Bald geht nichts mehr

[sachse]

würde mich trotzdem interessieren ob sie die markierungen der hundertstel sekunden und "feiner" auf den reno kessel gesehen haben.

Vermutlich war es ein Kessel von "Bud Jones" aus Reno/NV.

Diese Kessel waren noch in den 90ern in einigen Casinos von L.V. anzutreffen(z.B. "Mirage" und "Treasure Island").

Die Fächer sind fast 2cm tief und das Gefälle der Laufkehle ist bei einigen Modellen durch eine braune Plastikschiene

so flach gestaltet, dass die Restlaufzeiten der Kugel für die letzten 4 Runden zwischen 7 und 10sec schwanken.

Insgesamt ähnelt der Kessel den frühen "Huxleys" und "Hispanias", die bis vor ca. 30 Jahren gebaut wurden.

An diesen Kesseln war in der Praxis nur in den seltenen Fällen das KG möglich, wenn keine Plastikschiene vorhanden war.

sachse

bearbeitet August 2, 2011 von sachse

[wheel-analysis]

(attachment= entfernt)

(attachment= entfernt)

(attachment= entfernt)

[wheel-analysis]

(attachment= entfernt)

(attachment= entfernt)

(attachment= entfernt)

[sachse]

So geht es auch für die NICHT fachlich Englischsprachigen:

http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://www.bjmath.com/bjmath/thorp/tog.htm&ei=-NQ3TsSDO8PLsgaF4_kM&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&sqi=2&ved=0CCcQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dthe%2Bmathematics%2Bof%2Bgambling%2Bedward%2Bo%2Bthorp%2Bpdf%26hl%3Dde%26biw%3D1280%26bih%3D878%26prmd%3Divnso

sachse

[wheel-analysis]

Nochmal, bringen Sie hier endlich einmal Fakten, die wir im Casino auch zum Gewinne nutzen

können.

Sie brauchen sich hier auch nicht mit Kelly schmücken, Kelly wird sich nicht vor Ihren Karren spannen lassen.

Er ist dafür selber schlau genug und Individualist.

K.H.

herr k.hornblau, ich baue den thread mit einer gewissen logik auf.

die vorgehensweise der kessel analyse, erkennung der physikalischen-fehler, erkennung der konstruktions-fehler im positiven wie im negativen der kessel,

unterscheidet sich nicht von der vorgehensweise vor 50 jahren!

mit gleichem aufwand, sind kessel mit niedrigen abgerundeten stege, abgerundeten rotor kanten, flachere neigungen, ovale hindernisse, zu erfassen, zu bespielen oder nicht.

betrachten wir doch einmal wie zwei ausnahme wissenschaftler das problem angegangen sind. betrachten wir die drei Physikalischen ansätze die die zwei ausnahme wissenschaftler erforscht haben.

>>danach, optimieren wir an der richtigen stelle.

wheel-analysis

[wheel-analysis]

wir schreiben das jahr 2011.

gruß mauvecard

sach' ma, du späteinsteiger,

wie alt/jung bist du eigentlich??? kann das sein, dass du noch in der pubertät steckst?

gruß mauvecard

ihre analyse stärke reicht nicht, zu einer vernünftigen kessel kugel analyse.

wheel-analysis

[K. Hornblau]

herr k.hornblau, ich baue den thread mit einer gewissen logik auf.

die vorgehensweise der kessel analyse, erkennung der physikalischen-fehler, erkennung der konstruktions-fehler im positiven wie im negativen der kessel,

unterscheidet sich nicht von der vorgehensweise vor 50 jahren!

mit gleichem aufwand, sind kessel mit niedrigen abgerundeten stege, abgerundeten rotor kanten, flachere neigungen, ovale hindernisse, zu erfassen, zu bespielen oder nicht.

betrachten wir doch einmal wie zwei ausnahme wissenschaftler das problem angegangen sind. betrachten wir die drei Physikalischen ansätze die die zwei ausnahme wissenschaftler erforscht haben.

>>danach, optimieren wir an der richtigen stelle.

wheel-analysis

Ja Danke wheelman , nichts für Ungut, dann halte ich erstmal die Klappe.

OK meine Beiträge klingen zwar kritisch, aber grundsätzlich finde ich sehr

gut, was sie schreiben.

Ich will mich auch nicht mehr auf Ihre Scharmützel mit dem Sachsen einlassen,

ziehen Sie Ihr Ding durch und gut.

In diesem Sinne K.H.

[wheel-analysis]

edward thorp, die signatur des dealers und die wurf-weite stephen kimmels.

(attachment= DealersSignaturePage = entfernt)

(attachment= TheDealersSignature_Page2 = entfernt)

wheel-analysis

[wheel-analysis]

OK meine Beiträge klingen zwar kritisch, aber grundsätzlich finde ich sehr

gut, was sie schreiben.

In diesem Sinne K.H.

kessel analyse

warum ist die geburt wichtig, warum sind die ersten schritte wichtig? weil man als interessierter diesen weg gehen muss.

ein kompetenter wissenschaftler mathematiker und physiker edward thorp, benötigt die hilfe eines elektronikers

logik spezialisten, warum? weil thorp die kugel-rotor geschwindigkeiten nicht exact messen konnte.

ein mitglied hatte geschrieben wir schreiben 2011.

was hat sich zum nachteil der kessel analyse geändert? alleine die streuequalität!

zum vorteil der kessel analyse hat sich auch was verändert, die geschwindigkeiten kugel rotor -im messbereich- zuverlässig (millimetergenau konstant)

wie sie sehen her k.hornblau, ist der aufbau des threads, beginnend mit der geburt der kessel-analyse, eigentlich der beste wegweiser zum ziel.

wheel-analysis

[Spielkamerad]

kessel analyse

warum ist die geburt wichtig, warum sind die ersten schritte wichtig? weil man als interessierter diesen weg gehen muss.

ein kompetenter wissenschaftler mathematiker und physiker edward thorp, benötigt die hilfe eines elektronikers

logik spezialisten, warum? weil thorp die kugel-rotor geschwindigkeiten nicht exact messen konnte.

ein mitglied hatte geschrieben wir schreiben 2011.

was hat sich zum nachteil der kessel analyse geändert? alleine die streuequalität!

zum vorteil der kessel analyse hat sich auch was verändert, die geschwindigkeiten kugel rotor -im messbereich- zuverlässig (millimetergenau konstant)

wie sie sehen her k.hornblau, ist der aufbau des threads, beginnend mit der geburt der kessel-analyse, eigentlich der beste wegweiser zum ziel.

wheel-analysis

hallo,

ich weiß nicht, warum ihr euch solange mit der kessel-kugel analyse beschäftigt, wenn dies eh alles schon bekannt ist. ich sehe täglich mindestens 5-10 leute im casino, die eine art kesselgucken fabrizieren.

der eine besser, der andere weniger erfolgreich. d.h. da sie fast alle ungefähr gleiche annoncen haben, müssen sie ja schließlich auch irgendwie drauf kommen. da unterscheidet dann eher ein besseres gefühl über sieg und niederlage.

was hat sich also über die jahre verändert?

z.b. haben sich die absagen geändert. das geduldet werden....das material (kugel).

der rest ist im grunde gleich. ihr könnt eure analysen getrost pauschal erledigen. wie schon mehrmals erwähnt, kommen auf kg'er noch ganz andere probleme zu, da empfindet ihr analysen eher als kinderspiel.

wheel-analyses oder wer auch immer dahinter steckt, ob du die von dir nun mehrfach erwähnten, "kompetenten, ausnahme wissenschaftler" zitierst oder vergötterst, ist letztendlich völlig wurscht.

das gefühl für die kessel-kugel-kombi erreichst du mit der zeit, je länger du dich mit der selbigen befasst. jeden tag entstehen neue bedingungen, durch unterschiedliche kugeln usw., da hast du genug zu tun.

es spielt keine große rolle mehr, kessel-kugel kombi exakt zu messen. eure probleme sind anderer natur. über kesselfehler braucht man in diesem zusammenhang, nach neuesten überwachungsanlagen auch nicht mehr zu diskutieren. vielleicht noch im ausland. aber wer wertet erst einmal ein viertel jahr tische aus, bevor er vielleicht was findet?

sp.......!

[wheel-analysis]

hallo,

ich weiß nicht, warum ihr euch solange mit der kessel-kugel analyse beschäftigt, wenn dies eh alles schon bekannt ist. ich sehe täglich mindestens 5-10 leute im casino, die eine art kesselgucken fabrizieren.

der eine besser, der andere weniger erfolgreich. d.h. da sie fast alle ungefähr gleiche annoncen haben, müssen sie ja schließlich auch irgendwie drauf kommen. da unterscheidet dann eher ein besseres gefühl über sieg und niederlage.

was hat sich also über die jahre verändert?

z.b. haben sich die absagen geändert. das geduldet werden....das material (kugel).

der rest ist im grunde gleich. ihr könnt eure analysen getrost pauschal erledigen. wie schon mehrmals erwähnt, kommen auf kg'er noch ganz andere probleme zu, da empfindet ihr analysen eher als kinderspiel.

wheel-analyses oder wer auch immer dahinter steckt, ob du die von dir nun mehrfach erwähnten, "kompetenten, ausnahme wissenschaftler" zitierst oder vergötterst, ist letztendlich völlig wurscht.

das gefühl für die kessel-kugel-kombi erreichst du mit der zeit, je länger du dich mit der selbigen befasst. jeden tag entstehen neue bedingungen, durch unterschiedliche kugeln usw., da hast du genug zu tun.

es spielt keine große rolle mehr, kessel-kugel kombi exakt zu messen. eure probleme sind anderer natur. über kesselfehler braucht man in diesem zusammenhang, nach neuesten überwachungsanlagen auch nicht mehr zu diskutieren. vielleicht noch im ausland. aber wer wertet erst einmal ein viertel jahr tische aus, bevor er vielleicht was findet?

sp.......!

man beschäftigt sich nicht mit der kessel kugel analyse,

man arbeitet an der kompetenz, an der effizienz.

der kompetente benötigt ein paar sekunden wofür ein nicht kompetenter leben(mehrere) braucht.

"""eure analysen pauschal erledigen"""?

das kommentiere ich besser nicht.

"""das gefühl für die kessel-kugel-kombi erreichst du mit der zeit""" ?

die kombi ist eine null oder eine eins, sie können sich auf ihr gefühl verlassen.

der letzte satz ihres beitrages ist arroganter beamten quatsch.

wheel-analysis

bearbeitet August 3, 2011 von wheel-analysis

[K. Hornblau]

hallo,

ich weiß nicht, warum ihr euch solange mit der kessel-kugel analyse beschäftigt, wenn dies eh alles schon bekannt ist. ich sehe täglich mindestens 5-10 leute im casino, die eine art kesselgucken fabrizieren.

Da sind dann ja mehr Kesselgucker im Casino als ein Casino wie Erfurt Gäste hat.

Die sollten sich doch Ihre Annoncen vorher gemeinsam absprechen.

Seltsam der Sachse trifft in der ganzen Welt keinen anderen Kesselgucker und hier sind diese in Massen

der eine besser, der andere weniger erfolgreich. d.h. da sie fast alle ungefähr gleiche annoncen haben, müssen sie ja schließlich auch irgendwie drauf kommen. da unterscheidet dann eher ein besseres gefühl über sieg und niederlage.

was hat sich also über die jahre verändert?

z.b. haben sich die absagen geändert. das geduldet werden....das material (kugel).

der rest ist im grunde gleich. ihr könnt eure analysen getrost pauschal erledigen. wie schon mehrmals erwähnt, kommen auf kg'er noch ganz andere probleme zu, da empfindet ihr analysen eher als kinderspiel.

wheel-analyses oder wer auch immer dahinter steckt, ob du die von dir nun mehrfach erwähnten, "kompetenten, ausnahme wissenschaftler" zitierst oder vergötterst, ist letztendlich völlig wurscht.

das gefühl für die kessel-kugel-kombi erreichst du mit der zeit, je länger du dich mit der selbigen befasst. jeden tag entstehen neue bedingungen, durch unterschiedliche kugeln usw., da hast du genug zu tun.

es spielt keine große rolle mehr, kessel-kugel kombi exakt zu messen. eure probleme sind anderer natur. über kesselfehler braucht man in diesem zusammenhang, nach neuesten überwachungsanlagen auch nicht mehr zu diskutieren. vielleicht noch im ausland. aber wer wertet erst einmal ein viertel jahr tische aus, bevor er vielleicht was findet?

sp.......!

Da haben wir es wieder , Manni Kühl sein Gefühl, ich wusste damit erst als der Sachse es erwähnte nicht viel

anzufangen, jetzt kenne ich es genau.

Hierzu auch Kelly sein Beitrag in Bezug auf Scott :

Well there is nothing in the sound that gives away any of the patterns. You have to replace the patterns with "feels". And only play the feels where you "nailed it". You might wanna play the feels where you find that the feel is so close to "nailed it" that you are able to adjust the bet. Man könnte bei einem nicht ganz perfektem Gefühl evtl. noch anpassen

Its those 1 - 2 seconds where the sound changes that you look at the ball and estimate the type of spin (in the old days called patterns), wait for the ball to pass the 1.reading point and make a prediction. At this point you surely know wether the ball is too fast (too early), nailed it (correct revoloution) or too late. Or none of the above. Its the split second where you have to place the bet you have to make up your mind wether its a good bet or one you better skip. With a lot of practice you can categorise most spins a few milli secs before you puts the chips down. Also mit viel Praxis kann man die Art eines Coups katalogisieren, bevor man seine Chips plaziert

But you won`t find the pattern in the noise change. Im sure laurance will say the same. Das zur Ermittlung des Ausstiegspunktes

nach Kugelgeräusch von Scott, also doch ein Beobachtungspunkt 1.

nailed it = niet und nagelfest oder total getroffen hier.

K.H.

bearbeitet August 3, 2011 von K. Hornblau

[Spielkamerad]

man beschäftigt sich nicht mit der kessel kugel analyse,

man arbeitet an der kompetenz, an der effizienz.

der kompetente benötigt ein paar sekunden wofür ein nicht kompetenter leben(mehrere) braucht.

"""eure analysen pauschal erledigen"""?

das kommentiere ich besser nicht.

"""das gefühl für die kessel-kugel-kombi erreichst du mit der zeit""" ?

die kombi ist eine null oder eine eins, sie können sich auf ihr gefühl verlassen.

der letzte satz ihres beitrages ist arroganter beamten quatsch.

wheel-analysis

das mag ja sein, dass ihnen vieles nicht passt, dennoch ist es so. kompetent hin oder her, ein paar sekunden sind natürlich quatsch. da sie ein erbsenzähler sind, erklären sie mir bitte den unterschied von "arbeiten" und "sich mit etwas beschäftigen". ist in diesem zusammenhang nämlich das gleiche.

mit pauschal analysieren, meinte ich natürlich nicht oberflächlich, sondern dieses ins kleinste detail gehen. da technische hilfsmittel verboten sind, wie auch ihnen bekannt sein dürfte, sollte klar sein, dass es nicht mehr um hundertstel sekunden oder eben millimeter geht. was nicht heißt, dass es nicht so genau wie möglich sein sollte.

das gefühl für den kessel oder die kugel, ist eine frage der zeit. damit wollte ich sagen, dass durch die ständigen veränderungen im kessel und durch unterschiedliche kugeln, auch immer wieder neue situationen entstehen.

man muss sich jeden tag auf neues einstellen. sollten sie jedoch an einem roulettecomputer arbeiten, sei gesagt, der muss dann auch jeden tag neu programmiert werden. ist doch verständlich ausgedrückt und NUR EIN BEISPIEL! oder?

der letzte satz, ist extra als frage formuliert. ich weiß nicht ob ihnen das aufgefallen ist. was ist daran arrogant und was erinnert daran an einen beamten? ich erkläre auch diesen noch mal vereinfacht.

würden sie ein halbes jahr in amerika, canada oder australien nach kesselfehlern suchen, bevor sie vielleicht fehler finden? wie viel leute können sich so etwas leisten? mehr wollte nicht damit nicht sagen.

weiß nicht wo ihr problem liegt? theoretisch wissen sie doch wie es geht, wenn man so ihre texte verfolgt. der unterschied ist die praxis dazu. zuhause und casino sind 2 paar schuhe.

sp.......!

[wheel-analysis]

wenn verhältnisse, kugel-rotor-hindernisse, offensichtlich sind,

warum mit dem gefühl schätzen?

bleiben wir doch vorerst beim 1x1 der kessel analyse, der erfassung der verhältniss relevanten details.

wheel-analysis

[Spielkamerad]

Da haben wir es wieder , Manni Kühl sein Gefühl, ich wusste damit erst als der Sachse es erwähnte nicht viel

anzufangen, jetzt kenne ich es genau.

Hierzu auch Kelly sein Beitrag in Bezug auf Scott :

Well there is nothing in the sound that gives away any of the patterns. You have to replace the patterns with "feels". And only play the feels where you "nailed it". You might wanna play the feels where you find that the feel is so close to "nailed it" that you are able to adjust the bet. Man könnte bei einem nicht ganz perfektem Gefühl evtl. noch anpassen

Its those 1 - 2 seconds where the sound changes that you look at the ball and estimate the type of spin (in the old days called patterns), wait for the ball to pass the 1.reading point and make a prediction. At this point you surely know wether the ball is too fast (too early), nailed it (correct revoloution) or too late. Or none of the above. Its the split second where you have to place the bet you have to make up your mind wether its a good bet or one you better skip. With a lot of practice you can categorise most spins a few milli secs before you puts the chips down. Also mit viel Praxis kann man die Art eines Coups katalogisieren, bevor man seine Chips plaziert

But you won`t find the pattern in the noise change. Im sure laurance will say the same. Das zur Ermittlung des Ausstiegspunktes

nach Kugelgeräusch von Scott, also doch ein Beobachtungspunkt 1.

nailed it = niet und nagelfest oder total getroffen hier.

K.H.

hallo käpt'n,

stimmt!

es gibt natürlich immer noch kleine geheimnisse. da hat wohl jede seine eigenen, die er sicherlich für sich behält. das gefühl ist auch nicht jeden tag gleich. an schlechteren tagen gleicht man diese eben aus.

croupiers und geräusche sind sicherlich nicht zu unterschlagen. deshalb schrieb ich in meinem text, es gibt viele dinge, die einen mehr beschäftigen werden, als kessel-kugel analyse. das muss aber jeder selber....

sp......!

[wheel-analysis]

es gibt natürlich immer noch kleine geheimnisse. da hat wohl jede seine eigenen, die er sicherlich für sich behält. das gefühl ist auch nicht jeden tag gleich. an schlechteren tagen gleicht man diese eben aus.

croupiers und geräusche sind sicherlich nicht zu unterschlagen. deshalb schrieb ich in meinem text, es gibt viele dinge, die einen mehr beschäftigen werden, als kessel-kugel analyse. das muss aber jeder selber....

sp......!

nach dem schließen dieses threads wird es keine geheimnisse mehr geben.

unterschiedliche vorgehensweisen für unterschiedliche kessel, die angriffsfläche bieten (vernünftige streueweite 9-12 fächer)

kessel die keine vernünftige streueweite anbieten werden in erkenntniss gebracht, eventuell in einer "schwarzenliste" erfasst. es wird geraten ein riesen abstand davor zu halten.

wheel-analysis.

[Spielkamerad]

nach dem schließen dieses threads wird es keine geheimnisse mehr geben.

unterschiedliche vorgehensweisen für unterschiedliche kessel, die angriffsfläche bieten (vernünftige streueweite 9-12 fächer)

kessel die keine vernünftige streueweite anbieten werden in erkenntniss gebracht, eventuell in einer "schwarzenliste" erfasst. es wird geraten ein riesen abstand davor zu halten.

wheel-analysis.

wieder ein zeichen, dass sie wenig von der praxis verstehen. es wird immer geheimnisse geben. da wird der thread wohl noch länger geöffnet sein.

es wird immer casinos geben, die kg'er mögen und sei es mit entsprechenden regeln. es wird auch casinos geben, die vorher schon weit davon abstand nehmen. sei es durch interne regeln, absagen etc.. es wird casinos auf der welt geben, die gar keine kg'er kennen.

tja und so werden sich auch hersteller entwickeln. streuweite hin oder her. die einen sind dafür, die anderen dagegen....und ein paar interessiert es eben nicht. leicht war es die letzten 20j nämlich nie. gut ne!

PS: sag mal käpt'n, hast du nicht letztens gesagt, nosti hat das problem endlich gelöst? so langsam kommen mir hier auch zweifel, wenn ich diese formulierungen so lese. ;o) viel reden um nichts.

sp.......!

[RCEC]

@wheel-analysis

Falls Deine Behauptungen,die du noch nicht wirklich dargelegt hast,warum sollten die im Casino das nicht auch wissen? Sind immerhin Hochbezahlte Akademiker,also nicht gerade die Dümmsten!

Servus

Gerry

bearbeitet August 3, 2011 von RCEC

[wheel-analysis]

@wheel-analysis

Falls Deine Behauptungen,die du noch nicht wirklich dargelegt hast,warum sollten die im Casino das nicht auch wissen? Sind immerhin Hochbezahlte Akademiker,also nicht gerade die Dümmsten!

Servus

Gerry

die staatlichen kasinos kämpfen ums überleben, und glaube mir, sie sind längst gestorben.

der steuerzahler wird nicht dafür aufkommen dass familienväter die familie in staatlichen kasinos ruiniert.

die wirtschaft ist zur luftblase geworden, der staat ist pleite, menschen verdienen nichts mehr.

woher soll geld in die kasinos kommen. die reichen haben auch kein geld mehr, alles in gold angelegt.

der beamtenfuzzi oben lebt in der illusion. von der materie hat er auch keine ahnung.

"""PS: sag mal käpt'n, hast du nicht letztens gesagt, nosti hat das problem endlich gelöst? so langsam kommen mir hier auch zweifel, wenn ich diese formulierungen so lese. ;o) viel reden um nichts"""

nosti ist sein problem, oder diesen thread auch zerschreiben?

ich werde in zukunft gespräche mit roulette "fremden" mitgliedern vermeiden.

mathematics of gambling ist schon zwei tage online, keinen einziger user hat dies bezüglich eine einzige frage gestellt, soviel interesse besteht.

versprochen ist versprochen, zwei bücher 100 manuskripte, drei ansätze von thorp, erscheinen hier, die nahmen der casinos in denen killerkessel stehen auch

wheel-analysis

bearbeitet August 3, 2011 von wheel-analysis

[maybe]

Ja Danke wheelman , nichts für Ungut, dann halte ich erstmal die Klappe.

OK meine Beiträge klingen zwar kritisch, aber grundsätzlich finde ich sehr

gut, was sie schreiben.

Ich will mich auch nicht mehr auf Ihre Scharmützel mit dem Sachsen einlassen,

ziehen Sie Ihr Ding durch und gut.

In diesem Sinne K.H.

das nenne ich anpassungsfähig.

wie das fähnchen im wind.

maybe

Ps gummilager im rückgrat?

[maybe]

wenn verhältnisse, kugel-rotor-hindernisse, offensichtlich sind,

warum mit dem gefühl schätzen?

bleiben wir doch vorerst beim 1x1 der kessel analyse, der erfassung der verhältniss relevanten details.

wheel-analysis

weil sie nicht offensichtlich sind - darum " gut schätzen ".

maybe

[maybe]

nach dem schließen dieses threads wird es keine geheimnisse mehr geben.

unterschiedliche vorgehensweisen für unterschiedliche kessel, die angriffsfläche bieten (vernünftige streueweite 9-12 fächer)

kessel die keine vernünftige streueweite anbieten werden in erkenntniss gebracht, eventuell in einer "schwarzenliste" erfasst. es wird geraten ein riesen abstand davor zu halten.

wheel-analysis.

na da wirds nicht viel zum spielen geben.

maybe

[aural]

mathematics of gambling ist schon zwei tage online, keinen einziger user hat dies bezüglich eine einzige frage gestellt, soviel interesse besteht.

das mag daran liegen, dass das physkalische roulettespiel doch eher so eine art "nerd-territory" (im positiven sinn) ist und die literatur, die sie hier angeben für die interessierten bereits ein alter hut ist.

grüße

s.

[wheel-analysis]

"""wenn verhältnisse, kugel-rotor-hindernisse, offensichtlich sind,

warum mit dem gefühl schätzen?"""

weil sie nicht offensichtlich sind - darum " gut schätzen ".

maybe

respekt, endlich einer der sich traut.

ein offensichtliches verhältnis, kugelrunde5-hinderniss-fach auf dem rotor,... kugelrunde6-hinderniss-fach auf dem rotor, ....kugelrunde7-hinderniss-fach auf dem rotor,...etc + restlaufstrecke vorermittelt für die entsprechende rotorgeschwindigkeit.

wheel-analysis

[K. Hornblau]

hallo käpt'n,

stimmt!

es gibt natürlich immer noch kleine geheimnisse. da hat wohl jede seine eigenen, die er sicherlich für sich behält. das gefühl ist auch nicht jeden tag gleich. an schlechteren tagen gleicht man diese eben aus.

croupiers und geräusche sind sicherlich nicht zu unterschlagen. deshalb schrieb ich in meinem text, es gibt viele dinge, die einen mehr beschäftigen werden, als kessel-kugel analyse. das muss aber jeder selber....

sp......!

Hi Spielkamerad ich wollte in Bezug auf Scott seinen Ausstiegspunkt per Kugelgeräusch auch

sagen, daß das bei Scott in der Praxis gar nicht der alleinige Punkt seiner Beobachtung ist.

Es ist nur mit ein Beobachtungsfaktor.

Kelly hat das hier einmal ins rechte Licht gerückt. Und da bin ich auch froh drüber, denn dadurch

sind meine Zweifel an Scott seiner Methode zum grossen Teil ausgeräumt.

Ich würde sogar sagen , daß Scott das in seinem Skript nicht zweifelsfrei ausgedrückt hat,

kommt zum Teil wohl auch , weil es doch eine andere Sprache ist.

Durch das Einbeziehen des Kugelgeräusches zum Finden des Beobachtungspunktes verringern

wir die Zeit , wo wir in den Kessel starren müssen. ( trägt mit bei zur Tarnung )

Machen einige KG-ler ja auch schon.

Gruss K.H.

P.S. angeregt hierdurch werde ich das heute einmal besonders beachten.

Jetzt muss ich lachen, vor einiger Zeit sah ich einen Asiaten beim Kesselgucken,

der verdrehte jedesmal zu dem entscheidenden Moment den Kopf wie meine

Katze und horchte, das hatte ich früher bei dem nie gesehen.

bearbeitet August 3, 2011 von K. Hornblau