Mind Over Matter II

[msoprofi]

Parapsychologieungläubige Atheisten hatten kein früheres Leben und sie werden auch kein zukünftiges haben.

Wenn ich die Hufe an die Wand geklatscht habe, bleiben alle meine Atome und Moleküle erhalten und sonst nichts.

Die Seele ist eine hübsche Erfindung und gäbe es sie, könnte man im Jenseits ewig und 3 Tage zubringen.

Ich gehe allerdings davon dass, wenn der Vorhang fällt, es für alle Zeiten dunkel bleibt.

Traurig aber ich bringe in meinem Weltbild leider nichts Höheres unter.

sachse

Also mein lieber Sachse.

Kein früheres Leben gahabt zu haben, oder die Vermutung kein weiters zu haben ...

ist doch auch reiner "Glaube".

Denk dran

Es läuft immer anders als Du denkst (oder Glaubst)

Wie im Roulette

Und wenns echt Scheiße läuft, dann bist Du in 200 Jahren wieder da.

Atomresistent :-)

Das trau ich Dir sogar glatt zu :-)

Gruß Claus

[PsiPlayer]

Hallo rotationsrunner

Jetzt muss ich mal fragen ...vielleicht ist diese Frage ja blöd - aber sonst verstehe ichs nicht. Also Mandalas kenne ich nur als Darstellungen zur Verwendung in der Meditation. Es sind einfach nur Kreise, die bestimmte Strukturen beinhalten. Muster, meist symmetrischer Art. Ich gehe mal davon aus, dass du die meinst. Und dass ein solches kreisförmiges Objekt sich auf dem Computerbildschirm befand. Ist das richtig?

Deine Frage ist berechtigt. Leider besitze ich die Software nicht. Ein Screenshot macht vieles einfacher. Wenn ich anfange es zu erklären wird es nur noch schwieriger zu verstehen. Darum gehe ich besser auf Dich ein. Bisher ist das richtig.

Und in diesem Objekt befand sich ein zweites. Also kann das eine Objekt ja keine Scheibe gewesen sein, sondern es stellte sich dann ja als "Ring" (wahrscheinlich mit solch einem symmetrischen Muster) dar. Dieser Ring befand sich um ein zweites Mandala herum. So habe ich das jetzt jedenfalls verstanden.

Es sind tatsächlich zwei Ringe. Vielleicht konzentrieren wir uns darauf und vergessen die Betrachtungsweise als Mandalas.

Räumlich ausgedrückt wären das dann zwei Scheiben, von denen eine größer als die andere ist. Die Scheibe mit dem kleineren Umfang wirkt dann so, dass sie auf der größeren Scheibe liegt.Besser gesagt: Die kleinere Scheibe "schwebt" über der größeren, weil sie sich ja in entgegengesetzter Richtung dreht. Also kann sie nicht auf der größeren liegen, weil das ja einen festen Verbund bedeuten würde. Dann könnten beide Objekte sich ja nicht in entgegengesetzter Richtung drehen. Habe ich das so richtig verstanden?

Vom Prinzip her richtig verstanden. Aber vergiss mal die Ansicht als „Scheibe“, sonst wird es zu kompliziert. Besser so:

Es gibt einen inneren Ring und einen äusseren Ring. Der innere Ring befindet sich innerhalb des äusseren Ringes, deswegen schreibe ich, das es ein innerer Ring ist. Beide Ringe drehen sich in gegenseitiger Richtung. So sieht man es auf dem Monitor. Praktisch wie Numnmernring und Kugel in Aktion, nur unabhängig, also es gibt keine Lauffläche für die Kugel.

Psi

[PsiPlayer]

Hallo msoprofi

Wenn die Logik verstanden wird, schämt man sich darauf reingefallen zu sein.

Ich fühle mich nicht drauf reingefallen und zu schämen habe ich keinen Grund. Schon deswegen, weil ich mich nicht, wie Du unterstellst, als „Telekinist“ fühle. Und „Abkassiert“ wurde ich auch nicht. Scientologen sind mir nicht bekannt!

Du weißt natürlich, das Du hier eine Menge Pulver unterstellst.

Und wozu das Ganze?

Du hast sicherlich ein Erklärungsmodell, das aber nur in eine Richtung zeigt. Dieses Model hat bereits evastern formuliert. Nennen wir dieses Modell in Ermangelung einer Begriffsbezeichnung einmal das „einspurige Modell“.

Selbst wenn es nur dieses einspurige Modell gäbe, dann könnte man damit einen aktiven Roulettekessel mit drehender Scheibe und umlaufender Kugel, so wie ich es zuvor beschrieb, als Baustein vom Prinzip her mit „weniger als 1 Euro nachbauen“, wie Du schreibst, oder nicht?

Jedenfalls würde ich mich freuen, wenn Du diese Software zur Verfügung stellen könntest.

Psi

[PsiPlayer]

@ sachse

WENN es die willentliche Verlangsamung der Kugel gäbe, würde das bedeuten, dass irgendwelche Kräfte die der Kugel innewohnende Energie reduzieren.

Okay.

WENN es diese Kraft gäbe, warum sollte sie dann nur die Kugel verlangsamen können?Meiner Ansicht nach kann eine Kraft auch in die Gegenrichtung wirken.

Okay. Schneller ist vielleicht besser, da der Schub bereits vorhanden ist...."drei Fächer weiter..."

Ich habe offensichtlich diesbezüglich KEINE besonderen Fähigkeiten, denn wenn ich gespielt habe, verfolge ich die Kugel natürlich mit den Augen und wenn ich sehe, wie sie sich in der Endphase meinem Sektor nähert, habe ich nur einen Gedanken: Halt und rein!

Okay.

Meine Trefferstatistik zeigt mir aber keine Abweichungen vor oder hinter dem Trefferberg.

Du schreibst aber:

Der Berg steigt vor dem Sektor langsam an, erreicht einen höchsten Punkt, der durch Anpassungmit meiner Annonce identisch ist und fällt danach ebenso gleichmäßig wieder ab.

Das Ansteigen und wieder Abfallen ist für mich die Abweichung gegenüber dem Trefferberg. Aber Du meinst es sicher anders. Tatsache bleibt, dass du offenbar einen Trefferberg vorweisen kannst. Die Konzentration ist auch gegeben. Was will man mehr..... Ob das jetzt teilweise mit Psychokinese zusammenhängt oder nicht, kann ich nicht sagen.

Ich muss vermutlich weiterwursteln wie bisher.

Nach Deiner offenbar schon vorhandenen stabilen Spielweise zu urteilen, wäre Psychokinese (falls vorhanden) als unterstützende Kraft ein Zubrot. Auch wenn diese Kraft „nur“ Deine Psychologie unterstützen würde. Also die Sicherheit aus der Erfahrung o.ä..

Psi

[msoprofi]

Hallo msoprofi

Ich fühle mich nicht drauf reingefallen und zu schämen habe ich keinen Grund. Schon deswegen, weil ich mich nicht, wie Du unterstellst, als „Telekinist“ fühle. Und „Abkassiert“ wurde ich auch nicht. Scientologen sind mir nicht bekannt!

Du weißt natürlich, das Du hier eine Menge Pulver unterstellst.

Und wozu das Ganze?

Du hast sicherlich ein Erklärungsmodell, das aber nur in eine Richtung zeigt. Dieses Model hat bereits evastern formuliert. Nennen wir dieses Modell in Ermangelung einer Begriffsbezeichnung einmal das „einspurige Modell“.

Selbst wenn es nur dieses einspurige Modell gäbe, dann könnte man damit einen aktiven Roulettekessel mit drehender Scheibe und umlaufender Kugel, so wie ich es zuvor beschrieb, als Baustein vom Prinzip her mit „weniger als 1 Euro nachbauen“, wie Du schreibst, oder nicht?

Jedenfalls würde ich mich freuen, wenn Du diese Software zur Verfügung stellen könntest.

Psi

Hi PsiPlayer ... (.. das hat sowas Übersinnliches)

Wie Du Dich fühlst ist mir (... mit allem Respekt) jetzt ziemlich egal.

EVASTERN zu zitieren war jetzt auch nich so Richtig.

Sie behauptet auch, das der Teufel im Detail steckt und zwischen den Beinen der meisten Männer rumbaumelt. (Eunuchen und anderweitig der Männlichkeit verlustig gewordenen Menschen ausgeschlossen :-). Ziemlich Einspurig. Oder ?????

Jedenfalls möcht ich nicht allein mit Ihr in einem Raum sein, während ich betäubt bin) :-)

Scherz beiseits:

Wie ich andeutete, kenn ich mich damit aus.

Und reihenweise werden die Leute damit erst überrascht, und dann zu was weiß ich ...überredet.

Ich habs ja ziemlich genau beschrieben.

Hier wird ein ganz simpler Effekt ausgenutzt, um "Übersinnliches" zu demonstrieren.

Sollte ich Dir zu Nahe getreten sein, tut es mir Leid.

Ich wollte halt nur andere warnen. Die haben behauptet mit diesem simplen Gerät in meinen Mind (Grundsätzliches Menschsein) schauen zu können.

Seitdem ist mir jegliche Vorstellung ähnlicher "Effekte" äußerst suspekt.

Die einen verkaufen (unschlagbare) Roulett -Systeme ....

die anderen "Übersinnliches".

Ich hab jetzt Fertig :-)

Gruß

MsoProfi

bearbeitet April 13, 2010 von msoprofi

[sachse]

Unlogisch.

Du kannst ja nicht sehen, obs hell oder dunkel ist

Wenn ich davon ausgehe, dass es um diese Zeit in Neukaledonien Nacht ist,

ist es unerheblich, ob ich es selbst sehe. Es ist finster.

sachse

[sachse]

Hallo Psi,

habe noch einmal datüber nachgedacht und ziehe bei aller Ungläubigkeit mein Argument mit dem "Trefferberg" zurück.

Nicht, weil ich Dir recht gebe sondern weil ich bei schneller Annäherung der Kugel an meinen Sektor zwar "Halt!" denke

aber ebenso oft innerlich drücke, dass sie überhaupt noch bis dahin kommt.

Somit würden sich also meine telekinetischen Kräfte(die ich bestreite) in der Statistik nicht widerspiegeln.

sachse

[isanaa]

... aber ebenso oft innerlich drücke ...

Wie oft ist denn das schon in die Hose gegangen?

isa

[Nachtfalke]

.

TV-Themen werden hier im Forum immer rausgenommen, wenn die Sendungen vorbei sind. Dieses hier sollte wohl nur bis zur ersten Märzwoche verbleiben. Schön, dass die Admins es noch dringelassen haben.

Hallo Stückestapler

Bei aktuellen Sendungen werden die Vorankündigungen vor dem Sendetermin veröffentlicht und dann über die Unterforen verteilt,

um die Aufmerksamkeit auf den Bezug zu Themen in unserem Forum zu lenken.

Man sollte dabei berücksichtigen, dass die Zeit von der Veröffentlichung bis zum Sendetermin oft nur kurz ist.

Wenn wir die Links auf den Startseiten belassen, würde es überhand nehmen und die Leser bei der Themenauswahl stören.

Außerdem würden solche Infos dann nicht mehr die Aufmerksamkeit erregen, wenn zuviele Themen dieser Art sich ständig im Forum befinden.

Bei Wiederholungen von Sendungen oder ähnlichen Themen auf Sendeplätzen -so ist es zumindest geplant-

werden die Threads als Aktualität wieder eingesetzt mit den aktualisierten, neuen Sendeterminen.

Durch die anstehenden Veränderungen im Forum habe ich (der ich mangels interessiertem Redakteur diesen Bereich "TV-aktuell" selber bearbeite)

diesen Thread vor meiner Fahrt nach Hamburg übersehen. Danach war das Thema auf der Startseite des Unterforums nach unten gerückt.

Nun ist das Unterforum Kartenspiele und Sportwetten nicht unbedingt der Bereich, in dem ich mich am meisten aufhalte ... ...

Da das Thema unerwarteterweise eine so hohe Resonanz hat, reihe ich es in den festen Threadbestand ein.

Ich habe den Thementitel geändert, sodass der Thread im Forum verbleiben wird.

Im umstrukturierten Forum platzieren wir es dann unter dem entsprechend passenden Unterforum.

Nachtfalke.

.

[sachse]

Wie oft ist denn das schon in die Hose gegangen?

isa

Innerliches Drücken äußert sich nicht!

sachse

[isanaa]

Dann ist alles klar.

Deine Telekinese ist kaputt oder zumindest schwer ramponiert!

isa

[Major Tom]

Dann ist alles klar.

Deine Telekinese ist kaputt oder zumindest schwer ramponiert!

isa

Also nach sovielen "Drück"versuchen in Jahrzehnten Kesselguckererfahrung

Und noch nicht mal ein kleines "Ruckeln" der Kugel vor dem avisierten Fach?

Ich muss schon sagen: Du enttäuscht Deine Fans, Sachse!

Da musst du eben noch kräftiger "drücken", damit es funktioniert.

Mit Gummihose unter dem Anzug als neuer Bestandteil der Arbeitsausrüstung als Kesselgucker, dass kein unerwünschtes Malheur im Spielsaal passiert......

Jetzt ist der Thread ja umgenannt worden in "Mind of Mutter". Da pass mal gut auf, was der PsiPlayer zu sagen hat. Was mit Scheiben am Monitor möglich ist könnte ja auch mit so einer kleinen Pillepallekugel funktionieren, die da in einem Holzkessel rumklappert.

Fragt sich nur, wie man die Schlaufe am Finger dann unauffällig verbirgt und wo man den Rechner hinstellt, ohne dass es auffällt.

Der Major

[sachse]

Dann ist alles klar.

Deine Telekinese ist kaputt oder zumindest schwer ramponiert!

isa

Das waren alles die Weiber!

Die haben meine Telekinese und auch sonst noch eine Menge kaputtgespielt.

sachse

[isanaa]

Ja, ja, die Weiber und der Suff ...

Aber ...

... Telechinesen sind:

"Sehr kleine Menschen (meist aus dem Fernsehosten) welche hinten im Fernseher sitzen,

um all die Dinge wie von Geisterhand zu bewegen, welche homo zapiens darin zu sehen glaubt.

Da die kleinen Menschen langsam ausgehen, werden die Fernsehgeräte nun zusehends grösser."

Freundlichst zu leihen genommen bei http://www.enzyglobe.net/2009/08/22/telechinesen

isa

[tom38]

@Hi all

Nachtrag:

Scientology arbeitet seit mehr als 25 Jahren erfogreich mit diesem Gerät und verkaufte es für mehrere tausend DM.(Auch heute noch !)

Die Schaltung mit gleicher Funktion läßt sich mit einem einfachen Operationsverstärker (verschaltet als integrierender Differenzverstärker nachbauen) und kostet heutzutage weniger als 1 Euro. Das teuerste daran ist die Anzeige. Ich benuzte damals ein einfaches Messgerät. Aber man kann es auch über den PC (in Form irgendwelcher Kreise) sichtbar machen.

ich nehm dann auch so ein gerät für 1 Euro zuzüglich Versand, wo kann ich das bestellen?

auch placebos bewirken meist etwas, obwohl sie mangels wirkstoffen nichts bewirken können,

scheinbar spielt der glaube dabei eine wesentliche rolle. das gerät bewirkt scheinbar nun nichts,

oder bewirkt es noch etwas ganz anderes was sich unseren Sinnen entzieht?

sachse hat nun endlich preisgegeben wie kesselgucken funktioniert, er denkt sich einfach "Halt!"

oder drückt innerlich, dass sie doch noch den Sektor erreicht. Klasse!

Homöopathie kann eigentlich genauso wie Placebos nichts bewirken, trotzdem düngen schon etliche

Bauern danach, stellen sich einfach in Windrichtung vor Ihr Feld und lassen einen fahren.

Das sind dann auch die mit den grössten Kartoffeln.

Mal im Ernst, wir alle teilen uns dieselbe Realität, durch versuchte gedankliche Beeinflussung dieser Realität

in Form von einzelnen Personen, würde die Realität aller ein wenig verändert.

Falls Gedanken also eine Wirkung haben würde sich das vermutlich gegenseitig aufheben und sich zumindest

nichts wahrnehmbares verändern, weil andere wieder bei einem anderen Sektor "Halt!" denken, oder der Kugel noch etwas gedanklichen schub geben wollen. Interessant dagegen wäre ein Versuch, ob es mehreren Personen gelingen könnte, in einer künstlich geschaffenen gemeinsamen Realität (Situation) etwas zu verändern in Form von nachweisbaren Abweichungen, die mehr als Zufall sind. Als Versuchsanordnung könnte man sich ein Online Casino vorstellen, mit Zufallsgenerator, ohne Beobachter, da sonst wieder die geteilte Realität vieler entsteht, wie im Realcasino. Dass es sich dabei um eine reine Animation, ohne reale Kugel handelt spielt keine Rolle.

bearbeitet April 13, 2010 von tom38

[erdbeere]

Mein lieber Mann Psiplayer. Da hast ja was angerichtet.

Zukünftig werden die Kesselgucker daran gemessen, ob sie die Telekinese beherrschen.

Sachse,

Du musst noch üben. Mit strengem sächsischen Blick in den Kessel funktioniert das !!

[PsiPlayer]

Sachse, als Psychokinet?

(nicht ganz ernst gemeint)

Hallo erdbeere

Ja, ich hätte nach all den Jahren der barschen Kritik, selbst nicht mehr geglaubt,

das sich der Sachse, zumindest teilweise, als Psychokinet noch selbst outed. Es mag Psychokineten geben, die es selbst nicht wissen, weil es für sie eine natürliche Gabe ist.

Vielleicht findet er ja noch Eingang in den parapsychologischen Annalen....*

Gibt einen doch zu denken:

Die „PK-Methode“ von Sachse

Hier sind noch einmal die Indizien aufgeführt:

a) sachse 12.04.10/23:35 Beitrag #48

WENN es diese Kraft gäbe, warum sollte sie dann nur die Kugel verlangsamen können? Meiner Ansicht nach kann eine Kraft auch in die Gegenrichtung wirken.

b) sachse 12.04.10/23:35 Beitrag #48

Meine Trefferstatistik zeigt mir ... keine Abweichungen vor oder hinter dem Trefferberg. Der Berg steigt vor dem Sektor langsam an, erreicht einen höchsten Punkt, der durch Anpassung mit meiner Annonce identisch ist und fällt danach ebenso gleichmäßig wieder ab.

c) sachse 12.04.10/23:35 Beitrag #48

„ ...verfolge ich die Kugel natürlich mit den Augen und wenn ich sehe, wie sie sich

in der Endphase meinem Sektor nähert, habe ich nur einen Gedanken: Halt und rein!“

d) sachse 13.04.10/10:15 Beitrag #60

„ ... weil ich bei schneller Annäherung der Kugel an meinen Sektor zwar "Halt!" denke, aber ebenso oft innerlich drücke, dass sie überhaupt noch bis dahin kommt.“

Jedenfalls nutzt er all das, was ein Psychokinet gebrauchen kann:

a) Anstelle die Kugel zu verlangsamen, nutzt er den Schwung der Kugel, wie es die japanischen Kampfkünste empfehlen: Die Kraft des Gegners gegen ihn selbst zu richten. Beispielsweise kann durch PK die Kugel an ein Steg klicken, um zu stoppen oder als Drall-Hebel dienen um sie über mehrere Nummern zu befördern, je nach dem wo die Prognose liegt.

b) Der Trefferberg couragiert ihn zu seiner Kraft, so bleibt die positive Haltung bestehen.

c) „Halt und rein“ ist der opimale Befehl für die Kraft (der Kugel), die damit aufgelöst wird.

d) Die Konzentration wird verstärkt durch den „innerlichen Druck“ der zusätzlich genutzt wird, um die Kraft zu übermitteln.

Allerdings ist hier zum Verständnis ein Umdenken zum Begriff „Kraft“ hilfreich. Es geht nicht um die Kraft, die scheinbar aus den Augen kommt, aber die niemand bedeutungsvoll messen kann, sondern um den „Hebel“, der in feineren Bereichen umgelegt wird und zu Ereignissen führt, die man eben Psychokinese nennt.

Ja, es ist hier alles nur ein Versuch zur Erklärung des Undenkbaren. Ob es tatsächlich so ist, weiß vielleicht der Teufel-Teufel ....

* Dieser hat es geschafft:

Matthew Manning: Der Psychokinet (H. Bauer Verlag ohne Datum).

und verzeichnet im Lexikon der Parapsychologie (1981 by Fischer-Verlag), S. 319.

Psi

bearbeitet März 2, 2011 von PsiPlayer

[sachse]

Hallo Psi,

Du versuchst aber nicht, mich zu missbrauchen?

Dann würde ich zwar in die Annalen eingehen aber das wäre anal - also für den Anus.

sachse

[msoprofi]

Hallo Psi,

Du versuchst aber nicht, mich zu missbrauchen?

Dann würde ich zwar in die Annalen eingehen aber das wäre anal - also für den Anus.

sachse

Jetzt weiss ich auch, warum die Kugel am Ende oft so hüpft.

Es reissen einfach zuviele telekinetisch daran herum.(Einschließlich dem Groupier)

Gruß mso

bearbeitet April 14, 2010 von msoprofi

[tom38]

wer telekinese mal testen will, der findet hier eine übung unter "Card Draw Test"

http://www.gotpsi.org/html/cardD.htm falls der Link gelöscht, oder nicht angezeigt

wird, einfach unter "gotpsi" googlen, es ist gleich der erste Link.

beim "Card Draw Test", soll man absichtlich so viele Bilder wie möglich erscheinen lassen,

die Entscheidung, ob die Karte leer ist, oder sich ein Bild darauf befindet wird nicht eher

vorgenommen bis man darauf klickt. (ich hoffe mal das ist sinngemäß übersetzt)

danach wird automatisch ausgewertet und die wahrscheinlichkeit dazu angezeigt.

bearbeitet April 14, 2010 von tom38

[PsiPlayer]

Ist es für PK-Spieler vorteilhafter

einen größeren Sektor zu bespielen?

Für Kesselgucker gilt allgemein:

Je größer der bespielte Sektor, um so weniger Ertrag:

Beispiel 9 Nummern als Ansage 4-4.

Je kleiner der bespielte Sektor, um so höher ist der Ertrag:

Beispiel 3 Nummern als Ansage 1-1.

Dabei lassen wir das Scatterbetting, wobei man nur jeden zweiten Nachbar setzt und mit wenigen Stücken ein größerer Sektor abgedeckt wird, einmal beiseite. Ob dies unter PK-Bedingungen besser oder gar unvorteilhaft ist, sollten wir herausfinden. Aber zunächst gehen wir die im Titel gestellte Frage nach:

Ist es für PK-Spieler vorteilhafter einen größeren Sektor zu bespielen?

Hier liegt bereits ein großer signifikanter Schatz der Experimente aus den 1930er Jahren vor, auf die wir zurückgreifen können (Prof. J. B. Rhine mit seinen Würfelexperimenten).

Die Antwort lautet eindeutig: Ja!

Warum?

Weil ein Spiel mit einer höheren Nummernanzahl schon mathematisch öfter gewinnt. Und jeder Gewinn erhöht die Begeisterung. Die Begeisterung wiederum öffnet den „PK-Kanal“ und bewirkt die „Hebelwirkung“ zu signifikanten Gewinnen. Immer vorausgesetzt natürlich, dass der „PK-Kanal“ geöffnet werden kann.

Das hat natürlich alles seine Grenzen. Wer daraus ein 35-Nummern-Spiel macht, bei dem er 35 Stücke auslegt um ein Stück zu gewinnen (Passe: 18 Stücke, TRVS 7/12 + 13/18 je 6 Stücke, TRVP 4/6: 3 Stücke und Cheval 1/2: 2 Stücke. Offen bleiben nur die Nummern 0 und 3.) oder gar ein 36-Nummern-Spiel macht, bei dem er 143 Stücke setzt um 1 Stück zu gewinnen (Passe: 72 Stücke, TRVS 7/12 + 13/18: 48 Stücke, Carree 1/5: 16 Stücke, Plein 6: 4 Stücke und Zero: 3 Stücke. Offen bleibt nur die Nummer 3), der spielt eindeutig gegen sich selbst und der Tronc fehlt auch noch....

Dagegen ist ein 4-4-Spiel gegenüber ein 1-1-Spiel offenbar überlegen. Mehr als 9 Nummern zu spielen würde ich aber nicht empfehlen. Ausserdem kann man sie noch als Anounce abgeben.

Scatterbetting

Wie bereits angedeutet liegt der Sinn des Scatterbettings bei der Auslegung von weniger Stücken, wobei ein größerer Sektor abgedeckt wird. Aber nicht nur deswegen, sondern um den Platz neben dem Kessel behaupten zu können, der ein Platz der Manque-Nummern ist. Sieht man sich die Nummernscheibe an, dann sind die Manque-Nummern in jedem zweiten Fach der 37 Fächer verteilt. Weil der Kesselgucker schnell handeln muss, bleibt kaum Zeit sich mit Passe-Nummern abzugeben, die sich von seinem Platz etwas weiter weg auf dem Tableau befinden.

Für den PK-Spieler, der sich auf einen bestimmten Kesselsektor festgelegt hat, kommt Scatterbetting nicht infrage. Ist der Sektor aber nicht vorgegeben, ist auch für ihn das Scatterbetting angesagt. Für ihn bleibt natürlich die Frage, ob er sich überhaupt den Streß aussetzen will, wenn es anders geht. Ist er aber bereits durch die Schule des Kesselguckens gegangen, hat er bereits eine perfekte Grundlage und kann PK einfach als Ergänzung nutzen, wenn er es nicht schon tut....

Psi

[fiftysix]

PK-Spieler, PK-Bedingungen

Was verbirgt sich hinter der Abkürzung PK?

Sie ist mir nicht geläufig.

Ich bin kein Kesselgucker. Deshalb weiss ich es wahrscheinlich nicht.

56

[sachse]

PK-Spieler, PK-Bedingungen

Was verbirgt sich hinter der Abkürzung PK?

Sie ist mir nicht geläufig.

Ich bin kein Kesselgucker. Deshalb weiss ich es wahrscheinlich nicht.

56

Vermutlich "Psychokinese".

Bewegung durch Geisteskraft.

sachse

[Super-Joschi]

Jetzt möchte ich wirklich wissen, worauf der PsiPlayer hinaus will.

@ Sachse und alle anderen:

Was sagt denn unser Spezialist aus Leipzig dazu? Hast du schon jemals einen Spieler in den Casinos gesehen, der soetwas praktisch am Tisch gespielt hat? Oder Eva, unsere medizinisch-technisch-gotisch-roulettistische Antichristpezialistin? Vielleicht könnte ja auch der Nachtfalke mal was dazu sagen. Der hat den Thread hier schliesslich aufgemacht. Oder der msoprofi. Der sagt ja, er kennt sich auch mit so Maschinen aus.

Kann es wirklich sein, dass wir hier ernsthaft darüber diskutieren, dass die Casinos bald zumachen müssen? Weil die Kugeln nicht mehr geworfen werden und zufällig irgendwo reinfallen, sondern die Spieler lenken sie dahin, wohin sie sie haben wollen?

Cybertec-Roulette

Joschi

bearbeitet April 14, 2010 von Super-Joschi

[sachse]

Hallo Joschi,

das ist doch das Schöne an einem Forum, dass ALLE Ideen auftauchen,

die man sich teilweise gar nicht vorstellen kann.

Beobachten konnte ich in den letzten 25 Jahren niemanden, von dem ich angenommen hätte,

dass er versucht, mit Gedankenkraft das Spiel zu beeinflussen.

Lediglich in HH waren einmal paar Frauen, die tapetenartige Computerausdrucke dabei hatten

und entweder nach Biorhythmen oder ähnlichem gespielt haben.

Da es eine einmalige Sache war, ist zu vermuten, dass es in die Hose ging.

Wenn es mir wichtig wäre, würde ich eine Versuchsanordnung wie z.B. ein senkrechtes Nagelbrett nehmen

und dann könnte man sehen, ob der Probant die übliche, allgemein bekannte Verteilung verschieben kann.

Den PsiPlayer wird man ohnehin nicht umbügeln können, weil die ganze Parapsychologie eine Glaubenssache

wie eine Religion ist. Da werden bekannte und nachgewiesene Erscheinungen wie Hirnströme usw. wild in

einen Topf mit irgendwelchem Schwurbelkram geworfen und verrührt.

Anhören, versuchen die Sache logisch anzugehen und sich dann eine eigene Meinung bilden.

Agitation und Missionierungsversuche sind auf diesem Gebiet beiderseits ziemlich zwecklos.

sachse