Lohnt sich das Buch "Lehrbuch für eine systematische Roulette-Stra

[sachse]

von online-casinos halte ich nichts, da hier niemand prüfen kann, ob die kugel wirklich 'zufällig' fällt.

Das ist so nicht ganz richtig.

Dublinbet, Collosseum und etliche andere sind Live-Onlinecasinos.

Zumindest Dublinbet habe ich bei vielen Besuchen in Dublin als seriös

kennengelernt und per Handy auch mit Paroli einige Dinge überprüft.

sachse

[chess]

@ wheel:

habe mich ja nochmal gemeldet. siehe beitrag oben.

kann denn mathematisches roullette überhaupt funktionieren oder ist eher das physikalische roullette realistisch?

[wheel-analysis]

@ wheel:

habe mich ja nochmal gemeldet. siehe beitrag oben.

kann denn mathematisches roullette überhaupt funktionieren oder ist eher das physikalische roullette realistisch?

guten tag chess

roulette ist kein nullsummenspiel!

ausnahme mathematiker die dem thema roulette sehr viel zeit gewidmet haben:

John von Neumann, oskar morgenstern, edward thorp:

roulette ist kein nullsummenspiel!

roulette ist mathematisch nicht besiegbar!

amen!

der non ballistiker hat trotzdem zwei möglichkeiten den bankvorteil auszuhebeln:

a- angriff der wurfweitenwiederholung ( abwurfort bis resultat, die fächeranzahl auf ner skala von von 0-36 erfassen, den schwerpunkt setzen)(croupier beachten, rotorgeschwindigkeit beachten)

b- angriff der kesselfehler (chi-quadrat analyse, 1000 coups, die absoluten ausreißer erfassen)(signalfindung, handlungsanweisung statistisch erfassen, danach setzen)

(möglichst "alte kessel" hohe stege, dazwischen filz, angreifen!)

der physikalische ansatz ist ein beruf!

erfordert physische und mentale stärke! 1-2 jahre ausbildung

vor allem !roulettekesselkunde! alles über roulettekessel zu wissen ist für den erfolg entscheidend!

gewusst wie, laurance scott 1 & 2, ....die 99 $ forumsbeitrag finde ich gut angelegt!

zusätzlich zum visualisieren, "programmieren des gehirns" sollten sie einen besiegbaren professionellen kessel eigen nennen.

wheel-analysis

bearbeitet August 28, 2011 von wheel-analysis

[chess]

hallo wheel,

d.h. sie halten von den ganzen mathematischen roullette-systemen / permanenz-strategien etc. überhaupt nichts?

vg

[wheel-analysis]

hallo wheel,

d.h. sie halten von den ganzen mathematischen roullette-systemen / permanenz-strategien etc. überhaupt nichts?

vg

a-- ich halte überhaupt nichts von.............. - ich kann mich irren!

b- die von mir genannten ausnahme wissenschaftler irren sich bestimmt nicht !

wheel-analysis

bearbeitet August 28, 2011 von wheel-analysis

[nico1]

guten tag chess

roulette ist kein nullsummenspiel!

ausnahme mathematiker die dem thema roulette sehr viel zeit gewidmet haben:

John von Neumann, oskar morgenstern, edward thorp:

roulette ist kein nullsummenspiel!

roulette ist mathematisch nicht besiegbar!

amen!

der non ballistiker hat trotzdem zwei möglichkeiten den bankvorteil auszuhebeln:

a- angriff der wurfweitenwiederholung ( abwurfort bis resultat, die fächeranzahl auf ner skala von von 0-36 erfassen, den schwerpunkt setzen)(croupier beachten, rotorgeschwindigkeit beachten)

b- angriff der kesselfehler (chi-quadrat analyse, 1000 coups, die absoluten ausreißer erfassen)(signalfindung, handlungsanweisung statistisch erfassen, danach setzen)

(möglichst "alte kessel" hohe stege, dazwischen filz, angreifen!)

der physikalische ansatz ist ein beruf!

erfordert physische und mentale stärke! 1-2 jahre ausbildung

vor allem !roulettekesselkunde! alles über roulettekessel zu wissen ist für den erfolg entscheidend!

gewusst wie, laurance scott 1 & 2, ....die 99 $ forumsbeitrag finde ich gut angelegt!

zusätzlich zum visualisieren, "programmieren des gehirns" sollten sie einen besiegbaren professionellen kessel eigen nennen.

wheel-analysis

wirklich schöner beitrag, verehrung.

[chess]

@ wheel:

ok, wenn sie also von mathematischen systemen nichts halten, was wären dann die empfehlenswertesten bücher für physikalisches roulette?

ein buch von laurance scott konnte ich leider nicht finden.

@ alle anderen:

stimmt ihr dem zu, dass mathematische systeme nichts taugen?

[nico1]

ein buch von laurance scott konnte ich leider nicht finden.

@ alle anderen:

stimmt ihr dem zu, dass mathematische systeme nichts taugen?

jepp! vielleicht intuitiv oder so: einen Roulettemeister bei der Ausübung seiner mysteriösen Tätigkeit:

dem so genannten "Kesselgucken

bearbeitet August 28, 2011 von nico1

[wheel-analysis]

@ alle anderen:

stimmt ihr dem zu, dass mathematische systeme nichts taugen?

äquivalent zur mentalen stärke der erfolg!

ihre frage macht mir sorgen.

wheel-analysis

PS. Teil1 hier scott1

wenn sie v e r s t e h e n und sich daraus ein bild des ansatzes machen können, lohnt der rest!

bearbeitet August 28, 2011 von wheel-analysis

[wheel-analysis]

vielleicht intuitiv oder so

intuition ist ein befehl vom gewussten

gewusstes wird zum instinkt.

wheel-analysis

bearbeitet August 28, 2011 von wheel-analysis

[nico1]

intuition ist ein befehl vom gewussten

BINGO!!!!!!

[wheel-analysis]

jepp! vielleicht intuitiv oder so: einen Roulettemeister bei der Ausübung seiner mysteriösen Tätigkeit:

dem so genannten "Kesselgucken

guten morgen nico1

kesselgucken?..... ich bitte sie,

kesselanalyse/ wheelanalysis!, heißt diese "kunst",

seit etwa 1955 by edward thorp.

wheel-analysis

bearbeitet August 29, 2011 von wheel-analysis

[rennschnecke]

Naja, aber wörtlich darf man die Bibel nun wirklich nicht nehmen.

Nur als Beispiel:

Nachdem Kain seinen Bruder Abel erschlug, sehe ich nicht so richtig,

wie er sich fortpflanzen konnte, ohne seine Mutter zu schwängern.

sachse

Hat er ja vielleicht - wer weiß?