Internet-Backgammon

[robrobson]

ja, mit dem in frage stellen sehe ich auch so. aber mehr was das philosophische und zwischenmenschliche, durch verhalten (auch von anderen) verursachte im leben betrifft. bin seit meinen jugend jahren in thailand buddhist (mein taufname eingedeutscht ist: "siegreiches glueck") und da gehoert in frage stellen zum lebensalltag.... allerdings erkenne ich schon mathematische binsenweisheiten an. also 2 + 2 ist 4. in einem system mit neg. ew kann man nicht systematisch gewinnen, ein kreis hat keine ecken... u.s.w. ich bin auch kein naturwissenschaftler (eher philosophierer und kampfsportler) um wissenschaftl. dinge richtig hinterfragen zu koennen. ABER - durch meine idee (hatte eigentlich ueber paroli spiel beim valuebetten an der boerse nachgedacht, bei quote 50/50 -gebuehr auch ne art roulette) bilde ich mir ein, durch eine geniale veraenderung der betrachtungs- und damit herangehensweise - sehr sehr fett was reisen zu koennen. genial oder bloede. eins von beiden.

gute nacht, rr

[roemer]

ja, mit dem in frage stellen sehe ich auch so. aber mehr was das philosophische und zwischenmenschliche, durch verhalten (auch von anderen) verursachte im leben betrifft. bin seit meinen jugend jahren in thailand buddhist (mein taufname eingedeutscht ist: "siegreiches glueck") und da gehoert in frage stellen zum lebensalltag.... allerdings erkenne ich schon mathematische binsenweisheiten an. also 2 + 2 ist 4. in einem system mit neg. ew kann man nicht systematisch gewinnen, ein kreis hat keine ecken... u.s.w. ich bin auch kein naturwissenschaftler (eher philosophierer und kampfsportler) um wissenschaftl. dinge richtig hinterfragen zu koennen. ABER - durch meine idee (hatte eigentlich ueber paroli spiel beim valuebetten an der boerse nachgedacht, bei quote 50/50 -gebuehr auch ne art roulette) bilde ich mir ein, durch eine geniale veraenderung der betrachtungs- und damit herangehensweise - sehr sehr fett was reisen zu koennen. genial oder bloede. eins von beiden.

gute nacht, rr

also früher nur durch das wissen vom studium hätte ich das alles fürn schmarrn gehalten. heute wundere ich mich eher warum es nicht schon mehr gewinner gibt?

[robrobson]

ich glaube, meine karmischen aufgaben verlangen schnelles, einfach und mobil zu erzielendes einkommen... darum roulette geknackt um frei wandern zu koennen... morgen geh ich aber mal noch arbeiten...

im ernst, denke auch, wenn gewinnen im roulette moeglich ist, muesste es doch laengst offenbar sein... ich meine menschen fliegen im weltraum rum, bauen atomkraftwerke, ueberwachen unter anderem via kleine geraete die halbe menschheit u.s.w. .... da waere ein zahlenraetsel doch laengst geloest.... hhmmm... bevor ich das scheitern meiner idee erkenne, traeum ich aber noch ein bisschen von der befreiung von der lohnarbeit.... gaehn.... der gordische roulette knoten....ich habe ihn zerschlagen.... wie schoen....

traeum....

[roemer]

ich glaube, meine karmischen aufgaben verlangen schnelles, einfach und mobil zu erzielendes einkommen... darum roulette geknackt um frei wandern zu koennen... morgen geh ich aber mal noch arbeiten...

im ernst, denke auch, wenn gewinnen im roulette moeglich ist, muesste es doch laengst offenbar sein... ich meine menschen fliegen im weltraum rum, bauen atomkraftwerke, ueberwachen unter anderem via kleine geraete die halbe menschheit u.s.w. .... da waere ein zahlenraetsel doch laengst geloest.... hhmmm... bevor ich das scheitern meiner idee erkenne, traeum ich aber noch ein bisschen von der befreiung von der lohnarbeit.... gaehn.... der gordische roulette knoten....ich habe ihn zerschlagen.... wie schoen....

traeum....

Neue Erkenntnisse wurden in der Vergangenheit oft erst vehement bekämpft, meistens mussten die Kritiker erst sterben, bevor sich Neues durchsetzen konnte.

Aber das Tolle ist, wenn jemand wirklich im Casino gewinnt, kann es ihm egal sein ob es andere für möglich halten. Eigentlich ist es sogar vorteilhaft wenn es kaum einer glaubt, man will ja nichts verkaufen, sondern die "gute Gelegenheit" möglichst lange nutzen.

Jetzt muss ich aber auch ins Bett!

PS: Es ist schon anspruchsvoller als ein Zahlenrätsel zu lösen, Mathe ist der falsche Weg. Es geht mehr um logisch, abstraktes Denkvermögen.

bearbeitet Dezember 2, 2013 von roemer

[nico1]

Es geht mehr um logisch, abstraktes Denkvermögen.

das ist unabdingbar.

[PsiPlayer]

Mann, Leute,

endlich mal ein Thread ohne Anmache,

ohne Runtermache,

ohne Beleidigungen,

usw.

aber mit Respekt.

Weiter so.

Gratulation!

Psi

[robrobson]

Moechte das Thema wieder mal nach oben schieben. Bin leidenschaftlicher BG Spieler und freue mich immer ueber cash game Gegner. Online im BG-Room oder bei lohnenswerten Einsaetzen auch gerne live Treff in DL oder NL.

Gruss, rr

[robrobson]

Moechte das Thema wieder mal nach oben schieben. Bin leidenschaftlicher BG Spieler und freue mich immer ueber cash game Gegner. Online im BG-Room oder bei lohnenswerten Einsaetzen (ab 500 € bei 9 bis 21 punkte match games / 50 € per punkt bei single games) auch gerne live Treff in DL oder NL.

Gruss, rr

[PsiPlayer]

Neue Würfel-Doppler-Variaton?

 

Ja, Backgammon macht immer wieder Spaß.

Natürlich gibt es auch Frustrationsspiele, wo der Gegner viele Spiele hintereinander einfach gute Würfe bekommt, die immer genau passen. Da will man das ganze Brett nehmen und an die Wand klatschen ......

 

Ja, aber es gab auch einer der Highlights, die das Backgammonspiel erst zu dem machte was es heute ist, nämlich mit der Einführung des Würfel-Dopplers!

 

Eine neue Variante habe ich gerade herausgefunden. Aber vielleicht gibt es sie bereits in einigen Clubs oder als Privatvereinbarung zu spielen. Ich will sie erklären:

 

Es gibt Situationen beim Backgammonspiel, wo beispielsweise der Gegner seine Spielaufgabe bei dem derzeitigen Dopplerstand angibt. Oft ist es ein Stand, wo der Gegner hofft damit besser wegzukommen, als die schlimmere Variante des doppelten Spielverlustes. Genau hier greift meine neue Variante ein.

1. Beispiel:
Der Doppler steht bei 2 Stücke. Der Gegner meldet seine Aufgabe an.
Da er aber kurz davor ist mit Pech 4 Stücke zu verlieren, 
bietet er aus freien Stücken 3 Stücke für seine angenommene Aufgabe an.

 

2. Beispiel:
Der Doppler steht bei 16 Stücke. Der Gegner meldet seine Aufgabe an.
Da er aber kurz davor ist mit Pech 32 Stücke zu verlieren, 
bietet er aus freien Stücken 20-24 Stücke für seine angenommene Aufgabe an.

Bei hohen Dopplers kann diese Varante für beide Spieler zählen.

 

Gruß
Psi

bearbeitet April 18, 2017 von PsiPlayer