Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben

entschuldige, beetlejuice. nicht ernst nehmen. war nur ein spaß.

dass du die VPS nicht kennst, gereicht dir zur ehre. ich wünsch dir, dass es so bleibt.

Geschrieben

Hallo beetlejuice,

was ist denn der Sinn des Threads?

Bei +3 Stück dauerhaft, meinst Du, da würde jemand schreiben, das ist

ein schlechtes Ergebnis?

Es geht nämlich um das.

Die 3 Stücke hören sich zwar nicht schlecht an, aber nur wenn man hoch Spielt.

Wenn ich mich von klein an aufbauen will, ist es Praktisch unmöglich.

Die Spesen werden mich auffressen.

b.j

Geschrieben

Hallo beetlejuice,

was ist denn der Sinn des Threads?

Bei +3 Stück dauerhaft, meinst Du, da würde jemand schreiben, das ist

ein schlechtes Ergebnis?

dies ist bisher ein thread ohne sinn.

beetlejuice, mal im ernst, willst du hier die leute veralbern?

du hast noch nicht mal die antwort für dein 1.ratespiel gegeben und nun veränderst du den scheiss auch noch und jeder soll neu raten? gehts noch???

womöglich willst du auch noch tipps, wie du dein spiel verbessern könntest? du weißt sicher selber nicht wie es weiter geht. oder?

komm mal aus dem knick und erkläre dein mist oder lass es!

sp.....!

Geschrieben

Moin,

Zumindest hast du es versucht.

So die richtige Chance zu Treffen ist schwierig, man sieht es nicht deutlich.

Jetzt verändere ich nur etwas, und Frag dich noch mal, ob du den selben Meinung mit Farben hast.

S

S

R

R

S

S

S

S

?

oder hier,

R

S

R

S

R

S

S

S

R

R

R

?

Ich mag Ratespiele, aber trotzdem bleibt

1) Schwarz

2) Rot

dass du die VPS nicht kennst, gereicht dir zur ehre. ich wünsch dir, dass es so bleibt.
VPS -> Video Programm System? Ja das ist ein anderes Spiel...
sachse geh doch schlaffen, in deinem alter ist, nicht gesund so lange wach zu bleiben.

man merkt dir es an.

Ich schieß dich gleich an, ich gehör schließlich auch fast zu dieser, nach deiner Meinung, "Altherrenriege"...

Man muss man immer das Alter rauskehren?

EinfachNull

PS: ...und rück jetzt gefälligst deine Satzanweisung raus.

Geschrieben (bearbeitet)

sachse geh doch schlaffen, in deinem alter ist, nicht gesund so lange wach zu bleiben.

man merkt dir es an.

b.j

Hast du kein Rechtschreibprogramm, wenn du schon kein ordentliches deutsch kannst?

Ging schon in der Überschrift falsch los.

Ansonsten kümmere dich mal besser um dich, denn ICH gewinne seit

27 Jahren aber DU wirst noch ganz furchtbar auf die Fresse bekommen.

Das gönne ich dir!

bearbeitet von sachse
Geschrieben

Ich spüre eine Menge negative Energie in diesem Tread

öffnet mal eure Shakren und lasst das Mantra strömen...!

ansonsten zieht ihr meine Permanenz auch noch mit runter :laugh2:

-Chaz-

Geschrieben

So die richtige Chance zu Treffen ist schwierig, man sieht es nicht deutlich.

Jetzt verändere ich nur etwas, und Frag dich noch mal, ob du den selben Meinung mit Farben hast.

S

S

R

R

S

S

S

S

?

oder hier,

R

S

R

S

R

S

S

S

R

R

R

?

b.j

Ich rate auch mal mit: Es sind natürlich Spiegelungen (steht ja oben schon irgendwo), also nach

S

S

R

R

S

S

-----

S

S

Kommt natürlich, mit der Zeile ---- als Spiegelachse:

R

R

S

S

Was anderes kann da kaum kommen, ist doch klar ;).

Der Zufall zeigt immer wieder so schöne Muster, wahrscheinlich den Symmetriefans zuliebe unter den Zockern.

oder hier, nach

R

S ----

R

S

R ----

S

S

S

R

-------

R

R

kommt natürlich, weil's auf gewisse Art wieder schön symmetrisch ist zu den ----

S

R

S ----

R

S

R ----

S

Weil's aber nicht jedesmal klappt, gibt's halt nur 2 bis 3% Plus unter'm Strich, stimmt's?

Optimierer

Geschrieben

Ich rate auch mal mit: Es sind natürlich Spiegelungen (steht ja oben schon irgendwo), also nach

S

S

R

R

S

S

-----

S

S

Kommt natürlich, mit der Zeile ---- als Spiegelachse:

R

R

S

S

Was anderes kann da kaum kommen, ist doch klar ;).

Der Zufall zeigt immer wieder so schöne Muster, wahrscheinlich den Symmetriefans zuliebe unter den Zockern.

oder hier, nach

R

S ----

R

S

R ----

S

S

S

R

-------

R

R

kommt natürlich, weil's auf gewisse Art wieder schön symmetrisch ist zu den ----

S

R

S ----

R

S

R ----

S

Weil's aber nicht jedesmal klappt, gibt's halt nur 2 bis 3% Plus unter'm Strich, stimmt's?

Optimierer

Ja es klappt nicht immer, das währe zu schön.

Du hast aber auch richtig erkannt. Und Beide male getroffen.

b.j

Geschrieben

lieber BJ,

es wäre für die diskussion sehr hilfreich, wenn du einmal konkrete angaben machen würdest. so wie es momentan aussieht, muss man vermuten, dass nichts von dem, was du schreibst, stimmt. du weißt nicht, wieviel umsatz du gemacht hast, wie oft du gesetzt hast, vermutlich weißt du nichtmal, ob du eigentlich im plus bist.

mein tip: wenn du dir nichts sagen lassen willst, geh mit deinem geld ins casino, führ genauso schlampig buch wie bisher, kauf dir vorsorglich schonmal einen porsche und frag dich dann zwei wochen später, warum du dir nichts mehr zu essen leisten kannst. das ist bisher totaler kindergarten hier und ich glaub auch nicht, dass sich das ändert.

viel glück im spiel. du wirst es brauchen.

s.

Geschrieben

Ansonsten kümmere dich mal besser um dich, denn ICH gewinne seit

27 Jahren aber DU wirst noch ganz furchtbar auf die Fresse bekommen.

Das gönne ich dir!

Zwei Roulett-Clowns in action. Hai-Roller wünscht beetlejuice (Käfersaft?) eine furchtbar vollgehauene Fresse. Und der gutmütige Onkel Optimierer rechnet alles noch mal brav durch - EC-Spiegelungen!!! Wo bleibt Paroli, der alles in die unterste Schublade verschieben sollte?

Ich träume lieber von den

Stern*chen :sterne:

PS. Auch aural mischt mit und fühlt sich wie im Kindergarten. Toll.

Geschrieben

Schön das wir alle wissen, das solche Ergebnisse rein psychologisch bedingt sind, da unser Gehirn Erfolge (Treffer) sehr positiv aufnimmt, weil es funktioniert hat, jedoch die Verluste als weniger interessant abtut...

Dadurch entsteht ohne ordentliche Buchführung der Eindruck, es würde öfter funktionieren, als verlieren! :biglaugh:

der Mensch lässt sich sooo leicht täuschen

-Chazam-

Geschrieben

Moin,

Schön das wir alle wissen, das solche Ergebnisse rein psychologisch bedingt sind, da unser Gehirn Erfolge (Treffer) sehr positiv aufnimmt, weil es funktioniert hat, jedoch die Verluste als weniger interessant abtut...
So etwas hier zu hören, erstaunt mich. Ich beginne immer meine erste Vorlesung damit, daß wir alle nur sehen und höhren, was wir sehen und hören wollen. Die anschliesende Demonstration erstaunt dann alle.
Dadurch entsteht ohne ordentliche Buchführung der Eindruck, es würde öfter funktionieren, als verlieren! :biglaugh:

der Mensch lässt sich sooo leicht täuschen

Eine korrekte Feststellung. Am Computer hat's doch auch funktioniert und im Casino verlier ich...

Ach und

...(Käfersaft?) ...
ich arbeite immer noch an Falsifizierungen...
schnelle antwort bitte, wie kann ich eine exel datei anhängen hier?
Wie man aus deiner Frage entnimmt, gar nicht. Versuch sie doch erst einmal zu packen. Dann wird die Datei bestimmt akzeptiert.

Wir sollten beetlejuice jetzt tatsächlich zu dem verarbeiten, was sein Name schon sagt...

EinfachNull

Geschrieben

Eine korrekte Feststellung. Am Computer hat's doch auch funktioniert und im Casino verlier ich...

Bei mir ist es das Gegenteil. Denn es gibt noch das "Fühlen". Wenn ich bei der Kugel bin

läufts rund. Jeder hat halt seine Denkmuster. :kruecken:

Wir sollten beetlejuice jetzt tatsächlich zu dem verarbeiten, was sein Name schon sagt...

Ich sag immer:" Die Jugend hat es hart. Gebt ihr etwas Zeit." :biglaugh:

Gruss Dreher

Geschrieben

Hallo.

Erst einmal danke für eure Beiträge.

Mal folgendes Vorschlag.

Ich mach einen kleinen Test bei Dublinbet. Hier muss man bedenken, dass das Zero Nachteil stärker ist, als im üblichen Landcasino.

Mein Ziel wird es sein, im Durchschnitt ca. 1,7 Stücke Pro Partie zu erzielen.

Für den Anfang 30 Partien.

Ziel: 30 Partien * 1,7 Stücke = + 51 Stücke.

Gespielt wird nur Gleichsatz auf Schwarz – Rot.

Gesetzt wird mit Echtgeld. Stück 10€. Anfang Kapital 210€ = 21 Stücke.

Die Partien werde ich aufzeichnen. Und hier veröffentlichen.

Erreiche ich dieses Ziel können wir über diese Strategie b.z.w Test Verlängerung weiter diskutieren.

b.j

womöglich willst du auch noch tipps, wie du dein spiel verbessern könntest? du weißt sicher selber nicht wie es weiter geht. oder?

sp.....!

Und das hatte ich vor, ohne vollständige Strategie durchzuziehen? Mit echt Geld?

uj......

b.j

Geschrieben

Moin,

das mit dem Selberzitieren kann ich auch:

Es sei denn, du hast eine spezielle Satzanweisung, die eine, ich nenne es mal, Synchronisation, beinhaltet. Denn auf Grund der Spiegelsymmetrie und der Zinkung wird jede starre Satzanweisung unweigerlich zu Verlusten führen.

Verrätst du uns deine Satzanweisung zur Überprüfung?

PS: Meine Erwartungshaltung zur Veröffentlichung dieser Satzanweisung ist gleich Null, da hier die menschliche Komponente unerbittlich zuschlägt. (Mein Geheimnis ist mein Geheimnis *hust*)

Und das hatte ich vor, ohne vollständige Strategie durchzuziehen? Mit echt Geld?
Und? Krieg ich (und alle anderen) die mal zu Gesicht?

Es ist immer wieder erstaunlich, wie hartnäckig meine Frage ignoriert wird...

EinfachNull

PS: Ich such den Mixer schon...

Geschrieben

lieber beetlejuice

nach 30 partien à 7 gesetzten coups (also 210 gesetzten coups) kann man keine aussage über die signifikanz machen.

vielleicht hast du ja schonmal was von der "längsten erlaubten spielstrecke" gehört. auf EC sind das in etwa 55.000 coups, innerhalb derer man aufgrund von zufallsschwankungen mit einer fehlermarge von 0,3% noch im plus sein kann.

da das dir nicht zuzumuten ist, soviele coups zu spielen, schlage ich vor, du programmierst das ganze. ich bin mir sicher, dass einer der kollegen eine excel-mappe hat, in der du deine satzanweisungen eintragen kannst und das ding rechnet dir dann auch für 1.000.000 coups aus, ob du eine positive erwartung hast.

mein letzter vorschlag. alles andere ist wie bereits gesagt "kindergarten"

Geschrieben

vielleicht hast du ja schonmal was von der "längsten erlaubten spielstrecke" gehört. auf EC sind das in etwa 55.000 coups, innerhalb derer man aufgrund von zufallsschwankungen mit einer fehlermarge von 0,3% noch im plus sein kann.

da das dir nicht zuzumuten ist, soviele coups zu spielen, schlage ich vor, du programmierst das ganze. ich bin mir sicher, dass einer der kollegen eine excel-mappe hat, in der du deine satzanweisungen eintragen kannst und das ding rechnet dir dann auch für 1.000.000 coups aus, ob du eine positive erwartung hast.

mein letzter vorschlag. alles andere ist wie bereits gesagt "kindergarten"

o.k kein problem,

dann bitte, soll sich so ein kollege bei mir melden.

b.j

Geschrieben

Und wir alle wissen was dieser Kollege von Beetlejuice erwarten kann:

a) es läuft ins Minus, und er zeigt uns seine Satzanweisungen nicht.

b) es endet positiv!!!, und er zeigt uns seine Satzanweisungen auch nicht.

:iron

-Chazam-

Geschrieben

Und wir alle wissen was dieser Kollege von Beetlejuice erwarten kann:

a) es läuft ins Minus, und er zeigt uns seine Satzanweisungen nicht.

b) es endet positiv!!!, und er zeigt uns seine Satzanweisungen auch nicht.

:iron

-Chazam-

b) findet nicht statt!

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...