Neue Denkansätze

[Frameboy]

Ok ParoliForum,

lasst uns einen Versuch starten zusammen voranzukommen.

Was erwünsche ich mir von diesem thread?

----> Kein Spam, qualitative beiträge zum Thema, den zwischenmenschlichen Müll mal 1 mal beiseite lassen.

---->Kritik ist angebracht, aber nur zu sagen "nichts-geht" will ich hier nicht sehen, dann wenigstens ein warum oder einen Verbesserungsvorschlag.

Wer damit nicht einverstanden ist, bitte gleich hier und jetzt direkt den Thread wieder schließen

EinfachNull hatte mein Angebot angenommen, zusammen neue Denkansätze zu entwickeln, öffentlich...hoffe auch mit mehreren zusammen, vielleicht Leute, die was programmieren, Erfahrungsberichte und ähnliches.

EinfachNull hat gebeten vorab die einfachen Chancen beiseite zu lassen. Ist okay, dann fallen die aufgrund der schlechten Auszahlung eben weg...

So wie fangen wir an?

EinfachNull ich wüsste gerne, was ein Reihenspiel ist? War ja dein Vorschlag...

So nun 1 Denkanstoß von mir...Ziel sollte sein im Gleichsatz, bzw in sehr schlechten Läufen oder auch GUTEN vielleicht mit ganz leichter progression zu arbeiten, die nicht mehr beinhaltet als die Steigerung von 1 Stück auf 2 Stück auf 3 Stück...mehr nicht!

Was für Faktoren könnte man beachten, um im Gleichsatz zu gewinnen? Vorraussetzung muss ja sein, dass sich der zufall schon nach bestimmten Gesetzen und Regeln anordnet...Ich gehe mal einfach von gewissen Regelmäßigkeiten auf 500 Coups aus.

2. Vorraussetzung muss sein, dass ein fiktives Spiel einen Sinn mache.

Hier müsse geklärt werden, worauf man warten soll und wann man wieder einsteigen soll...

Eine Idee von mir wäre zum Beispiel wie folgt.

Wir beobachten nich nur eine Chance zB die Drittel, sondern gleich alle.

Sprich Drittel, Kolonnen, TvS, Carre, TvP , Cheval, Plein.

Man könnte nun erstmal beobachten, wie sich die Chancen alle verhalten und auf Abweichungen der Normalverteilungen warten.

Fällt zB die 19 sehr lange nicht und die 20 auch. Das 2. Dutzend liegt zurück und die TvS 19-24 auch noch!

Dann könnte man das ganze beobachten, bis innerhalb 5 Coups zB 2 Zahlen davon gefallen sind.

Sprich wir warten darauf, dass die Restanten wieder aufholen unter Beobachtung aller einbeziehbaren Chancen und setzen nun erstmal im Gleichsatz auf die günstigste Chance, umzwar 13-24.

Haben wir zuvor schon ein paar Stücke erwirtschaftet hätte man darüber nachdenken können auf die TvS zu spielen.

Das heißt je besser unser lauf wird, desto mehr "riskieren" wir nicht im Sinne von Stückerhöhungen, sondern im Sinne von Chancenwechsel...eine höhere Auszahlung wollen wir erreichen.

Man kann das ganze natürlich auch auf die Favouriten bespielen...

Nur jetzt die Frage:

Auf was für Satzsignale könnte man warten bei Favouriten bzw Restanten?

Oder bringt ganz neue Vorschläge, lasst uns hier 1 mal zusammen arbeiten

Gruß Frameboy

[EinfachNull]

Moin,

Was erwünsche ich mir von diesem thread?

----> Kein Spam, qualitative beiträge zum Thema, den zwischenmenschlichen Müll mal 1 mal beiseite lassen.

---->Kritik ist angebracht, aber nur zu sagen "nichts-geht" will ich hier nicht sehen, dann wenigstens ein warum oder einen Verbesserungsvorschlag.

Fromme Wünsche, allerdings wirst du Trolle immer finden...

So wie fangen wir an?

EinfachNull ich wüsste gerne, was ein Reihenspiel ist? War ja dein Vorschlag...

Der Vorschlag war einen Reihenentwicklung, das ist etwas mathematisches und hat erst einmal nichts mit Roulette zu tun. Das man daraus möglicherweise ein Spiel machen könnte, ist eine ganz andere Sache.

Aber ich fang erst mal an, warum Reihen so interessant sind.

Ich nehm mal die bekannteste Reihe (obwohl hier garantiert niemand an eine Reihe glaubt):

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, ...

und noch eine:

1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, ...

Beide Reihen haben Namen: Die Erste ist die Reihe der natürlichen Zahlen, die Zweite die Fibonacci - Reihe.

Was haben beide Reihen denn gemein?

Sie besitzen Bildungsgesetze.

Für die Reihe der natürlichen Zahlen:

n_i-1 + 1 = n_i

Für die Fibonacci - Reihe:

n_i-2 + n_i+1 = n_i

n steht für den Wert des Folgegliedes und i für den Index, also die Position.

Was ich gerade gezeigt habe, waren die rekursiven Bildungsgesetze beider Reihen, sie besitzen aber auch noch absolute Bildungsgesetzte:

Für die Reihe der natürlichen Zahlen:

n_i=i

Für die Fibonacci - Reihe:

Kleine Zwischenfrage an Paroli: Besitzt das Forum einen Formeleditor?

Die entscheidende Frage, um so etwas auf das Roulette anzuwenden, ist: Gibt eine eine Satzform, die es erlaubt, eine Reihenbildung nachzuempfinden?

Mal gucke, was rauskommt...

EinfachNull

[Eos Deus]

Hallo Framey,

interessanter Thread, bekannte Ansätze sind ja das Paroli Spiel und Martingal.

Klappen aber nicht..

Ich spiele momentan auf kleine Serie + Orphelins und dazu zwei Dutzenden...

11 Stück plus 10 Stück auf die Dutzenden...

[EinfachNull]

Moin,

bekannte Ansätze sind ja das Paroli Spiel und Martingal

Ja, Martingal. Das diesem Spiel auch eine Reihe zu Grunde liegt, dürfte klar sein.

Für allen, denen es nicht klar ist, hier mal die Reihe:

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, 16384, 32768, 65536, ...

und auch gleich mal die Bildungsgesetze nachgeschoben,

Rekursiv:

n_i * 2 =n_i+1

Absolut:

n_i = 2^i-1

Das Paroli Spiel ist nur die positive Variante davon. Wenn ich mich recht erinnere, war ein Paroli Spiel auf die kleine Serie sogar eine Verdreifachung.

Ich will allerdings nicht die Reihen auf den Satz anwenden, sondern auf die Permanenz direkt...

EinfachNull

[maybe]

Hallo Framey,

interessanter Thread, bekannte Ansätze sind ja das Paroli Spiel und Martingal.

Klappen aber nicht..

Ich spiele momentan auf kleine Serie + Orphelins und dazu zwei Dutzenden...

11 Stück plus 10 Stück auf die Dutzenden...

ob das gut geht? weniger ( setzen ) ist mehr.

kleine serie 6 stück + orphel. 5 stück = 11 Stücke / 17 stücke bei einem gewinn ( lassen wir einmal die 1 weg ) = 6 stücke plus.

das heißt du mußt 2 mal gewinnen und darfst nur 1 mal verlieren. 2 zu 1 nicht gut

bei dem dutzendspiel ist das selbe verhältnis - ebenfalls nicht gut.

wenn du 3 oder 4 mal hinter einander verlierst brauchst du die ganze nacht um dich wieder gerade zu machen.

maybe

bearbeitet Oktober 21, 2011 von maybe

[funtomas]

Hier müsse geklärt werden, worauf man warten soll und wann man wieder einsteigen soll...

Eine Idee von mir wäre zum Beispiel wie folgt.

Wir beobachten nich nur eine Chance zB die Drittel, sondern gleich alle.

Sprich Drittel, Kolonnen, TvS, Carre, TvP , Cheval, Plein.

Man könnte nun erstmal beobachten, wie sich die Chancen alle verhalten und auf Abweichungen der Normalverteilungen warten.

Fällt zB die 19 sehr lange nicht und die 20 auch. Das 2. Dutzend liegt zurück und die TvS 19-24 auch noch!

Dann könnte man das ganze beobachten, bis innerhalb 5 Coups zB 2 Zahlen davon gefallen sind.

Sprich wir warten darauf, dass die Restanten wieder aufholen unter Beobachtung aller einbeziehbaren Chancen und setzen nun erstmal im Gleichsatz auf die günstigste Chance, umzwar 13-24.

Haben wir zuvor schon ein paar Stücke erwirtschaftet hätte man darüber nachdenken können auf die TvS zu spielen.

Das heißt je besser unser lauf wird, desto mehr "riskieren" wir nicht im Sinne von Stückerhöhungen, sondern im Sinne von Chancenwechsel...eine höhere Auszahlung wollen wir erreichen.

Man kann das ganze natürlich auch auf die Favouriten bespielen...

Nur jetzt die Frage:

Auf was für Satzsignale könnte man warten bei Favouriten bzw Restanten?

Oder bringt ganz neue Vorschläge, lasst uns hier 1 mal zusammen arbeiten

Gruß Frameboy

Man nehme möglichst viele Permanenzen und jage diese durch ein Auswertungsprogramm.

Dieses zählt nach wievielen Ausbleibern eine Chance wieder erscheint und setzt diese ins Verhältnis zur Anzahl der ausgewerteten Coups.

Heraus kommt dann z.B folgendes:

- in 5 % aller Fälle erscheint eine TVS wieder nach einem Ausbleiber

- in 10 % aller Fälle erscheint eine TVS erst wieder nach zwei Ausbleibern

- in 15 % aller Fälle erscheint eine TVS erst wieder nach drei Ausbleibern

usw usw

Die Prozentzahl wird ansteigen, im Idealfall über 50 %.

Aber nicht bis 100 %, sondern sie wird irgendwann wieder sinken, wegen der extremen Ausbleiber.

Das ist alles. Wenn für alle Chancen so eine Tabelle (für waaahnsinnig viele Permanenzen) erstellt ist,

und von Paroli hier zur Verfügung gestellt wurde :-)

kann jeder selbst entscheiden, ab wann und wie lange gesetzt wird.

Ab einem Wert über 50 % oder schon vorher usw.

Oder gibt es sowas irgendwo schon?

[nostradamus1500]

---->Kritik ist angebracht, aber nur zu sagen "nichts-geht" will ich hier nicht sehen, dann wenigstens ein warum oder einen Verbesserungsvorschlag.

Gruß Frameboy

Hallo Frameboy

Die Aerodynamik und Fahrer Allusion sollte bedeuten:

lass die Finger von Dingen die DU nicht verstehst.

nostradamus1500

PS. Ich habe Dir neue Denkansätze gegeben!

Die Illusion - Die Fehlinformation/en der Langzeitanalyse

Die Realität - Eckdaten aus der Kurzzeitanalyse

Analogie/Gleichsetzung Mathematik - Physik

bearbeitet Oktober 21, 2011 von nostradamus1500

[EinfachNull]

Moin,

so, jetzt mach ich mich erst mal daran die Trolle hier aus dem Thread zu treten.

ob das gut geht? weniger ist mehr.

Ja, das ist ein gutes Motto. Wenn du schon postest, dann bitte etwas mit einer neuen Idee oder mit etwas Mathematik. Ansonsten halt dich bitte mal an dein Motto.

Man nehme möglichst viele Permanenzen und jage diese durch ein Auswertungsprogramm.

...

... TVS ...

Hurra, will ich hier irgentwelche Auswertungen oder Spielsystem erwähnt haben? Ansonsten siehe oben.

... lass die Finger von Dingen die DU nicht verstehst.

...

Analogie/Gleichsetzung Mathematik - Physik

Die Finger solltest du vor allem von diesem Thread lassen. "Ich hab das Überspiel" hat hier drin nichts zu suchen!

Wenn du schon plappern musst, dann nur in Formeln.

Muss ich erst alle wieder als Idioten hinstellen...

EinfachNull

...das kann ich ganz besonders gut.

[funtomas]

Was erwünsche ich mir von diesem thread?

----> Kein Spam, qualitative beiträge zum Thema, den zwischenmenschlichen Müll mal 1 mal beiseite lassen.

[maybe]

Moin,

so, jetzt mach ich mich erst mal daran die Trolle hier aus dem Thread zu treten.

was soll aus den jungen leuten werden, wenn solche leute unterrichten?

Ja, das ist ein gutes Motto. Wenn du schon postest, dann bitte etwas mit einer neuen Idee oder mit etwas Mathematik. Ansonsten halt dich bitte mal an dein Motto.

du solltest besser lesen / ich habe auf eine setztechnik geantwortet. anscheinend hast du es ja noch immer nicht geschnallt das mit mathematik nichts geht.

Muss ich erst alle wieder als Idioten hinstellen... und so etwas haben wir studieren lassen - vergeudung von steuergeldern.

EinfachNull

...das kann ich ganz besonders gut. diesen schlimmen verdacht habe ich auch das, daß alles ist was du besonders gut kannst.

wenn du in deinen job auch so gut bist wie hier in den forum sehe ich schwarz für die zukunft deiner studenten.

maybe

bearbeitet Oktober 21, 2011 von maybe

[Paroli]

Moin,

Fromme Wünsche, allerdings wirst du Trolle immer finden...

Verwendet einfach öfter den "Melden!"-Button (jeweils links unten beim Kommentarfeld), dann werden Störbeiträge im berechtigten Fall verschoben. Philosophisches ("Geht eh nix") gehört z.B. auch eher zu den Grundsatzdiskussionen, falls hier solche Kommentare kommen.

Kleine Zwischenfrage an Paroli: Besitzt das Forum einen Formeleditor?

Du meinst zur Darstellung solcher Formel-Sonderzeichen direkt im Kommentartext? Das gibt es wohl nicht standardmäßig. Werde mal im Supportforum nachfragen, ob es sich ein Formeleditor zusätzlich installieren lässt.

[EinfachNull]

Moin,

was soll aus den jungen leuten werden, wenn solche leute unterrichten?

Das solltest du meine Studenten fragen.

du solltest besser lesen / ich habe auf eine setztechnik geantwortet. anscheinend hast du es ja noch immer nicht geschnallt das mit mathematik nichts geht.

Das mag für dich so sein, allerdings alles ist Mathematik...

und so etwas haben wir studieren lassen - vergeudung von steuergeldern.

Da muss ich dich enttäuschen. Mich hat man studieren gehindert. Ich hab allerdings einen Weg gefunden, es doch noch zu schaffen und alles selber finanziert.

diesen schlimmen verdacht habe ich auch das, daß alles ist was du besonders gut kannst.

Na wengisten sind wir uns hier einig.

wenn du in deinen job auch so gut bist wie hier in den forum sehe ich schwarz für die zukunft deiner studenten.

Tja, das sehen die bestimmt anders.

Aber schön, das wir uns einig sind, daß wir uneinig sind...

EinfachNull

[EinfachNull]

Moin,

da war einer schneller...

Verwendet einfach öfter den "Melden!"-Button (jeweils links unten beim Kommentarfeld), dann werden Störbeiträge im berechtigten Fall verschoben. Philosophisches ("Geht eh nix") gehört z.B. auch eher zu den Grundsatzdiskussionen, falls hier solche Kommentare kommen.

Danke für den Hinweis.

Du meinst zur Darstellung solcher Formel-Sonderzeichen direkt im Kommentartext? Das gibt es wohl nicht standardmäßig. Werde mal im Supportforum nachfragen, ob es sich ein Formeleditor zusätzlich installieren lässt.

Wäre schön, Latex ist zum Beispiel ein solcher Formeleditor.

Hier mal der Latex-Editor vom Matheboard -> http://www.matheboard.de/formeleditor.php

Danke für deine Mühe

EinfachNull

[Dreher]

@Frameboy

Du kennst mich ja.

Und weist wie ich spiele und woran ich rumhirne.

Viele Threads habe ich gelesen von Plus, Nostradamus, Psi usw.

Gegoogelt, Recherchiert usw.

Du erwähnst im Thread..... "Wenn die 19......nicht gekommen ist, dann aber...usw."

Du setzt also auf die Ausbleiber....

Meine Erfahrung zeigt mit positiven Ergebnissen auf die Favoriten zu setzen.

Ein kleines Programm habe ich mir geleistet das nur die Zahl-Plein auswertet.

Jedoch zusätzlich das Kapital verwaltet. Somit bis jetzt keine Verluste seit

5 Tagen.

Bis jetzt sind 60% Treffer und 40% Nichttreffer.

Die Nichttreffer werden mit Kapitaleinteilung aufgehoben.

Zusätzlich notiere ich mir (bin kein Fan von Tabellen) die restlichen

Chancen.

Erst wenn 4 Chancen sich in Folge treffen, setze ich so eingeteilt, dass am

Schluss 1 Stück mir gehört.

Alle die Haller, Winkel und Co. lesen und studieren werden auf eine ähnliche

Lösung kommen. Der Hauptanstoss hat mir der User "Plus" und Paroli gegeben.

Wäre schon toll das Programm zu ergänzen. Vieleicht meldet sich

ja ein Pionier bei mir. Wer wes ?

Faszinierend dieser Zufall im Chaos des Zufalls.

Nebenbei: Im Casinoclub (BOSS-Media) sind seit 4 Wochen die Zahlen 3,5,7,35,36

Favoriten. Ich gebe keine Garantie!!! Es waren 112 Stücke heute.

Auf jeden Fall bist Du auf dem richtigen Weg mit Deinem Spiel.

Gruss Dreher

"Ich mache kein Geheimnis aus meiner Spielweise weil es vieleicht nur mit Glück

bei mir funktioniert.°

[Chazam]

Also zurück zum Thema Satzanweisungen:

habe in letzter Zeit etwas mit Chartsystemen rumprobiert, aber statt der üblichen Rot/Schwarz-Geschichte bin ich wieder zu meinen geliebten, nur unzuverlässigen Ecarts zurückgewandert. Das Problem bei denen ist immer, das man nicht weiß, ob er sich weiter ausbaut, oder sich zurückbildet.Also das ganze in Excel gepackt!

Betrachtet wurde der Ecart der gesamten Permanenz und dazu der GlD (gleitender Durchschnitt) der letzten 20Ecartwerte.

Ist nun der Ecart ÜBER der GlD-linie so setzten auf die vornliegende Chance

Ist der Ecart kleiner als der GlD so setzten wir auf die hintenliegende Chance

Natürliche sollte man den Ecart "neu starten", wenn die fast oder ganz erreicht ist, da im späteren Spielverlauf die Kurve sonst zu flach wird.

Was wir davon haben?

-leider Kein positives Ergebnis, aber davür relativ gleichmäßig verteilte Verluste/Gewinne

mit einer leichten Progression lässt sich da vllt was machen! zB. Labourchere (krieg ich aber mit Excel nicht hin)

die d'Alembert ist dafür zu schwach!

-Chazam-

[Paroli]

Hier mal der Latex-Editor vom Matheboard -> http://www.matheboard.de/formeleditor.php

Formel-Editor direkt fürs Forum gibt es nicht. Indirekt gehts vielleicht mit <a href="http://www.forkosh.com/mimetex.html" target=_blank">mimeTeX</a> oder <a href="http://www.mayer.dial.pipex.com/tex.htm" target=_blank">LatexRender</a>, wobei dann nur umgewandelte Grafiken eingefügt werden.

[Dreher]

Also zurück zum Thema Satzanweisungen:

-Chazam-

Habe ich etwas falsch verstanden? Ich habe doch, egal welcher Spielweise,

auch Satzanweisungen oder ???

[EinfachNull]

Moin,

Formel-Editor direkt fürs Forum gibt es nicht. Indirekt gehts vielleicht mit <a href="http://www.forkosh.com/mimetex.html" target=_blank">mimeTeX</a> oder <a href="http://www.mayer.dial.pipex.com/tex.htm" target=_blank">LatexRender</a>, wobei dann nur umgewandelte Grafiken eingefügt werden.

Danke für die Info. Wenn's nicht anders geht nehmen wir eben Greasemonkey für Firefox, damit werden dann die Codes direkt im Browser umgewandelt.

Habe ich etwas falsch verstanden? Ich habe doch, egal welcher Spielweise, auch Satzanweisungen oder ???

Dreher, ich dacht eigentlich mal über alternative ansätze zu diskutieren. Was ist? Jeder schreibt hier rein, -> ich ich ich hab das Überspiel...

Klar, ich hab auch das Perpetuum Mobile erfunden, aber das wollt ich in diesem Thread nicht von mir geben...

EinfachNull

[brennos]

Moin,

Danke für die Info. Wenn's nicht anders geht nehmen wir eben Greasemonkey für Firefox, damit werden dann die Codes direkt im Browser umgewandelt.

Dreher, ich dacht eigentlich mal über alternative ansätze zu diskutieren. Was ist? Jeder schreibt hier rein, -> ich ich ich hab das Überspiel...

Klar, ich hab auch das Perpetuum Mobile erfunden, aber das wollt ich in diesem Thread nicht von mir geben...

EinfachNull

Die ÜBERSPIELE sind von 1000senden von Zockern in den letzten 200 Jahren

durchgekaut worden,und werden immer wieder aufgewärmt.Mit Mathe kann mann

beweisen das nichts geht.Nicht umgekehrt,auch nicht mit ausserirdischer Mathe.

Als Trost ein kleiner Hinweis:Dreht den Spiess einfach um!

Gruß

Brennos

[Kiesel]

Ihr wollt neue Denkansätze?

Obskure Rechenspiele werden nichts bringen!

Die erste Überlegung sollte doch sein:

Warum soll etwas einen Vorteil bringen?

Stimmt meine Überlegung mit den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit überein?

Kann ich damit Masse égale gewinnen?

und:

ich werde kein Glück haben! (und auch nicht brauchen)

Kiesel

[local2]

Reihenspiel:

inerssante Reihen sind unbedingt noch:

die Power-Martingale:

1 3 7 15 31 63 -> n*2+1

und natürlich:

Die Prim-Zahlen

auch möglich: die Stellen von Pi

Chancenunabhängig könnte man ja nur an Stellen setzen, die der Reihe entsprechen:

Also bspw. für die Powermartingale: den 1. Coup, den 3. Coup den 7. Coup usw.

Nach den bekannten Permanenztheorien erzeugt dieses Setzverhalten aber wiederum eine Permanenz, die den normalen Perm-Darstellungen ähnelt bzw. die gleichen Statistischen Phänomene erzeugt.

[Dreher]

Dreher, ich dacht eigentlich mal über alternative ansätze zu diskutieren. Was ist? Jeder schreibt hier rein, -> ich ich ich hab das Überspiel...

Ja hast Du ja. Kann nichts dafür dass wir uns nicht in der

gleichen Matrix bewegen.

Auf jeden Fall gab ich einen alternativen Ansatz.

Ansonsten wäre meine Tüte zu stark gewesen.

Kann aber auch nicht sein.

Als Trost ein kleiner Hinweis:Dreht den Spiess einfach um!

Gruß

Brennos

Das meinte ich @EinfachNull. Ich spiele Täglich mit echter Kohle.

Und ich bin schon lange kein Adrenalinjunkie mehr. Sondern kalt berechnend.

Ich spiele momentan nicht auf die Ausbleiber.

Ansonsten bin ich in der Roulettesprache jeden Tag gelehrig. Es wird schon.

Aber auch wenn ich alle Ausdrücke kenne und bla bla bla.... die Permanenzen von

1'000'000 Coups nicht kenne, kann ich doch mit bescheidenen Gewinnen auffahren.

Bescheiden....dass ist es nämlich. lol

In der Theorie mache ich sogar zehnfachen Gewinn. Dort kann man

es ja auch locker fahren lassen.

Jeder hier im Forum meint dass er ein System hat wo es keins gibt.

Jeder macht einen heiligen Gral daraus. Dabei wurde dies schon vor

mehr als 100 Jahren durchgekaut.

Dann kommt einer wie ich, der nichts hält von so Geheimniskram, sondern

den einfachen Weg sucht durch "Sehen" (Nostradamus real und im Forum)

und wird missverstanden. Dies bin ich jedoch gewohnt.

Nundenn...wie in andern Threads breche ich bei "Nichtverstehen (wollen)"

die Kommentare ab.

Ich sage nicht mit dem dass Du keinen guten Thread hast. Du Alfatier

lässt nur andere "Matrixgugger" nicht zu. *lach

Grüsse Dreher

[EinfachNull]

Moin,

Die ÜBERSPIELE sind von 1000senden von Zockern in den letzten 200 Jahren

durchgekaut worden,und werden immer wieder aufgewärmt.Mit Mathe kann mann

beweisen das nichts geht.Nicht umgekehrt,auch nicht mit ausserirdischer Mathe.

Als Trost ein kleiner Hinweis:Dreht den Spiess einfach um!

Es ist interessant, wie alle nur SIEGER sehen wollen. Hier geht's darum, mal richtig zu SCHEITERN!

Ihr wollt neue Denkansätze?

Obskure Rechenspiele werden nichts bringen!

Die erste Überlegung sollte doch sein:

Warum soll etwas einen Vorteil bringen?

Stimmt meine Überlegung mit den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit überein?

Kann ich damit Masse égale gewinnen?

und:

ich werde kein Glück haben! (und auch nicht brauchen)

Ich brauch kein Glück. Und Kiesel, ich kann schon jetzt mathematisch nachweisen, daß Roulette eine Reihenentwicklung darstellt.

Ich brauch weder Kessel noch Croupier, und ich kann(!) schon jetzt mit einer Quote von 99% an ganz bestimmten Stellen der Permanenz voraussagen, wohin die Kugel fällt. Dumm ist nur, es sind maximal 2 Spiele in der Stunde.

Also, etwas zurückhalten oder doch mal Mathe rauskramen. Ansonsten nehm ich Paroli's Angebot an. Dann wird der Thread radikal bereinigt.

EinfachNull

[EinfachNull]

Moin,

ich bin entweder zu schnell oder zu langsam beim Pinseln...

Reihenspiel:

inerssante Reihen sind unbedingt noch:

die Power-Martingale:

1 3 7 15 31 63 -> n*2+1

und natürlich:

Die Prim-Zahlen

auch möglich: die Stellen von Pi

Chancenunabhängig könnte man ja nur an Stellen setzen, die der Reihe entsprechen:

Also bspw. für die Powermartingale: den 1. Coup, den 3. Coup den 7. Coup usw.

Nach den bekannten Permanenztheorien erzeugt dieses Setzverhalten aber wiederum eine Permanenz, die den normalen Perm-Darstellungen ähnelt bzw. die gleichen Statistischen Phänomene erzeugt.

Wau, ein positive Überraschung.

Wo würdest du die Power-Martingale denn einsetzten wollen?

Wie würdest du die Stellen von Pi spielen?

Und könntest du mir deine Statistik im Diagramm mal zeigen?

Ja hast Du ja. Kann nichts dafür dass wir uns nicht in der

gleichen Matrix bewegen.

Sagen wir mal besser, die Verständigungsbasis fehlt noch...

Auf jeden Fall gab ich einen alternativen Ansatz.

Dreher ich bin genau so blind wie alle anderen auch. Ich find dein Ansatz einfach nich...

Ansonsten wäre meine Tüte zu stark gewesen.

Kann aber auch nicht sein.

Ach deswegen find ich nichts, die Tüte war zu stark

Ich sage nicht mit dem dass Du keinen guten Thread hast. Du Alfatier

lässt nur andere "Matrixgugger" nicht zu. *lach

Ja, ich bin mir schon bewußt, das es bei dem Trollraustreten, einiges an Kollateralschaden gibt. Aber die "is nich" - Fraktion muss eben mal den Tritt in den Hintern kriegen, bis man endlich mal Blödsinn rechnen kann.

Auch übrigens: Wann sind alle Trolle verschwunden? Wenn Epsilon kleiner Null...

EinfachNull

PS: Wer diesen Witz verstehen will, sollte Mathe studieren.

[sachse]

ich kann(!) schon jetzt mit einer Quote von 99% an ganz bestimmten Stellen der Permanenz voraussagen,

wohin die Kugel fällt. Dumm ist nur, es sind maximal 2 Spiele in der Stunde.

EinfachNull

Oha!

Das ist ja nur die Hälfte der Spiele pro Stunde, die ich so zusammenbringe.

7 Spiele in 3,5 Stunden sollten dann eine Überlegenheit von mindestens 4:3 bringen.

Das sind auf ECs 15.000-25.000 Euro bei Maximum mit einem Treffer Überschuss.

Macht pro Stunde minimum 5.000-8.000.

Bei dieser(nicht einmal 99%igen) Überlegenheit reicht es, mit 10ern zu beginnen und

nach einem halben Jahr spielst Du Maximum. Ich verspreche Dir, dass Dich die Casinos

viele Millionen in Ruhe lassen, weil sie - ebenso wie ich - so ein Ergebnis einfach

nicht nur nicht glauben, sondern es sogar noch besser wissen.

Das Ergebnis in der Praxis wird Dir psychisch sehr weh tun.