Neue Denkansätze

[Frameboy]

Nee tut mir leid, habe mir nur Ausbleibernotitzen und Anordnungen zu den TvS gemacht...Keine Permanenz mitgeschrieben, Zahlen waren gestern Nacht zwischen 3-4.30 Uhr bei William-Hill gefallen.

Habe ja geschrieben, wo ich eingestiegen bin und habe dann später rückwirkend rausgeschrieben, wie schlecht die Serie im gesamten war.

[Frameboy]

Die Serie hat in den ersten 100 Coups nämlich 1 Problem, kein einziger Doppeltreffer, bzw nahe beisammen liegende treffer.

[local2]

ab Deinem Einstieg

Umsatz 3422 Stück, Rendite 118%

1	-1	-1	1	-1
1	-2	-1	1	-1
1	-3	-1	1	-1
1	-4	-1	1	-1
1	-5	-1	1	-1
1	-6	-1	1	-1
1	-7	-1	1	-1
1	-8	-1	1	-1
1	-9	-1	1	-1
1	-10	-1	1	-1
1	-12	-1	2	-2
1	-14	-1	2	-2
1	-16	-1	2	-2
1	-18	-1	2	-2
1	-20	-1	2	-2
1	-23	-1	3	-3
1	-26	-1	3	-3
1	-29	-1	3	-3
1	-32	-1	3	-3
1	-35	-1	3	-3
1	-40	-1	5	-5
36	-15	-1	5	25
1	-20	-1	5	-5
1	-25	-1	5	-5
1	-30	-1	5	-5
1	-38	-1	8	-8
1	-46	-1	8	-8
1	-54	-1	8	-8
1	-62	-1	8	-8
1	-70	-1	8	-8
1	-83	-1	13	-13
1	-96	-1	13	-13
1	-109	-1	13	-13
1	-122	-1	13	-13
1	-135	-1	13	-13
1	-156	-1	21	-21
1	-177	-1	21	-21
1	-198	-1	21	-21
36	-93	-1	21	105
1	-114	-1	21	-21
1	-148	-1	34	-34
1	-182	-1	34	-34
1	-216	-1	34	-34
1	-250	-1	34	-34
1	-284	-1	34	-34
1	-339	-1	55	-55
36	-64	-1	55	275
1	-119	-1	55	-55
1	-174	-1	55	-55
1	-229	-1	55	-55
36	216	216	89	445
1	127	216	89	-89
1	38	216	89	-89
1	-51	216	89	-89
36	394	394	89	445
1	250	394	144	-144
1	106	394	144	-144
1	-38	394	144	-144
36	682	682	144	720
1	538	682	144	-144
1	305	682	233	-233
36	1470	1470	233	1165
1	1237	1470	233	-233
1	1004	1470	233	-233
36	2169	2169	233	1165
36	4054	4054	377	1885

bearbeitet Oktober 27, 2011 von local2

[local2]

Ich hab die Fehltreffer als TVS1 gebucht die Treffer als TVS6

ohne Gewinnlimit

[Frameboy]

Ja ab dem Einstieg ist einfach...

Die ganze?

Außerdem wirst du in echt damit keine 1885 Stücke plus machen, denn da weißt du nicht mehr, dass am Ende so viele Treffer kommen und brichst ab.

bearbeitet Oktober 27, 2011 von Frameboy

[local2]

Ja ab dem Einstieg ist einfach...

Die ganze?

Außerdem wirst du in echt damit keine 1885 Stücke plus machen, denn da weißt du nicht mehr, dass am Ende so viele Treffer kommen und brichst ab.

Das ist jetzt aber hätte/wäre/wenn.

Wieso soll ich andere Coups spielen, als Du gespielt hast?

Nochmal zurück: Es ging hier ja anfangs um NEUE DENKANSÄTZE. Dieser ist nicht neu, aber für dieses Forum eben neu.

Was hier steht ist die Basis, eben der Denkansatz.

Wieder zurück:

mit der klassischen hier veröffentlichten Variante, wäre das Tischlimit ohne Pluserfolg erreicht worden.

Die Echtversion kann ich mangels fehlender Perm nicht vorstellen, da ich ja nur T und FT als angabe habe und keine Information über die Verteilung der anderen TvS

[Frameboy]

Die Echtversion kann ich mangels fehlender Perm nicht vorstellen, da ich ja nur T und FT als angabe habe und keine Information über die Verteilung der anderen TvS

Ja das Tischlimit wäre erreicht worden...

Der Fehler war nur einer, man hätte darauf niemals spielen dürfen.

[local2]

Die Serie hat in den ersten 100 Coups nämlich 1 Problem, kein einziger Doppeltreffer, bzw nahe beisammen liegende treffer.

Wenn man weiss damit umzugehen, ist es kein Problem mehr

[nico1]

EinfachNull

PS: Ach und wenn du schon so gut bist, zeig mit doch mal 'ne Anwendung vom Satz des Thales...

hi, nachdem da keine reaktion ist, sag doch mal wie du das gemeint hast. ist vielleicht der durchbruch...

[local2]

das ende würd ich mir gern mal anschauen, wenn ich im vorhinein wüsste was gekommen ist, bräuchte mich das nicht mehr interessieren.

beweise wären halt mal schön, die wird man lang suchen.

Welches Ende? gewinn ist ohne Ende, egal was kommt.

Wie Beweise?

Spiel es einfach und lerne.

[Frameboy]

Welches Ende? gewinn ist ohne Ende, egal was kommt.

Wie Beweise?

Spiel es einfach und lerne.

Mein Punkt war eine Korrektur...eine Frage, die ich mir danach selber beantworten konnte...

@Local

Werde mir morgen mal Gedanken machen zu dem Geschriebenen.

Deine "Komplettversion" klingt wirklich überzeugend.

Eine Frage habe ich nur:

Wo spielst du?

Gruß Frameboy

[Frameboy]

@ Local

So habe mir da nun Gedanken zu gemacht und das ganze versucht nachzuvollziehen...

Du schreibst ja:

Liegt die TvS unter 1/3 der Erwartung dann werden die 4 Favouriten mit dem Basiswert 10 Stücken gespielt, um Verluste zu tilgen und die eigentliche Verlustprogression strecken zu können.

Kommt nun die Zero zB...

Ziehst du dann alle Chancen durch?

mit der Progi

5*10,5*10,5*20,5*30 usw?

Oder habe ich da was falsch verstanden?

Wie verläuft nun die Verlustprogression auf der ausgesuchen zurückliegenden Chance in dem Falle, dass doch vermehrt die nicht belegte TvS oder Zero kommen?

Gruß Frameboy

EDIT: Würde mich auch übers Exel-Sheet freuen

bearbeitet Oktober 30, 2011 von Frameboy

[Frameboy]

Habe mit der Variante mein Beispiel durchgespielt bei dem ich 1 mal auf -641 Stücke war...

Abgeschlossen mit +35 Stücken

Höchstes Minus nur -127 Stücke...

Habe auch Fehlsätze im "Nebenspiel" mitgenommen, eine TvS erreichte Stüfe 3 und es war ein Einsatz von 20 Stücken nötig...

[nico1]

Welches Ende? gewinn ist ohne Ende, egal was kommt.

Wie Beweise?

Spiel es einfach und lerne.

was lernen von zufallsereignissen?

beweis wäre ein positives ergebnis nach zehn jahren durchgehend beispielsweise.

[local2]

was lernen von zufallsereignissen?

beweis wäre ein positives ergebnis nach zehn jahren durchgehend beispielsweise.

okay, dann reden wir in 10 Jahren nochmal drüber, wenn es Dir weiter hilft.

[nico1]

dann ganz sicher.

[local2]

dann ganz sicher.

und wie sollen die Beweise dann aussehen?

(Übrigens: Ich verkaufe nix, also muss ich auch nix beweisen. Ich zwinge auch keinen mir zu glauben oder diese Strategie zu spielen)

[nico1]

es geht nur darum, weil du behauptet hast, das roulette sei besiegt.

[Frameboy]

Ja er hat es behauptet...und es ist auch schlüssig, wenn man sich dahinterklemmt.

Local möchtest du meine Fragen nicht beantworten?

[EinfachNull]

Moin,

war ma kurz mit -> Real Life abgelenkt, schon prügelt man sich wieder...

das Roulette ist besiegt, wenn man am Ende gewonnen hat, egal was gekommen ist.

es geht nur darum, weil du behauptet hast, das roulette sei besiegt.

Ja er hat es behauptet...und es ist auch schlüssig, wenn man sich dahinterklemmt.

Also, eine Gewinnstrategie ist noch lange kein besiegtes Roulette. Zumindest für mich nicht!

Was müßte man können, damit es, für mich zumindest, für besiegt erklärt werden kann:

Es muss zu jeder Zeit möglich sein, ein in der Zukunft liegendes Ereignis definiert zu beschreiben.

Beispiel: Am 4.7.2069, 15.33 in Wiesbaden trifft die Kugel am Tisch 3 die 21...

hi, nachdem da keine reaktion ist, sag doch mal wie du das gemeint hast. ist vielleicht der durchbruch...

Nö, Nico, der Durchbruch wird das nicht, du kannst damit nur rechte Winkel kunstruieren.

Hier, wer sich für Geometrie begeistert...

die Animation klappt wenigstens...

EinfachNull

[Frameboy]

@ EinfachNull

Tut mir leid, habe im Moment zu wenig Zeit der Sache nachzugehen...werde ich aber noch tun, ganz sicher sogar...

@All

So heute 80€ eingezahlt bei WilliamHill

Macht 800 Stücke a 10cent

Gespielt wurden 450 Coups inklusive Vorlauf.

Ertrag: genau 400 Stücke plus in ca 5-6 Stunden Spielzeit ( nicht die Uhr im Auge behalten)

Die höchsten Minussaldi: 186, 169 und 634.

Die 634 kamen auf einem Restanten zustande der unglaublicherweise noch viel heftiger ausblieb als von mir für möglich gehalten.

Neuer Saldo: 120€, 1200 Stücke

Gruß Frameboy

[Paroli]

Die 634 kamen auf einem Restanten zustande der unglaublicherweise noch viel heftiger ausblieb als von mir für möglich gehalten.

Restanten können noch sehr viel heftiger ausbleiben, als sich das jeder von uns vorstellen kann. Ich würde deshalb vom Restantenspiel abraten. Mit Glück kann es lange Zeit gut gehen. Wenns schief geht, am besten die Sache als Lehrgeld abhaken und nicht bis zur persönlichen Euro-Krise weiter spielen.

[Frameboy]

Restanten können noch sehr viel heftiger ausbleiben, als sich das jeder von uns vorstellen kann. Ich würde deshalb vom Restantenspiel abraten. Mit Glück kann es lange Zeit gut gehen. Wenns schief geht, am besten die Sache als Lehrgeld abhaken und nicht bis zur persönlichen Euro-Krise weiter spielen.

Ja ist auch so...wir (heute 2, insgesamt 4 Köpfe) versuchen anhand von Beobachtungen der Anordnungen und Signale weder den Favouriten, noch den Restanten für den nächsten Angriff zu ermitteln. Alles zielt auf die mittleren möglichst stabilen TvS ab.

Der Restant, in dem Falle 25-30 lag nun nach 100 beobachteten Coups so stark unter der Normalverteilung, dass wir uns dennoch entschieden haben ihn zu bespielen...

Nie wieder

Gruß Frameboy

[Paroli]

Der Restant, in dem Falle 25-30 lag nun nach 100 beobachteten Coups so stark unter der Normalverteilung, dass wir uns dennoch entschieden haben ihn zu bespielen...

Einer von denen muss schon rein gesetzmäßig länger ausbleiben. Dabei gibt es dann immer auch mal heftige Übertreibungen. Schon deshalb sollte man die längsten Ausbleiber außen vor lassen.

[local2]

Local möchtest du meine Fragen nicht beantworten?

Welche?