Neue Denkansätze

[roemer]

Das Spiel hat keinen positiven Erwartungswert. Weder mit Favoritenspiel, noch mit Spiel auf Ausgleich usw. Tendenzspiel ist eine Mischform aus beidem und hat in der Gleichsatzrechnung auch keinen positiven Erwartungswert. Es geht also nur um die möglichst optimale Anpassung der Einsatzhöhe an das Tendenzbild. Wenn es richtig schlecht läuft (Minusserien-Häufung, das ist auch mittendrin feststellbar und nicht erst hinterher), werden die kleinstmöglichen Einsätze gemacht. Bei günstiger erscheinenden Tendenzmustern werden die höheren Einsätze gemacht. Das soll nicht Coup-genau oder ähnlich gelingen, aber das Tendenzmuster soll zumindest unscharf mit den passenden Satzhöhen bespielt werden. Nach diesem Spielprinzip ist es kein Widerspruch, wenn sich am gleichen Tisch ein "Nur-Rot"-Setzer und ein "Nur-Schwarz-Setzer" als PP-Spieler gegenüber stehen. Beide werden ihre Einsätze nicht innerhalb der gleichen Coupabschnitte erhöhen oder auf Minimum herunter fahren und beide können nach x Coups im Plus sein, ohne dass eine dieser starren Verlustprogressionen zur Anwendung kommen müssen.

Bei schlechtem Verlauf mit dem Einsatz runter oder aussetzen, bei guten Phasen hochsetzen, ist schon sinnvoll. Man muss aber die guten Phasen überzufällig erkennen können (möglichst früh), sonst gleichts sich wieder aus.

Das ist bestimmt möglich.

[starwind]

Interessante Ideen , ein ähnliches Prinzip verwende ich beim KG mit positivem Erwartungswert.

Eine nukleare Bombe gegen die Casinos, bei grossem Kapital. Vorausgesetzt die Combi geht.

K.H.

Hallo Käpt'n,

dies ausschließlich auf das KG bezogen:

Du progressierst und degressierst dabei ?

Ja, hattu denn Tinte gesoffen ? :lachen: Wenn Kombi und deine Methode stimmen, ist das doch überflüssig wie ein Kropf.

Gruß

Starwind

[Paroli]

Bei schlechtem Verlauf mit dem Einsatz runter oder aussetzen, bei guten Phasen hochsetzen, ist schon sinnvoll. Man muss aber die guten Phasen überzufällig erkennen können (möglichst früh), sonst gleichts sich wieder aus.

Das ist bestimmt möglich.

Deshalb gab es das Beispiel mit dem Minimum-Spiel bis zum Stand von -300 Stücken (Zero nicht mit gerechnet). Das wird sich teilweise ausgleichen mit etwas oder vielleicht sogar deutlich höheren Einsätzen, auch bei einem Spiel ohne positiven Gewinnerwartungswert. Oder nehme das Beispiel mit dem Zufallsrauschen (EC, Längs- und Querverlauf grafisch dargestellt). Spielst du eine beliebige Linie, egal ob längs, quer oder schräg endlos lange mit gleicher Einsatzhöhe durch, wird das Kapital innerhalb einer zulässigen Minimum/Maximum-Spanne in keinem Fall ausreichen. Die Killerpermanenz wird mit 100%iger Sicherheit immer mit dabei sein. Durch das Umschalten von Minimumspiel auf höhere Einsätze und umgekehrt kannst du der Killerpermanenz sogar zufällig einige Male aus dem Weg gehen.

[roemer]

Deshalb gab es das Beispiel mit dem Minimum-Spiel bis zum Stand von -300 Stücken (Zero nicht mit gerechnet). Das wird sich teilweise ausgleichen mit etwas oder vielleicht sogar deutlich höheren Einsätzen, auch bei einem Spiel ohne positiven Gewinnerwartungswert. Oder nehme das Beispiel mit dem Zufallsrauschen (EC, Längs- und Querverlauf grafisch dargestellt). Spielst du eine beliebige Linie, egal ob längs, quer oder schräg endlos lange mit gleicher Einsatzhöhe durch, wird das Kapital innerhalb einer zulässigen Minimum/Maximum-Spanne in keinem Fall ausreichen. Die Killerpermanenz wird mit 100%iger Sicherheit immer mit dabei sein. Durch das Umschalten von Minimumspiel auf höhere Einsätze und umgekehrt kannst du der Killerpermanenz sogar zufällig einige Male aus dem Weg gehen.

Genau genommen unterscheidet sich unsere Argumentation nicht besonders.

Der Unterschied ist, ich behaupte bei jedem gesetzen Coup eine höhere Trefferwahrs. zu haben.

Du sagst auf den einzelnen Coup bezogen gibt es keine höhere Trefferwahrs., aber es gibt günstige Phasen die man erkennen kann.

Wenn man "günstige Phasen" oder bei mir "einzelne Coups" synonym nimmt, ist es eigentlich dasselbe.

Es geht nur um das "Erkennen"

[eddi]

Es geht nur um das "Erkennen

Hallo Römer

EC´s zu Erkennen ist mehr als fragwürdig !?

[roemer]

Hallo Römer

EC´s zu Erkennen ist mehr als fragwürdig !?

Verstehe ich vollkommen, hab mir auch vorgenommen mich diesbezüglich zurückzuhalten. Sonst sieht es so aus, als ob ich Leute neugierig mache um später etwas verkaufen zu wollen.

[Antipodus]

Hallo Tanagra, es war eine Martingale auf Plein und dann kann man ohne Tischlimit nicht verlieren.

Gruß

bearbeitet Dezember 27, 2014 von Antipodus

[starwind]

Verstehe ich vollkommen, hab mir auch vorgenommen mich diesbezüglich zurückzuhalten. Sonst sieht es so aus, als ob ich Leute neugierig mache um später etwas verkaufen zu wollen.

Solch ein Verdacht kann doch gar nicht erst aufkommen, wenn Du es einfach nur verständlich darstellst, ohne etwas zu fordern.

Starwind

[Antipodus]

Solch ein Verdacht kann doch gar nicht erst aufkommen, wenn Du es einfach nur verständlich darstellst, ohne etwas zu fordern.

Starwind

Aber starwind, das hat er doch zur Genüge. Nimm einfach eine Mischung aus Physik / Wurfweite und erkenne, dass einige Axiome falsch sind, oder zumindest manchmal. Dann gibst du noch eine Prise emergenter Ordnung und Selbstorganisation dazu. Das alles nach dem Kelly Kriterium, schön schütteln und in kleinen Schlucken trinken.

Schon kommt die Erleuchtung.

[starwind]

Aber starwind, das hat er doch zur Genüge. Nimm einfach eine Mischung aus Physik / Wurfweite und erkenne, dass einige Axiome falsch sind, oder zumindest manchmal. Dann gibst du noch eine Prise emergenter Ordnung und Selbstorganisation dazu. Das alles nach dem Kelly Kriterium, schön schütteln und in kleinen Schlucken trinken.

Schon kommt die Erleuchtung.

Habe mir gerade mal diverses über "Emergenz" reingezogen; statt langem Gesülze mein Ergebnis kurz zusammen gefasst: Schwurbelkram !

Starwind

[roemer]

Habe mir gerade mal diverses über "Emergenz" reingezogen; statt langem Gesülze mein Ergebnis kurz zusammen gefasst: Schwurbelkram !

Starwind

Da hast du wohl die falschen Quellen gelesen. Aber vllt ist für dich die Komplexitätstheorie und die Chaostheorie auch Schwurbelkram

[starwind]

Da hast du wohl die falschen Quellen gelesen. Aber vllt ist für dich die Komplexitätstheorie und die Chaostheorie auch Schwurbelkram

Nee, nee, roemer,

netter dialektischer Versuch des alles in einen Topf Werfens und dann .

Gegen die von Dir letztgenannten Theorien wende ich gar nichts ein. Ganz im Gegenteil, wenn hier in Bezug auf Roulette regelmäßig die Begrifflichkeit "Zufall" verwandt wird, schießt mir regelmäßig durch den Kopf, dass Chaos es zutreffender beschreiben würde. Aber da ich nicht zu babylonischer Sprachverwirrung beitragen wollte und will, habe ich mich sprachlich angepasst.

Ansonsten habe ich kurz gesagt zur Emergenz nur Theorien gefunden, die bisher Unerklärliches so beschreiben (soweit legitim), dann aber jede Erklärung schuldig bleiben, die für diese Theorie überhaupt sprechen könnte (was mir viel zu dünn ist). Einfach nicht nachvollziehbar.

Ansonsten wollte ich Dir nicht auf die Füße latschen, ich bin nur auf Antipodus eingegangen; dass das von ihm Dir Zugeschriebene tatsächlich einen Hintergrund zu haben scheint, war mir gar nicht bewusst.

Starwind

[Tanagra]

Hallo Tanagra, es war eine Martingale auf Plein und dann kann man ohne Tischlimit nicht verlieren.

Gruß

Na dann...

[strolchiii]

Nee, nee, roemer,

netter dialektischer Versuch des alles in einen Topf Werfens und dann .

Gegen die von Dir letztgenannten Theorien wende ich gar nichts ein. Ganz im Gegenteil, wenn hier in Bezug auf Roulette regelmäßig die Begrifflichkeit "Zufall" verwandt wird, schießt mir regelmäßig durch den Kopf, dass Chaos es zutreffender beschreiben würde. Aber da ich nicht zu babylonischer Sprachverwirrung beitragen wollte und will, habe ich mich sprachlich angepasst.

Ansonsten habe ich kurz gesagt zur Emergenz nur Theorien gefunden, die bisher Unerklärliches so beschreiben (soweit legitim), dann aber jede Erklärung schuldig bleiben, die für diese Theorie überhaupt sprechen könnte (was mir viel zu dünn ist). Einfach nicht nachvollziehbar.

Ansonsten wollte ich Dir nicht auf die Füße latschen, ich bin nur auf Antipodus eingegangen; dass das von ihm Dir Zugeschriebene tatsächlich einen Hintergrund zu haben scheint, war mir gar nicht bewusst.

Starwind

ja moin,

hatte hier gelesen > Daddelhallen- + -OCs- + Edel- D. Hallenn + Ethaplissements ..werden von >>>Quoten- Rauszahlungs-

Ermeeglichungen <<< bestimmt........& Chaos !!!!!