Astors Privatsystem

[sachse]

Herzlichen Glückwunsch! Wow!

Ich habe überlegt, wie wohl der Sachse in der eineinviertel Stunde zwischen meinem Posting und seiner erneuten Meldung reagiert. Richtig: Er rechnet. Tadellos, die 1,35 Prozent stehen immer am Ende der Beweisführung.

Ich war unterdessen in der Kneipe nebenan und habe mit meinem Freund Gustav getratscht.

Was passiert also, wenn zwei solche Typen wie er und ich aufeinandertreffen? Wir verstehen uns nicht gegenseitig, obwohl alles sonnenklar ist.

Sachses Rechnung ist von der "sturen" Art. Er guckt auf die Preisliste, die Zerogebühr, und da steht 1/74 = 1,3514 Prozent.

Ich hingegen überlege das kaufmännische, am Gewinn orientierte Denken (wenn ich Anteileigner einer Spielbank wäre).

2220 Stücke zum Wert von 5 Euro sind 11 100 Euro Umsatz, die auf den Rouletttisch gelegt werden. 1/74stel davon als Gebühr für die Spielteilnahme sind 150 Euro.

Die Gegenprobe besteht darin zu fragen, was wäre, wenn es den 50%-Rabatt nicht gäbe. Würdest du, Sachse, Einfache Chancen spielen? Zu einer Spielteilnahmegebühr von 1/37stel = 2,7 % Prozent? Ich nicht, nicht die Bohne. Und wie mir würde es hunderten anderen treuen Stammgästen gehen. Sie würden solche Bedingungen boykottieren. Die Banken könnten diese Aufdrucke auf dem Filz mangels Interesse mit dem Bleichmittel Sil löschen oder neue Tableaus ohne ECs bestellen.

Wenn ohne Rabatt der eventuell noch vorhandene Umsatz zum Beispiel auf die Hälfte sinken würde, wäre die kaufmännische Einnahme-Rechnung: 1100 Stücke á 5 Euro, multipliziert mit 1/37 = 148,65 Euro. Ein Umsatzeinbruch um 1/2 würde würde zugleich die Kasseneinnahme noch unter die (gewohnten) 150 Euro drücken.

Diese Kalkulation stand am Anfang: Die beiden Erfinder des 37-Zahlen-Rouletts (namens Blanc) haben sich den Werbetrick mit der prompten Folge eines gesteigerten Interesses an den Einfachen Chancen ausgedacht. Es funktionierte! Und wie! Bis heute!

Warum ich dir diese Botschaft sende? Weil das angeblich so faire Angebot von 1,35 % (für die Gesamtheit der EC-Spielerinnen und -Spieler) weniger fair ausseiht, wenn man hinter die kaufmännische Kulisse guckt. Und weil ich es, nüchtern betrachtet, sehr merkwürdig finde, wenn einzelne Schreiber wie Sachse die reduzierte Zero-Abgabe in fette rote Zeilen setzen (wie in jüngster Zeit in diesem Forum geschehen), als ob sie zur Werbung verpflichtet wären: GEIZ IST GEIL!

Und jetzt etwas ernsthafter? Was ist mathematisch noch über die EC zu berichten?

Mit freundlichen Grüßen

Stern

Vermutlich haben wir gravierende Unterschiede in der Wahrnehmung der Spielrealität.

Die ECs spielen in Bezug auf den Umsatz weder in DEU noch sonstwo in der Welt eine

besondere Rolle. Sie machen grob gesagt nicht einmal 20% der Gesamteinsätze aus.

Dass ein Mehr oder Weniger an Verlust für das Gros der Spieler völlig nebensächlich

ist, beweist die Tatsache, dass ich in USA gesehen habe, dass sich Leute abgewandt

haben, als sie bemerkten, dass es sich um Singlezero und nicht um ihre gewohnte

Zahlenfolge handelte. In Bern(?) oder einem anderen Schweizer Casino steht mitten im

Raum ein Tisch mit Doppelzero und wird ebenso frequentiert wie die anderen Tische.

Es stört die meisten Roulettespieler nicht, dass sie 5,26% statt 2,7% oder gar nur

1,35% verlieren. Für die ersten 5 beim Amiroulette sind es sogar 3/38=7,9% Verlust

und trotzdem wird flott draufgestellt.

Viele Casinos auch in Europa sind längst dazu übergegangen, bei Zero die ECs voll

abzuräumen und in Monte Carlo gibt es in 3 Casinos(nicht im klassischen Casino)nur

noch Tische mit Doppelzero. In Asien spielt man zwar mit Singlezero aber die ECs

verlieren voll. Es stört einfach kaum jemanden.

Im Automatenbereich ist es sogar schon in DEU üblich.

So gesehen führen wir eigentlich eine relativ praxisferne Diskussion.

Ansonsten wäre noch zu bemerken, dass ich mich tagsüber nicht in der Kneipe rumtreibe

sondern stattdessen etwas später über eine Stunde meine Runde mit dem Rad gemacht habe.

[Stern]

So gesehen führen wir eigentlich eine relativ praxisferne Diskussion.

Ansonsten wäre noch zu bemerken, dass ich mich tagsüber nicht in der Kneipe rumtreibe

sondern stattdessen etwas später über eine Stunde meine Runde mit dem Rad gemacht habe.

Stimme dir voll zu. Kenne deine Erzählungen von Perth bis Macau und zurück nach Monte Carlo, Baden-Baden usw.usw.

Danke für den Weltüberblick.

Die relativ parxisferne Diskussion wurde von heimischen Matadoren angestoßen. Ich habe lediglich auf das geantwortet, was aus meiner bescheidenen Sicht rechnerisch nicht in Ordnung war. Würde ich nach Macau jetten können, würde ich natürlich Strategien, Taktiken usw. usw. mathematisch abklopfen. Insofern ist die W'keitsrechnung - wie Optimierer sinngemäß zutreffend bemerkte - immer ein gute Sache.

Und keine Sorge wegen des Radls. Ich hab auch eines, sogar für den Weg zur Kneipe und zurück.

Hiermit ist für mich die Sache erledigt. Solltest du dennoch eins draufsetzen wollen - bitte sehr. Ich nicht mehr.

Stern

[sachse]

Stimme dir voll zu. Kenne deine Erzählungen von Perth bis Macau und zurück nach Monte Carlo, Baden-Baden usw.usw.

Danke für den Weltüberblick.

Die relativ parxisferne Diskussion wurde von heimischen Matadoren angestoßen. Ich habe lediglich auf das geantwortet, was aus meiner bescheidenen Sicht rechnerisch nicht in Ordnung war. Würde ich nach Macau jetten können, würde ich natürlich Strategien, Taktiken usw. usw. mathematisch abklopfen. Insofern ist die W'keitsrechnung - wie Optimierer sinngemäß zutreffend bemerkte - immer ein gute Sache.

Und keine Sorge wegen des Radls. Ich hab auch eines, sogar für den Weg zur Kneipe und zurück.

Hiermit ist für mich die Sache erledigt. Solltest du dennoch eins draufsetzen wollen - bitte sehr. Ich nicht mehr.

Stern

Nee, nu is gut.