Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben

Ich kenne Uwe nicht und ich kenne auch keinen anderen Spieler, der Uwe kennt.

Vermutlich ist es eine ausländische abgekupferte Methode, denn der Kessel kommt

mir sehr unbekannt vor.

Das einzige Bild ist getürkt, denn der Kessel steht still(die 15 ist immer an der gleichen Stelle)

und die Kugel wurde nachträglich eingefügt.

Ich halte das Ganze für eine linke Nummer.

Geschrieben

Ja, is mir auch aufgefallen, jedoch dachte ich die Grafik dient halt nur als "visuelle" Darstellung zum besseren Verständins, und nicht als authentisches Beispiel, keine Ahnung.

Geschrieben

am letzten satz in dem pamphlet

Der Autor behauptet, noch nie mehr als 5 mal hintereinander verloren zu haben und die Spielbank immer mit Gewinn zu verlassen. Wenn das kein Ansporn ist...

lässt sich sehr gut erkennen, dass diese methode nichts taugen kann. derartige gewinnversprechen geben eigentlich nur verlierer ab.

Geschrieben (bearbeitet)

Ich kenne Uwe nicht und ich kenne auch keinen anderen Spieler, der Uwe kennt.

Vermutlich ist es eine ausländische abgekupferte Methode, denn der Kessel kommt

mir sehr unbekannt vor.

Das einzige Bild ist getürkt, denn der Kessel steht still(die 15 ist immer an der gleichen Stelle)

und die Kugel wurde nachträglich eingefügt.

Ich halte das Ganze für eine linke Nummer.

Na Chr. jetzt aber hallo , Carlo der "Drecksack" hat bei Uwe Unterricht genommen.

Auch Lutz Mehl... der Diplompsychologe aus Berlin war dort in Stuttgart.

Linke Nummer , herrlich .

Habe heute Casinofrei , bin in HH am Roulettetisch mit Schnupfen angesteckt worden,

saß am Tisch neben einer Frau, die total verschnupft war, so etwas ist mir noch

nie passiert.

Jetzt einmal zur Methode, ich habe mir die noch nie genau reingezogen, weil ich immer

zu faul dafür war, bedingt auch weil Carlo und Lutz keinen weiteren Erfolg meldeten.

Diese beiden Männer besaßen aber auch nicht die Ausdauer und Zähigkeit um so etwas

zu Erfolg zu führen , wie fast Alle.

Fuzzi und Egon lacht jetzt , er kennt die bestimmt, sagt aber immer nur was, wenn er

jemanden anschießen kann.

Nach meiner Information ist diese Methode eine vereinfachte Scott Methode,man muss

sie mal genau analysieren, hab' ich aber im Moment keinen Biss dazu, bin krank ,

Meniskus tut auch weh, Bier schmeckt gerade noch.

Vielleicht der gute Sachse, :duck: jetzt an den langen Winterabenden. und nett wie er ist wird

er auch Verbesserungsvorschläge mit einfließen lassen.

Mit nie mehr als 5x hintereinander verloren muss gelogen sein, damit qualifiziert man

die Methode sofort ab.

Die Methode soll an einigen Tischen klappen.

Der Uwe bei Stuttgart hatte die vor ca. 8-9 Jahren bei Ebay für 1000 Euro verkauft

und auch Leute damit eingewiesen 1 Tag zu Hause und 1 Tag im Casino wie Carlo und Lutz.

Die waren anfags sogar ganz davon angetan, bei Carlo aber ist es so , wie wenn man dem Maulwurf

das beibringt . Von den Leuten hört man nichts mehr.

Auch bei Foresters rouletteplace ist der Methode ein threat gewidmet.

Kelly kann auch sicher viel dazu sagen, vielleicht mal fragen, der weiss am Besten.

Als Anfänger würde ich die Methode ruhig ausprobieren mit Vorbehalt,

Gruss K.H.

bearbeitet von K. Hornblau
Geschrieben

man nimmt nicht alles mit nach hause nur weil es nichts gekostet hat. :lachen:

maybe

Gilt das auch für Frauen?

Also wegen "keine 5 mal infolge verloren", naja, ka Wer diese PDF Datei verfasst hat, "Entwickler" dieses Systems bzw. Autor dieser PDF DAtei muss ja nicht unbedingt dieselbe PErson sein, und vlt eben einfach durch eine 2.e PErson hinzugedichtet

Geschrieben

man nimmt nicht alles mit nach hause nur weil es nichts gekostet hat. :lachen:

maybe

Gilt das auch für Frauen?

Also wegen "keine 5 mal infolge verloren", naja, ka Wer diese PDF Datei verfasst hat, "Entwickler" dieses Systems bzw. Autor dieser PDF DAtei muss ja nicht unbedingt dieselbe PErson sein, und vlt eben einfach durch eine 2.e PErson hinzugedichtet

eher die unangenehmeren dinge wie krankheiten und so.

habe mir einmal vor jahren die uwe technik durchgelesen war nichts für mich da ich mit meiner technik besser umgehen kann.

darum auch gleich wieder vergessen - habe nur noch etwas in erinnerung mit den kreuzarmen.

maybe

Geschrieben (bearbeitet)

Vielleicht der gute Sachse, :duck: jetzt an den langen Winterabenden. und nett wie er ist wird

er auch Verbesserungsvorschläge mit einfließen lassen.

Ich habe mir schon etwas für die letzten Winterabende(welcher Winter denn eigentlich) einfallen lassen:

Nachdem ich meine Pokerkenntnisse aufgefrischt und mich mit Heads Up Spiel befasst habe, startete

ich ein Experiment. Ich wollte wissen, ob ich wirklich der schlechte Onlinepokerspieler bin, der vor paar

Jahren mehrere tausend Dollar verloren hat oder ob sich meine Ahnung bestätigt, woran es bei mir und

vermutlich bei vielen anderen lag.

Also habe ich paar Euro an Pokerstars überwiesen, mich erst einmal mit Spielgeld warm gespielt und dann

mit dem kleinsten Limit 50C/1$ im Fixed Limit angefangen. Der Rake beträgt 5% und maximal 50Cent.

Nach einer Spielzeit von insgesamt rund 60 min gegen 5 verschiedene Gegner(ca. 200 Hände) habe ich die

Sache mit kleinem Verlust beendet. Weil noch geld auf dem Konto war, habe ich dann mit 1$/2$ weitergespielt.

Nach knapp 30min war meine Kohle alle und nun kommt das Ergebnis, welches mich in erster Linie interessierte:

In den ersten 60 min betrug der Rake für meine Gegner und mich 28$ und in den folgenden 30 min mit doppeltem

Limit waren es 34$.

Daraus folgt, dass mehr oder weniger ALLE Spieler in den geringen Limits am Rake kaputtgehen.

Durch die Deckelung (nachträglich eingefügt" "in den höheren Limits") auf maximal 1$ reduziert sich der Rake

auf 0,1%- 0,5% und ist somit unerheblich. An den üblichen 6er- und 10er-Tischen werden zwar nicht 200 Hände

pro Stunde gespielt aber dafür ist der Rake auch mit maximal 1$ doppelt so hoch.

Also für mich ist es aus 2 Gründen nichts:

Der Hausanteil ist mir entschieden zu hoch und für so gut, dass ich Highlimit spielen könnte, bin ich nicht,

denn ich habe mehr verloren, als der Rake ausmacht

bearbeitet von sachse
Geschrieben

Jah ich kenne der Uwe methode Carl, Lutz etc. Ich glaube nicht das es der original papir ist sondern ein papir vom Dieter Winkler vom der alte Alpha Code forum. Ja es funzt an bestimmte kessel geschwindigkeiten und an andere ûberhaupt nicht. Aber versuch es ruhig an kesselgeschwindigkeiten vom 3.5 - 5.5 sekunden vielleicht hast du glûck. Beim schnellere geschw. kommt die signalen weit zu frûh und beim langsamere weit zu spât. Es gibt aber mehrere bedingungen der mit die specifikke rotor geschwindigkeiten passen soll ob ein gute prognose bekommen aber versuch es doch.

Geschrieben

Nach welchem Prinzip funktioniert theoretisch diese Methode?

Die Kugel sollte sich ja, im optimalen Falle, mit einem Griff mehrmals hintereinander an einer Raute treffen, d.h. dass sich die Kugel in einem bestimmten Verhältnis zur Rotorgeschw. bewegt?

Irgendwann kommt es jedoch zu einer Abweichung dessen (= WO Hebel) wo in weiterer Folge dann bei einem erneuten KReuzungspunkt die Zahlen darunter und gegenüber gesetzt werden.

D.h. zusammengefasst dass durch eine anfängliche Gleichmäßigkeit (Kugel, Raute, Hebel treffen sich an gl. Stelle) irgendwann eine Unregelmäßigkeit ergibt (WO Hebel), wodurch aus physikalischen "Merkmalen" (also die Rotorgeschw.) eine Prognose bzw. Schlussfolgerung erstellt werden kann?

Geschrieben

[

Daraus folgt, dass mehr oder weniger ALLE Spieler in den geringen Limits am Rake kaputtgehen.

genau. in PLO (was raketechnisch am schlimmsten ist) ist es auf den unteren limits so, dass du 17-20bb/100 an rake bezahlst. bankroll-building ist da ziemlich schwer, wenn man nicht wirklich deutlich besser als die anderen ist. schon heftig, wenn man sich den rake in highstakes-cashgames anschaut. wenn man z.b. PLO1k spielt, dann ist der rake bei 3$ oder so gecappt, auch wenn 5000$ große pots gespielt werden. bei holdem sind die zahlen nicht ganz so krass, aber immerhin... rake ist der schlimmste feind des smallstakespielers.

Geschrieben (bearbeitet)

Trotzdem freue ich mich, wenn Du Dich einmal meldest.

@K.H.: Natürlich melde ich mich gerne. Natürlich ist der Kessel noch im Einsatz. Natürlich ist die Uwe-Methode bekannt, sie ist doch damals durch alle Roulette-Gazetten gegeistert, wie @Kelly schrieb. Natürlich sind die symbolischen Kesselbilder in d e m Skript dort nur billig rein kopiert und natürlich ist der Text nicht optimal, wenn man "Kollonen" schreibt....Natürlich kann die Methode funktionieren. Natürlich helfen Hebel. Natürlich gab es Kesseländerungen. Natürlich ist @nosti ein Schnellforscher.

:hut2:

bearbeitet von Egon
Geschrieben

Trotzdem freue ich mich, wenn Du Dich einmal meldest.

@K.H.: Natürlich melde ich mich gerne. Natürlich ist der Kessel noch im Einsatz. Natürlich ist die Uwe-Methode bekannt, sie ist doch damals durch alle Roulette-Gazetten gegeistert, wie @Kelly schrieb. Natürlich sind die symbolischen Kesselbilder in d e m Skript dort nur billig rein kopiert und natürlich ist der Text nicht optimal, wenn man "Kollonen" schreibt....Natürlich kann die Methode funktionieren. Natürlich helfen Hebel. Natürlich gab es Kesseländerungen. Natürlich ist @nosti ein Schnellforscher.

:hut2:

Siehst Du Chepre, die Methode wird von höchster Stelle für brauchbar befunden, das ist so

als wenn der Ratzinger das sagt.

Gruss K.H.

Geschrieben

Inwiefern unterscheiden sich Ami Kessel von Franz. Kessel?

Klar, 00, aber was sonst noch? Bilde mir ein mal gelesen zu haben, dass Rotor bei Amikessel in der Regel langsamer drehen? (Glaub Sachse hat mal wo geschrieben er bevorzugt(e) Amikessel?

Lg

Geschrieben

Inwiefern unterscheiden sich Ami Kessel von Franz. Kessel?

Klar, 00, aber was sonst noch? Bilde mir ein mal gelesen zu haben, dass Rotor bei Amikessel in der Regel langsamer drehen? (Glaub Sachse hat mal wo geschrieben er bevorzugt(e) Amikessel?

Lg

amikessel haben meist kein drehkreuz und werden normalerweise vom fach aus angeschoben. der unterschied liegt nicht am kessel, sondern dort geht es um schnelleres spiel mit weniger personal.

sp.......!

Geschrieben (bearbeitet)

Inwiefern unterscheiden sich Ami Kessel von Franz. Kessel?

Klar, 00, aber was sonst noch? Bilde mir ein mal gelesen zu haben, dass Rotor bei Amikessel in der Regel langsamer drehen? (Glaub Sachse hat mal wo geschrieben er bevorzugt(e) Amikessel?

Lg

amikessel haben meist kein drehkreuz und werden normalerweise vom fach aus angeschoben. der unterschied liegt nicht am kessel, sondern dort geht es um schnelleres spiel mit weniger personal.

sp.......!

Inwiefern unterscheiden sich Ami Kessel von Franz. Kessel?

Klar, 00, aber was sonst noch? Bilde mir ein mal gelesen zu haben, dass Rotor bei Amikessel in der Regel langsamer drehen? (Glaub Sachse hat mal wo geschrieben er bevorzugt(e) Amikessel?

Lg

Man unterscheidet zwischen Amis und Franzosen in der Zahlenanordnung aber mir geht es eigentlich immer um die Bauweise.

Beim Ami fehlt meist das Drehkreuz und im Normalfall gibt es weniger Rauten. Der Franzose hängt IM Tisch und der Ami steht AUF dem Tisch.

In vielen deutschen Casinos(z.B. Bayern) stehen Klaus-Franzosen AUF dem Tisch und werden für das hiesige "American Roulette" verwendet.

In Europa wird das Amiroulette mit Singlezero meist als "Roulette Anglais" oder "European Roulette" bezeichnet.

bearbeitet von sachse
  • 2 weeks later...
Geschrieben

kann mir irgendwer sagen, wos richtige Ami Kessel gibt (8 rauten) In Deutschland und Austria? Komme ja aus Bayern und es stimmt alles nur die Klaus Kessel auf dem Tisch.

P.S ab wann kann ich denn PMs versenden? Ich weiß ich schreibe nicht viel sondern lese meist - brauchts da ne gewisse Mindestanzahl der Posts?*

*) etwa 10 sachdienlichen Beiträge

Geschrieben

kann mir irgendwer sagen, wos richtige Ami Kessel gibt (8 rauten) In Deutschland und Austria?

Komme ja aus Bayern und es stimmt alles nur die Klaus Kessel auf dem Tisch.

Hamburg, Kiel, Schenefeld, Baden-Baden fallen mir auf Anhieb ein.

In Österreich gibt es sie in jedem Casino und in CZ auch in den meisten Läden..

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...