Das kybernetische System

[Ebillmo]

Ach, Du bist Berufsspieler?

Wie hat das angefangen?

Wann hattest Du Deine erste Million im Sack?

Wann bist Du Deinen ersten eigenen Porsche gefahren?

Wann hast Du Deine erste Villa mit unverbaubarem Blick aufs Meer gekauft?

Wann wurde aus Dir ein Privatier, der einzig von den Zinsen seines Kapitals lebt?

Muss ein spannendes und aufregendes Leben sein, so als Berufsspieler. Also, erzähl, ich kann es kaum mehr erwarten.

In meinem Buch steht das ich mal Berufsspieler war. Allerdings habe ich damit keine Millionen verdient, sondern mit ganz anderen Dingen.

Meine erste Million machte ich 1986 mit meinen Computer-Geschäften. 5 Filialen und 13 Angestellte. Mein erstes Auto nach meinem Führerschein war ein Mercedes 250. Den fuhr ich aber 36 Stunden später an die Wand. Meinen ersten Porsche fuhr ich 1989 aber nur als Probefahrt. Ich entschied mich aber für einen Probe den ich mir extra aus den USA importiert hatte. Ich wollte neben meinem Mercedes 280 SE und meinem Mercedes 280 CE noch einen Muschi-Wagon haben. Die Villa am Meer war eine Kate am Stadtrand mit 1600m2 Garten wo ich einige Prominente (Namen nenne ich wegen der Diskretion keine) bewirtete. 1993 ereilte mich mein erster schwerer Herzinfarkt und ich sollte in Absprache mit meiner Bank und meinem Steuerberatungsbüro so wie meinen Ärzten kürzer treten und einen oder mehrere Geschäftsführer einstellen. Die führten mein Unternehmen allerdings auch 1993 in die Pleite. Ich haftete privat und war auch erledigt.

1994 und 1995 machte ich einige Erfindungen die mir die Zukunft sicherten durch monatliche Tantiemen. 1996 kam mir in den Sinn das Spiel Roulette näher zu untersuchen und blieb 4 Jahre dran. Dann bekam ich eine lukratives Angebot als Geschäftsführer im medizinischem Bereich. Die Firma zog dann aber in den Osten um, wo ich aber nicht hin wollte. Dann spielte ich mehr aus Langeweile wieder Roulette und nannte mich Berufsspieler weil ich sogar davon leben konnte obwohl ich es nicht brauchte. Ich bekam aber Ärger mit Behörden (was ich hier nicht anbringen werde, nein ich bin kein Betrüger oder ähnliches um gleich mal die dummen Kommentare dazu abzuwürgen) und hatte auch nicht mehr Lust dauernd ins Casino zu gehen. Ich habe im Schnitt 200.000,- Euro in den Casinos verdient und auch gut ausgegeben. ich bin nicht derjenige der etwas anlegt. Das habe ich mal gemacht und mein Geld war weg. Da habe ich mir gedacht das ich damit mehr Spass haben könnte wenn ich es selbst ausgebe.

Ein spannendes Leben kann ich Dir nicht versprechen. Es ist harte Arbeit und nicht immer schön.

Inzwischen hatte ich meinen 3. Infarkt. Ich kann nicht essen was ich will und nicht machen was ich will. Muss täglich zum Cardio Training und 9 Pillen nehmen. War das Auskunft genug ?

Gruss Ebillmo

Auf mehrfachen Wunsch stelle ich den Text hier rein.

[Antipodus]

Schreibe es doch einfach hier ins Thema. Gelästert wird immer und überall. Das gehört heutzutage einfach dazu, wenn man als Macher in der Öffentlichkeit auftritt.

Als Macher? Uralte Vorurteile (Bockzahlen) als Beweis anzuführen, die tausendfach widerlegt sind? Neulingen zu raten auf 2 Dutzende zu progressieren, was unter erfahrenen Roulettespielern eine Todsünde ist?

[Ebillmo]

Als Macher? Uralte Vorurteile (Bockzahlen) als Beweis anzuführen, die tausendfach widerlegt sind? Neulingen zu raten auf 2 Dutzende zu progressieren, was unter erfahrenen Roulettespielern eine Todsünde ist?

Typisch für Antipodus :

1.) Zerreißt er den Text von Paroli der gar nicht mich meinte sondern Ostfriese16 mit seinen Beleidigungen (den Rest des Textes hat er gelöscht)

2.) Schiesst er mit Dingen gegen mich die ich weder hier noch sonst irgendwo behauptet oder geschrieben habe. Denn ich progressiere nicht auf 2 Dutzende. Ausserdem ist ein Beispiel ein Beispiel, weil DU erfährst den Rest von mir bestimmt nicht ! Worauf DU auch verzichtest. Den Kommentar kannst Du Dir sparen

Ausserdem hat das hier mal wieder nichts mit einer sachlichen Diskussion zu tun weil DU den Leuten hier Dinge vortäuscht. Was eine Kritik ist hast DU bis heute nicht verstanden.

[Antipodus]

Typisch für Antipodus :

1.) Zerreißt er den Text von Paroli der gar nicht mich meinte sondern Ostfriese16 mit seinen Beleidigungen (den Rest des Textes hat er gelöscht)

2.) Schiesst er mit Dingen gegen mich die ich weder hier noch sonst irgendwo behauptet oder geschrieben habe. Denn ich progressiere nicht auf 2 Dutzende. Ausserdem ist ein Beispiel ein Beispiel, weil DU erfährst den Rest von mir bestimmt nicht ! Worauf DU auch verzichtest. Den Kommentar kannst Du Dir sparen

Ausserdem hat das hier mal wieder nichts mit einer sachlichen Diskussion zu tun weil DU den Leuten hier Dinge vortäuscht. Was eine Kritik ist hast DU bis heute nicht verstanden.

Ich denke du hattest mich ignoriert, wieso also das. Ich bin jetzt müde, morgen suche ich das raus.

[Hoppla]

weil DU den Leuten hier Dinge vortäuscht

Nein Ebillmo das tut er nicht und er hat 100%ig Ahnung wovon er redet und was er schreibt!

[Ebillmo]

@Antipodus

ich finde den Thread auch nicht, aber auch das reißt Du hier vollkommen aus dem Kontext.

(Hier aus meiner Erinnerung)

in dem Thread, der nicht von mir, war fragte jemand wie man längere ausbleibende Strecken auf Dutzende/Kolonnen mit einer Progression überbrücken. Darauf hin fragte ich ihn warum er so lange Ausbleiber spielen will. Einfacher wäre es auf die 2 erschienenen Dutzende/Kolonnen zu spielen und nach 2maligen Verlust wieder auf die zuletzt erschienenen Dutzenden. Das bringt zwar nicht viel, aber der Verlust ist nicht so hoch wie bei einer Verlustprogression und auf günstigen Strecken kann man auch was gewinnen. Wenn er auf die Dutzende spielt, beispielsweise mit 100ern, dann sollte er, wenn D2 und D3 zu spielen ist, 150 auf Passe und 50 auf 13-18 spielen und bei zu spielenden D1 udn D2 auf 150 auf Manque und 50 auf 19-24. Im Falle von Zero kann er dann noch 75,- retten !

(Erinnerung Ende)

Das war ein konstruktive Hilfe und Gedankenanstoß an den Dutzendspieler. Du machst daraus wieder irgendetwas was Dir passt um Leute zu denunzieren genauso wie Du den Text von Paroli so zurecht gestutzt hast das man meinen könnte er hätte mich gemeint.

Du gehörst zu den Leuten die andere nicht in Ruhe lassen können, aber auch keine sachliche Kritik bringen können. Nur Angriffe und Attacken mit hinterlistigen, selbst zusammengebastellten Kontexten damit man meinen könnte Du hättest Recht. Du hast gar nichts, wahrscheinlich nicht mal Freunde. Von Deiner Sorte gibt es hier noch ein paar.

Was das Beispiel der Bockzahlen betrifft verhält es sich genauso. Die Leute können nicht 12-14 Stunden am Spieltisch spielen und das tagelang hintereinander. Das ist unrealitisch ! Wenn jemand ins Casino geht dann spielt er nur einen, vielleicht vorher festgelegten Zeitabschnitt oder vielleicht 100 Coups. In dieser Zeit die Bockzahlen nicht zu spielen ist nur einfach dumm. In meinem Testspiel habe ich das ebenfalls bewiesen. In den 72 Coups habe ich mehrfach die Bockzahlen angespielt wenn sie kamen. Und sie kam. Ich mehr daraus gewonnen als ich verloren habe. Systeme auf komplette Tagespermanenzen zu testen führt immer in den Verlust. Temporär können sie aber Gewinne abwerfen wenn die jeweilige Permanenz es zu läßt.

Hör auf hier die Leute mit Deinem Käse zu verdummen !

[Spielkamerad]

Was das Beispiel der Bockzahlen betrifft verhält es sich genauso. Die Leute können nicht 12-14 Stunden am Spieltisch spielen und das tagelang hintereinander. Das ist unrealitisch ! Wenn jemand ins Casino geht dann spielt er nur einen, vielleicht vorher festgelegten Zeitabschnitt oder vielleicht 100 Coups. In dieser Zeit die Bockzahlen nicht zu spielen ist nur einfach dumm. In meinem Testspiel habe ich das ebenfalls bewiesen. In den 72 Coups habe ich mehrfach die Bockzahlen angespielt wenn sie kamen. Und sie kam. Ich mehr daraus gewonnen als ich verloren habe. Systeme auf komplette Tagespermanenzen zu testen führt immer in den Verlust. Temporär können sie aber Gewinne abwerfen wenn die jeweilige Permanenz es zu läßt.

Hör auf hier die Leute mit Deinem Käse zu verdummen !

ebillmo,

sorry das ich schon wieder mit mische, aber deine argumentation ist weder begründet, noch erzielt sie einen mathematischen vorteil. du kannst ja mehrere kombinationen spielen, um systematisch länger dabei zu sein. nur zu sagen, das die bockzahlen gespielt werden müssen, ist noch größerer käse, um es milde aus zu drücken.

d.h. im umkehrschluss, egal welche zeit/zeitabschnitt du auch spielst, damit immer ins plus kommen würdest. das ist gelogen!

auch die bockzahlen werfen nur temporär gewinne ab. mit welcher begründung sind die besser gestellt? du weißt nie, ob du dich gerade im richtigen zeitabschnitt befindest, da es für deine spielweise keinen vorlauf gibt. die chancen sind sicherlich höher, dass nach der 8 die kleine serie kommt, als nach der 12 die 21.

hast du die bockzahlen nur mehrfach angespielt oder immer?

laut deiner aussage, müssten alle spieler, wenn sie nur die bockzahlen spielen gewinnen. sonst hast du dich falsch ausgedrückt. schade nur, dass du deine beobachtungen gleich zum gesetz erhebst, ohne es handfest zu untermauern.

sp.......!

[Ebillmo]

ebillmo,

sorry das ich schon wieder mit mische, aber deine argumentation ist weder begründet, noch erzielt sie einen mathematischen vorteil. du kannst ja mehrere kombinationen spielen, um systematisch länger dabei zu sein. nur zu sagen, das die bockzahlen gespielt werden müssen, ist noch größerer käse, um es milde aus zu drücken.

d.h. im umkehrschluss, egal welche zeit/zeitabschnitt du auch spielst, damit immer ins plus kommen würdest. das ist gelogen!

auch die bockzahlen werfen nur temporär gewinne ab. mit welcher begründung sind die besser gestellt? du weißt nie, ob du dich gerade im richtigen zeitabschnitt befindest, da es für deine spielweise keinen vorlauf gibt. die chancen sind sicherlich höher, dass nach der 8 die kleine serie kommt, als nach der 12 die 21.

hast du die bockzahlen nur mehrfach angespielt oder immer?

laut deiner aussage, müssten alle spieler, wenn sie nur die bockzahlen spielen gewinnen. sonst hast du dich falsch ausgedrückt. schade nur, dass du deine beobachtungen gleich zum gesetz erhebst, ohne es handfest zu untermauern.

sp.......!

zu den Fettgedrucketem

a) Ich habe nie behauptet damit immer ins Plus zu kommen

b) Nur die Bockzahlen als Spiel habe ich auch nicht behauptet

Das ist das was mit Antipodus auch immer vorwürft, weil er zwar alles liest, aber die Zusammenhänge dann wohl nicht.

Bei meiner Spielweise geht es darum in einer Permanenz den Trend zu erkennen. Dafür notiere ich auf einem Auswertungsbogen die Zahle und deren jeweiligen Status. An Hand des Status erkenne ich auf einen Blick wo sich beispielsweise (DAS IST EIN BEISPIEL) Serien bilden. Da sich diese Serien täglich auf anderen Chancen bilden habe ich entsprechend viele Startegien/Methoden (ca.20) zur Hand die ich dann je nach Spielverlauf spiele. Daher kommen nicht jeden Tag jede Strategie/Methode zur Anwendung.

Da ich den Vorlauf nicht kenne sondern erst im Verlauf meiner Notizen, spiele ich zunächst "Blind". Was bedeutet, das ich auch einige Strategien/Methoden zunächst "Blind" spiele, denn ich spiele JEDEN COUP ! Dazu gehört für mich auch das Spiel auf die Bockzahlen. Ich kann jedenfalls nicht 12 Stunden am Tag und das dann eventuell jeden Tag am Spieltisch sitzen um alle Coups zu spielen. Ausserdem wäre das Blödsinn, weil wir ALLE wissen das jede Strategie/Methode/System den Nachtteil von mindestens 2,7% (Zerosteuer) bringt. REALISTISCH läßt sich also nur ein Teil der Permanenz wirklich spielen. In diesem temporären Bereich lassen sich genau die Strategien/Methoden/Systeme spielen die auf lange Sich IMMER verlieren wenn man sie durch die Langzeitberechnung schickt. Da ich aber nur die Strategien/Methoden/Systeme, die sich im Verlauf meiner Notizen als günstig erweisen, spiele, habe ich zwar durch den Vorlauf auf nicht passende Strategien/Methoden zunächst Verlust, aber die passenden gleichen das erst mal wieder aus. Dadurch habe ich innerhalb eines temporären Bereichs einen kleinen ERARBEITETEN Vorteil gegenüber der Bank der dann zum Gewinn führen kann. Führt dieser Vorteil nicht zum Gewinn, habe ich in jedem Fall auch keinen großen Verlust.

Ich spiele KEINE EC`s sondern überwiegend Kesselserien, Plein´s und Chevals da hier die Quote höher ist. Ergeben sich Serien nur auf EC´s sieht mein Spiel zwar schlecht aus, führt aber noch lange nicht zum Patzer.

Diese Dinge werden aber immer aus dem Zusammenhang gerissen und stehen plötzlich als Behauptung da.

Ich werde weder alle Strategien/Methoden hier benennen (das mit den Bockzahlen hat mir schon gereicht) noch werde ich hier weitergeben wie sich Teile einer Permanenz noch verhalten können um daraus Gewinn zu schlagen. Die kann man aber auch NICHT bei mir kaufen !

Resümee : Wer sein Spiel flexibel aufbaut und mehrere Strategien/Methoden zur Hand hat, kann in dem tempörären Bereich seines Spiels auch Gewinne einspielen. Wer in diesem temporären Bereich grundlegende Dinge nicht spielt, weil es laut einer Langzeitpermanenz keinen Gewinn darauf bringen kann, hat sich selbst schon die Möglichkeit des Gewinnes genommen. Frage ist dann nur warum er dann überhaupt spielt ? Wahrscheinlich um die Bank zu füttern.

Ich hoffe ich habe mich diesmal verständlich genug ausgedrückt.

Gruss Ebillmo

[trizero]

Frage ist dann nur warum er dann überhaupt spielt ?

Weil er auf sein Glück vertraut - die einzige Chance auf Gewinn beim Roulette.

[Spielkamerad]

zu den Fettgedrucketem

a) Ich habe nie behauptet damit immer ins Plus zu kommen

b) Nur die Bockzahlen als Spiel habe ich auch nicht behauptet

Ich hoffe ich habe mich diesmal verständlich genug ausgedrückt.

Gruss Ebillmo

genau deshalb schrieb ich, dass du dich womöglich schlecht ausgedrückt hast.

wenn den abschnitt jemand liest, klingt es eben anders. dein schilderungen lassen manchmal vermuten, dass du dein spiel so flexibel gestaltest, dass du es drehen kannst wie du möchtest. ist ja dein ding.

nur die aussage allein, die bockzahlen immer mit zu spielen, klingt für mitleser eindeutig. zu mal es eben seperat geschildert wurde.

sp......!

[nico1]

Auf mehrfachen Wunsch stelle ich den Text hier rein.

danke schön vielmals

[Antipodus]

@Antipodus

ich finde den Thread auch nicht, aber auch das reißt Du hier vollkommen aus dem Kontext.

(Hier aus meiner Erinnerung)

in dem Thread, der nicht von mir, war fragte jemand wie man längere ausbleibende Strecken auf Dutzende/Kolonnen mit einer Progression überbrücken. Darauf hin fragte ich ihn warum er so lange Ausbleiber spielen will. Einfacher wäre es auf die 2 erschienenen Dutzende/Kolonnen zu spielen und nach 2maligen Verlust wieder auf die zuletzt erschienenen Dutzenden. Das bringt zwar nicht viel, aber der Verlust ist nicht so hoch wie bei einer Verlustprogression und auf günstigen Strecken kann man auch was gewinnen. Wenn er auf die Dutzende spielt, beispielsweise mit 100ern, dann sollte er, wenn D2 und D3 zu spielen ist, 150 auf Passe und 50 auf 13-18 spielen und bei zu spielenden D1 udn D2 auf 150 auf Manque und 50 auf 19-24. Im Falle von Zero kann er dann noch 75,- retten !

(Erinnerung Ende)

Das war ein konstruktive Hilfe und Gedankenanstoß an den Dutzendspieler. Du machst daraus wieder irgendetwas was Dir passt um Leute zu denunzieren genauso wie Du den Text von Paroli so zurecht gestutzt hast das man meinen könnte er hätte mich gemeint.

Du gehörst zu den Leuten die andere nicht in Ruhe lassen können, aber auch keine sachliche Kritik bringen können. Nur Angriffe und Attacken mit hinterlistigen, selbst zusammengebastellten Kontexten damit man meinen könnte Du hättest Recht. Du hast gar nichts, wahrscheinlich nicht mal Freunde. Von Deiner Sorte gibt es hier noch ein paar.

Was das Beispiel der Bockzahlen betrifft verhält es sich genauso. Die Leute können nicht 12-14 Stunden am Spieltisch spielen und das tagelang hintereinander. Das ist unrealitisch ! Wenn jemand ins Casino geht dann spielt er nur einen, vielleicht vorher festgelegten Zeitabschnitt oder vielleicht 100 Coups. In dieser Zeit die Bockzahlen nicht zu spielen ist nur einfach dumm. In meinem Testspiel habe ich das ebenfalls bewiesen. In den 72 Coups habe ich mehrfach die Bockzahlen angespielt wenn sie kamen. Und sie kam. Ich mehr daraus gewonnen als ich verloren habe. Systeme auf komplette Tagespermanenzen zu testen führt immer in den Verlust. Temporär können sie aber Gewinne abwerfen wenn die jeweilige Permanenz es zu läßt.

Hör auf hier die Leute mit Deinem Käse zu verdummen !

Hör du lieber mit deinem Käse auf den Leuten vorzulügen, ich hätte da was manipuliert, zurecht gestutzt oder zusammengebastelt. Wie doof bist du eigentlich so eine Behauptung aufzustellen, die doch ganz schnell widerlegt werden kann? Ich habe auf Parolis Kommentar, der an dich gerichtet war, geantwortet. Das kann hier jeder ganz schnell überprüfen, Kommentar Nr. 225. Dass du dich jetzt an die Dutzendspieler erinnerst, was du gestern ja noch bestritten hast, läßt mich hoffen, dass du deinen Verstand, im Gegensatz zu 4-4Zack, noch nicht ganz versoffen hast. Aber natürlich verniedlichst du wieder alles, denn du hast denen geraten, statt auf 1 Dutzend bei Verlust zu progressieren, lieber auf die beiden zuletzt gekommenen Dutzende setzen und bei Verlust zu verdoppeln. Sollten sie wieder verlieren, sollten sie wieder mit den beiden neuen letzten Dutzenden von vorn beginnen. Das wird dann eine Zeit lang hin und her gehen, aber irgendwann kommen sie wieder ins Plus!!!

Diese Schärfe die hier hineingekommen ist hast du dir selbst zuzuschreiben, denn jeden der dich kritisiert wirfst du vor, keine Ahnung zu haben, ein Dummschwätzer oder sonstwas zu sein und nur du hast den Durchblick. Für mich bist du einfach nur ein Roulettespinner und Aufschneider.

[Ebillmo]

Hör du lieber mit deinem Käse auf den Leuten vorzulügen, ich hätte da was manipuliert, zurecht gestutzt oder zusammengebastelt. Wie doof bist du eigentlich so eine Behauptung aufzustellen, die doch ganz schnell widerlegt werden kann? Ich habe auf Parolis Kommentar, der an dich gerichtet war, geantwortet. Das kann hier jeder ganz schnell überprüfen, Kommentar Nr. 225. Dass du dich jetzt an die Dutzendspieler erinnerst, was du gestern ja noch bestritten hast, läßt mich hoffen, dass du deinen Verstand, im Gegensatz zu 4-4Zack, noch nicht ganz versoffen hast. Aber natürlich verniedlichst du wieder alles, denn du hast denen geraten, statt auf 1 Dutzend bei Verlust zu progressieren, lieber auf die beiden zuletzt gekommenen Dutzende setzen und bei Verlust zu verdoppeln. Sollten sie wieder verlieren, sollten sie wieder mit den beiden neuen letzten Dutzenden von vorn beginnen. Das wird dann eine Zeit lang hin und her gehen, aber irgendwann kommen sie wieder ins Plus!!!

Diese Schärfe die hier hineingekommen ist hast du dir selbst zuzuschreiben, denn jeden der dich kritisiert wirfst du vor, keine Ahnung zu haben, ein Dummschwätzer oder sonstwas zu sein und nur du hast den Durchblick. Für mich bist du einfach nur ein Roulettespinner und Aufschneider.

OK, ich habe Paroli´s Kommentar 220 und 225 durcheinander gebracht. Entschuldigung dafür. Wo gehobelt wird fallen Späne.

Das hast Du Dir aber selbst zuzuschreiben weil Du eine häßlich Art hast und wie jeder weiß Dein Geschreibe nur aus Hass, Widersprüchen und menschlich abwertenden Kommentaren besteht.

Wenn Du so intelligent wärst wie Du versuchst Dich hier darzustellen, dann würdest Du wissen, das ich gar keine Alkohol trinken darf und es auch nicht mache, weil ich Herzkrank bin.

Dem Dutzendspieler habe ich erklärt wie er sein System so (FÜR SICH) optimieren könnte das er durch eine Verlustprogression (die ER spielen wollte) nicht sein ganzes Geld verliert. Das Du so etwas hinstellst wie DU es möchtest ist mir schon klar. Du kannst ja auch nichts anders. Das ist auch keine Beleidigung sondern eine Tatsache die sich dadurch erklärt das Du bisher nichts Konstruktives gebracht hast. Deine Kommentare bestehen nur aus Angriffen und Beleidigungen. Eine sachliche Diskussion ist mir Dir leider nicht möglich.

Gruss Ebillmo

[Antipodus]

OK, ich habe Paroli´s Kommentar 220 und 225 durcheinander gebracht. Entschuldigung dafür. Wo gehobelt wird fallen Späne.

Das hast Du Dir aber selbst zuzuschreiben weil Du eine häßlich Art hast und wie jeder weiß Dein Geschreibe nur aus Hass, Widersprüchen und menschlich abwertenden Kommentaren besteht.

Wenn Du so intelligent wärst wie Du versuchst Dich hier darzustellen, dann würdest Du wissen, das ich gar keine Alkohol trinken darf und es auch nicht mache, weil ich Herzkrank bin.

Dem Dutzendspieler habe ich erklärt wie er sein System so (FÜR SICH) optimieren könnte das er durch eine Verlustprogression (die ER spielen wollte) nicht sein ganzes Geld verliert. Das Du so etwas hinstellst wie DU es möchtest ist mir schon klar. Du kannst ja auch nichts anders. Das ist auch keine Beleidigung sondern eine Tatsache die sich dadurch erklärt das Du bisher nichts Konstruktives gebracht hast. Deine Kommentare bestehen nur aus Angriffen und Beleidigungen. Eine sachliche Diskussion ist mir Dir leider nicht möglich.

Gruss Ebillmo

Siehst du, das ist genau was ich meinte, wenn man dich erwischt hat ruderst du einfach ein wenig zurück, machst aber dann genauso weiter wie bisher. Ich will hier keinem eine Rechtschreibschwäche vorwerfen, aber wenn man nach einem "Mathemmathiker" ruft, obwohl man dieses Wort vorher etliche male richtig geschrieben hat, kann man schon mal ein Alkoholproblem vermuten. Aber wahrscheinlich lag das an den vielen Medikamenten die du schlucken mußt. Dein hochintelligenter Spezi entschuldigt das jedenfalls immer damit. Hochintelligent schrieb ich deshalb, weil du die Qualität einer Kritik von der Anzahl der geschriebenen Kommentare abhängig machst und da hat es dein Spezi innerhalb von 2 Monaten schon auf fast 500 gebracht. Was für ein Schwachsinn! So das war`s erst einmal und ich kann dir versichern, wenn du mich weiterhin so angreifst, wirst du von mir auch immer wieder Feuer bekommen.

[4-4Zack]

Hör du lieber mit deinem Käse auf den Leuten vorzulügen, ich hätte da was manipuliert, zurecht gestutzt oder zusammengebastelt. Wie doof bist du eigentlich so eine Behauptung aufzustellen, die doch ganz schnell widerlegt werden kann? Ich habe auf Parolis Kommentar, der an dich gerichtet war, geantwortet. Das kann hier jeder ganz schnell überprüfen, Kommentar Nr. 225. Dass du dich jetzt an die Dutzendspieler erinnerst, was du gestern ja noch bestritten hast, läßt mich hoffen, dass du deinen Verstand, im Gegensatz zu 4-4Zack, noch nicht ganz versoffen hast. Aber natürlich verniedlichst du wieder alles, denn du hast denen geraten, statt auf 1 Dutzend bei Verlust zu progressieren, lieber auf die beiden zuletzt gekommenen Dutzende setzen und bei Verlust zu verdoppeln. Sollten sie wieder verlieren, sollten sie wieder mit den beiden neuen letzten Dutzenden von vorn beginnen. Das wird dann eine Zeit lang hin und her gehen, aber irgendwann kommen sie wieder ins Plus!!!

Diese Schärfe die hier hineingekommen ist hast du dir selbst zuzuschreiben, denn jeden der dich kritisiert wirfst du vor, keine Ahnung zu haben, ein Dummschwätzer oder sonstwas zu sein und nur du hast den Durchblick. Für mich bist du einfach nur ein Roulettespinner und Aufschneider.

Soviel kann ich gar nicht Saufen das ich auch nur annähernd

in den Leistungsbereich deines Gehirns kommen könnte.

Frag doch mal deinen Spezi ob de mit ihm

Anti Hoppla Combis

bespielen darfst. Für mich bist du einfach nur

mit dem Klammerbeutel gepudert aber das macht

nichts weil du merkst bestimmt nichts.

bearbeitet Februar 7, 2012 von 4-4Zack

[Ebillmo]

Siehst du, das ist genau was ich meinte, wenn man dich erwischt hat ruderst du einfach ein wenig zurück, machst aber dann genauso weiter wie bisher. Ich will hier keinem eine Rechtschreibschwäche vorwerfen, aber wenn man nach einem "Mathemmathiker" ruft, obwohl man dieses Wort vorher etliche male richtig geschrieben hat, kann man schon mal ein Alkoholproblem vermuten. Aber wahrscheinlich lag das an den vielen Medikamenten die du schlucken mußt. Dein hochintelligenter Spezi entschuldigt das jedenfalls immer damit. Hochintelligent schrieb ich deshalb, weil du die Qualität einer Kritik von der Anzahl der geschriebenen Kommentare abhängig machst und da hat es dein Spezi innerhalb von 2 Monaten schon auf fast 500 gebracht. Was für ein Schwachsinn! So das war`s erst einmal und ich kann dir versichern, wenn du mich weiterhin so angreifst, wirst du von mir auch immer wieder Feuer bekommen.

Was Du Zurückrudern nennst, ist die Möglichkeit eines Menschen eine einmal gefasste Meinung durch nachweisbare Argumente zu ändern. Was eher für die geistige Größe eines Menschen als für dessen Schwäche steht. Das ist eine ontologische Grundlage, wobei in der Ontologie sprachlich zwischen Menschen und Leuten unterschieden wird.

Wir sind hier in einem öffentlichem Forum wo es nicht um die Qualität des geschriebenen Wortes sondern um dessen Inhalte geht.

Ich tippe meine Texte schnell in die Tastatur, fast so schnell wie ich sie auch als Satz gedanklich zusammen trage. Zu dem spreche und schreibe ich mehrere Sprachen. Falls Du ausgepasst hast hatte ich während meiner beruflichen Laufbahn internationale Geschäftstätigkeiten. So verwechsele ich auch Buchstaben untereinander, weil fast gleiche Worte in verschiedenen Sprachen beispielsweise mit c oder k geschrieben werden. Das ist aber auch egal. Ich glaube nicht das das nun so wichtig hier ist. Da gibt es ganz Andere bei denen man eine Alkoholphase nachsagen könnte und nicht weil ich mal ein "h" zuviel in ein Wort geschrieben habe.

Damit ich wieder "zurückrudern" kann gebe ich Dir die Chance mir einen Thread zu nennen in dem ich Dich angreife bevor DU mich angreifst.

In diesem Sinne

Gruss Ebillmo

[ostfriese16]

Hier wird wohl mit zweierlei Mass gemessen!

Nur weiter so.

[4-4Zack]

Hier wird wohl mit zweierlei Mass gemessen!

Nur weiter so.

Bei dir is die Elle bestimmt 1Meter.

[K. Hornblau]

Was Du Zurückrudern nennst, ist die Möglichkeit eines Menschen eine einmal gefasste Meinung durch nachweisbare Argumente zu ändern. Was eher für die geistige Größe eines Menschen als für dessen Schwäche steht. Das ist eine ontologische Grundlage, wobei in der Ontologie sprachlich zwischen Menschen und Leuten unterschieden wird.

Wir sind hier in einem öffentlichem Forum wo es nicht um die Qualität des geschriebenen Wortes sondern um dessen Inhalte geht.

Ich tippe meine Texte schnell in die Tastatur, fast so schnell wie ich sie auch als Satz gedanklich zusammen trage. Zu dem spreche und schreibe ich mehrere Sprachen. Falls Du ausgepasst hast hatte ich während meiner beruflichen Laufbahn internationale Geschäftstätigkeiten. So verwechsele ich auch Buchstaben untereinander, weil fast gleiche Worte in verschiedenen Sprachen beispielsweise mit c oder k geschrieben werden. Das ist aber auch egal. Ich glaube nicht das das nun so wichtig hier ist. Da gibt es ganz Andere bei denen man eine Alkoholphase nachsagen könnte und nicht weil ich mal ein "h" zuviel in ein Wort geschrieben habe.

Damit ich wieder "zurückrudern" kann gebe ich Dir die Chance mir einen Thread zu nennen in dem ich Dich angreife bevor DU mich angreifst.

In diesem Sinne

Gruss Ebillmo

Elbimbo , Du bist schon ein toller Hecht,

OK, ohne Neid , Du hast hier schon gut etwas auf die Reihe gebracht, was das

Klassische Roulette betrifft.

Wir müssen uns hier immerhin vor Augen halten, wieviele Generationen von

Rouletteforschern schon versucht haben, das Roulette klassisch zu besiegen,

Prof. Evert nur am Rande, Albert Einstein nur durch Jetonklauen.

Ich bin wirklich einmal gespannt, wie Dein Experiment ausgeht .

Meine Erfahrung egal um welche Gambling-Art es geht :

Roulette, Blackjack, Sportwetten, Pferdewetten, Lotterien,

es geht um die odds, wenn die odds für Dich sind, hat man eine Chance dauerhaft

zu gewinnen.

Das ist auch ganz einfach, darüber gibt es schon tausendfach Bücher.

K.H.

[Ebillmo]

Elbimbo

... ich schmeiss mich weg (lol)

Ebillmo

[4-4Zack]

Elbimbo , Du bist schon ein toller Hecht,

OK, ohne Neid , Du hast hier schon gut etwas auf die Reihe gebracht, was das

Klassische Roulette betrifft.

Wir müssen uns hier immerhin vor Augen halten, wieviele Generationen von

Rouletteforschern schon versucht haben, das Roulette klassisch zu besiegen,

Prof. Evert nur am Rande, Albert Einstein nur durch Jetonklauen.

Ich bin wirklich einmal gespannt, wie Dein Experiment ausgeht .

Meine Erfahrung egal um welche Gambling-Art es geht :

Roulette, Blackjack, Sportwetten, Pferdewetten, Lotterien,

es geht um die odds, wenn die odds für Dich sind, hat man eine Chance dauerhaft

zu gewinnen.

Das ist auch ganz einfach, darüber gibt es schon tausendfach Bücher.

K.H.

Albert Einstein nur durch Jetonklauen.

Er is oder besser war mehr als helle

[4-4Zack]

... ich schmeiss mich weg (lol)

Ebillmo

Icjh Trimnk mirt nochzt einem.

wennst nivwt hilftzt wetzzut ezt swer.-

[nico1]

es geht um die odds, wenn die odds für Dich sind, hat man eine Chance dauerhaft

zu gewinnen.

na siehste, ist doch gar nicht so schwer.

[4-4Zack]

Icjh Trimnk mirt nochzt einem.

wennst nivwt hilftzt wetzzut ezt swer.-

ich hör jetzt auf

[Serpentis]

würde dir gerne eine mail bzgl. interesse schreiben, das problem ist aber das deine email im ausgangspost nicht erwähnt wird!