4-4Zack Geschrieben Januar 9, 2012 Geschrieben Januar 9, 2012 Natürlich ist das vom jeweiligen Kesseltyp, Kugel, Werfer etc. abhängig.Es bringt aber nichts dutzende von Kesseltypen aufzustellen und Kugelgrößen zu diskutieren. Vielmehr sollte man einen Standardkessel mit einer Standnardkugel als Bemessungsgrundlage heranziehen um überhaupt erst einmal ein Ergebnis zu erzielen.Hat man ein Ergebnis so kann man dies auf andere Kugel- und Kesselgrößen mathematisch übertragen.Die Problematik ist abera) in einer relativ kurzen Zeit die Geschwindigkeit der Kugelundb) die Geschwindigkeit des Fächerradeszu ermitteln um dannc) den Aufprallwinkel auf Rhombe(n)mitd) der Flugeigenschaften der Kugelzu berechnen,um dann ein ca. Ergebnis zu erhalten. Dies wird aber in letzter Konsequenz unmöglich sein, das natürliche Abweichungen von weniger als 1% bereits falsche Ergebnisse liefern können. Selbst wenn man ein Gerät hätte (das es so etwas geben könnte stelle ich nicht in Frage) wäre es fast unmöglich dies auch einzusetzen bzw. deren Ergebnisse umzusetzen. Die Versuche gab es ja mal. Es gab mal solche Geräte mit Knopflochkamera die für viel Geld an den Mann gebracht wurden. Wegen der umständlichen Handhabung wurden solche Spieler aber schnell enttarnt und der Spielbank verwiesen.Was verstehst du unter kurzer Zeit 2-4-6-8-10 Stunden bei mir kommt es nicht seltenvor das ich nach 6-8 Stunden unverrichteter Dinge abhauen muss aber das ist OKdenn ich weiß dass ich nicht zocken darf.Ach ne gute Uhr (händy tuts auch).
Calister Geschrieben Januar 10, 2012 Autor Geschrieben Januar 10, 2012 Eine Kugel die von Anfang an durch den Coupier "unruhig" in den Kessel geworfen wird,a) behalt diese "unruhigen" Eigenschaften den gesamten Coup bis zum Abfallb) wird mit Dauer bzw. Anzahl der Umläufe "konstanter und ruhiger"c) mal a) mal b)d) keines von allen
Calister Geschrieben Januar 10, 2012 Autor Geschrieben Januar 10, 2012 Hat man ein Ergebnis so kann man dies auf andere Kugel- und Kesselgrößen mathematisch übertragen.Die Problematik ist abera) in einer relativ kurzen Zeit die Geschwindigkeit der Kugelundb) die Geschwindigkeit des Fächerradeszu ermitteln um dannc) den Aufprallwinkel auf Rhombe(n)mitd) der Flugeigenschaften der Kugelzu berechnen,Das versuche ich ja in meinem 1. Post hier in diesem Thread Nach "meiner" Überlegung hätte ich also immer theoretisch, wenn ich exakte Kesselgeschw. habe, an immer dem gleichen Messpunkt X (z.b. nach 15 Umläufen) eine EXAKTE Anzahl an bislang zurücklegten Gefächern. Also eine exakte Geschwindigkeit, OHNE Zeit stoppen.
sachse Geschrieben Januar 10, 2012 Geschrieben Januar 10, 2012 Eine Kugel die von Anfang an durch den Coupier "unruhig" in den Kessel geworfen wird,a) behalt diese "unruhigen" Eigenschaften den gesamten Coup bis zum Abfallb) wird mit Dauer bzw. Anzahl der Umläufe "konstanter und ruhiger"c) mal a) mal b)d) keines von allenJa, so ungefähr.
Calister Geschrieben Januar 10, 2012 Autor Geschrieben Januar 10, 2012 Sry, verstehe die Art und Weise deiner Antwort nicht, da ich dich nicht kenne. Ich deute das für mich als: "Alles Quatsch"?
maybe Geschrieben Januar 10, 2012 Geschrieben Januar 10, 2012 (bearbeitet) ja schon klar sachse, weißt eh, ich leb bei den 7 zwergen hinter den bergen oder wie das auch geht, jedenfallls hier in ösi-land geht das alles noch pomaler zur hand.bedauerlicher weise stimmt das.da werden noch jetons geschlichtet und noch ein schwätzchen mit dem tischchef gehalten wer als nächstes in die pause geht und und und.schlimmer geht´s nimma.im ausland wo die croupiers auch spielen dürfen geht ihnen alles viel zu langsam obwohl die dreimal so oft die kugel geben.bedauerlicher weise sind die casinos in österreich irgend wo um die jahrhundertwende hängen geblieben.da bekommt veraltert eine neue bedeutung. zur freude der mitbewerber wie man im grenzgebiet rund um österreich schön sehen kann.maybe bearbeitet Januar 10, 2012 von maybe
K. Hornblau Geschrieben Januar 10, 2012 Geschrieben Januar 10, 2012 Naja, sollen die ruhig, wenn dort KG mäßig etwas zu holen ist.Gottseidank habe ich mit Casino Austria noch keine Probleme.Gruss K.H.
K. Hornblau Geschrieben Januar 10, 2012 Geschrieben Januar 10, 2012 Nicht schlecht für den Anfang.Du hast aber die Streung vergessen.Das beste ist, lege dir einen eigenen Kessel zu.Das wird sonst nix.Danke für deine Antwort, ja habe Streuung nun absichtlich nicht dazugenommen, meines Halbwissens, is das wohl eher eine Beobachtungs bzw. Statistiksache.Mir gehts REIN nun um Kugellaufzeit, hab auch noch keine 'Ablesepunkte oder sonstiges berücksichtigt.LgHör auf gleich mit Kesselkauf, Michael Schumacher hat sich auch nicht erst einen Ferrari gekauft.Ich kenne Leute die es nicht packen, da steht der Kessel von 2-4 Mille jetzt für die Hamster..K.H.
K. Hornblau Geschrieben Januar 10, 2012 Geschrieben Januar 10, 2012 Nicht schlecht für den Anfang.Du hast aber die Streung vergessen.Das beste ist, lege dir einen eigenen Kessel zu.Das wird sonst nix.Danke für deine Antwort, ja habe Streuung nun absichtlich nicht dazugenommen, meines Halbwissens, is das wohl eher eine Beobachtungs bzw. Statistiksache.Mir gehts REIN nun um Kugellaufzeit, hab auch noch keine 'Ablesepunkte oder sonstiges berücksichtigt.LgHör auf gleich mit Kesselkauf, Michael Schumacher hat sich auch nicht erst einen Ferrari gekauft.Ich kenne Leute die es nicht packen, da steht der Kessel von 2-4 Mille jetzt für die Hamster..K.H.P.S. warum nicht, wenn der Hamster gut ist.
sachse Geschrieben Januar 10, 2012 Geschrieben Januar 10, 2012 Diese 4 Möglichkeiten treten ganz einfach auf.
brennos Geschrieben Januar 10, 2012 Geschrieben Januar 10, 2012 (bearbeitet) Natürlich ist das vom jeweiligen Kesseltyp, Kugel, Werfer etc. abhängig.Es bringt aber nichts dutzende von Kesseltypen aufzustellen und Kugelgrößen zu diskutieren. Vielmehr sollte man einen Standardkessel mit einer Standnardkugel als Bemessungsgrundlage heranziehen um überhaupt erst einmal ein Ergebnis zu erzielen.Hat man ein Ergebnis so kann man dies auf andere Kugel- und Kesselgrößen mathematisch übertragen.Die Problematik ist abera) in einer relativ kurzen Zeit die Geschwindigkeit der Kugelundb) die Geschwindigkeit des Fächerradeszu ermitteln um dannc) den Aufprallwinkel auf Rhombe(n) ?????? Pythagoras oder Winkelfunktion???mitd) der Flugeigenschaften der Kugel zu berechnen,um dann ein ca. Ergebnis zu erhalten. Dies wird aber in letzter Konsequenz unmöglich sein, das natürliche Abweichungen von weniger als 1% bereits falsche Ergebnisse liefern können. Selbst wenn man ein Gerät hätte (das es so etwas geben könnte stelle ich nicht in Frage) wäre es fast unmöglich dies auch einzusetzen bzw. deren Ergebnisse umzusetzen. Die Versuche gab es ja mal. Es gab mal solche Geräte mit Knopflochkamera die für viel Geld an den Mann gebracht wurden. Wegen der umständlichen Handhabung wurden solche Spieler aber schnell enttarnt und der Spielbank verwiesen.Soll das KG sein? Oder Berechnung der Mondlandung?Immer wieder erheiternd,diese Kesselgucker.GrußBrennos bearbeitet Januar 10, 2012 von brennos
zippel Geschrieben Januar 10, 2012 Geschrieben Januar 10, 2012 JEP!!!Natürlich ist das vom jeweiligen Kesseltyp, Kugel, Werfer etc. abhängig.Es bringt aber nichts dutzende von Kesseltypen aufzustellen und Kugelgrößen zu diskutieren. Vielmehr sollte man einen Standardkessel mit einer Standnardkugel als Bemessungsgrundlage heranziehen um überhaupt erst einmal ein Ergebnis zu erzielen.Hat man ein Ergebnis so kann man dies auf andere Kugel- und Kesselgrößen mathematisch übertragen.Die Problematik ist abera) in einer relativ kurzen Zeit die Geschwindigkeit der Kugelundb) die Geschwindigkeit des Fächerradeszu ermitteln um dannc) den Aufprallwinkel auf Rhombe(n) ?????? Pythagoras oder Winkelfunktion???mitd) der Flugeigenschaften der Kugel zu berechnen,um dann ein ca. Ergebnis zu erhalten. Dies wird aber in letzter Konsequenz unmöglich sein, das natürliche Abweichungen von weniger als 1% bereits falsche Ergebnisse liefern können. Selbst wenn man ein Gerät hätte (das es so etwas geben könnte stelle ich nicht in Frage) wäre es fast unmöglich dies auch einzusetzen bzw. deren Ergebnisse umzusetzen. Die Versuche gab es ja mal. Es gab mal solche Geräte mit Knopflochkamera die für viel Geld an den Mann gebracht wurden. Wegen der umständlichen Handhabung wurden solche Spieler aber schnell enttarnt und der Spielbank verwiesen.Soll das KG sein? Oder Berechnung der Mondlandung?Immer wieder erheiternd,diese Kesselgucker.GrußBrennos
Calister Geschrieben Januar 11, 2012 Autor Geschrieben Januar 11, 2012 Ne andere Frage: Wenn die Kugel in den Kessel geworfen wird und am "Rand" läuft: Ist dieser Rand aus Holz oder ein Kupferring oder dgl. ?Lg
4-4Zack Geschrieben Januar 11, 2012 Geschrieben Januar 11, 2012 Ne andere Frage: Wenn die Kugel in den Kessel geworfen wird und am "Rand" läuft: Ist dieser Rand aus Holz oder ein Kupferring oder dgl. ?Lgsolange se am Rand lauft kann mann se ruhig mal im Auge behalten Wenn se öfters im Teller Läuft besser wechseln aber leider gibt es keine Patentrezepte.Über die Materialien weiß ich leider nicht genughier im Forum gibt es aber genug die richtig was wissen vieleicht plaudernsie ein bischen aus dem Nähkästchen wenn du Glück hast.
noobspieler Geschrieben Januar 11, 2012 Geschrieben Januar 11, 2012 Ne andere Frage: Wenn die Kugel in den Kessel geworfen wird und am "Rand" läuft: Ist dieser Rand aus Holz oder ein Kupferring oder dgl. ?Lghi die neuen Kessel haben alle eine Polymeroberfläche.
Chepre Geschrieben Januar 11, 2012 Geschrieben Januar 11, 2012 (bearbeitet) Hm, das heißt daraus können auch keine Unterschiede entstehen, wenn das eh alle neueren Modelle haben. bearbeitet Januar 11, 2012 von Chepre
4-4Zack Geschrieben Januar 11, 2012 Geschrieben Januar 11, 2012 Hm, das heißt daraus können auch keine Unterschiede entstehen, wenn das eh alle neueren Modelle haben.Du solltest mehr als nur genau hinschauen und wenn auch nur einer deiner Ansätze nicht Passt seh zu das duland gewinnst neuer Tag neuer Ort vieleicht Glück.
noobspieler Geschrieben Januar 11, 2012 Geschrieben Januar 11, 2012 Hm, das heißt daraus können auch keine Unterschiede entstehen, wenn das eh alle neueren Modelle haben.hier auf den fotos kann man etwas erkennen wie de Oberflächenbeschaffenheit aussieht.. also nahtloser Übergang von Laufrinne zu Sturzoberfläche
4-4Zack Geschrieben Januar 11, 2012 Geschrieben Januar 11, 2012 Hm, das heißt daraus können auch keine Unterschiede entstehen, wenn das eh alle neueren Modelle haben.hier auf den fotos kann man etwas erkennen wie de Oberflächenbeschaffenheit aussieht.. also nahtloser Übergang von Laufrinne zu Sturzoberflächenicht schlecht du willst aber ganz genau wissen.
Chepre Geschrieben Januar 12, 2012 Geschrieben Januar 12, 2012 Hm, Bilder werden bei mir nicht angezeigt, gehts nur mir so?Lg
zippel Geschrieben Januar 12, 2012 Geschrieben Januar 12, 2012 Hm, das heißt daraus können auch keine Unterschiede entstehen, wenn das eh alle neueren Modelle haben.hier auf den fotos kann man etwas erkennen wie de Oberflächenbeschaffenheit aussieht.. also nahtloser Übergang von Laufrinne zu SturzoberflächeMeine Herren, den mercury zu hause?Und geht da was bei der Streuung?
Calister Geschrieben Januar 20, 2012 Autor Geschrieben Januar 20, 2012 Hat jemand Erfahrungen ob sich die physikalischen Bedingungen/Gegebenheiten eines Kugellaufs anhand der Wurfrichtung unterscheiden?
Calister Geschrieben Januar 21, 2012 Autor Geschrieben Januar 21, 2012 Weitere Gedanke:1. Spin: Kugel legt eine Strecke von 10,3 Meter in 7,25 Sekunden zurück und läuft danach noch exakt 6 Runden bis zur Kollision2. Spin Gleiche Kugel legt eine Stecke von 10,3 Meter in 7,25 Sekunden zurück....wieviele Runden von da an noch bis zur Kollision?Mir ist schon klar, dass gleiche Raute und REstlaufzeit 2 Sekunden Differenz haben können, jedoch is mein Gedanke: wenn die ersten 2/3 des Coups ident sind (bzgl. vorhersage der Restlaufstrecke durch gemessene Strecke/Zeit) wie kann dann das letzte 1/3 nicht ident sein? (vorrausgesetzt gleicher zustand des Kessels wie in den ersten 2/3.)
K. Hornblau Geschrieben Januar 21, 2012 Geschrieben Januar 21, 2012 Weitere Gedanke:1. Spin: Kugel legt eine Strecke von 10,3 Meter in 7,25 Sekunden zurück und läuft danach noch exakt 6 Runden bis zur Kollision2. Spin Gleiche Kugel legt eine Stecke von 10,3 Meter in 7,25 Sekunden zurück....wieviele Runden von da an noch bis zur Kollision?Mir ist schon klar, dass gleiche Raute und REstlaufzeit 2 Sekunden Differenz haben können, jedoch is mein Gedanke: wenn die ersten 2/3 des Coups ident sind (bzgl. vorhersage der Restlaufstrecke durch gemessene Strecke/Zeit) wie kann dann das letzte 1/3 nicht ident sein? (vorrausgesetzt gleicher zustand des Kessels wie in den ersten 2/3.)Tja, musst Dich einfach mit abfinden, daß es nicht immer identisch ist, hat der Sachse auch schon sobeantwortet, das kannst Du selber auch mit der Stoppuhr messen.Auch "Snowman" hatte das Gestern mit den Messwerten dokumentiert.Es sind keine Konstanten, trotzdem muss man diese Vergleichswerte heranziehen.Es kann am unterschiedlichen Drall des Wurfes liegen, ich will nicht immer die Handcreme anführen.und anderen Dingen.Gruss K.H.
nostradamus1500 Geschrieben Januar 22, 2012 Geschrieben Januar 22, 2012 Hat jemand Erfahrungen ob sich die physikalischen Bedingungen/Gegebenheiten eines Kugellaufs anhand der Wurfrichtung unterscheiden?Hallo CalisterNicht allein die WurfRichtung macht den Unterschied,sondern der Verstzte AbwurfOrt.nostradamus1500
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden