2/3 Gesetz

[4-4Zack]

Das konnte ich nie - da hätte ich ja noch mehr Schmerzen.

Immer daran denken:

Die Steinzeit steckt uns noch in den Knochen(Genen).

Sie sind Sammler und so wie früher gehen sie auch heute noch los:

"Mal sehen, ob ich was Schönes finde."

Versuch' doch einfach mal, ihr das Geld zu limitieren.

Ist ganz einfach, wenn Du längere Zeit auf Sex mit ihr verzichten kannst.

Sollte sie über eigene Einkünfte verfügen, ist es trotzdem das Gleiche.

Sie verschleudert Familienvermögen für unnützen Mist wie das 200ste Paar Schuhe,

die 50ste Handtasche oder Firlefanz um es "schön gemütlich zu machen".

Einkäufe, um es der Nachbarin mal richtig zu zeigen, kommen noch hinzu.

Auf meine erste Frau passt dein Post 100%

Jetzt sieht das schon anders aus wir haben getrennte

Konten teilen Miete Nebenkosten exakt jeder hat

sein Auto . Aber natürlich haben alle Frauen

nen Kauffimmel.

[Hoppla]

@Nostradamus

Nachtfalke hat mich auf die Idee gebracht. Ich möchte ein Gruppenspiel entwickeln in dem 3 Personen (inklusive mir) getrennt voneinander jedoch zusammen spielen. Mit einigen Regeln.

Die soll eine brauchbare Strategie für Landcasinos werden, nicht für OC's.

So nehmen 3 Leute verschiedene Rollen ein, ähnlich wie beim BJ Counten. Der Breitbandspieler hat seine speziellen Aufgaben. Nur brauche ich dazu die 2/3 Gesetz Infos. Nicht um dem Breitbandspieler eine perfekte Strategie zu liefern, sondern um ihn perfekt in seine Aufgabe einzuglliedern.

Hoppla

[nostradamus1500]

@Nostradamus

Nachtfalke hat mich auf die Idee gebracht. Ich möchte ein Gruppenspiel entwickeln in dem 3 Personen (inklusive mir) getrennt voneinander jedoch zusammen spielen. Mit einigen Regeln.

Die soll eine brauchbare Strategie für Landcasinos werden, nicht für OC's.

So nehmen 3 Leute verschiedene Rollen ein, ähnlich wie beim BJ Counten. Der Breitbandspieler hat seine speziellen Aufgaben. Nur brauche ich dazu die 2/3 Gesetz Infos. Nicht um dem Breitbandspieler eine perfekte Strategie zu liefern, sondern um ihn perfekt in seine Aufgabe einzuglliedern.

Hoppla

Wenige kennen die Fähigkeiten des Falken sogut wie ich.

Ein Bild seines Könnens konnte ich mir durch unsere viiiielen Telefonate bilden.

-------

Vergeblich!

Hatte ich letztens versucht Ihn von der Wichtigkeit der Physikalischen Bedingungen/Komponenten/Brücke, zu überzeugen.

Vergeblich!

Hatte ich versucht, Die Ableitung von Verkettungen, ... etc... LIVE im Casino, von einem einfachen Chi-Quadrat-test in Betracht zu ziehen.

--------

Der Nachteil des Spielers SUMMIERT sich mit jedem SATZ!

Wie es bei DREI SPIELER aussieht, kannst ganz einfach nachrechnen

nostradamus1500

[tikki]

laut "2/3 gesetz" kommen innerhalb einer rotation 2/3 der zahlen mehrmals und ein drittlel nicht. nur dum dumm, dass man im vorhinein nicht weiß welche.

Nein,

die (theoretische) Aufteilung ist wie folgt:

1/3 erscheint einfach,

1/3 erscheint mehrfach

1/3 erscheint überhaupt nicht, soweit die Theorie.

Für die nächste Rotation gilt dasselbe.

Gruß

tikki

[Hoppla]

gelöscht

bearbeitet Februar 6, 2012 von Hoppla

[Hoppla]

.

bearbeitet Februar 20, 2012 von Hoppla

[weissheit3000]

Wenige kennen die Fähigkeiten des Falken sogut wie ich.

Ein Bild seines Könnens konnte ich mir durch unsere viiiielen Telefonate bilden.

-------

Vergeblich!

Hatte ich letztens versucht Ihn von der Wichtigkeit der Physikalischen Bedingungen/Komponenten/Brücke, zu überzeugen.

Vergeblich!

Hatte ich versucht, Die Ableitung von Verkettungen, ... etc... LIVE im Casino, von einem einfachen Chi-Quadrat-test in Betracht zu ziehen.

--------

Der Nachteil des Spielers SUMMIERT sich mit jedem SATZ!

Wie es bei DREI SPIELER aussieht, kannst ganz einfach nachrechnen

nostradamus1500

Es gibt jedoch einen gedanklichen Ansatz, der nicht von der Hand zu weisen ist.....

Sind nun alle drei, acht oder zwölf Spieler satzfähig, (auch in Form von Strängen) werden einige auf rot, andere auf schwarz setzen müssen. Gesetzt wird nur die Differenz, welches den Zeronachteil minimiert, aber trotzdem hat jeder sein Ergebnis.......

[brennos]

Diese Verteilung wird sich wieder nach dem 2/3 Gesetz richten, nur dass es sich dann auf die "74 Coup Rotation" bezieht. Bis zum 74.Coup gibt es so viele unberechenbare Verschiebungen, dass du aus der 1.Rotation (37er) keine allgemein gültigen Zusammenhänge herstellen kannst, aus denen sich eine einfache Gewinnformel basteln ließe.

Das lässt sich empirisch gut nachrechnen mit authentischen Roulette-Permanenzen. Werde dazu bei Gelegenheit mal ein paar Statistiken posten.

Hallo Paroli,

hast Du noch Statistiken zum 2/3 Gesetz?

Sollte das Gesetz stimmen,gibt es eine Satzstrategie die gewinnbringend ist.

Kann man sogar leicht mathematisch nachweisen.

Gruß

Brennos

[nico1]

Hallo Paroli,

hast Du noch Statistiken zum 2/3 Gesetz?

Sollte das Gesetz stimmen,gibt es eine Satzstrategie die gewinnbringend ist.

Kann man sogar leicht mathematisch nachweisen.

Gruß

Brennos

du wirst doch wohl dieses gesetz nich anzweifeln, das ist hieb und stichfest.

[Antipodus]

du wirst doch wohl dieses gesetz nich anzweifeln, das ist hieb und stichfest.

Naja, es ist eine Wahrscheinlichkeit die pro Rotation zu ca 20% eintrifft.

[suchender]

Naja, und diese 20% können stimmen, oder auch nicht!

[sachse]

Ich denke mal, das 2/3 "Gesetz"(in Anführungszeichen, weil es kein Gesetz ist), trifft auf Dauer

ebenso sicher zu, wie das Casino auf die gleiche Dauer seine Prozente realisiert.

[perry22]

Naja, es ist eine Wahrscheinlichkeit die pro Rotation zu ca 20% eintrifft.

Das würde bedeuten, daß es zu 80% nicht eintritt?

Theoretisch sollte die allgemeine Abweichung davon eher 96 zu 4 betragen.

Individuelle Kleinigkeiten jetzt nicht einbezogen, da die Anzahl der Favoriten und die der Restanten immer für eine kleine Überraschung gut sind.

Gruß

perry

[brennos]

Ich denke mal, das 2/3 "Gesetz"(in Anführungszeichen, weil es kein Gesetz ist), trifft auf Dauer

ebenso sicher zu, wie das Casino auf die gleiche Dauer seine Prozente realisiert.

Wenn das stimmt,gibt es ein System,dass einen Gewinn von 7% abwirft.

Mathematisch beweisbar.

Gruß

Brennos

[sachse]

Wenn das stimmt,gibt es ein System,dass einen Gewinn von 7% abwirft.

Mathematisch beweisbar.

Gruß

Brennos

"Das" stimmt.

Nun zeige mal Dein System!

[4-4Zack]

"Das" stimmt.

Nun zeige mal Dein System!

Du scheinst ja richtig gut drauf zu sein .

Du alter Schelm du.

[brennos]

"Das" stimmt.

Nun zeige mal Dein System!

Ganz einfach:

Es werden 3 Zahlen gespielt.

37 Würfe eine Sitzung.

Eine Zahl kommt nicht -37 Stk.

Eine Zahl kommt 1x= -37 Und +36

Eine Zahl Kommt 2x im Schnitt nach 24 Spielen zum 2.mal,nach 2.erscheinen ist für diese Zahl Ende.

Daher -24Stk + 72 Stk

Gesetzt:-37-37-24=-98

Gewonnen:+36+36+36=108 -3Stk Tronc=105

Gleich 7 Stk Gewinn.

Gruß

Brennos

[4-4Zack]

Ganz einfach:

Es werden 3 Zahlen gespielt.

37 Würfe eine Sitzung.

Eine Zahl kommt nicht -37 Stk.

Eine Zahl kommt 1x= -37 Und +36

Eine Zahl Kommt 2x im Schnitt nach 24 Spielen zum 2.mal,nach 2.erscheinen ist für diese Zahl Ende.

Daher -24Stk + 72 Stk

Gesetzt:-37-37-24=-98

Gewonnen:+36+36+36=108 -3Stk Tronc=105

Gleich 7 Stk Gewinn.

Gruß

Brennos

Nicht Schlecht mit einem vernünftigen Geldmanagement. (wer weiß).

Meine Hand würd ich trotzdem nicht ins Feuer halten.

Bedenke mit 3 Zahlen muß der 12 Satz klappen.

Verloren ist dann noch nichts wenn man klein angefangen hat.

Ich bin ein Freund von Einsatzsteigerungen. ( im neuen Angriff.)

Nach 3 verlorenen sollte man es gut sein lassen.

War dann halt ein schlechter Tag ,damit kann ich leben.

[perry22]

Nicht Schlecht mit einem vernünftigen Geldmanagement. (wer weiß).

Ja, ein gut durchdachtes Moneymanagement ist goldwert.

Auch Gier zu unterdrücken hilft enorm...

[Antipodus]

Das würde bedeuten, daß es zu 80% nicht eintritt?

Theoretisch sollte die allgemeine Abweichung davon eher 96 zu 4 betragen.

Individuelle Kleinigkeiten jetzt nicht einbezogen, da die Anzahl der Favoriten und die der Restanten immer für eine kleine Überraschung gut sind.

Gruß

perry

Theorie interessiert mich nicht, ich gehe jeder Sache auf den Grund. Bei 1 Million Rotationen kamen genau 24 Zahlen in etwas über 20% der Fälle, zusammen mit 23 und 25 Zahlen, in 57% aller Fälle. Interessant an der Sache ist, das Maximum sollte eigentlich bei 24,67% liegen, also zwischen 24 und 25, es lag aber eindeutig zwischen 23 und 24.

[nico1]

interessant mag auch sein, dass sich das phänomen gerade in kleinen zeitfenstern besonders deutlich zeigt.

[4-4Zack]

Ja, ein gut durchdachtes Moneymanagement ist goldwert.

Auch Gier zu unterdrücken hilft enorm...

Es gäbe kein Casino wännn die Spieler das im Griff hätten.

[miboman]

Es gäbe kein Casino wännn die Spieler das im Griff hätten.

+1000

[perry22]

Theorie interessiert mich nicht, ich gehe jeder Sache auf den Grund. Bei 1 Million Rotationen kamen genau 24 Zahlen in etwas über 20% der Fälle, zusammen mit 23 und 25 Zahlen, in 57% aller Fälle. Interessant an der Sache ist, das Maximum sollte eigentlich bei 24,67% liegen, also zwischen 24 und 25, es lag aber eindeutig zwischen 23 und 24.

@Antipodus,

im Prinzip liegst du schon ganz richtig, allerdings muß es auch hier geringe Abweichungen geben.

Daher schrieb ich extra

Individuelle Kleinigkeiten jetzt nicht einbezogen, da die Anzahl der Favoriten und die der Restanten immer für eine kleine Überraschung gut sind.

Mit deinem umfangreichen Zahlenmaterial sollte es dir allerdings möglich sein, diesen Toleranzwert in etwa genau zu bestimmen.

Wenn du jetzt unter Einbeziehung dieses Wertes alles erneut nachprüfst, werden ganz andere Ergebnisse heraus kommen.

Das Spielkapital auf diese Werte umgerechnet/angepaßt, kann dir sehr angenehme Gewinne bescheren...

[Hoppla]

Das Spielkapital auf diese Werte umgerechnet/angepaßt, kann dir sehr angenehme Gewinne bescheren...

Haben dir auf Kurze Zeit angenehme Gewinne beschert und werden dir bald wieder deine Gewinne nehmen meinst du