Jump to content
Roulette Forum

nur mal in den Raum gestellt eine Frage ...


Recommended Posts

Net-Entertainment-Software-Vergleichstest (MrGreen):

1.000.000

1x18

2x17

1x16

8x15

23x14 = ECs

dutzendserien:

6x10

7x9

Kolonnenserien:

2x11

3x10

7x9

Ausbleiber Dtz:

1x27, 1x26, 3x25, 3x24

Ausbleiber Kol:

1x26, 1x24, 1x23

2x11er Serie EC mit 11 verschiedenen Zahlen

4x10er Serie EC mit 10 verschiedenen Zahlen

9x Schwarz plus Passé

TVS-serie = 7

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

wir können es immer nur betonen --- aber die permanenzen von net ent inkl. generator verglichen mit party gaming inkl. generator ergeben differenzen

so viele doppelte zahlenwiederholer bzw. dreifachwiederholer haben wir noch nie gesehen >>> party casino

man kann dort extrem schnell spielen - ton aus - und es geht los ... vieles liegt natürlich noch im 3fachen standardabweichungsspektrum - aber die häufig derartiges ereignisse (2,5 bis 2,9fache standardabweichung) ist schon gigantisch

natürlich könnte man von einer häufung sprechen ... aber gerade dann wenn man setzt --- oh wunder - das dutzend setzt sich fort .... es kam aber schon 7 mal das erste dutzend (NUR GERADE) --- jetzt wird doch mal ungerade erstes dutzend kommen oder anderes???? fehlanzeige ---- 6 - 12 dann 13 ;)

und diese zahlenwiederholer *lach*

aber wir sind gerüstet für solche fälle ... es kann natürlich alles zufällig sein ... aber WENN dann ein komischer zufall!

wir vergleichen alles mit realpermanenzen (wird noch wochen arbeit in anspruch nehmen) casino wiesbaden, casino hamburg - casino baden bei wien

und schon beim ersten blick denkt man sich: die häufung ist verdächtig!

lg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

heute war es soweit - die 23er serie auf EC wurde heute eingeleitet

und eine kolonne blieb 37 mal aus!

Was bin ich froh das ich nicht auf Ausbleiber spiel.

Ne 23 wär für viele EC Spieler mehr als nur lustig.

bearbeitet von 4-4Zack
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

trommelwirbel

EC-kapitel:

serienmaximum NEU: 23 (black)

Dutzend-kapitel:

serienmaximum weiterhin 15

ausbleiber weiterhin 36

Kolonnen-kapitel:

serienmaximum weiterhin 15

ausbleiber NEU 37

TVS-kapitel:

serienmaximum weiterhin 9

ausbleiber NEU 77

Dutzend in Kombination mit Ungerade:

Serie: 9

Dutzend in Kombination mit Rot

Serie: 8

Dutzend in Kombination mit Schwarz

Serie: 9

Dutzend in Kombination mit Gerade

Serie: 9

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

merci

diese formel hab ich gesucht und nicht mehr gefunden

Das Problem an der mehrfachen Standartabweichung ist, dass man nicht weiß, über welchen Zeitraum sie sich aufbaut. Man kann auch 2-3-4 Treffer haben und trotzdem bleibt die Chance über so einen extremen Zeitraum so unterrepräsentiert, dass man keine Chance hat. -3 Sigma und höher sind selten, aber kein Ausnahmefall.

Ein DZ lässt sich nicht 36x progressieren, um mit einem Treffer ins plus zu kommen. Spekuliert du, um länger durchzuhalten zB auf einen Doppeltreffer mit der Fibonacci-Variante, hast du dann wieder das o.g. Problem.

Vor kurzer Zeit selber erlebt:

Mein DZ blieb 20 mal aus und in den nächsten 16 Coups nur 3 Treffer. Das war höher als -3 Sigma und köpfte mich. Die 20 Ausbleiber konnte ich noch überbrücken, war Bauchgefühl, aber danach dachte ich eigentlich, ich treffe nun. War nicht so.

Hoppla

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Aus reiem Mitgefühl frage ich dich nach 2400 Beiträgen, warum du immernoch nicht weißt, dass es dort keinen Unterschied gibt?

Oh Hoppla da gibt es enorme Unterschiede,wenn du das nicht erkennst :sauf: :sauf: :sterne:

bleibt dir nur ein Spiel nach dem 2/3 Gesetz oder irgendwelchen Figuren.

Mehr als gefährlich, wobei ich niemals sagen würde dass das nicht klappen könnte.

Natürlich nur wenn man weißt wie Hoch der Hammer hängt.

Aber dennoch nicht so trotz ich fühle mit dir.

bearbeitet von 4-4Zack
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Aus reiem Mitgefühl frage ich dich nach 2400 Beiträgen, warum du immernoch nicht weißt, dass es dort keinen Unterschied gibt?

natürlich gibt es den unterschied der physikalischen komponente die sich an den sektoren zeigt, auf dem tableau nicht, aufgrund der zahlenanordnung, sehr raffiniert.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ja so sehe ich das auch, egal wie raffiniert man sich seine Zahlen aussucht, am Ergebnis ändert sich nichts.

Ist so, habe aber keine Zeit und Lust das hier auszuführen. Gefühlte 200 Auswertungen in jegliche Hinsicht sind empirisch.

Aber witzig, wie 2 Schwachköpfe mit mir fühlen, weil sie sich nicht eingestehen können, keine Ahnung zu haben.

Dann wird PLÖTZLICH wieder von der Physik gesprochen! Was für eine Ausflucht in eine stabile Lüge. Ja was denn für eine Physik? Kesselfehler?

Ich glaube ihr seit im Casino so betrunken, dass ihr 19 schwarze Zahlen und 17 rote Zahlen seht.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie ist deine Meinung dazu?

Du kannst jetzt schreiben und dich später registrieren. Bereits registrierter Teilnehmer? Dann melde dich jetzt an, um einen Kommentar zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag wird nicht sofort sichtbar sein.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...