Wer hat DVD Spins zu verkaufen?

[Calister]

Hoi, hoffe bin hier im physik. Forum richtig mit meiner Anfrage, falls nicht bitte verschieben.

Suche Quellen, wo ich DVD Spins herbekomme (z.B. Scott, Bob Gordon)

aber auch gern Spins von Usern am eigenen Kessel die in Eigenregie aufgenommen wurden.

Falls mir da jemand weiterhelfen könnte wäre ich dankbar, auch gern per PM

Schönen Abend

[aural]

hi calister

hier kriegste z.b. was:

http://store.fastcommerce.com/GamblingCatalog/roulette-spins-8-dvd-set-ff808081175e96dc01176b49485a567c-p.html

grüße

s.

[4-4Zack]

Hoi, hoffe bin hier im physik. Forum richtig mit meiner Anfrage, falls nicht bitte verschieben.

Suche Quellen, wo ich DVD Spins herbekomme (z.B. Scott, Bob Gordon)

aber auch gern Spins von Usern am eigenen Kessel die in Eigenregie aufgenommen wurden.

Falls mir da jemand weiterhelfen könnte wäre ich dankbar, auch gern per PM

Schönen Abend

Versuch doch mal den Nostradamus zu kontaktieren meine gestern oder heute irgendwas in der Art

gelesen zu haben weiß aber nicht ob verkäuflich.

[4-4Zack]

Versuch doch mal den Nostradamus zu kontaktieren meine gestern oder heute irgendwas in der Art

gelesen zu haben weiß aber nicht ob verkäuflich.

Nachtrag findest du im Tread Phisikalische Lösungsansätze Kesselkucken jugend forscht.

bearbeitet Februar 1, 2012 von 4-4Zack

[Calister]

Danke für die Antworten.

Is das DVD Set von oben genannten Link die von Scott?

Kennt jemand bereits die DVDs und kann dazu was sagen?

Lg

[aural]

die DVDs auf dem link sind von bob gordon.

die dinger sind jetzt nicht wirklich toll, aber um einen ansatz im prinzip zu studieren oder zu entwickeln taugen sie schon was.

[maybe]

die meisten dvd sind gemacht worden um ein buch oder was auch immer zu verkaufen.

die bedingungen auf diesen dvd wurden "perfektioniert" um natürlich das produkt verkaufen zu können.

maybe

[K. Hornblau]

Wenn diese DVD's dann auch noch von Angelsachsen kommen,

ist davon auszugehen, das sind alles Marketingbetrüger.

Diese VHS Kasette von Scott ist trotzdem gut, um das Auge für's KG

zu trainieren, sich Muster anzueignen.

Der Vorteil zum eigenen Kessel oder Casino ist, daß die Coups

schnell hintereinander kommen.

Wie ich mich jetzt erinnere , gibt es auch ein Video von Basieux,

das habe ich leider mal an Johann Steffens verliehen und nie wieder

bekommen, Johann schäm Dich !!

Und der hat das glaube ich an den Lehrer aus Osnabrück weitergegeben

für Axel Gerling, jetzt kommst raus.

K.H.

[zippel]

mir hat mal jemand gesagt, ich solle das mit den videos lassen.

Er hatte aber recht.

Um das Physik. Kg zu erlernen taugen die nichts.

Du brauchst einen realen kessel und deine augen.

Aber ich denke mal nosti hat doch bestimmt genug material in HD

Und wird wohl auch nicht zu teuer.

bearbeitet Februar 2, 2012 von zippel

[sachse]

Youtube?

[Hoppla]

Ich kenne das Gerüst des KG, weiß auch um bestimmtes "Insiderwissen", stehe ich jedoch vor einem Kessel sehe ich nichts.

KG könnte man zu 100% veröffentlichen, ich bin mir sicher, dass die Casinos dennoch nichtmal schließen müssten. Bis man dieses Handwerk beherrscht, hat man eine Doktorarbeit im Kopf verfasst.

[K. Hornblau]

Youtube?

Siehe hier :

1. Kesselgucken?1

2.Goals of the century

3.real skill visual Rl. system

4. Roulette Dealer spins, Jafco

5. Winning Roul. Syst., Jafco

6. Roulette Spins

Um Gottes Willen nicht dieses:

Roulette Kesselgucken Roulettesystem Strategie des Selter-McKenzie SelMcKenzie

bearbeitet Februar 2, 2012 von K. Hornblau

[maybe]

Ich kenne das Gerüst des KG, weiß auch um bestimmtes "Insiderwissen", stehe ich jedoch vor einem Kessel sehe ich nichts.

KG könnte man zu 100% veröffentlichen, ich bin mir sicher, dass die Casinos dennoch nichtmal schließen müssten. Bis man dieses Handwerk beherrscht, hat man eine Doktorarbeit im Kopf verfasst.

gut gesagt.

maybe

[Hoppla]

ich meine die ganze Theorie ist ja alles was ganz feines. Man kann sich dadurch auch ganz toll fühlen und psycholigisch anderen im Vorteil!

Auch in Foren kann man den dicken Hansfranz raushängen lassen, steht man aber nun vor dem Praxistest, gehen einiger unter wie die Fliegen.

Ich stand mal ne geraume zeit vor dem Kessel und habe mir das angesehen.

Ich wollte das ganze nun erstmal Stück für Stück aufschlüsseln.

Meine erste frage war, wo ist der KneePoint?

Ich beobachtete Kugel+Ton. Nach den ersten 20 Coups dachte ich mir hmmmm...bin ich zu blöd? Oder ist das ein ungeeigneter kessel?

Aufgrund der kurzen "Analyse" entschied ich mich für meine eigene Inkopetenz und betrachtete die Kugel zum Verhältnis der Zero.

Tatsächlich ist dort irgendwo der Knee, doch wo genau? Ich erkannte die Runde, aber nicht den Punkt. Für mich war das nun eine Knee-Runde.

Mir ging es erstmal garnicht um die Kopfzahl, sondern nur zu Ermitteln, mit welcher Raute die Kugel kollidiert. Das nächste problem:

Welche Raute wird getroffen?

Ich erkenne das nicht einmal, wenn die Kugel sich bereits sichtbar vom Rand gelöst hat!

Manchmal kam mir das ganze vor wie eine elliptische Laufbahn. Das Problem war für mich aber folgendes: Selbst, wenn ich nach dem Lösen der Laufbahn die Kollisionsraute ermitteln könnte, ist die Absage längst gefallen! Den Knee kann ich mir nun auch nicht zunutze machen, da ich nur die Runde bestimmen könnte, dies ist aber eine 360° schwammige Aussage.

So untersuchte ich nur das Verhältnis der Zero-Passierungen. Aber selbst, wenn ich dort nun eine "physikalische Gleichung" sprich eine Konstante ermitteln könnte, bleibt noch das Problem des Einfallswinkel und der Streuweite.

Meine letzte Schlussfolgerung:

Ohne eigenen Kessel für mich persönlich nicht zu filtern und bewerkstelligen.

Hoppla

[Calister]

Ich kenne das Gerüst des KG, weiß auch um bestimmtes "Insiderwissen", stehe ich jedoch vor einem Kessel sehe ich nichts.

KG könnte man zu 100% veröffentlichen, ich bin mir sicher, dass die Casinos dennoch nichtmal schließen müssten. Bis man dieses Handwerk beherrscht, hat man eine Doktorarbeit im Kopf verfasst.

"..stehe ich jedoch vor einem Kessel, sehe ich nichts"

Deswegen ja auch eine Alternative, halbwegs realistische Spins (also nicht Spins wo von 100x, 100x dieselbe Raute getroffen wird) unter techn. Möglichkeiten immer und immer wieder zu analysieren, und evtl. mal ein Prinzip zu haben. Das Einem nur das Prinzip im Casino nicht viel bringt, glaube ich sofort. Aber weitaus mehr als gar kein Prinzip zu haben.

Ob man es zu 100 % veröffentlichen könnte bezweifle ich. Wäre dies der Fall und würde es eh kaum jemand schaffen umzusetzen, wieso sollten dann Leute wie Sachse, Starwind etc. Gewisses vorenthalten?

Dass es wohl einige gibt, die es trotzdem nicht umsetzen können, keine Frage.

Jedoch glaub ich, dass es weitaus mehr und andere Methoden/Ansätze als Bezugnahme auf den kneepoint, sowie verhältnis von zero umrundungen gibt.

Lg

[Hoppla]

Naja um einen Ablauf Dingfest zu machen brauchst du gewisse vorhandene Konstanten/Fakten, mit denen du jedes mal berechnen kannst. Knee, konstante Restlaufstrecke und Größe/Gewicht der Kugel zB sind welche.

Großartig andere Indikatoren sind garnicht vorhanden.

Demnach kann auch garnicht so viel vorenthalten sein.

[K. Hornblau]

Mensch Hoppla streng Dich mal ein bißchen an !

Du wirst doch nach einigen 1000 beobachteten Coups ein Gefühl

für eine bestimmte Geschwindigkeit der Kugel bekommen und wieviel

Runden sie noch macht, bei einem 8 Rauter stehen nicht viel senkrechte

Rauten zur Verfügung,

das musste Du aber auch notieren, um Kontrolle Deines Könnens zu haben.

Du kannst doch mit der Uwe Methode ( vereinfachte Scottmethode )

anfangen, das ist kein schlechter Weg, finde ich.

Irgenwo ist die im Netz, diese 3 Seiten.

K.H.

bearbeitet Februar 3, 2012 von K. Hornblau

[Hoppla]

Mensch Hoppla streng Dich mal ein bißchen an !

Du wirst doch nach einigen 1000 beobachteten Coups ein Gefühl

für eine bestimmte Geschwindigkeit der Kugel bekommen und wieviel

Runden sie noch macht, bei einem 8 Rauter stehen nicht viel senkrechte

Rauten zur Verfügung,

das musste Du aber auch notieren, um Kontrolle Deines Könnens zu haben.

Du kannst doch mit der Uwe Methode ( vereinfachte Scottmethode )

anfangen, das ist kein schlechter Weg, finde ich.

Irgenwo ist die im Netz, diese 3 Seiten.

K.H.

Wenn ich Zeit und Lust habe, werde ich mich dem KG mal intensiver zuwenden.

Im Moment verfolge ich noch 2-3 "klassische Ansätze", wobei diese eher aus dem Raster der normalen Ansätze fallen.

Hoppla

[Calister]

Naja um einen Ablauf Dingfest zu machen brauchst du gewisse vorhandene Konstanten/Fakten,

Rein aus Interesse:

Jemand der das sagt, beschäftigt sich noch mit klassischen Ansätzen?

Lg

[Hoppla]

Die Frage nach den entgültigen und ewigen -2,7% beantworte ich mir selber.

Denn Glaube ist kein Wissen.

Hoppla

[K. Hornblau]

Wenn ich Zeit und Lust habe, werde ich mich dem KG mal intensiver zuwenden.

Im Moment verfolge ich noch 2-3 "klassische Ansätze", wobei diese eher aus dem Raster der normalen Ansätze fallen.

Hoppla

Sorry, ich hatte Dich mißverstanden, möchte Dir kein KG aufdrängen.

Gruss K.H.

[Hoppla]

Sorry, ich hatte Dich mißverstanden, möchte Dir kein KG aufdrängen.

Gruss K.H.

Alles in Ordnung ; )