Ebillmo´s Spiel Test ?

[Ebillmo]

dann lies doch den text von fritzl nochmal. auf diesen text bezog sich mein beispiel.

für dich nochmal. der croupier,-/handwechsel hat keinen einfluss auf permanenzen. egal ob einfache chancen oder plein.

sp.......!

Dann sind wir jetzt schon 3 die das so erkannt haben. Vor kurzem musste ich noch "gegen Windmühlen kämpfen"

Gruss Ebillmo

[4-4Zack]

dann lies doch den text von fritzl nochmal. auf diesen text bezog sich mein beispiel.

für dich nochmal. der croupier,-/handwechsel hat keinen einfluss auf permanenzen. egal ob einfache chancen oder plein.

sp.......!

Dann hab ich das in falschen Zusammenhang gebracht OK .Mir ist auch schon des öfteren aufgefallen das mein

ich sag mal Sektoren Beobachtungsspiel auch nach Handwechsel sehr oft funktioniert hätte, nur ich hatte und habe immer noch nicht genügend Mut nach Handwechsel zu setzen aber ich seh mir das in nächster Zeit sehr genau an.

[Spielkamerad]

Dann sind wir jetzt schon 3 die das so erkannt haben. Vor kurzem musste ich noch "gegen Windmühlen kämpfen"

Gruss Ebillmo

hallo,

ich hatte es anfangs wohl falsch gelesen oder falsch verstanden. anschliessend war es zumindest ein punkt, in dem ich auf deiner seite bin.

was hier viele wohl auch missverstehen. seine meinung zu äussern heißt nicht das sie richtig ist, solange keine beweise vorliegen.

allerdings scheint es mir hier leichter zu beweisen, dass handwechsel kein einfluss hat.

sp......!

[Spielkamerad]

Dann hab ich das in falschen Zusammenhang gebracht OK .Mir ist auch schon des öfteren aufgefallen das mein

ich sag mal Sektoren Beobachtungsspiel auch nach Handwechsel sehr oft funktioniert hätte, nur ich hatte und habe immer noch nicht genügend Mut nach Handwechsel zu setzen aber ich seh mir das in nächster Zeit sehr genau an.

was du meinst war wohl das was der sachse mal geäußert hat. das der croupier doch einfluss aufs spiel eines kg'ers haben kann. das stimmt schon auf eine art. so oft kommt das nun auch nicht vor. da spielt eher die kessel-kugel kombination eine vorrolle. denn "früher" gab es das fast gar nicht.

das hat aber nichts mit dem klassischen spiel zu tun.

sp......!

[4-4Zack]

was du meinst war wohl das was der sachse mal geäußert hat. das der croupier doch einfluss aufs spiel eines kg'ers haben kann. das stimmt schon auf eine art. so oft kommt das nun auch nicht vor. da spielt eher die kessel-kugel kombination eine vorrolle. denn "früher" gab es das fast gar nicht.

das hat aber nichts mit dem klassischen spiel zu tun.

sp......!

Ich bin leider Kein

KG wenn die Kugel tischdt oder der Kessel zu schnell dreht wars das für mich .

(Ich glaube das der Wefer sehr oft einen Einfluss auf diese beiden Situationen hat).

Ich notiere Sektoren Kopfzahl 4-4 wenn ich Glück habe finde ich einen Tisch wenn nicht

außer Spesen nichts gewesen.

[4-4Zack]

Ich bin leider Kein

KG wenn die Kugel tischdt oder der Kessel zu schnell dreht wars das für mich .

(Ich glaube das der Wefer sehr oft einen Einfluss auf diese beiden Situationen hat).

Ich notiere Sektoren Kopfzahl 4-4 wenn ich Glück habe finde ich einen Tisch wenn nicht

außer Spesen nichts gewesen.

Nachtrag natürlich hat das absolut nichts mit klassichem Spiel zu tun

[nico1]

du wolltest ja wissen, warum ich dich für inkompetent halte. von beleidigung bin ich da noch weit weg.

wenn du mir den satz, den ich dir blau markiert habe begründen und beweisen kannst, nehme ich alles zurück. dann entschuldige ich mich für meine anzügliche art dir gegenüber. ein angebot, wo du beweisen kannst, dass es mehr als nur "ausflüsse"von dir sind.

sp........!

können wir uns gern gemeinsam in der praxis anschauen.

[nico1]

Der Nico hat das bestimmt nicht auf die einfachen Chancen bezogen vieleicht noch auf TVP aber er antwortet dir vieleicht noch.

nicht tvp, 7-7zack

[nico1]

dann lies doch den text von fritzl nochmal. auf diesen text bezog sich mein beispiel.

für dich nochmal. der croupier,-/handwechsel hat keinen einfluss auf permanenzen. egal ob einfache chancen oder plein.

sp.......!

die rede ist von sektoren.

[Spielkamerad]

die rede ist von sektoren.

nein, du sprachst von permanenz. hat nichts mit dem sektor zu tun. wie gesagt, du verdrehst ständig klassisches spiel mit dem physikalischen.

ist aber völlig egal!

in diesem beispiel sprach ich vom klassischen spiel. da sich mein text auf fritzl's text bezog.

wo wir wieder beim zielwerfen wären. denk doch mal nach!

wie willst du beweisen, welcher croupier nun besser oder schlechter wirft? du kannst es nicht mal theoretisch widergeben und willst es mir in der praxis zeigen? du müsstest vorher wissen was kommt, um zu vergleichen. beim kg ist es etwas anders. der croupier nimmt nur sekundär einfluss.

in 1.linie wirft er die kugel in den kessel. jetzt kann es sein, dass ein neuling noch nicht richtig den dreh raus hat. da macht die kugel nur 8 runden. das ist der einzige punkt, wo ein einfluss auf unser spiel entsteht. letztendlich hat er aber keine möglichkeit, unbewusst oder bewusst, ins spiel einzugreifen.

...und das war der punkt soweit ich weiß.

sp.......!

[nico1]

wie willst du beweisen, welcher croupier nun besser oder schlechter wirft?

für mich persönlich ist es so, dass ich bei manchen regelmäßigere würfe wahrnehme als bei anderen, anhand der wurfweiten. zu beweisen etwas schwierig da die hier exzessiv wechseln. allerdings gibt es gewisse zeitabschnitte wo man echt ins staunen kommt.

[4-4Zack]

für mich persönlich ist es so, dass ich bei manchen regelmäßigere würfe wahrnehme als bei anderen, anhand der wurfweiten. zu beweisen etwas schwierig da die hier exzessiv wechseln. allerdings gibt es gewisse zeitabschnitte wo man echt ins staunen kommt.

Genau so sehe ich das auch Werfer Kugel Kesselgeschwindigkeit passt 1 dieser 3 nicht gibts für mich kein Spiel.

Obwohl ich schon des öffteren beobachtet hab das mein Spiel auch nach Handwechsel klappt wage ich es nicht zu setzen.

Gruß 4-4Zack

[Hoppla]

Das was Fritzl schreibt, ist kein Mist!

Wie Nico und Zack es für sich interpretieren sehr wohl...

Spielkamerad, deine Argumentationsstrukturen sind meist schlüssig, aber hier liegst du 1mal daneben.

Hoppla

[nico1]

Das was Fritzl schreibt, ist kein Mist!

Wie Nico und Zack es für sich interpretieren sehr wohl...

warum?

hast du schon mal permanenzen in wurfweiten/sektoren übersetzt?

[Hoppla]

warum?

hast du schon mal permanenzen in wurfweiten/sektoren übersetzt?

So einfach wie du denkst ist das nicht. Mit einem "joa dieser Croupier gefällt mir" ist es längst nicht getan. Aber ich werde hier nicht ausführlicher. Frag Fritzl, wollte nur kurz beifügen, dass er keinen Mist erzählt.

Hoppla

[nico1]

So einfach wie du denkst ist das nicht. Mit einem "joa dieser Croupier gefällt mir" ist es längst nicht getan. Aber ich werde hier nicht ausführlicher. Frag Fritzl, wollte nur kurz beifügen, dass er keinen Mist erzählt.

Hoppla

warum ist seins kein mist und unseres schon? er sagt doch auch nichts anderes als das jeder seine handschrift hat, wo ist das problem?

[4-4Zack]

So einfach wie du denkst ist das nicht. Mit einem "joa dieser Croupier gefällt mir" ist es längst nicht getan. Aber ich werde hier nicht ausführlicher. Frag Fritzl, wollte nur kurz beifügen, dass er keinen Mist erzählt.

Hoppla

Es geht doch nicht nur um den Werfer für Nico und mich spielt er halt eine gewisse Rolle aber da gehören

auch noch ein paar andere Dinge dazu um eine Combi bespielen zu können.

Aber das weißt du doch sowieso .

[Ebillmo]

Thema "Handschrift eines Croupiers"

Hier diskutieren einige von Euch nebeneinander her.

Zunächst ein Erfahrungsbericht von mir :

In einer Spielbank entdeckte ich einen Croupier der von 10 Coups 8x die kl. Serie traf. Es war an einem Wochenende und die Spielbank war sehr voll. Alle Tische liefen gut. Waren voll besetzt. Dieser Croupier wurde, kann ich nur vermuten, wegen seines Wurftrends von einem zum anderen Tisch geschickt. Im Schnitt traf er 8x von 10 Würfen die kl. Serie. Das fiel aber nicht nur mir auf, sondern wurde fast zur Völkerwanderung weil ca. 5-6 Personen nur diesem Croupier zum nächsten Tisch folgten. Nach mehreren Tischwechsel wurde er wohl für diesen Tag "beurlaubt".

Als ich einige Tage später wieder in der Spielbank war und den Croupier erkannte, spielte ich sofort die kl. Serie. Ich nahm an das der immer so wirft. Aber weit gefehlt, es gab keine Auffälligkeiten. Was eigentlich nur bedeuten kann das der Tag zuvor nur ein temporäres Ereignis darstellte.

Hier mein Denkanstoß :

Könnte man die gesamten Coups eines jeden Croupiers "notieren/sammeln" und dann auswerten, würde bei 100.000 ausgewerteten Coups eines einzelnen Croupiers das Gesetz des Ausgleichs zum tragen kommen denn die Abweichung bei 100.000 Coups würde <>1% betragen. Und das bei jedem Croupier.

Würde ein Croupier eine "Handschrift" wie beispielsweise einen "Fingerabdruck" haben so könnte man aus diesem Wissen richtig viel Kapital schlagen. Leider ist dem nicht so. Es gibt bei einem Croupier also nur eine Tagesform. Diese Tagesform muss aber nicht immer erkennbar sein oder als Vorteil für einen Trend erkennbar sein. Sie kann es aber sicherlich.

Temporär ist einiges möglich, aber nicht über einen längeren Zeitraum.

Gruss Ebillmo

bearbeitet Februar 6, 2012 von Ebillmo

[nico1]

Könnte man die gesamten Coups eines jeden Croupiers "notieren/sammeln" und dann auswerten, würde bei 100.000 ausgewerteten Coups eines einzelnen Croupiers das Gesetz des Ausgleichs zum tragen kommen denn die Abweichung bei 100.000 Coups würde <>1% betragen. Und das bei jedem Croupier.

mich würde interessieren woher du das weißt. und auch noch, übersetzung von perm in ww, was haltest du davon?

[Ebillmo]

mich würde interessieren woher du das weißt. und auch noch, übersetzung von perm in ww, was haltest du davon?

Ich weiß das nicht muss das aber annehmen weil es einen logischen Gegenbeweis gibt :

Würde ein Croupier einen Kesselbereich bewußt werfen können, hätte er Komplizen mit denen er sich vorher abgesprochen hätte.

Würde ein Croupier eine Kesselbereich immer wieder unbewußt häufiger treffen als andere Kesselsektoren könnte man sich auf seine Würfe einstellen weil so etwas nicht unerkannt bleiben würde.

Da beides aber unwahrscheinlich ist weil so etwas bisher auch noch nicht in der Roulettegeschichte bekannt wurde muss man davon ausgehen das wir es auch hier um das Gesetzt des Ausgleichs handelt. Denn wenn er es könnte, dann gäbe es ja riesige Abweichungen.

Ich habe Permanenzen schon mal in Wurfweiten aufgeschlüsselt. Vielleicht finde ich diese Unterlagen noch. Ich erinnere mich aber das es Tage gab wo überdurchschnittlich oft von fast allen Croupiers fast gleichmäßige Wurfweiten von 7-9 Fächer oder auch andere gleiche Werte nach Links oder rechts erreicht wurden, aber die Tage danach komplett wieder gemischt abliefen.

Was eben zu dem Ergebnis führte das genaue WW nur unwillkürlich temporär sein können.

Gruss Ebillmo

[nico1]

Was eben zu dem Ergebnis führte das genaue WW nur unwillkürlich temporär sein können.

das ist doch interessant herauszufinden ob es irgendwelche äußeren faktoren gibt die diese phänomene beeinflussen, zb beispiel die momentane geschäftigkeit etc.

[Ebillmo]

das ist doch interessant herauszufinden ob es irgendwelche äußeren faktoren gibt die diese phänomene beeinflussen, zb beispiel die momentane geschäftigkeit etc.

Du, das hast Du vielleicht noch nicht gelesen. Finde es im Augenblick nicht. Muss hier oder in dem anderen Thread stehen. Auch das habe ich untersucht. Kernaussage dazu :

Seltsamerweise hat der Einfluss durch mehr oder weniger Personen am Tisch keine Änderung des Ablaufs ergeben. Nicht für WW, Permanenz oder Trend.

Was ich unter anderem auch unter dem Begriff "Tischdynamik" beschrieben habe.

Gruss Ebillmo

[nico1]

Seltsamerweise hat der Einfluss durch mehr oder weniger Personen am Tisch keine Änderung des Ablaufs ergeben. Nicht für WW, Permanenz oder Trend.

das sind dinge die sich kaum oder gar nicht beweisen lassen, das sind nie wieder kehrende momente, immer neu. mir sind schon launen der werfer aufgefallen, der einfluss des mondes ,sonnenstürme, blitz und donner, blauer himmel, aufgeregte oder gelangweilte unterhaltungen, gutgelaunte oder angefressene gesichter, alte abgebrühte hasen und sich in in die windeln machende neulinge - mag sein es ist einbildung, mir sind auswirkungen auf die übersetzte permanenz aufgefallen, die ich ausnutze.

momentan grad nicht da ich in einem blizzard bin, aber es sollt ja mal wieder frühling werden.

[Ebillmo]

das sind dinge die sich kaum oder gar nicht beweisen lassen, das sind nie wieder kehrende momente, immer neu. mir sind schon launen der werfer aufgefallen, der einfluss des mondes ,sonnenstürme, blitz und donner, blauer himmel, aufgeregte oder gelangweilte unterhaltungen, gutgelaunte oder angefressene gesichter, alte abgebrühte hasen und sich in in die windeln machende neulinge - mag sein es ist einbildung, mir sind auswirkungen auf die übersetzte permanenz aufgefallen, die ich ausnutze.

momentan grad nicht da ich in einem blizzard bin, aber es sollt ja mal wieder frühling werden.

Das hatte ich ja auch geschrieben. Es gibt Ausnahmen die man ausnutzen kann, aber die sind leider nicht von tagesübergreifender Dauer. Die muss man immer neu entdecken.

Gute Nacht

Gruss Ebillmo

[Spielkamerad]

Das was Fritzl schreibt, ist kein Mist!

Wie Nico und Zack es für sich interpretieren sehr wohl...

Spielkamerad, deine Argumentationsstrukturen sind meist schlüssig, aber hier liegst du 1mal daneben.

Hoppla

hi,

also nochmal abschliessend zu fritzls aussage:

Dies haben auch die Casinos erkannt, oder warum meinst Du wechseln sie alle 30sig bis 40zig Minuten die Croupiers aus ?

wenn ich so etwas lese, komme ich automatisch zu dem schluss, dass der jenige unter verfolgungswahn leiden muss. pech für die kuh elsa!

wenn diese person mir daraufhin schreibt, dass ich so gar keine ahnung von der casinobranche habe, sehe ich gar kein grund mehr, mich weiter mit ihm zu unterhalten. wenn jemand nicht mal die arbeitszeiten kennt und hinter jeder aktion einer verschwörung sieht, hat weiteres diskutieren für mich keinen sinn.

was jemand letztendlich für eine meinung im bezug auf handwechsel hat, da lässt sich sowieso keiner vom anderen überzeugen. der eine glaubt daran der andere eben nicht. fritzl hat ne studie gemacht. ebillmo auch und irgend jemand hat noch eine ganz andere. sind jetzt die studien falsch? oder kommt eben nichts heraus weil es sich doch ausgleicht? fragen über fragen.....auf beweise wird man noch lange warten schätze ich.

ich weiß, warum ich schon mal 5000€ auf einen zielwerfenden croupier gewettet habe. bisher hat sich keiner gemeldet.

sp........!