Ebillmo´s Spiel Test ?

[Ebillmo]

07 - 01 - 02 - 10 - 09 - 12 - 10 - 25 - 06 - 24 - 28 - 33 - 09 - 20 - 22 - 28 - 01 - 29 - 19 - 27

29 - 23 - 08 - 24 - 03 - 20 - 18 - 35 - 07 - 27 - 07 - 24 - 14 - 00 - 28 - 18 - 31 - 12 - 13 - 15

17 - 08 - 15 - 30 - 36 - 05 - 24 - 09 - 07 - 18 - 10 - 09 - 16 - 01 - 12 - 32 - 09 - 35 - 17 - 35

13 - 01 - 13 - 00 - 32 - 05 - 21 - 00 - 08

Kein Gewinn

Stand 254

Satz auf Spiel 7/9 + 2 Stk. Plein 0 (8 Stk.)

Stand 246

[relieves]

07 - 01 - 02 - 10 - 09 - 12 - 10 - 25 - 06 - 24 - 28 - 33 - 09 - 20 - 22 - 28 - 01 - 29 - 19 - 27

29 - 23 - 08 - 24 - 03 - 20 - 18 - 35 - 07 - 27 - 07 - 24 - 14 - 00 - 28 - 18 - 31 - 12 - 13 - 15

17 - 08 - 15 - 30 - 36 - 05 - 24 - 09 - 07 - 18 - 10 - 09 - 16 - 01 - 12 - 32 - 09 - 35 - 17 - 35

13 - 01 - 13 - 00 - 32 - 05 - 21 - 00 - 08 - 02

[Ebillmo]

07 - 01 - 02 - 10 - 09 - 12 - 10 - 25 - 06 - 24 - 28 - 33 - 09 - 20 - 22 - 28 - 01 - 29 - 19 - 27

29 - 23 - 08 - 24 - 03 - 20 - 18 - 35 - 07 - 27 - 07 - 24 - 14 - 00 - 28 - 18 - 31 - 12 - 13 - 15

17 - 08 - 15 - 30 - 36 - 05 - 24 - 09 - 07 - 18 - 10 - 09 - 16 - 01 - 12 - 32 - 09 - 35 - 17 - 35

13 - 01 - 13 - 00 - 32 - 05 - 21 - 00 - 08 - 02

Kein Gewinn

Stand 246

Satz auf Transversale 10-12 , Plein 11,17,22,33 + 3 Stk. Plein 0 (8 Stk.)

Stand 238

[relieves]

07 - 01 - 02 - 10 - 09 - 12 - 10 - 25 - 06 - 24 - 28 - 33 - 09 - 20 - 22 - 28 - 01 - 29 - 19 - 27

29 - 23 - 08 - 24 - 03 - 20 - 18 - 35 - 07 - 27 - 07 - 24 - 14 - 00 - 28 - 18 - 31 - 12 - 13 - 15

17 - 08 - 15 - 30 - 36 - 05 - 24 - 09 - 07 - 18 - 10 - 09 - 16 - 01 - 12 - 32 - 09 - 35 - 17 - 35

13 - 01 - 13 - 00 - 32 - 05 - 21 - 00 - 08 - 02 - 34

[Ebillmo]

07 - 01 - 02 - 10 - 09 - 12 - 10 - 25 - 06 - 24 - 28 - 33 - 09 - 20 - 22 - 28 - 01 - 29 - 19 - 27

29 - 23 - 08 - 24 - 03 - 20 - 18 - 35 - 07 - 27 - 07 - 24 - 14 - 00 - 28 - 18 - 31 - 12 - 13 - 15

17 - 08 - 15 - 30 - 36 - 05 - 24 - 09 - 07 - 18 - 10 - 09 - 16 - 01 - 12 - 32 - 09 - 35 - 17 - 35

13 - 01 - 13 - 00 - 32 - 05 - 21 - 00 - 08 - 02 - 34

Hier ist mein Zeitlimit von 4 Stunden erreicht und ich würde aufhören. Mit 12 Stk. Verlust.

Kein Gewinn

Stand 238

Satz auf Zero Spiel

Stand 234

[relieves]

??? heißt Du willst die 100 voll machen ?

07 - 01 - 02 - 10 - 09 - 12 - 10 - 25 - 06 - 24 - 28 - 33 - 09 - 20 - 22 - 28 - 01 - 29 - 19 - 27

29 - 23 - 08 - 24 - 03 - 20 - 18 - 35 - 07 - 27 - 07 - 24 - 14 - 00 - 28 - 18 - 31 - 12 - 13 - 15

17 - 08 - 15 - 30 - 36 - 05 - 24 - 09 - 07 - 18 - 10 - 09 - 16 - 01 - 12 - 32 - 09 - 35 - 17 - 35

13 - 01 - 13 - 00 - 32 - 05 - 21 - 00 - 08 - 02 - 34 - 01

[Ebillmo]

??? heißt Du willst die 100 voll machen ?

Kommt auf Dich drauf an. Mir qualmt der Kopf, so geht es mir auch am Spieltisch, deshalb spiel ich nur maximal 4 Stunden oder max. 100 Coups. Hätte nicht gedacht das das hier auch so lange dauert.

[relieves]

ich könnte 100 voll machen weil ich nebenbei Poker.

Allerdings, wenn Du normal aufhörst wäre dies dann ja kein 1:1 Spiel von Dir.

Mir egal, Ende ?

[relieves]

Ebillmo ist in sein DeLorean gestiegen, hat den Fluxkompensator geladen und auf 140 Km/h beschleunigt.

Ruck Zuck war er im Jahr 2009, genau gesagt der 13.Sep.2009.

Kleiner Ausflug dann zur Spielbank Bad Homburg, nicht ganz zur Öffnung geschafft aber

ab Coup Nr. 4 am spielen.

http://www.casino-bad-homburg.de/fileadmin/permanenzen/2009/09-2009/Perm_0001_2009_09_13.pdf

[Ebillmo]

ich könnte 100 voll machen weil ich nebenbei Poker.

Allerdings, wenn Du normal aufhörst wäre dies dann ja kein 1:1 Spiel von Dir.

Mir egal, Ende ?

OK, ENDE ! Weil ich es auch so spielen würde wie in meinem Buch auch beschrieben.

Resümee :

Die Permanenz war typisch obwohl schon am Anfang sehr extrem !

- Wir haben 72 Coups gespielt

- Höchstes Minus sind 16 Stücke gewesen, was auch das Endresultat ist

- Höchstes Plus war 68 Stücke

- 4 Fehler habe ich gemacht, die aber nur wenige Stücke Gewinn gewesen wären. Also nichts Bedeutendes

- JEDER Coup wurde gespielt.

- Wie bereits mehrfach beschrieben braucht man eigentlich keine 250 Stück Kapital sondern wechselt nur 100 Stück ein. Der Rest dient eher im Kopf als Sicherheit. Sollte man tatsächlich 100 Stück ins Minus geraten, ist das ein Anzeichen für eine wirklich schlecht laufende Situation und man sollte von diesem Tisch abstand nehmen.

Das Ergebnis ist für mich nicht ganz befriedigend, allerdings waren es auch keine Casinobedingungen. Am Tisch mit vielen Spielern hat man noch andere Möglichkeiten die zu Entscheidungen führen.

Man kann hier auch sehen das eine flexible Spielweise zu besseren Ergebnissen führt als nur stur einer Chance hinterher zu rennen.

In diesem Sinne wünsche ich allen viel Spass und viel Erfolg !

Gruss Ebillmo

Danke an relieves !

bearbeitet Februar 3, 2012 von Ebillmo

[Hoppla]

Das Ergebnis ist für mich nicht ganz befriedigend, allerdings waren es auch keine Casinobedingungen. Am Tisch mit vielen Spielern hat man noch andere Möglichkeiten die zu Entscheidungen führen.

Man kann hier auch sehen das eine flexible Spielweise zu besseren Ergebnissen führt als nur stur einer Chance hinterher zu rennen.

In diesem Sinne wünsche ich allen viel Spass und viel Erfolg !

Vielen Dank für euren Zeitaufwand.

Zu deinem Geschriebenen:

Ich finde es jetzt nicht schlimm, dass die Partie nicht im Plus steht. Kein Mensch der Welt, inklusive KG, kann jede Partie im Plus abschließen. Bevor jetzt wieder die Leute ankommen und sagen "HA funktioniert wohl doch nicht!" Das zeugt eher von besseren Ansätzen als von gewissen anderen Spielweisen.

"Das Ergebnis ist für mich nicht ganz befriedigend, allerdings waren es auch keine Casinobedingungen. Am Tisch mit vielen Spielern hat man noch andere Möglichkeiten die zu Entscheidungen führen."

Nach deinen Prinzipien wirst du dir, besonders in einer Beweisführung wie dieser hier, größte Mühe geben und keine Fehler zulassen! Bitte keine Ausreden, lass das Ergebnis doch einfach im Minus stehen. Punkt.

Die anderen Mitspieler und die Hektik drumrum verleiten dich wahrscheinlich eher noch zu Fehlern, die dir hier ganz sicher nicht unterlaufen sind.

Man kann hier auch sehen das eine flexible Spielweise zu besseren Ergebnissen führt als nur stur einer Chance hinterher zu rennen.

Um deine Testpartie aufzugreifen, gäbe es sicherlich tausende Strategien, die ein Plus verzeichnet hätten.

Um nun mein Resultat zu ziehen:

Du hast sehr stark mit großen Gewinnzielen geworben, die auch erreicht werden. Ich entsinne mich an 500-1000 Stücke pro Partie. Dem konntest du nicht nachkommen, das war absehbar...zumidest meine Meinung dazu, will hier keinesfalls etwas unwissend schlecht reden!

Woran lag es? Übertreibung oder eine schlechte Permanenz? Was war an der Permanenz so "schlecht zu kalkullieren?

Hoppla

[Ebillmo]

Vielen Dank für euren Zeitaufwand.

Zu deinem Geschriebenen:

Ich finde es jetzt nicht schlimm, dass die Partie nicht im Plus steht. Kein Mensch der Welt, inklusive KG, kann jede Partie im Plus abschließen. Bevor jetzt wieder die Leute ankommen und sagen "HA funktioniert wohl doch nicht!" Das zeugt eher von besseren Ansätzen als von gewissen anderen Spielweisen.

"Das Ergebnis ist für mich nicht ganz befriedigend, allerdings waren es auch keine Casinobedingungen. Am Tisch mit vielen Spielern hat man noch andere Möglichkeiten die zu Entscheidungen führen."

Nach deinen Prinzipien wirst du dir, besonders in einer Beweisführung wie dieser hier, größte Mühe geben und keine Fehler zulassen! Bitte keine Ausreden, lass das Ergebnis doch einfach im Minus stehen. Punkt.

Die anderen Mitspieler und die Hektik drumrum verleiten dich wahrscheinlich eher noch zu Fehlern, die dir hier ganz sicher nicht unterlaufen sind.

Man kann hier auch sehen das eine flexible Spielweise zu besseren Ergebnissen führt als nur stur einer Chance hinterher zu rennen.

Um deine Testpartie aufzugreifen, gäbe es sicherlich tausende Strategien, die ein Plus verzeichnet hätten.

Um nun mein Resultat zu ziehen:

Du hast sehr stark mit großen Gewinnzielen geworben, die auch erreicht werden. Ich entsinne mich an 500-1000 Stücke pro Partie. Dem konntest du nicht nachkommen, das war absehbar...zumidest meine Meinung dazu, will hier keinesfalls etwas unwissend schlecht reden!

Woran lag es? Übertreibung oder eine schlechte Permanenz? Was war an der Permanenz so "schlecht zu kalkullieren?

Hoppla

Die Fehler habe ich schon während dem Spiel erkannt und dort auch schon mal mitgeteilt das ich einen gemacht habe. Das war für jeden nachvollziehbar. Im Casino mache ich auch Fehler und übersehe schon mal was. Deshalb ist das auch nicht weiter schlimm. Wer mein Buch gelesen hat, weiß nähmlich auch an welcher Stelle ich die Fehler gemacht habe. Daher habe ich hier auch davon gesprochen. Das war also keine Entschuldigung für das Ergebnis.

Die Permanenz war nicht schlecht, auch nicht schlecht zu kalkulieren. Allerdings spiele ich keine EC´s. Gerade die Ec´s dieser Permanenz bilden starke Serien die für einen EC´Spieler mehr Gewinn gebracht hätten. Ich habe ja während dem Spiel die Permanenzen in meinem Auswertungsbogen aufgeschlüsselt. Die gewinnstärkeren Chancen wie DC´s und Kesselserien hinkten hinterher. Deshalb war das Ergebnis für mich nicht befriedigend. Im Casino hätte ich nach der ersten langen gewinnlosen Serie den Tisch verlassen und einen anderen ins Visier genommen obwohl ich keinen Verlust hatte. Das wollte ich hier nicht vorschlagen weil es dann vielleicht wieder anders ausgesehen hätte.

Das Ergebnis ist ab auch nicht schlecht zu reden. Während hier brennend heiß darüber disktiert wird wie man 1 oder 2 Stücke pro Tag sicher gewinnen kann habe ich hier für Umsatz gesorgt und auch Tronc bezahlt. Dazu werde ich nachher noch eine Statistik posten. Denn man darf auch nicht vergessen das ich jeden Coup gespielt habe und letztendlich nur 16 Stücke Verlust hatte. Da ich ja nur mit 2er spiele wären das 32,- Euro gewesen. Mit dem höchsten hier erzielten Gewinn von 68 Stücke (136,- Euro) hätte ich aber im Casino auch nicht aufgehört zu spielen. Eher den Tisch gewechselt.

Danke an alle Beteiligten und dem fairen Verhalten während des Tests !

Gruss Ebillmo

[miboman]

Immer wieder knapp, aber so ist das Spiel.

ein grund warum die spielautomaten die obere und untere walze anzeigen ist das der spieler denkt, er hätte "fast" gewonnen. leider nur eine bewusste täuschung des casinos. es gibt kein "fast,knapp etc". verloren ist verloren. ende

- JEDER Coup wurde gespielt.

ein ernstzunehmender punkt. es ist ein unterschied ob man sich die bespielten coups aussuchen darf oder nicht. ob du eine funktionierende strategie hast oder nicht - in diesem fall waren es erschwerte bedingungen.

Im grunde finde ich das ergebnis garnicht mal schlecht. der erwartungswert wurde troz verlust, überschritten

bearbeitet Februar 3, 2012 von miboman

[Hoppla]

Im grunde finde ich das ergebnis garnicht mal schlecht. der erwartungswert wurde troz verlust, überschritten

Finde ich auch nicht schlecht, jedoch wurde immer mit einem so hohen Gewinnziel geworben. Das muss man an dieser Stelle kritisieren und nicht unter den tisch kehren, wie es grad getan wird. Deshalb meine frage nach der vermeitlich "schlechten Perma".

Hoppla

[Ebillmo]

Hier etwas Statistik

Startkapital waren 250 Stk.

Alle 72 Coups wurden gespielt, davon 3x ins Minus gekommen. Maximales Minus war -16. Maximales Plus war +68

6 Stücke Tronc gegeben (die wurden vorher schon berücksichtigt)

Je Coup ca. 8,04 Stk. also 579 Stücke

davon zieht man den Gewinn von 563 Stücke ab. Bleibt 16 Stücke Minus

Spieldauer 4 Std.

@Hoppla, ich bewerbe hier ja kein System oder ähnliches, weil ich ja nichts verkaufe (mal von meinem Buch abgesehen von dem ich nichts habe). Ich möchte nur, das die Leute nicht denken ich wolle ihnen ein System oder Methode verkaufen. Natürlich ist Deine Kritik richtig, das das Ziel nicht erreicht wurde. Nur hätte ich mir in einer Spielbank schon längst einen anderen Tisch ausgesucht bzw. zwischenzeitlich schon nach anderen Anzeigetafeln Ausschau gehalten. Im Casino hätte ich den Tisch nach einer Stunde verlassen. Wer spielt schon gerne Auf und Ab ?! Das nervt dann mit der Zeit weil man nicht zum Ziel kommt. Was der test aber gezeigt hat ist auch das es schon super extrem schlecht laufen muss bzw. dutzende falsche Entscheidungen treffen um überhaupt zu einem Patzer zu kommen. Auch das hatte ich ja vorherschon angekündigt und mehrmals hier beschrieben. Wie gesagt, ich hasse es zu verlieren. wer will schon täglich einen Patzer erleben. Daher sind 16 Stücke hier auch kein Beinbruch. Aber Deine Kritik ist richtig "Es sind keine 250 Stücke Gewinn"

Gruss Ebillmo

@all

Viel Spass und viel Erfolg

[eddi]

Hallo Ebillmo,

gehen wir mal davon aus das es nur eine Spielidee von Dir war,die in der Anfangsphase leider gescheitert ist auf Dauer gesehen wird Sie dann auch keinen Erfolg haben ! Ich Teste derzeit immer wieder mal was , nähers später .

Eddi

[Ebillmo]

Hallo Ebillmo,

gehen wir mal davon aus das es nur eine Spielidee von Dir war,die in der Anfangsphase leider gescheitert ist auf Dauer gesehen wird Sie dann auch keinen Erfolg haben ! Ich Teste derzeit immer wieder mal was , nähers später .

Eddi

Hallo Eddi,

ich kenne Dich nicht. Wir hatten noch nicht mit einander zu tun. Dir fehlt jede Menge an Informationen zu mir und meinen Strategien. Hier gibt es auch nichts zu testen, weil es sich nicht testen läßt ausser beim direktem Spiel. Das ist genau das was das kybernetische system aus macht. Man kann es nicht durch ein Programm testen lassen. Lies bitte auch mal die anderen texte darüber. Danke und viel Spass und viel Erfolg

Gruss Ebillmo

[elli1000]

Hallo Ebillmo

Die ganzen Casino`s sind voll von Leuten die schon lange den Tisch verlassen,oder auf gehört hätten,oder eigendlich

vor der Serie den Einsatz erhöht hätten,oder die Zero gespielt hätten,

Im Casino gibt es keine Verlierer nur Pechvögel.Jeder hat natürlich eine Supertaktik und kann nur gewinnen,alle Spielen

nur die Bockzahlen (z.B.31=13,nach der 36 die ersten vier u.s.w.).Alle KG gewinnen nur wenn Sie X4-4Spielen weil Sie,

wie der Sachse sagt ,genau das Fach erkennt das auf einen Weg von 75 Meter der Kugel trifft.Alle Achtung !

Nein ,man kann beim Roulette nur mit viel Vorarbeit und Wissen gewinnen

Und muß das Unternehmen "Roulette" wie ein U/nternehmen führen,

Hier im Forum sind auch nur "Gewinner oder deprimerte Verlierer" die auf keinen Fall an der Lösung des Rouletteproblems

arbeiten wollen.

Das du ein Buch geschrieben hast finde ich gut,selbst wenn es Blödsinn ist wird man sich bestimmt gut Unterhalten,Weiter

so,nur so kommt man auf neue Gedanken.

elli1000

[Ebillmo]

Hallo Ebillmo

Die ganzen Casino`s sind voll von Leuten die schon lange den Tisch verlassen,oder auf gehört hätten,oder eigendlich

vor der Serie den Einsatz erhöht hätten,oder die Zero gespielt hätten,

Im Casino gibt es keine Verlierer nur Pechvögel.Jeder hat natürlich eine Supertaktik und kann nur gewinnen,alle Spielen

nur die Bockzahlen (z.B.31=13,nach der 36 die ersten vier u.s.w.).Alle KG gewinnen nur wenn Sie X4-4Spielen weil Sie,

wie der Sachse sagt ,genau das Fach erkennt das auf einen Weg von 75 Meter der Kugel trifft.Alle Achtung !

Nein ,man kann beim Roulette nur mit viel Vorarbeit und Wissen gewinnen

Und muß das Unternehmen "Roulette" wie ein U/nternehmen führen,

Hier im Forum sind auch nur "Gewinner oder deprimerte Verlierer" die auf keinen Fall an der Lösung des Rouletteproblems

arbeiten wollen.

Das du ein Buch geschrieben hast finde ich gut,selbst wenn es Blödsinn ist wird man sich bestimmt gut Unterhalten,Weiter

so,nur so kommt man auf neue Gedanken.

elli1000

Oh man, was fürn Käse ! Immer dieselbe Laier ! Trotzdem Danke für den Blödsinn !

Ach, ganz vergessen : Lesen soll bilden !

Gruss Ebillmo

[4-4Zack]

Hier etwas Statistik Startkapital waren 250 Stk. Alle 72 Coups wurden gespielt, davon 3x ins Minus gekommen. Maximales Minus war -16. Maximales Plus war +68 6 Stücke Tronc gegeben (die wurden vorher schon berücksichtigt) Je Coup ca. 8,04 Stk. also 579 Stücke davon zieht man den Gewinn von 563 Stücke ab. Bleibt 16 Stücke Minus Spieldauer 4 Std. @Hoppla, ich bewerbe hier ja kein System oder ähnliches, weil ich ja nichts verkaufe (mal von meinem Buch abgesehen von dem ich nichts habe). Ich möchte nur, das die Leute nicht denken ich wolle ihnen ein System oder Methode verkaufen. Natürlich ist Deine Kritik richtig, das das Ziel nicht erreicht wurde. Nur hätte ich mir in einer Spielbank schon längst einen anderen Tisch ausgesucht bzw. zwischenzeitlich schon nach anderen Anzeigetafeln Ausschau gehalten. Im Casino hätte ich den Tisch nach einer Stunde verlassen. Wer spielt schon gerne Auf und Ab ?! Das nervt dann mit der Zeit weil man nicht zum Ziel kommt. Was der test aber gezeigt hat ist auch das es schon super extrem schlecht laufen muss bzw. dutzende falsche Entscheidungen treffen um überhaupt zu einem Patzer zu kommen. Auch das hatte ich ja vorherschon angekündigt und mehrmals hier beschrieben. Wie gesagt, ich hasse es zu verlieren. wer will schon täglich einen Patzer erleben. Daher sind 16 Stücke hier auch kein Beinbruch. Aber Deine Kritik ist richtig "Es sind keine 250 Stücke Gewinn" Gruss Ebillmo @all Viel Spass und viel Erfolg

Hallo Ellbilmo

Du hast ein gutes Spiel gemacht mit einem

sehr guten Geldmanagement 16 Stücke Verlust

bei 72 durchgehend gespielten Coups wenn irgendein

Roulettespieler das nicht einkalkuliert dann

weiß ich nicht. Ich hätte diesen Tisch zu 99%

nicht bespielt(du ja auch nicht).

leider hat Relieves keine Handwechsel angegeben

(Spielen für dich ja keine Rolle)darum kann ich nichts genaues sagen.

Da ich aber sowieso nicht nach Permanenz spielen

kann spielt es keine Rolle .Was ich auf jeden fall

weiß ich bin nicht so einfach in der Lage irgendeine

Permanenz zu bespielen über 4 Stunden mit einem

nicht erwähnenswerten Verlust.

Viele Grüße 4-4Zack

[sachse]

Hier etwas Statistik

Startkapital waren 250 Stk.

Alle 72 Coups wurden gespielt, davon 3x ins Minus gekommen. Maximales Minus war -16. Maximales Plus war +68

6 Stücke Tronc gegeben (die wurden vorher schon berücksichtigt)

Je Coup ca. 8,04 Stk. also 579 Stücke

davon zieht man den Gewinn von 563 Stücke ab. Bleibt 16 Stücke Minus

Gruss Ebillmo

@all

Viel Spass und viel Erfolg

16 Verluststücke bei 579 Stücken Umsatz entsprechen 2,76% Verlust.

[elli1000]

Hallo Ebillmo

Siehe mal was der Sachse errechnet hat MINUS 2,76 %.

Der Trick mit den Test ist auch nicht neu.

siehe:Westerburg,Trepwein,Kurt v.Haller

Also kein guter Trick (Buch schreiben und dann öffentlich Testen,bei Erfolg 20% höhere Auflage)

Du sagst du "willst kein System verkaufen" aber hast die Masche der System-Verkäufer drauf.

Schade für dein Buch.

elli1000

[Ebillmo]

Hallo Ebillmo

Siehe mal was der Sachse errechnet hat MINUS 2,76 %.

Der Trick mit den Test ist auch nicht neu.

siehe:Westerburg,Trepwein,Kurt v.Haller

Also kein guter Trick (Buch schreiben und dann öffentlich Testen,bei Erfolg 20% höhere Auflage)

Du sagst du "willst kein System verkaufen" aber hast die Masche der System-Verkäufer drauf.

Schade für dein Buch.

elli1000

Toller Trick den ich vor 2 Jahren hier schon 3x vorgeführt habe als ich noch gar kein Buch hatte. Ausserdem ist der "Trick" nicht von mir. Ich bin gefragt worden ob ich das mal machen würde ! So viel zu den Dummschwätzereien von Unwissenden.

Gruss Ebillmo

[Ebillmo]

16 Verluststücke bei 579 Stücken Umsatz entsprechen 2,76% Verlust.

Dann höre ich beim nächsten Mal bei +18 auf und habe einen Ecart von 3 was generell als unverlierbar gilt. Das hättest Du hier aber nicht geschrieben. Die Zahl passte nur gerade mal wieder in Deinen Berechnungsmodus. Was grundsätzlich nichts beweist. Zumal gerade Du, was jeder in meine Treads nachlesen kann, der Meinung bist das mein Spiel überhaupt nicht möglich ist. Spiel Du uns mal 72 Coups am Stück vor . Ich suche ne Permanen raus. Ich glaube das will jeder hier mal sehen !

Gruss Ebillmo

[Ebillmo]

Hallo Ellbilmo

Du hast ein gutes Spiel gemacht mit einem

sehr guten Geldmanagement 16 Stücke Verlust

bei 72 durchgehend gespielten Coups wenn irgendein

Roulettespieler das nicht einkalkuliert dann

weiß ich nicht. Ich hätte diesen Tisch zu 99%

nicht bespielt(du ja auch nicht).

leider hat Relieves keine Handwechsel angegeben

(Spielen für dich ja keine Rolle)darum kann ich nichts genaues sagen.

Da ich aber sowieso nicht nach Permanenz spielen

kann spielt es keine Rolle .Was ich auf jeden fall

weiß ich bin nicht so einfach in der Lage irgendeine

Permanenz zu bespielen über 4 Stunden mit einem

nicht erwähnenswerten Verlust.

Viele Grüße 4-4Zack

Danke Zack, das übersehen die meisten die mal wieder einen Trick und ähnliches vermuten. Hatte schon am Anfang gesagt das es ein Spass für mich ist. Nein, Handwechsel spielen keine Rolle für mein Spiel.

Ich wünsche Dir viel Spass und viel Erfolg !

Gruss Ebillmo