Volck´s These

[Hoppla]

Machen wir doch, indem wir uns den existentiellen Fragen stellen:

Woher kommen wir?

Wohin gehen wir?

Wo gewinnen wir?

Ja und wenn ihr das wisst, wird klar, wann nach der 0 die 13 fällt

[miboman]

Dass das Universum auf einen "Punkt" zurückgeführt werden kann..

das muss ein magischer ort sein, sollte man mal hinfliegen und gucken was los ist

[nico1]

Nee, bin ich nicht.

Habe vom Thema keine Ahnung.

schade, dachte schon du bist "der sachse", aber sehr nett, dass du antwortest, danke.

[starwind]

Ich finde es übrigens bemerkenswert, dass tatsächlich 14 User sich bisher getraut haben, an der Abstimmung teilzunehmen, deren Ergebnis seit langem unverändert bleibt.

Zu schwierig ?

Starwind

[nico1]

Machen wir doch, indem wir uns den existentiellen Fragen stellen:

Woher kommen wir?

Wohin gehen wir?

Wo gewinnen wir?

also der ist wirklich gelungen - zerkugel...

[starwind]

das muss ein magischer ort sein, sollte man mal hinfliegen und gucken was los ist

Wäre nicht sehr vergnüglich, je näher Du kämest.

Starwind

[nico1]

Ich finde es übrigens bemerkenswert, dass tatsächlich 14 User sich bisher getraut haben, an der Abstimmung teilzunehmen, deren Ergebnis seit langem unverändert bleibt.

Zu schwierig ?

Starwind

viel zu schwierig für unsere unterentwickelten gehirne, wird wohl noch ein wenig brauchen.

[nico1]

Wäre nicht sehr vergnüglich, je näher Du kämest.

Starwind

das solltest du erklären.

[Nordwest]

das solltest du erklären.

Nun, alleine schon die vielen schwarzen Löcher.

A propos, das war jetzt das Stichwort für den Käptn. Wo er nur bleibt?

[starwind]

das solltest du erklären.

Wenn ich das täte, wären wir völlig vom Roulette weg.

Daher nur voll oberflächlich, dies wäre vergleichbar dem Zustand, wenn du dich einem Schwarzen Loch immer enger annäherst. So und jetzt keine schweinischen Assoziationen.

Ich wäre jedenfalls stinksauer, wenn meine Lieblingskessel in einem Schwarzen Loch verschwinden würden.

Starwind

[miboman]

meine theorie ist ja das die schwarzen löcher den raum aufsaugen wien staubsauber. nur ist die ausdehnung des universums grösser weshalb es trozdem wächst. ich glaube übrigens das die lichtgeschwindigkeit exakt die geschwindigkeit der ausdehnung ist?

meinungen?

[starwind]

meine theorie ist ja das die schwarzen löcher den raum aufsaugen wien staubsauber. nur ist die ausdehnung des universums grösser weshalb es trozdem wächst. ich glaube übrigens das die lichtgeschwindigkeit exakt die geschwindigkeit der ausdehnung ist? meinungen?

Na, da liegst du völlig daneben.

Weil ich zu faul bin, es selbst zu formulieren:

 
Die US-Wissenschaftlerin Wendy Freedman glaubt, die endgültige Antwort auf eine der fundamentalen Fragen der Astronomie gefunden zu haben: Wie schnell expandiert unser Universum?
Ihre Antwort: mit einer Geschwindigkeit von 72 Kilometern pro Sekunde je Megaparsec Entfernung. Diese Präzisierung der Hubble-Konstante wird von ihr in der neuesten Ausgabe des "Astrophysical Journal" genannt.

Starwind

[miboman]

ok wieder was gelernt!

[sachse]

Die glaubt aber auch bloß, statt zu wissen

"Die US-Wissenschaftlerin Wendy Freedman glaubt",

Was mich im Moment viel mehr interessiert:

Weshalb soll noch für viel Geld und Zeit eine Bundesversammlung

über den neuen Bundespräsidenten abstimmen, wenn die Parteien

den Gauck ohne Gegenkandidaten schon ausgeklüngelt haben?

bearbeitet Februar 19, 2012 von sachse

[starwind]

Die glaubt aber auch bloß, statt zu wissen "Die US-Wissenschaftlerin Wendy Freedman glaubt",

Was mich im Moment viel mehr interessiert: Weshalb soll noch für viel Geld und Zeit eine Bundesversammlung über den neuen Bundespräsidenten abstimmen, wenn die Parteien den Gauck ohne Gegenkandidaten schon ausgeklüngelt haben?

Weil das in unserer Verfassung so vorgesehen ist.

By the way: Lady Freedman ist nach ihren Berechnungen schon davon überzeugt. Das war ein Auszug aus einer Fremddarstellung, die sich im üblichen wissenschaftlichen Verhaltenskodex nicht allzu weit aus dem Fenster lehnen wollte.

Starwind

P.S.: ich finde es zumindest positiv, dass die Mehrheitsmeinung der Bevölkerung mal zum Tragen gekommen ist, auch wenn die Wege zum Ergebnis erwas verworrener waren.

bearbeitet Februar 19, 2012 von starwind

[Antipodus]

Eure "wissenschaftlichen" Ergüsse sind ja ganz possierlich, aber kann man aus den Umständen, dass Hawkins in letzter Zeit tatsächlich etwas abdreht, dass Gläubige gern ins Mittelalter zurück möchten und Verschwörungs-Spinner mittlerweilen zu jedem wichtigen Thema frei rumfabulieren wirklich schließen dürfen, dass hier eine "Wissenschafts-Mafia" am werkeln sei. Die Ergebnisse der Wissenschaft sind zumindest in sich stimmig. Dass das Universum auf einen "Punkt" zurückgeführt werden kann und der Zeitpunkt des Urknalls z.B. mit der Hilfe von Hubble recht exakt bestimmt werden kann sind zumindest Tatsachen, die diesen krittelnden Fabulierern nicht eingefallen sind. Dass immer noch sehr viel unerklärbar ist, ist zwar richtig, dies berechtigt aber nicht zum Spinnen. Wenn ihr ein richtiges Problem diskutieren wollt, könnt ihr euch auch noch mit der Frage beschäftigen, was denn vor dem Urknall war, denn unstreitig entsteht definitiv nichts aus nichts. Starwind

Soso, dieser vermeintliche Urknall kann auf einen Punkt zurückgeführt werden, wo ist der denn? Der Zeitpunkt kann recht genau bestimmt werden, wann war denn das?

Wir können ca 13-14 Mrd. Lichtjahre zurückblicken und das dreidimensional und wir befinden uns mit Sicherheit nicht in der Mitte des Universums. Den angeblichen Punkt haben wir bis heute nicht gefunden.

Auch beim Zeitpunkt scheiden sich die Geister, der wird zwischen 13,5-17 Mrd. Jahre geschätzt, Der letzte Nobelpreisträger für die Theorie, dass der Urknall durch den Zusammenprall zwischen Antimaterie und Materie entstand, schätzte es auf 16,5-17 Mrd. Jahre. Interessant daran ist, die Materie war in der Überzahl und was davon übrig blieb, nennen wir jetzt unser Universum.

Also stimmig in sich ist da gar nichts. Da du aber wenigstens anerkennst, von nichts kommt nichts, läßt mich hoffen, dass du noch nicht völlig gleichgeschaltet bist. Wahrscheinlich hast du dich nur bei Wikipedia schlau gelesen und machst hier jetzt den Lauten.

[starwind]

Hallo Antipodus,

mach Dir mal keine Sorgen um meine vermeintliche "Gleichschaltung".

Ich halte mich aber lieber an die Ergebnisse von Wissenschaftlern, die zumindest verstehen, wovon sie reden und schreiben.

Ich benutze zwar zuweilen Wikipedia, aber bestimmt nicht, wenn es zu solchen Themen etwas tiefer gehen soll. Da brauche ich nicht mal weit zu laufen, da steht mir eine eigene Bibliothek zur Verfügung, die zu solchen Themen zwar nicht gefüllt wurde, weil ich so tief in der Materie stehe, sondern weil ich zufällig mit einer Naturwissenschaftlerin verheiratet bin und mich a bisserl selbst auf durchaus eingeschränktem Niveau dafür interessiere.

Dies ist auch nur der Grund, warum ich mich zuweilen einmische, wenn das Stammtischgeplapper einfach allzu tief in den Keller geht.

Starwind

[Antipodus]

Also wieder nur das übliche Blah blah blah. Du hälst dich an Wissenschaftler, die glauben , vermuten oder spekulieren, dass es so gewesen sein könnte. Wenn du über einst hochangesehene Astronomen von krittelnden Fabulierern sprichst, befindest du dich genau in dem Keller, in dem du uns vermutest. Anscheinend hast du von Halton Arp noch nie etwas gehört, oder verleugnest ihn jetzt, wie die ach so allwissende Wissenschaft. Ketzer oder Verräter wurden früher verbrannt, heute werden sie mundtot gemacht. Außerdem hast du dich so weit aus dem Fenster gelehnt, wo ist denn nun der Punkt des "Urknalls" und wann passierte er angeblich? Durch Hubble wissen wir erst, dass die Rotverschiebung durch unsere Atmosphäre zustande kommt und nicht weil alles auseinander strebt.

[K. Hornblau]

Nun, alleine schon die vielen schwarzen Löcher. Gut Ghetto Ärsche schon,

A propos, das war jetzt das Stichwort für den Käptn. Wo er nur bleibt?

Das war mein Stichwort ,nein wir hatten eine Familienfeier,

und ich bin auch ganz froh, nicht immer im Netz zu hängen,

die Sonne kommt jetzt höher und ich werde mich

in Zukunft sehr zurückhalten, obwohl ich Euch alle sehr mag.

Viel wichtiger ist für mich auch die Arbeit im Casino,obwohl ohne Eure

Informationen wäre ich noch nicht so weit und hätte nicht die Lebensqualität.

Ein Bekannter hier aus dem Forum ist jetzt mehrere Wochen bei Kuala Lumpur und Singapur,

Südkorea und ist dort mit KG sehr erfolgreich, so etwas motiviert.

Auf die Informationen hier möchte ich nicht verzichten, aber zuviel herumhängen

hier hält ab vom Wesentlichen.

In diesem Sinne ein sehr dezenter K.H.

bearbeitet Februar 20, 2012 von K. Hornblau

[miboman]

ohne Eure Informationen wäre ich noch nicht so weit und hätte nicht die Lebensqualität.

..na übertreib mal nicht

[maybe]

Wenn ich das täte, wären wir völlig vom Roulette weg.

Daher nur voll oberflächlich, dies wäre vergleichbar dem Zustand, wenn du dich einem Schwarzen Loch immer enger annäherst. So und jetzt keine schweinischen Assoziationen.

Ich wäre jedenfalls stinksauer, wenn meine Lieblingskessel in einem Schwarzen Loch verschwinden würden.

Starwind

du bist richtig gemein - weißt du das

:lachen:

maybe

[starwind]

du bist richtig gemein - weißt du das :lachen: maybe

Du warst eigentlich nicht gemeint, da ich ja erfahrungsbedingt weiss, dass gerade Dir solche Assoziationen völlig wesensfremd sind.

LG

Starwind

[sachse]

Ein Bekannter hier aus dem Forum ist jetzt mehrere Wochen bei Kuala Lumpur und Singapur,

Südkorea und ist dort mit KG sehr erfolgreich, so etwas motiviert.

Ich melde mich dann auch mal bis zum 1. März ins Warme ab.

[4-4Zack]

Am 20.2.2012 um 21:22 schrieb sachse:

Ich melde mich dann auch mal bis zum 1. März ins Warme ab.

 

Du alter SACHSE viel spaß und Glück auch wenn du es nicht so sehr brauchst.(Beneidenswert).

Gruß 4-4Zack

[Spielkamerad]

Am 20.2.2012 um 21:28 schrieb 4-4Zack:

Du alter SACHSE viel spaß und Glück auch wenn du es nicht so sehr brauchst.(Beneidenswert).

Gruß 4-4Zack

 

spass kannst du ihm wünschen, aber wofür glück? das will er sicher nicht hören. ;o)

sp.......!