Volck´s These

[nico1]

Wenn denken verlangt wird, versagt ein großer Teil der Jungen auch mit Hilfsmitteln.

Man stelle sich nur einmal vor, eine "schmutzige" Atombombe, ein Elektronischer Puls

oder eine andere elektronische Erscheinung setzen einmal alle Prozessoren außer Kraft.

Dann bricht zwar ohnehin ohne Wasser, Strom, Autos und, und, und alles zusammen

aber ich glaube, dann finden sich die Jungen nicht einmal mehr nach Hause, weil sie

keine Landkarte mehr lesen können.

unterschätz die nicht, haben alles von uns gespeichert, instinkt etc. das von dir geschilderte scenario sehe ich auch auf uns zukommen, das wird eine hetz.

[sachse]

unterschätz die nicht, haben alles von uns gespeichert, instinkt etc. das von dir geschilderte scenario sehe ich auch auf uns zukommen, das wird eine hetz.

Wo denn? Im Rechner?

Haben sie dir beim Staplerlehrgang nicht beigebracht, was ein Microprozessor ist?

Das ist das Ding, welches zwar auch speichert aber im genannten Fall zum Ausfall wird.

Baumschule? Lehrer Ast?

bearbeitet März 3, 2012 von sachse

[miboman]

mind 180

gut, dann liegst du ungefähr zwischen einstein, goethe und da vinci.

[Antipodus]

gut, dann liegst du ungefähr zwischen einstein, goethe und da vinci.

Da siehst du mal wieder, was für Genies wir hier im Forum haben.

[nico1]

Wo denn?

hab gemeint die jungen im hirn.

[4-4Zack]

hab gemeint die jungen im hirn.

Nico las es, dem Sachse seine Microwelle mit Grillfunktion hat bestimmt 2000 Watt.

Was er nicht verstehen will das versteht er auch nicht.Ist doch OK.

[nico1]

Nico las es, dem Sachse seine Microwelle mit Grillfunktion hat bestimmt 2000 Watt.

Was er nicht verstehen will das versteht er auch nicht.Ist doch OK.

ja, könnte sein dass er etwas nachläßt, sich den stein der weisen zu basteln wäre wohl sicher keine schlechte idee.

[starwind]

Beim Roulette ist es z.B. nicht möglich, mit Absicht zu verlieren, außer man spielt Chance und Gegenchance.

Kleine Korinthenkackerei meinerseits: doch geht !

Am Unlimited Endlosparoli spielen, bis es weg ist; kommst Du selbst über eine 22-er Serie locker hinweg. Reine Nervensache.

War ansonsten ein paar Tage weg und habe das hier mal im Nachgang überflogen. Schrecklich ist ja gar kein Ausdruck.

Und ewig grüßt das Murmeltier.

Ist hier wie ein Endloszyklus. Alle paar Jahre tauchen einige neue User auf und der ewige realitätsabgekoppelte Glaubenszirkus geht wieder von Neuem los.

"Unfehlbare" Erfolgsstrategien, die sie mit 2 € Stücken spielen.

"Volk's These" hat jetzt sage und schreibe 3 Stimmen; die der "Mathematiker" ist - seit meiner letzten Nachsicht- um zwei abgesunken.

Zwar steigt das Wissen der Menschheit ständig riesig an, anzukommen scheint das aber nicht mal bei 5 % unserer "Kulturmitbürger".

Gegen "vermeintlich positives glauben wollen" scheint kein Kraut gewachsen zu sein.

Wenn sich dazwischen nicht die Beiträge von Sachse, Aural und Spielkamerad befinden würden (ich hoffe, ich habe hier von den Vernunftbegabten nicht jemanden übersehen - falls doch, bitte ich um Entschuldigung), könnte ich melancholisch werden.

So, reicht, ich brauchte mal wieder ein paar neue "Feinde".

Starwind

[4-4Zack]

Kleine Korinthenkackerei meinerseits: doch geht !

Am Unlimited Endlosparoli spielen, bis es weg ist; kommst Du selbst über eine 22-er Serie locker hinweg. Reine Nervensache.

War ansonsten ein paar Tage weg und habe das hier mal im Nachgang überflogen. Schrecklich ist ja gar kein Ausdruck.

Und ewig grüßt das Murmeltier.

Ist hier wie ein Endloszyklus. Alle paar Jahre tauchen einige neue User auf und der ewige realitätsabgekoppelte Glaubenszirkus geht wieder von Neuem los.

"Unfehlbare" Erfolgsstrategien, die sie mit 2 € Stücken spielen.

"Volk's These" hat jetzt sage und schreibe 3 Stimmen; die der "Mathematiker" ist - seit meiner letzten Nachsicht- um zwei abgesunken.

Zwar steigt das Wissen der Menschheit ständig riesig an, anzukommen scheint das aber nicht mal bei 5 % unserer "Kulturmitbürger".

Gegen "vermeintlich positives glauben wollen" scheint kein Kraut gewachsen zu sein.

Wenn sich dazwischen nicht die Beiträge von Sachse, Aural und Spielkamerad befinden würden (ich hoffe, ich habe hier von den Vernunftbegabten nicht jemanden übersehen - falls doch, bitte ich um Entschuldigung), könnte ich melancholisch werden.

So, reicht, ich brauchte mal wieder ein paar neue "Feinde".

Starwind

Na zumindest weißt du auch das man mit Absicht Kapital beim Roulette vernichten kann ob man dabei richtig durchgeknallt setzt

sei dahin gestellt aber es geht, was der Sachse leider nicht wahrhaben will. Es wäre mehr als nur lustig wenn alle Spieler

bei diesen 1,35 oder 2,7 oder mit Tronc etwas über5,7 landen würde. So ist es aber wem auch immer sei Dank nicht.

Das bedeutet natürlich nicht das der Betreiber nach einer Meßstrecke die lang genug ist immer auf diesen % ten landet.

Wenn das nicht so wäre warum sollten sie sonst ein Casino betreiben.

[nico1]

So, reicht, ich brauchte mal wieder ein paar neue "Feinde".

bisserl arrogant das burscherl, wohl noch zu wenig aufs goscherl gfallen.

[aural]

Kleine Korinthenkackerei meinerseits: doch geht !

Am Unlimited Endlosparoli spielen, bis es weg ist; kommst Du selbst über eine 22-er Serie locker hinweg. Reine Nervensache.

War ansonsten ein paar Tage weg und habe das hier mal im Nachgang überflogen. Schrecklich ist ja gar kein Ausdruck.

Und ewig grüßt das Murmeltier.

Ist hier wie ein Endloszyklus. Alle paar Jahre tauchen einige neue User auf und der ewige realitätsabgekoppelte Glaubenszirkus geht wieder von Neuem los.

"Unfehlbare" Erfolgsstrategien, die sie mit 2 € Stücken spielen.

"Volk's These" hat jetzt sage und schreibe 3 Stimmen; die der "Mathematiker" ist - seit meiner letzten Nachsicht- um zwei abgesunken.

Zwar steigt das Wissen der Menschheit ständig riesig an, anzukommen scheint das aber nicht mal bei 5 % unserer "Kulturmitbürger".

Gegen "vermeintlich positives glauben wollen" scheint kein Kraut gewachsen zu sein.

Wenn sich dazwischen nicht die Beiträge von Sachse, Aural und Spielkamerad befinden würden (ich hoffe, ich habe hier von den Vernunftbegabten nicht jemanden übersehen - falls doch, bitte ich um Entschuldigung), könnte ich melancholisch werden.

So, reicht, ich brauchte mal wieder ein paar neue "Feinde".

Starwind

grüß dich, starwind

sieh es einfach als kostenloses entertainment. man könnte glauben, john cleese treibt hier sein unwesen. ich warte schon auf den thread "and now for something completely different..."

[4-4Zack]

grüß dich, starwind

sieh es einfach als kostenloses entertainment. man könnte glauben, john cleese treibt hier sein unwesen. ich warte schon auf den thread "and now for something completely different..."

Sollen wir uns nicht mal über Monopoly unterhalten hat doch auch was mit Strategie zu tun wird aber öffentlich glaub

ich nicht um Geld gespielt müssten wir so aufziehen wie der Sachse damals in der Republik.

Wenn wir Glück haben ist da was zu holen.

[starwind]

grüß dich, starwind sieh es einfach als kostenloses entertainment. man könnte glauben, john cleese treibt hier sein unwesen. ich warte schon auf den thread "and now for something completely different..."

Hallo aural,

Monty Python (und damit auch Cleese) war am Anfang für mich sehr gewöhnungsbedürftig, bis der "englische Humor" bei mir nachhaltig gezündet hat.

Die Roulette-Klassisch-Gläubigen Zyklen verfolge ich jetzt schon länger. Abgesehen vom Entertainment frage ich mich aber immer wieder, warum es kaum jemand stutzig zu machen scheint, dass nach fast 300 Jahren, das ultimative Spielsystem immer noch nicht veröffentlicht wurde, hingegen sibyllinische Andeutungen als Starter ausreichen, um hier endlose Threads entstehen zu lassen ("mein Geheimnis verrate ich aber nicht vollständig" :fun2: ).

Starwind

[starwind]

bisserl arrogant das burscherl, wohl noch zu wenig aufs goscherl gfallen.

Richtig, Nico.

Wenn ich mir nicht verdammt sicher bin, geht mein gutes Geld nicht auf's Grüne.

Starwind

[sachse]

bisserl arrogant das burscherl, wohl noch zu wenig aufs goscherl gfallen.

Da mach' dir mal keine Gedanken,

denn im Gegensatz zu dir

KANN ER WAS.

[Antipodus]

Hallo aural,

Monty Python (und damit auch Cleese) war am Anfang für mich sehr gewöhnungsbedürftig, bis der "englische Humor" bei mir nachhaltig gezündet hat.

Die Roulette-Klassisch-Gläubigen Zyklen verfolge ich jetzt schon länger. Abgesehen vom Entertainment frage ich mich aber immer wieder, warum es kaum jemand stutzig zu machen scheint, dass nach fast 300 Jahren, das ultimative Spielsystem immer noch nicht veröffentlicht wurde, hingegen sibyllinische Andeutungen als Starter ausreichen, um hier endlose Threads entstehen zu lassen ("mein Geheimnis verrate ich aber nicht vollständig" :fun2: ).

Starwind

Weil gerade diese Leute, die du vorher hervorgehoben hast, unermüdlich darauf antworten und diese unendliche Geschichte am Leben erhalten !

[sachse]

Hallo aural,

Monty Python (und damit auch Cleese) war am Anfang für mich sehr gewöhnungsbedürftig, bis der "englische Humor" bei mir nachhaltig gezündet hat.

Starwind

Ich habe vor paar Jahren die Texte von "Monty Pythons Flying Circus" als Buch gekauft.

Man kann Band I von vorn(446 Seiten) und Band II von hinten und auf dem Kopf stehend

(440 Seiten) lesen. Mit einem leeren Mittelblatt sind es dann schnapszahlige 888 Seiten

[aural]

Die Roulette-Klassisch-Gläubigen Zyklen verfolge ich jetzt schon länger. Abgesehen vom Entertainment frage ich mich aber immer wieder, warum es kaum jemand stutzig zu machen scheint, dass nach fast 300 Jahren, das ultimative Spielsystem immer noch nicht veröffentlicht wurde, hingegen sibyllinische Andeutungen als Starter ausreichen, um hier endlose Threads entstehen zu lassen

hi starwind

es ist wohl bei allen glaubenssystemen dasselbe funktionsprinzip. ich kenne einen arzt, der an wunderheilungen in lourdes glaubt. er ist, weil im kopf religiös verseucht, in diesem bereich nicht in der lage, logisch zu denken, oder auf argumente einzugehen (wie z.b. die frage, warum noch nie einem amputierten wieder ein bein angewachsen ist und ob man daraus schließen könnte, dass gott amputierte hasst). anderweitig vollkommen vernunftbegabte, intelligente menschen, können in einzelgebieten des lebens vollends irrational handeln und denken. ich bin bisher auch noch nicht dahintergestiegen, warum, kann mir auch nur immer wieder an den kopf fassen und mir sagen: "das sind tatsächlich erwachsene, wahlberechtigte menschen, die der überzeugung sind, wenn man nur fest genug daran glaubt, fallen morgen die dinge nicht mehr nach unten, sondern nach oben."

sachse, hast du dir schon die dvd-sammlung von flying circus zugelegt? 7 DVDs fernsehgeschichte und eine besser als die andere (naja, die letzte staffel ist nicht so gut).

[sachse]

sachse, hast du dir schon die dvd-sammlung von flying circus zugelegt? 7 DVDs fernsehgeschichte

und eine besser als die andere (naja, die letzte staffel ist nicht so gut).

Nein, ich bin nicht so der DVD-Gucker, obwohl der Fernseher bei mir eigentlich immer läuft.

Ich bin aber ein großer Zapper vor dem Herrn und das geht bei DVDs nicht.

Mich interessiert nicht so sehr, was im TV läuft sondern eher "was sonst noch läuft".,

[starwind]

hi starwind

es ist wohl bei allen glaubenssystemen dasselbe funktionsprinzip. ich kenne einen arzt, der an wunderheilungen in lourdes glaubt. er ist, weil im kopf religiös verseucht, in diesem bereich nicht in der lage, logisch zu denken, oder auf argumente einzugehen (wie z.b. die frage, warum noch nie einem amputierten wieder ein bein angewachsen ist und ob man daraus schließen könnte, dass gott amputierte hasst). anderweitig vollkommen vernunftbegabte, intelligente menschen, können in einzelgebieten des lebens vollends irrational handeln und denken. ich bin bisher auch noch nicht dahintergestiegen, warum, kann mir auch nur immer wieder an den kopf fassen und mir sagen: "das sind tatsächlich erwachsene, wahlberechtigte menschen, die der überzeugung sind, wenn man nur fest genug daran glaubt, fallen morgen die dinge nicht mehr nach unten, sondern nach oben."

Hallo aural,

eine rational nicht faßbare Erfahrung, die wir wohl parallel gemacht haben. Eigentlich völlig unverständlich.

Ich gehe häufig mit einem Kollegen zum gemeinsamen Mittagessen, der nicht nur ein reizender und gebildeter Mensch ist, er arbeitet in seinem Beruf absolut rational, ist im Wesentlichen durchaus des analytischen Denkens fähig und hat eine tolle Allgemeinbildung. Aber er spielt Roulette klassisch.

Im Wochenabstand entwickelt er neue Spielideen, die weder der ratio, noch auch nur Kurzzeittests "am Küchentisch" stand halten. Aber er stuft sich selbst als Gewinner ein. Weil er weiss, dass sich in meinem Büro auch alte Baden-Badener Permanenzhefte (1961) befinden und ich im Durchtesten recht schnell bin, bittet er mich häufig, seine neuen Ideen "nur mal grob" zu durchdenken. Es läuft alles immer völlig gleichartig ab. Die Killerabschnitte finde ich in 10 Minuten, dann kommen Ausflüchte über unterschiedliche Stückgrößen und Stückerhöhungen im Gewinnfall. Dann kommt mein stereotyper Einwand, "hör auf zu spinnen, zeige mir eine beliebige Stelle, wo ich mit der Buchung nach deinen Vorgaben anfangen soll und dann sehen wir mal weiter". Landet alles immer relativ schnell im Minus, scheint er aber nicht zur Kenntnis zu nehmen, dies ist für ihn nur ein Grund, dass er noch etwas "nachjustieren" müsse, dann liefe das schon.

Der kann mich insoweit richtig aufregen, weil ich ihn wirklich mag, er aber die Anwendung von Vernunft in diesem einen Bereich einfach verweigert.

Weil er sehr klein spielt, muss ich mir um ihn aber keine ernsthaften Sorgen machen.

Es ist bei diesen Menschen so, als ob da ein Schalter umgelegt würde, der sie plötzlich daran hindert, ihren Verstand noch benutzen zu können.

Kenne ich in weitläufiger Parallelwertung übrigens von meinen Vollblütern (Pferden) dieses Phänomen. Grundsätzlich die absolute Zuverlässigkeit, dann gibt es einen Extremaufreger und sie knallen durch, als ob Du von einem Bruchteil einer Sekunde auf den anderen ein anderes Wesen unter/neben Dir hast.

Nur wir reden hier von Menschen, denen ich doch zuweilen grundsätzlich etwas mehr zutraue (und von ihnen auch erwarte).

Im Spiegel vom 2. Januar 2012 war übrigens ein interessanter Artikel "Lebenskunst Optimismus, zwischen Zuversicht und Schönfärberei".

Obwohl ich mich als Optimisten einstufe und mir berufsbedingt auch Psychologie-Seminare spendiert habe, hatte ich immer erheblichste Zweifel gegenüber den Behauptungen in die Richtung "denke bloss positiv und deinem Erfolg steht nichts mehr im Wege". Bei jeder Fußball WM treten viele hochmotivierte Manschaften an und teilweise liefern sie dann doch nur beschissene Leistungen ab (z.B. Italien, Frankreich, die letzte WM), mal ganz davon abgesehen, dass ohnehin nur eine Weltmeister werden kann.

Der Guru mit seinen "Feuerläufen" ist in die Insolvenz gegangen, ebenso wie der Typ, der mal den Bestseller "In einem Jahr zum Millionär" abgeferkelt hat. Hat nicht mal bei den Verkündern selbst funktioniert.

Ich bevorzuge realitätsbezogene Bodenhaftung.

Der Spiegel hat sehr treffend herausgearbeitet, dass überzogener Optimismus auch die Quelle ist, um Katastrophen anzuzetteln. Aber exakt dieser Glaube an den Erfolg scheint mir auch beim Roulette häufig zum Realitätsverlust zu führen. Man könnte fast darüber nachdenken, ob hier bei einem erheblichen Teil der Optimisten eine genetische Fehlprogrammierung vorliegt, die im archaischen Überlebenskampf zwar einen Sinn hatte, heute aber "Ausfallerscheinungen" bewirkt.

Starwind

[Handwechsel]

Dafür aber bestimmt öfters auf den Kopf, der Herr STARWIND!!!

[nico1]

Weil gerade diese Leute, die du vorher hervorgehoben hast, unermüdlich darauf antworten und diese unendliche Geschichte am Leben erhalten !

nagel auf den kopf getroffen. scheint eine ego-streichel partie zu sein.

[4-4Zack]

Hallo aural,

eine rational nicht faßbare Erfahrung, die wir wohl parallel gemacht haben. Eigentlich völlig unverständlich.

Ich gehe häufig mit einem Kollegen zum gemeinsamen Mittagessen, der nicht nur ein reizender und gebildeter Mensch ist, er arbeitet in seinem Beruf absolut rational, ist im Wesentlichen durchaus des analytischen Denkens fähig und hat eine tolle Allgemeinbildung. Aber er spielt Roulette klassisch.

Im Wochenabstand entwickelt er neue Spielideen, die weder der ratio, noch auch nur Kurzzeittests "am Küchentisch" stand halten. Aber er stuft sich selbst als Gewinner ein. Weil er weiss, dass sich in meinem Büro auch alte Baden-Badener Permanenzhefte (1961) befinden und ich im Durchtesten recht schnell bin, bittet er mich häufig, seine neuen Ideen "nur mal grob" zu durchdenken. Es läuft alles immer völlig gleichartig ab. Die Killerabschnitte finde ich in 10 Minuten, dann kommen Ausflüchte über unterschiedliche Stückgrößen und Stückerhöhungen im Gewinnfall. Dann kommt mein stereotyper Einwand, "hör auf zu spinnen, zeige mir eine beliebige Stelle, wo ich mit der Buchung nach deinen Vorgaben anfangen soll und dann sehen wir mal weiter". Landet alles immer relativ schnell im Minus, scheint er aber nicht zur Kenntnis zu nehmen, dies ist für ihn nur ein Grund, dass er noch etwas "nachjustieren" müsse, dann liefe das schon.

Der kann mich insoweit richtig aufregen, weil ich ihn wirklich mag, er aber die Anwendung von Vernunft in diesem einen Bereich einfach verweigert.

Weil er sehr klein spielt, muss ich mir um ihn aber keine ernsthaften Sorgen machen.

Es ist bei diesen Menschen so, als ob da ein Schalter umgelegt würde, der sie plötzlich daran hindert, ihren Verstand noch benutzen zu können.

Kenne ich in weitläufiger Parallelwertung übrigens von meinen Vollblütern (Pferden) dieses Phänomen. Grundsätzlich die absolute Zuverlässigkeit, dann gibt es einen Extremaufreger und sie knallen durch, als ob Du von einem Bruchteil einer Sekunde auf den anderen ein anderes Wesen unter/neben Dir hast.

Nur wir reden hier von Menschen, denen ich doch zuweilen grundsätzlich etwas mehr zutraue (und von ihnen auch erwarte).

Im Spiegel vom 2. Januar 2012 war übrigens ein interessanter Artikel "Lebenskunst Optimismus, zwischen Zuversicht und Schönfärberei".

Obwohl ich mich als Optimisten einstufe und mir berufsbedingt auch Psychologie-Seminare spendiert habe, hatte ich immer erheblichste Zweifel gegenüber den Behauptungen in die Richtung "denke bloss positiv und deinem Erfolg steht nichts mehr im Wege". Bei jeder Fußball WM treten viele hochmotivierte Manschaften an und teilweise liefern sie dann doch nur beschissene Leistungen ab (z.B. Italien, Frankreich, die letzte WM), mal ganz davon abgesehen, dass ohnehin nur eine Weltmeister werden kann.

Der Guru mit seinen "Feuerläufen" ist in die Insolvenz gegangen, ebenso wie der Typ, der mal den Bestseller "In einem Jahr zum Millionär" abgeferkelt hat. Hat nicht mal bei den Verkündern selbst funktioniert.

Ich bevorzuge realitätsbezogene Bodenhaftung.

Der Spiegel hat sehr treffend herausgearbeitet, dass überzogener Optimismus auch die Quelle ist, um Katastrophen anzuzetteln. Aber exakt dieser Glaube an den Erfolg scheint mir auch beim Roulette häufig zum Realitätsverlust zu führen. Man könnte fast darüber nachdenken, ob hier bei einem erheblichen Teil der Optimisten eine genetische Fehlprogrammierung vorliegt, die im archaischen Überlebenskampf zwar einen Sinn hatte, heute aber "Ausfallerscheinungen" bewirkt.

Starwind

Schaka Schaka Schaka vieleicht klappts.

[Antipodus]

Du scheinst ja ein richtiger Erfolgsmensch zu sein Herr Starwind. So viel Selbstbeweihräucherung habe ich lange nicht mehr gelesen und deshalb bin ich mir ziemlich sicher, dass du da etwas verwechselt bzw. verdrängt hast. Du wirst dir keine Psychologie Seminare gegönnt haben , sondern hast dort auf der Couch gelegen.

[nico1]

aber hallo, er hat doch pferde und der sachse hat auch bestätigt, dass er es kann.

ist also ein erfolgsmensch und du bist nur neidig, schäm dich.