Volck´s These

[Antipodus]

Weiß nicht, wie ich auf 1,54% komme. Richtig ist natürlich 1,34%(in meiner Rechnung)

Bin evtl. tatsächlich auf der Rolle und kann keine Prozente mehr ausrechnen.

Ich habe Einzahlung und Auszahlung als 100% gerechnet und da ist die Differenz 1,34.

Anders gerechnet bekomme ich 2,65% heraus und das könnte stimmen, weil die ECs

die 2,7% ein wenig reduzieren.

.

Ja da hast du recht, man sollte die EC`s ganz rausnehmen.

[ZeroRoller]

Finde ich nicht. Ist ja mehr Arbeit als eine "äußerst erfreuende Reise".

Es gibt so viele Spielbanken in und um Deutschland, daß es bequemere Arten von "Casino-Tourneen" gibt. Z.B. 1 Woche Arbeitstournee im kalten Deutschland und anschließend 3 Wochen rouletteloses Vergnügen in der Karibik. Das ist ein Traum!

Arbeit kann doch auch erfreuend sein. Aber eigentlich meinte ich damit eine Casino-Tournee auf mich bezogen. Natürlich: Die käme wohl eher einem Urlaub gleich, als einer Arbeitswoche: +

[Antipodus]

Arbeit kann doch auch erfreuend sein. Aber eigentlich meinte ich damit eine Casino-Tournee auf mich bezogen. Natürlich: Die käme wohl eher einem Urlaub gleich, als einer Arbeitswoche: +

Im Sommer ist es ja auch hier ganz schön, im Winter würde ich dort aber lieber das Angenehme mit dem Nützlichen verbinden. :hut:

[aural]

hallo aural,

solche kasper der religion zuzuordnen ist genauso fahrlässig wie volcks these zur wissenschaft zu zählen. wir besitzen doch einen wachen verstand und können unterscheiden, was wohin gehört? wenn ich von religion rede, meine ich natürlich eine der weltreligionen und nicht scienstology oder irgendeinen anderen schmarm.

hi mibo

siegfried scherer ist gläubiger katholik, nicht scientologe. intelligent design ist eine erfindung der evangelikalen in den USA. ich rede hier über eine weltreligion und eine strömung des christentums, die immer mächtiger wird. abgesehen davon: worin besteht der unterschied von christentum und scientology? das, was die beiden trennt, ist primär, dass es die einen länger als die anderen gibt. beide stellen absurde behauptungen auf und sind für logik unzugänglich.

mit dem wort "erheben" hab ich ein persönliches problem. das wort unterstellt, das wissenschaft das "non plus ultra" unseres wissens ist, das ist es aber mit sicherheit nicht der fall.

nein, das mein ich nicht. ich wollte damit ausdrücken, dass die religion ihre felle davonschwimmen sieht sie deshalb zu anderen mitteln greifen muss. es gab noch nie eine zeit, in der die "normalen" menschen in der westlichen welt so gut gebildet und so wohlhabend sind, wie heute. da hat die kirche natürlich keinen platz mehr, deshalb ist es aus publicitygründen allzu verständlich, dass man sich ein neues betätigungsfeld sucht. "intelligent design" wird ja auch nur in europa und den USA praktiziert. in gegenden, in denen die menschen nicht zur schule gehen und sich kein essen leisten können, muss die kirche sich keinen wissenschaftlichen anstrich verpassen. da reicht das versprechen auf ein schöneres jenseits.

denk mal daran was von 1938-1945 passiert ist. im weltbild der nazis sollten die bürger nicht nach den christlichen werten sondern nach den werten des staates leben und die deutschen sich durch reinrassigkeit, gesundheit, schönheit und intelligenz, auszeichnen. das waren alles rein wissenschaftliche argumente!

falsch verstandene wissenschaft! oder vergewaltigte wissenschaft! du wirst doch nicht behaupten, dass die wissenschaft die NS-ideologie bestätigt?! das ist ein unterschied. abgesehen davon ist der nationalsozialismus keine atheistische, oder gar wissenschaftliche bewegung. "gott mit uns" stand auf den bannern der SS, hitler selbst war katholik (ob gläubig oder nicht, darüber gibts widersprüchliche aussagen), göbbels auch. antisemitismus war katholische doktrin (juden als christutsmörder) bis zum zweiten vatikanischen konzil. der erste außenpolitische vertrag, den hitler geschlossen hat, war mit dem vatikan, kein einziges mitglied der NS-führungsriege wurde vom vatikan exkommuniziert. naja, göbbels wurde exkommuniziert, aber nicht wegen seiner verbrechen, sondern weil er eine protestantin geheiratet hat. der vatikan hat halt seine prinzipien.

außerdem wurde anstelle der christlichen mythen eine ersatzreligion mit führerkult, nordischen mythen und den ganzen quark proklamiert. das hat NICHTS mit wissenschaft zu tun.

all die verbrechen, die die nazis begangen haben, haben sie NICHT als atheisten oder humanisten oder wissenschaftler begangen (auch nicht als christen, sollte dieser einwand kommen).

der staat verfolgte damals nicht die christlichen werte

das tat er vorher nie und wird es auch nachher nie tun. lies mal die bibel und schau nach, was "christliche werte" sind. das neue testament besteht nicht nur aus der bergpredigt. die römerbriefe sind für die kirchenpolitik bedeutend wichtiger als die bergpredigt. darin kann man u.a. folgendes entdecken:

homosexuelle sind des lebens nicht würdig (erst sein den 60ern ist homosexualität keine straftat mehr)

die frau hat dem mann zu gehorchen (das grundgesetz sieht die gleichberichtung vor)

kinder haben unter allen umständen den eltern zu gehorchen (das grundgesetz sieht die eltern nicht als besitzer ihrer kinder, sondern als deren hüter)

und was ist mit dem christlichen wert "richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet." das heißt in der konsequenz, dass wir das strafrecht abschaffen müssten.

laut christus darf nur gott richten. eine absurde vorstellung, dass eine gesellschaft sich gegen gewalttäter nicht verteidigen darf.

ich möchte nur sagen: wenn man von "christlichen werten" spricht, sollte man nicht rosinenpicken. im NT gibts auch massig stellen, die nach heutigen moralvorstellungen inakzeptabel sind. und nach welchen kriterien picken wir die rosinen? gewiss nicht nach christlichen, sondern nach humanistischen kriterien. es gibt einen sich ständig wandelnden "moralischen zeitgeist". noch vor 100 jahren wäre jeder von uns ganz selbstverständlich rassist und nationalist gewesen. willst du etwa sagen, dass es das verdienst des christentums ist, dass es heute unter "normalen" leuten keinen rassismus mehr gibt?

es ist doch vielmehr so, dass sich die menschen in der ersten welt ihre werte zusammenbasteln. unser moralischer kompass ist eine ständige baustelle. dinge, die sich als profitabel für eine gesellschaft erweisen, bleiben erhalten und andere verschwinden. egal, ob es sich um "christliche" oder "humanistische" werte handelt.

ein weiteres beispiel: vergleiche mal deutschland mit einer demokratie, die definitiv nicht christlich beeinflusst ist (z.b. japan). schau mal, ob sich die strafgesetzgebung wesentlich unterscheidet und in welchen punkten. ich kenne zwar das japanische strafrecht nicht, aber ich bin mir sicher, dass in wesentlichen punkten die "christlichen" werte auch dort zu finden sind. was sagt uns das? japan ist insgeheim christlich oder unsere moral kommt nicht von der religion? letzteres ist bedeutend logischer.

darum sehe ich die geistswissenschaften auch als gleichberechtigt an

ich habe absolut nichts gegen geisteswissenschaften. die sind nicht minder wichtig. die naturwissenschaften können uns das leben erklären, aber die geisteswissenschaften können dazu beitragen, dass wir auch einen grund haben, um zu leben.

aber wie gesagt: diese scharlatane, egal ob sie professoren der biologie oder sonstwas sind, haben bei auch keinen ruf zu verlieren, zumindest nicht solange sie "angeblich" wissenschaftlich arbeiten. missbrauch von wissenschaft finde ich schändlich!

absolut.

in diesem sinne

s.

bearbeitet März 18, 2012 von aural

[Nordwest]

Arbeit kann doch auch erfreuend sein. Aber eigentlich meinte ich damit eine Casino-Tournee auf mich bezogen. Natürlich: Die käme wohl eher einem Urlaub gleich, als einer Arbeitswoche: +

Im Sommer ist es ja auch hier ganz schön, im Winter würde ich dort aber lieber das Angenehme mit dem Nützlichen verbinden. :hut:

Und so hat jeder seine eigenen Träume ... Mögen sie alle in Erfüllung gehen. Und ganz besonders meiner.

bearbeitet März 18, 2012 von Nordwest

[sachse]

Ein Traum! Für Casino-Tourneen fehlen mir persönlich leider die Mitstreiter aber so etwas zu unternehmen oder zu veranstalten ergibt wohl eine beeindruckende und äußerst erfreuende Reise!

"Der Starke ist am Mächtigsten allein"

Ich bin NUR allein unterwegs.

[Nordwest]

Ich bin NUR allein unterwegs.

Eine kluge Entscheidung.

Ich war am Anfang meiner Roulettekarriere mit einem Kumpel zusammen, bei dem ich erst nach und nach erkannte, welch gnadenloser Zocker vor dem Herrn das ist.

Wenn wir irgendwo einkehrten und da hing ein Geldautomat, versenkte er dort die Fünfer (damals noch DM), soviel konnte man am Tisch gar nicht verdienen. Außerdem konnte er nicht die Finger vom Zweidutzendspiel lassen.

Seitdem bin ich auch nur noch allein unterwegs.

bearbeitet März 19, 2012 von Nordwest

[Spielkamerad]

der schwachsinn übertrifft jetzt echt alles, einem matheprof was glauben, fuck.

dich sollten sie auch echt mal untersuchen. geh mal zum arzt! nicht auszuhalten dein mist!

was hat die schule dir nur getan? du bestehst auf woodoo-prediger. oder? denk doch einfach vorher mal nach, bevor du hier textest! schlimm!

sp......!

[Spielkamerad]

find ich auch, ist doch lapidar. an der rechnerei kann ich mich nicht beteiligen, dafür bin ich zu blöd.

und wozu eigentlich, um zu beweisen dass 2,7 effektiv nonsens sind? das ist doch offensichtlich.

warum doch antworten? ich denke du bist zu blöd? wie offensichtlich? erzähl mal! eh, je, je.....

sp......!

[Antipodus]

dich sollten sie auch echt mal untersuchen. geh mal zum arzt! nicht auszuhalten dein mist!

was hat die schule dir nur getan? du bestehst auf woodoo-prediger. oder? denk doch einfach vorher mal nach, bevor du hier textest! schlimm!

sp......!

Es heißt Voodoo Priester und ist in einigen Ländern Staatsreligion. Du willst doch nicht etwa die höchste Form der Wissenschaft verunglimpfen ?

[Spielkamerad]

Es heißt Voodoo Priester und ist in einigen Ländern Staatsreligion. Du willst doch nicht etwa die höchste Form der Wissenschaft verunglimpfen ?

du kannst es auch mit "w" schreiben. du sprichst von österreich? nö möchte ich nicht. ;o)

sp......!

[Antipodus]

du kannst es auch mit "w" schreiben. du sprichst von österreich? nö möchte ich nicht. ;o)

sp......!

du kannst es auch mit "w" schreiben. du sprichst von österreich? nö möchte ich nicht. ;o)

sp......!

Darum ging es mir nun wirklich nicht.

[miboman]

falsch verstandene wissenschaft! oder vergewaltigte wissenschaft! du wirst doch nicht behaupten, dass die wissenschaft die NS-ideologie bestätigt?!

"gott mit uns" stand auf den bannern der SS, hitler selbst war katholik (ob gläubig oder nicht, darüber gibts widersprüchliche aussagen), göbbels auch. antisemitismus war katholische doktrin (juden als christutsmörder) bis zum zweiten vatikanischen konzil. der erste außenpolitische vertrag, den hitler geschlossen hat, war mit dem vatikan, kein einziges mitglied der NS-führungsriege wurde vom vatikan exkommuniziert. naja, göbbels wurde exkommuniziert, aber nicht wegen seiner verbrechen, sondern weil er eine protestantin geheiratet hat. der vatikan hat halt seine prinzipien.

außerdem wurde anstelle der christlichen mythen eine ersatzreligion mit führerkult, nordischen mythen und den ganzen quark proklamiert. das hat NICHTS mit wissenschaft zu tun.

all die verbrechen, die die nazis begangen haben, haben sie NICHT als atheisten oder humanisten oder wissenschaftler begangen (auch nicht als christen, sollte dieser einwand kommen).

ja wir reden aneinander vorbei. natürlich will ich nicht behaupten das die wissenschaft die ns-ideologie bestätigt. vielmehr will ich behaupten das das streben der nazis nach einer "gesunden gesellschaft" eher auf wissenschaftlich/rationale argumente zurückzuführen war, als auf moralische. und das ist das gefährliche... wenn du das nicht erkennt, erkennt du auch nicht wie wertvoll religion ist. übrigens stellt sich die frage der moral gegen wissenschaft immer wieder aufs neue. nicht umsonst ist die forschung mit embryonen in deutschland verboten, obwohl sie für die wissenschaft in vollem umfang, sinn macht!.

das andere wie z.b "juden als christusmörder" war teil der propaganda. die nazis verstanden es die kirche/religion für ihre zwecke auszunutzen. das der erste aussenpolitische vertrag mit dem vatikan war, sagt überhaupt nichts- der erste nicht angriffspakt war auch mit russland. die nazis hatten ein ideologisches problem mit der kirche, weis jeder!

homosexuelle sind des lebens nicht würdig (erst sein den 60ern ist homosexualität keine straftat mehr)

die frau hat dem mann zu gehorchen (das grundgesetz sieht die gleichberichtung vor)

kinder haben unter allen umständen den eltern zu gehorchen (das grundgesetz sieht die eltern nicht als besitzer ihrer kinder, sondern als deren hüter)

und was ist mit dem christlichen wert "richtet nicht, auf dass ihr nicht gerichtet werdet." das heißt in der konsequenz, dass wir das strafrecht abschaffen müssten.

laut christus darf nur gott richten. eine absurde vorstellung, dass eine gesellschaft sich gegen gewalttäter nicht verteidigen darf.

ich möchte nur sagen: wenn man von "christlichen werten" spricht, sollte man nicht rosinenpicken. im NT gibts auch massig stellen, die nach heutigen moralvorstellungen inakzeptabel sind. und nach welchen kriterien picken wir die rosinen? gewiss nicht nach christlichen, sondern nach humanistischen kriterien. es gibt einen sich ständig wandelnden "moralischen zeitgeist". noch vor 100 jahren wäre jeder von uns ganz selbstverständlich rassist und nationalist gewesen. willst du etwa sagen, dass es das verdienst des christentums ist, dass es heute unter "normalen" leuten keinen rassismus mehr gibt?

es steht ausser frage das unsere gesetzgebung, fortschrittlicher ist. und weil du mir soviele fragen stellst, darf ich auch mal: heisst es, nur weil gier, missgunst, neid nicht in unseren gesetzen vorkommen, das wir gierig, missgünstig, neidisch sein sollten? genau mit dieser art von argumentation begründest du deine position..ob das gut ist, weis ich nicht...

ein weiteres beispiel: vergleiche mal deutschland mit einer demokratie, die definitiv nicht christlich beeinflusst ist (z.b. japan). schau mal, ob sich die strafgesetzgebung wesentlich unterscheidet und in welchen punkten. ich kenne zwar das japanische strafrecht nicht, aber ich bin mir sicher, dass in wesentlichen punkten die "christlichen" werte auch dort zu finden sind. was sagt uns das? japan ist insgeheim christlich oder unsere moral kommt nicht von der religion? letzteres ist bedeutend logischer.

japan ist ein doofes beispiel. gegendarstellung: im islam gilt nicht das gebot der vergebung, sondern der rache. im koran heisst es: "auge um auge, zahn um zahn". und so verhält es sich auch auf die gesetzgebung in ländern mit islamischen wurzeln. im iran wurde z.b erst letztens das urteil gesprochen das eine misshandelte frau, die ihr augenlicht verloren hat- den täter mit säure blenden darf. sie darf das urteil selber vollstrecken! willst du jetzt behaupten das der religiöse einfluss nur in islamischen ländern vorhanden ist?

google mal nach sharia: "Sharia is the moral code and religious law of Islam."

bearbeitet März 19, 2012 von miboman

[miboman]

Darum ging es mir nun wirklich nicht.

wen interessiert um was es dir geht?

[ZeroRoller]

"Der Starke ist am Mächtigsten allein"

Ich bin NUR allein unterwegs.

Eine kluge Entscheidung.

Ich war am Anfang meiner Roulettekarriere mit einem Kumpel zusammen, bei dem ich erst nach und nach erkannte, welch gnadenloser Zocker vor dem Herrn das ist.

Wenn wir irgendwo einkehrten und da hing ein Geldautomat, versenkte er dort die Fünfer (damals noch DM), soviel konnte man am Tisch gar nicht verdienen. Außerdem konnte er nicht die Finger vom Zweidutzendspiel lassen.

Seitdem bin ich auch nur noch allein unterwegs.

Ich gestatte mir anzumerken, dass ich denke, dass sachse ja auch kaum wegen Unterhaltung und aus Spaß eine Casino-Tournee macht, so wie ich es tun würde. Da ist es natürlich von Vorteil, alleine zu reisen. Ich hingegen würde mich in fremden Spielbanken wohl eher nur langweilen. Und deine Geschichte, Nordwest, würde gut in meinen Thread "Das Casino-Leben" passen, dort schreibt ohnehin leider fast niemand ...

In der Situation von sachse ist vermutlich eine zusätzliche Person nur Ballast, die unterhalten werden möchte, die sich nicht vollkommen nach seinen Spielgewohnheiten und -Zeiten richtet und so weiter. Hier alleine auf Tournee zu gehen ist, das Klügste, was zu machen ist.

[sachse]

japan ist ein doofes beispiel. gegendarstellung: im islam gilt nicht das gebot der vergebung, sondern der rache. im koran heisst es: "auge um auge, zahn um zahn". und so verhält es sich auch auf die gesetzgebung in ländern mit islamischen wurzeln. im iran wurde z.b erst letztens das urteil gesprochen das eine misshandelte frau, die ihr augenlicht verloren hat- den täter mit säure blenden darf. sie darf das urteil selber vollstrecken! willst du jetzt behaupten das der religiöse einfluss nur in islamischen ländern vorhanden ist?

google mal nach sharia: "Sharia is the moral code and religious law of Islam."

Vielleicht liegt es an mir aber diese letzten 5 Zeilen verstehe ich nicht.

Ich halte sie für widersprüchlich.

"Auge um Auge - Zahn um Zahn" stammt nicht aus dem Koran sondern aus der jüdischen Tora.

.

bearbeitet März 19, 2012 von sachse

[miboman]

ahja? dann hatte wohl letze woche der islam experte im radio, keine ahnung- der über genau dieses thema geredet hat.

was daran widersprüchlich sein soll ist mir ein rätsel.. es ging um die behautung die örtliche gesetzgebung hat nichts mit den werten der religion zu tun..

@ich klink mich aus und überlass euch das letzte wort..

bearbeitet März 19, 2012 von miboman

[sachse]

ahja? dann hatte wohl letze woche der islam experte im radio, keine ahnung- der über genau dieses thema geredet hat.

Der Islam ist viele Jahrhunderte jünger als das Judentum und seine "Geburtsurkunde" ist die Tora.

Fehler: Die Tora ist natürlich die Geburtsurkunde des Judentums.

.

bearbeitet März 19, 2012 von sachse

[strolchiii]

Meine Vermutung ist, dass Du in den Gewinnsituationen, ohne es zu wissen,

von Kesselfehlern profitiert hast. Das erklärt z.B., warum Favoritensysteme

über lange Zeit kleine aber regelmäßige Gewinne abwerfen können.

.

..........................................................

moin,

leider kann ich nur OCs mit RNGs spielen, + mache über lange Zeit kl. aber regelmäßige Gewinne...mit KF ?

nebenher beobachte ich Spieler, mit Nicks, wie KOLLER, Secktorman, die ihre Knt.-Stände sehen lassen im SUN-C

guggsts Du Bild

[Zickenschreck]

Ich habe mir jetzt gerade eben mal die letzten paar Seiten dieses Threads hier angetan.

Gar nicht so einfach mit etwas Tempo durch die Postings zu fliegen und zu sortieren, was noch zur sachlichen Diskussion gehört und was Schreibselmüll ist. Schade, dass in solch Fachforum immer irgendwer irgendwen angreifenmuss und unsachlich sein muss. Streiten will halt gelernt sein.

Mein Eindruck ist, das Sachses Meinung und die These des Threads nicht unbedingt gegensätzlich sind sondern eventuell aneinander vorbeireden könnten.

Zumindest gab es mindestens eine Stell an der sich beide um ein Ergebnis streiten und ich habegedacht, die haben doch beide Recht, reden nur dran vorbei.

Wie dem auch sei. Meiner Meinung nach ist der Bankgewinn beim Roulette sehr viel Höher als beide meinen denn die 2,7 Prozent sind ja ein mathematischer Mittelwert - gewissermaßen zumindest.

In der Praxis aber verlieren jeden Tag in jeder Spielbank Leute ihr komplettes Kapital.

Gründe dafür sind völlig unterschiedlicher Natur. Beispiele:

- Unterkapitalisierung.

Jemand spielt etwas, was auf tausende von Coups -2,7% für ihn bedeuten würde. Dafür bräuchte er aber viel mehr Geld als er dabei hat. Also verliert er nicht 2,7% seines Kapitals sondern 100%.

- vergessene Stücke

nicht selten sieht man, dass Einsätze auf EC vergessen werden. Sie spielen ggf. mehrfach paroli oder gehen gleich verloren, ohne dass sie jemand vermisst

- Spielsucht

Selbst wer gewonnen hat, bringt das Meiste wieder hin - und dann nicht nur 2,7% sondern 100%.

- nn.

Es fallen einem sicher noch mehr solcher Dinge ein, wenn man etwas darüber nachdenkt.

[Spielkamerad]

Ich habe mir jetzt gerade eben mal die letzten paar Seiten dieses Threads hier angetan.

Gar nicht so einfach mit etwas Tempo durch die Postings zu fliegen und zu sortieren, was noch zur sachlichen Diskussion gehört und was Schreibselmüll ist. Schade, dass in solch Fachforum immer irgendwer irgendwen angreifenmuss und unsachlich sein muss. Streiten will halt gelernt sein.

Mein Eindruck ist, das Sachses Meinung und die These des Threads nicht unbedingt gegensätzlich sind sondern eventuell aneinander vorbeireden könnten.

Zumindest gab es mindestens eine Stell an der sich beide um ein Ergebnis streiten und ich habegedacht, die haben doch beide Recht, reden nur dran vorbei.

Wie dem auch sei. Meiner Meinung nach ist der Bankgewinn beim Roulette sehr viel Höher als beide meinen denn die 2,7 Prozent sind ja ein mathematischer Mittelwert - gewissermaßen zumindest.

In der Praxis aber verlieren jeden Tag in jeder Spielbank Leute ihr komplettes Kapital.

Gründe dafür sind völlig unterschiedlicher Natur. Beispiele:

- Unterkapitalisierung.

Jemand spielt etwas, was auf tausende von Coups -2,7% für ihn bedeuten würde. Dafür bräuchte er aber viel mehr Geld als er dabei hat. Also verliert er nicht 2,7% seines Kapitals sondern 100%.

- vergessene Stücke

nicht selten sieht man, dass Einsätze auf EC vergessen werden. Sie spielen ggf. mehrfach paroli oder gehen gleich verloren, ohne dass sie jemand vermisst

- Spielsucht

Selbst wer gewonnen hat, bringt das Meiste wieder hin - und dann nicht nur 2,7% sondern 100%.

- nn.

Es fallen einem sicher noch mehr solcher Dinge ein, wenn man etwas darüber nachdenkt.

hallo zickenschreck,

das geht doch gar nicht, dass sachse und der herr volck beide recht haben. der erwartungswert ist eben nur 2,7%. jetzt kommst du und hast noch eine 3. these? wie hoch ist denn dein erwartungswert?

auch du sprichst wieder nur von momentaufnahmen, die du im casino ab und an mal beobachten konntest. der alte hut!

du siehst oft leute ihr ganzes geld verlieren? ok!

was ist mit den leuten, die am tag 5000-10000€ gewinnen? dann rechne das doch mal dagegen? geht nicht!

querdenken mag kurzfristig schön sein. da du einen großteil hier gelesen hast, müsstest du doch eigentlich so weit sein, dass du keine kurzfristigen sachen auf casinoumsätze eibringen kannst.

besser wäre, dir fallen nicht mehr solche dinge ein. lies doch einfach noch bisschen und schau was dir am ehesten zusagt!

sp......!

[Zickenschreck]

Das hat doch mit Momentaufnahme nur bedingt wenig zu tun.

Selbstverständlich geht auch mal wer mit Gewinn nach Hause. Diese Leute sind ja in meinem Beitrag oben berücksichtigt wenn Du genau liest.

Ich glaube, Du hast nicht verstanden, was ich zum Ausdruck bringen wollte.

Oder anders herum gesagt: Mir ist es nicht gelungen auszudrücken, was ich meine.

Ich kann allerdings nicht ausschliessen, dass die von mir gemeinten Abweichungen nicht in den hier im Thread genannten "+/-10%" enthalten sind.

bearbeitet März 19, 2012 von Zickenschreck

[nico1]

Hätte ich so dümmlich und hirnlos gezockt wie du es tust,

Du wirst es wie immer nicht begreifen; ebensowenig wie du je begriffen hast, dass fast jedes Spiel

die reine Mathematik ist.

.

du weißt doch gar nicht wie ich momentan auf scalpen zocke.

aber dein können hat mit mathe recht wenig zu tun, wenn doch lass ich mich einweisen.

[nico1]

Es heißt Voodoo Priester und ist in einigen Ländern Staatsreligion. Du willst doch nicht etwa die höchste Form der Wissenschaft verunglimpfen ?

danke antipodus

[sachse]

danke antipodus

Das meinst du im Ernst - keine Frage.

.