Volck´s These

[sachse]

Ebillmo:

Das würde dann bedeuten das Du garantiert gewinnst wenn die Bank Dir statt 35+1 tolle 36+1 (oder auch höher) zahlen würde. interessante Logik.

Gibt es da nicht OC´s die auf ihren angeblichen Zero-Vorteil verzichten ? Da müßten die Leute ja auch reihenweise gewinnen.

Wenn 36+1 angezahlt würde, gäbe es auf Dauer ein Nullsummenspiel.

Allerdings gibt es für dieses tatsächlich faire Spiel keine Strategie mit positiver Gewinnerwartung.

Bei ECs würde im Falle von "No Zero" zwar eine der beiden Parteien gewinnen aber es ist nicht

vorherbestimmbar, welche es ist.

Gäbe es dagegen eine Auszahlung von 37+1 auf Plein, würde jeder Spieler dauerhaft 2,7% seines

eigenen Umsatzes gewinnen - egal wie klug oder dumm er spielt. Er könnte sich gegen seinen Gewinn

einfach nicht wehren - ebenso wie bei dem üblichen Spiel im Casino gegen seinen Verlust.

So einfach ist das.

[Ebillmo]

da dich hier anscheinend so gar niemand versteht, frage ich mich wirklich langsam, auf was du eigentlich raus willst?

du hast nicht geschrieben 100% wäre ein faires spiel. du schriebst 90% ist ein faires spielt. wer verdreht hier die tatsachen? paroli wollte dir damit nur sagen, dass 90% KEIN faires spiel ist. you know?

die grundlage deiner behauptungen sind auf statistiken aufgebaut, die es nicht langfristig gibt, bzw. du sie nicht langfristig ausgewertet hast. du weißt nur davon. du redest die ganze zeit von veränderten setzverhalten usw. nicht aus eignen ermittlungen, sondern die aus der lotterie. REINE VERMUTUNG!

mein beispiel: was verändert sich anhand von geburtstagen, die durch anfänger häufiger a 2€ gesetzt werden und den "alten hasen", die am liebsten das letzte dutzend (plein) a 50€ pflastern?

es ändert sich nichts! die zahlen werden gleichmäßig belegt und wenn es nur durch die setzhöhe ist. du kannst NICHTS beweisen, weil du nicht nachweisen kannst, wie oft was, wann gesetzt wird. es ist REINE SPEKULATION, wie alles was du hier verbreitest.

"Die Bank gewinnt nicht, weil sie einen angeblichen prozentualen Vorteil hätte (den ja nicht mal jemand mathematisch hier nachweisen kann) sondern weil grundsätzlich jedes Stück was aufs Tableau gelegt wird bereits der Bank gehört bevor die Kugel gefallen ist."

mit diesem satz schiesst du hier alle aus dem saal. geh in dich und denk selbst drüber nach!

ich möchte bitte, dass sich hier einer meldet, der ebillmo's rechnung versteht!

sp......!

Nach den ersten Sätzen mit den 90% und 100% habe ich aufgehört zu lesen. wie ich vorher schon geschrieben habe Du verwechselst immer wieder das eine mit dem anderen. Du hast leider nicht den Kopf für so etwas. Sorry, das ist keine Beleidigung, das eine Tatsache. Es ist nervig Deine verdrehten Geschichten immer wieder gerade rücken zu müssen.

Gruss Ebillmo

[Ebillmo]

Wenn 36+1 angezahlt würde, gäbe es auf Dauer ein Nullsummenspiel.

Allerdings gibt es für dieses tatsächlich faire Spiel keine Strategie mit positiver Gewinnerwartung.

Bei ECs würde im Falle von "No Zero" zwar eine der beiden Parteien gewinnen aber es ist nicht

vorherbestimmbar, welche es ist.

Gäbe es dagegen eine Auszahlung von 37+1 auf Plein, würde jeder Spieler dauerhaft 2,7% seines

eigenen Umsatzes gewinnen - egal wie klug oder dumm er spielt. Er könnte sich gegen seinen Gewinn

einfach nicht wehren - ebenso wie bei dem üblichen Spiel im Casino gegen seinen Verlust.

So einfach ist das.

Sachse, das ist das Dümmste was Du je von Dir gegeben hast. Das werde ich auch nicht mehr weiter kommentieren.

Gruss Ebillmo

[sachse]

Sachse, das ist das Dümmste was Du je von Dir gegeben hast. Das werde ich auch nicht mehr weiter kommentieren.

Gruss Ebillmo

.....und wir waren einmal das Volk der Dichter und Denker.

Schämst du dich nicht, dass dich die gleiche Sonne bescheint wie Einstein, Gutenberg und Goethe.

[Spielkamerad]

Nach den ersten Sätzen mit den 90% und 100% habe ich aufgehört zu lesen. wie ich vorher schon geschrieben habe Du verwechselst immer wieder das eine mit dem anderen. Du hast leider nicht den Kopf für so etwas. Sorry, das ist keine Beleidigung, das eine Tatsache. Es ist nervig Deine verdrehten Geschichten immer wieder gerade rücken zu müssen.

Gruss Ebillmo

mit einer antwort hatte ich von deiner seite nicht mehr gerechnet. da es keinen sinn macht, wenn die grundlagen dazu fehlen. du kannst auch unterstellen was du willst. das interesse darauf hält sich in grenzen. deine erklärungen sind unverständlich.

fakt ist, solange sich hier niemand meldet und deine beweisführung VERSTÄNDLICH erklären kann, halte ich weiter an den alten sachen fest.

take it easy!

sp......!

[eddi]

leider ist mein Betrag No.48 an Sachse gerichtet,wegen PC Absturz noch in der Bearbeitungsphase gewesen..

Eddi

[4-4Zack]

Sachse, das ist das Dümmste was Du je von Dir gegeben hast. Das werde ich auch nicht mehr weiter kommentieren.

Gruss Ebillmo

Ebillmo das darfst du nicht so eng sehn der Sachse weiß

das bei dieser Auszahlung kein Spieler der auch nur

ein bischen Ahnung von diesem Spiel hat mit nur

2,7% +abschneidet er hat geschrieben das egal wie

gespielt wird der Spieler immer diese 2,7 % + macht

hat, aber ich glaub diese Auszahlung

wird uns in diesem Leben nicht geboten.

Dum mehr nit klage ich fänds zwar langweilig

nen Gegner zu haben gegen den man nicht verlieren kann

aber ich würd mich abhetzen ein Casino nach dem anderen zu schlachten weil ich denke mehr wie 2-3 Tage

hab ich nicht bei der Auszahlung gäb es kein Roulette.

[sachse]

Hallo Sachse,nur mal so eine Frage

da Du ja sehr viel auf den Gesetzen der Mathematik gibst,du aber ein nachgewiesener Dauergewinner bist ist es dann nicht folglich so das auf Grund der Wahrscheinlichkeiten

Deine Gewinne im Jahr 2011/12 sich durch kommende Verlusttage ausgleichen sollten ?

Oder beziehen sich Deine Gewinne auss. vom KG -das wird aber auch immer schwieriger.

Hallo eddi,

ich spiele JEDES Spiel nur dann, wenn ich eine positive Gewinnerwartung habe.

Das reicht im Dauergebrauch aus, um sicher zu gewinnen.

Wenn ich mich in der positiven Erwartung irre oder sich etwas ändert, was ich nicht bemerke,

werde ich in diesen Fällen ebenso zwangsläufig verlieren, wie mir das in B.-B. passiert ist.

Die letzten 20 Jahre habe ich eigentlich nur KG gespielt und meine Gewinnnerwartung

vorwiegend richtig eingeschätzt. Daraus resultiert dann logischerweise auch Gewinn.

Eine böse Fehleinschätzung meines Könnens habe ich mir vor einigen Jahren geleistet,

als ich mich an Poker versucht habe. Nach 6-7.000$ Verlust habe ich dann begriffen,

dass ich dafür entweder kein Talent besitze oder nur zu faul zum Lernen bin.

[sachse]

aber ich glaub diese Auszahlung

wird uns in diesem Leben nicht geboten.

Im "Club 78" in Dublin gab es vor etwa 2 Jahren als "Happy Hour" von 21-1 Uhr auf

die Nummer des Datums 40-fache(!) Auszahlung = 41x Geld.

Es gab also 4/37=10,8% zu viel.

Ob es das Angebot noch gibt, weiß ich nicht aber als ich es genutzt habe, wurde

es von den anderen(um diese Uhrzeit wenigen) Spielern kaum angenommen.

bearbeitet Februar 15, 2012 von sachse

[4-4Zack]

.....und wir waren einmal das Volk der Dichter und Denker. Schämst du dich nicht, dass dich die gleiche Sonne bescheint wie Einstein, Gutenberg und Goethe.

Haben die 3 sich auch mit dem Rädchenspiel(für Fritzel)

beschäftigt Denken bringt am Tisch bestimmt was

Dichten wer weiß, ob die drei Gläubig waren entzieht sich

meiner Kenntnis könnte man aber rauskriegen aber auch

Glaube und Hoffnung nutzen bestimmt nichts am Tisch .

Sachse du hast dein Ding Ebillomo seins ich kann mir nicht vorstellen das ihr zwei auf nen Nenner kommt.

[sachse]

Sachse du hast dein Ding Ebillomo seins ich kann mir nicht vorstellen das ihr zwei auf nen Nenner kommt.

Das wäre mir auch ausgesprochen peinlich.

[4-4Zack]

Im "Club 78" in Dublin gab es vor etwa 2 Jahren als "Happy Hour" von 21-1 Uhr auf die Nummer des Datums 40-fache(!) Auszahlung = 41x Geld. Es gab also 4/37=10,8% zu viel. Ob es das Angebot noch gibt, weiß ich nicht aber als ich es genutzt habe, wurde es von den anderen(um diese Uhrzeit wenigen) Spielern kaum angenommen.

Ich hätte wenn das Datum zu meinem Sektor gepasst hätte draufgehalten .

Aber so eine happy Hour könnten sich alle Casinos Locker leisten.

Hat man doch auch sehr oft in der Gastronomie ist halt alles in der Kalkulation mit drin.

Leider wird uns bestimmt kein Happy Day geboten 4-5 hätt ich gern im Monat.

[4-4Zack]

Das wäre mir auch ausgesprochen peinlich.

Das müsste dir nicht peinlich sein der Ebillmo ist ein netter Typ und hat bestimmt keine Angst vor den Casinos.

Jeder hat halt seine Art kann man sich doch alles mal anhören und wenns nicht funktioniert weiß man doch was man tun muß.

[Spielkamerad]

Paroli:

Pro einzelnen Coup ist die Berechnung nicht anwendbar, es sei denn die 37 Zahlen sind genau gleich hoch belegt. Für jeden einzelnen Spieler gesehen nähert sich das Ergebnis nach ausreichend Umsatz dem Ergebnis -2,7% an. Daraus ergibt sich in der Gesamtrechnung +2,7% für die Bank. Nicht auf den Coup genau und unter Umständen nicht mal innerhalb von Tagen oder Wochen. Langfristig ändert sich nichts an der Berechnung.

Ebillmo:

Genau diesen Beweis kann Keiner erbringen, ausser die Statistiken der Spielbanken. Nimmt man das Jahreseinspielergebnis einer Bank oder mehrerer Banken so haben alle unterschiedliche Ergebnisse aber keine 2,7% ! Ein Wert von 2,7% ist eine Konstante ! Wenn ich aber x-beliebig viele Coups so lange zusammenrechen muss bis ich überhaupt mal auf ein Ergebnis von 2,7% komme, dann ist das eine Variable und keine Konstante mehr. Die alte These zwingt aber das Produkt 2,7% zur Konstante ! Deshalb ist ja die alte These überholt.

zitat ende:

lies mir natürlich keine ruhe. der knackpunkt ist wahrscheinlich doch die wortwahl. keiner behauptet, dass es genau 2,7% sind.

ebillmo, der erwartungswert beträgt -2,7% (vom umsatz) gegen den spieler. da dies nicht immer eintritt, nennt man dies erwartungswert. damit rechnen die banken seit je her. eine konstante kann es nur sein, wenn es KEIN erwartungswert wäre. deshalb unterliegst du hier einem irrtum.

der spieler kann nur von einem "statistischen erwartungswert" ausgehen. der umkehrschluss von dem der bank.

da banken nicht täglich mit +2,7% rechnen, sondern langfristig, so ist es denen völlig egal, wann sie auf das ergebnis treffen.

du dagegen sprichst von gewinnerwartung. du kannst auch nur langfristig feststellen, wann dich die -2,7% gewinnerwartung erreichen.

zitat ebillmo:

Die EC haben aber eine Gewinnerwartung von 48,65 % Wobei dies ebenfalls nicht richtig ist, da nur 18 Zahlen der EC wirklich gewinnen können wonach die Gewinnerwartung auch hier 47,3 % für den Spieler sind weil auf Zero nicht mehr gewonnen wird sondern sich ein 50%iger Verlust vom Einsatz ergibt.

zu welcher zeit wurde denn zero bezahlt, wenn rot oder schwarz kam?

die berechnung auf ec, enthält schon den zeronachteil. wie kommst du da auf 47,3%???

sp.......!

bearbeitet Februar 15, 2012 von Spielkamerad

[sachse]

Ich hätte wenn das Datum zu meinem Sektor gepasst hätte draufgehalten .

Aber so eine happy Hour könnten sich alle Casinos Locker leisten.

Das könnten sich die Casinos nur leisten, wenn es ausschließlich Spieler wie Dich gäbe,

die einen Vorteil nur wahrnehmen, wenn er "in ihren Sektor passt".

Wenn es einen Vorteil gibt - egal wie gering er ist - muss man(in der Theorie) draufhalten.

In der Praxis tut man das aus finanziellen oder psychologischen Gründen natürlich nur,

wenn der Vorteil eine gewisse prozentuale Höhe erreicht hat.

[miboman]

Spielkammerad hats aufm punkt gebracht. Das wort sagt doch schon alles...

[4-4Zack]

Das könnten sich die Casinos nur leisten, wenn es ausschließlich Spieler wie Dich gäbe,

die einen Vorteil nur wahrnehmen, wenn er "in ihren Sektor passt".

Wenn es einen Vorteil gibt - egal wie gering er ist - muss man(in der Theorie) draufhalten.

In der Praxis tut man das aus finanziellen oder psychologischen Gründen natürlich nur,

wenn der Vorteil eine gewisse prozentuale Höhe erreicht hat.

Mensch Sachse ich leg doch nicht drauf weil mir ein Datum vorgegeben wird wenn ich nichts entdecke kein Spiel.

Wenn alle so wären wie ich gäb es kein Casino Weltweit wir können uns gerne mal treffen wenn du Lust hast falls es noch was gibt

wo du reindarfst nicht unbedingt USA sag einfach an ich hab Zeit .

[Ebillmo]

Paroli:

Pro einzelnen Coup ist die Berechnung nicht anwendbar, es sei denn die 37 Zahlen sind genau gleich hoch belegt. Für jeden einzelnen Spieler gesehen nähert sich das Ergebnis nach ausreichend Umsatz dem Ergebnis -2,7% an. Daraus ergibt sich in der Gesamtrechnung +2,7% für die Bank. Nicht auf den Coup genau und unter Umständen nicht mal innerhalb von Tagen oder Wochen. Langfristig ändert sich nichts an der Berechnung.

Ebillmo:

Genau diesen Beweis kann Keiner erbringen, ausser die Statistiken der Spielbanken. Nimmt man das Jahreseinspielergebnis einer Bank oder mehrerer Banken so haben alle unterschiedliche Ergebnisse aber keine 2,7% ! Ein Wert von 2,7% ist eine Konstante ! Wenn ich aber x-beliebig viele Coups so lange zusammenrechen muss bis ich überhaupt mal auf ein Ergebnis von 2,7% komme, dann ist das eine Variable und keine Konstante mehr. Die alte These zwingt aber das Produkt 2,7% zur Konstante ! Deshalb ist ja die alte These überholt.

zitat ende:

lies mir natürlich keine ruhe. der knackpunkt ist wahrscheinlich doch die wortwahl. keiner behauptet, dass es genau 2,7% sind.

ebillmo, der erwartungswert beträgt -2,7% (vom umsatz) gegen den spieler. da dies nicht immer eintritt, nennt man dies erwartungswert. damit rechnen die banken seit je her. eine konstante kann es nur sein, wenn es KEIN erwartungswert wäre. deshalb unterliegst du hier einem irrtum.

der spieler kann nur von einem "statistischen erwartungswert" ausgehen. der umkehrschluss von dem der bank.

da banken nicht täglich mit +2,7% rechnen, sondern langfristig, so ist es denen völlig egal, wann sie auf das ergebnis treffen.

du dagegen sprichst von gewinnerwartung. du kannst auch nur langfristig feststellen, wann dich die -2,7% gewinnerwartung erreichen.

zitat ebillmo:

Die EC haben aber eine Gewinnerwartung von 48,65 % Wobei dies ebenfalls nicht richtig ist, da nur 18 Zahlen der EC wirklich gewinnen können wonach die Gewinnerwartung auch hier 47,3 % für den Spieler sind weil auf Zero nicht mehr gewonnen wird sondern sich ein 50%iger Verlust vom Einsatz ergibt.

Bei Zero verliert der Spieler, kann deswegen keine Gewinnerwartung sein, daher sind die 1,35% der eigentlich genannten Gewinnerwartung von Satz 48,65 abzuziehen. Daher ist die realistische Gewinnerwartung nur 47,3% auf den EC´s und nicht 48,65% !

zu welcher zeit wurde denn zero bezahlt, wenn rot oder schwarz kam?

die berechnung auf ec, enthält schon den zeronachteil. wie kommst du da auf 47,3%???

sp.......!

Respekt !

Dazu möchte ich noch einmal einen Gedankenanstoß geben. Nur ganz einfach und nur auf Pleins bezogen :

Stellen wir uns einen Tisch in der Spielbank vor, im Spielbetrieb. also der ganze Tisch ist zugepflastert mit Jetons, aber wir kümmern uns nur um die Pleins AUS DER SICHT DER BANK !

Da nur 1 Zahl Plein gewinnt (und irgendwelche Spieler die darauf gesetzt haben) gewinnt die Bank doch alles was auf Pleins der 36 anderen Zahlen liegt. Die Bank kassiert auf Pleins immer 97,3%.(36 Zahlen) Das hat nichts mit dem Geld-Umsatz zu tun ! Demnach hat die Bank auf Plein immer eine "Gewinnerwartung" (egal wie wir das Kind jetzt nennen) von 97,3% auf Pleins !

Ich mach jetzt hier noch nicht weiter damit nicht noch weitere Verwirrung entsteht ! Später mehr !

Gruss Ebillmo

[4-4Zack]

Respekt !

Dazu möchte ich noch einmal einen Gedankenanstoß geben. Nur ganz einfach und nur auf Pleins bezogen :

Stellen wir uns einen Tisch in der Spielbank vor, im Spielbetrieb. also der ganze Tisch ist zugepflastert mit Jetons, aber wir kümmern uns nur um die Pleins AUS DER SICHT DER BANK !

Da nur 1 Zahl Plein gewinnt (und irgendwelche Spieler die darauf gesetzt haben) gewinnt die Bank doch alles was auf Pleins der 36 anderen Zahlen liegt. Die Bank kassiert auf Pleins immer 97,3%.(36 Zahlen) Das hat nichts mit dem Geld-Umsatz zu tun ! Demnach hat die Bank auf Plein immer eine "Gewinnerwartung" (egal wie wir das Kind jetzt nennen) von 97,3% auf Pleins !

Ich mach jetzt hier noch nicht weiter damit nicht noch weitere Verwirrung entsteht ! Später mehr !

Gruss Ebillmo

Ebillmo es wird nicht begriffen noch nich mal der der Sachse ist bereit sich Statistiken anzusehen .

Aber es ist auch sehr schwer jemand der was gefunden hat was klappt von einer neuen Methode

zu überzeugen.(er brauch keine er gewinnt)Mach dir nicht zuviele Gedanken. Bald ist Frühling.

bearbeitet Februar 15, 2012 von 4-4Zack

[Ebillmo]

Ebillmo es wird nicht begriffen noch nich mal der der Sachse ist bereit sich Statistiken anzusehen .

Aber es ist auch sehr schwer jemand der was gefunden hat was klappt von einer neuen Methode

zu überzeugen.(er brauch keine er gewinnt)Mach dir nicht zuviele Gedanken. Bald ist Frühling.

Irgendwie hast Du Recht. Aber bei Spielkamerad wächst gerade ein Keim ! Er hat sich Mühe gemacht ! Ich habe noch Hoffnung ! Das ist durchaus positiv aufzufassen.

Gruss Ebillmo

P.S. Ab nächste Woche muss ich mich um meinen Umzug kümmern. Ist ja nicht mehr lang hin zum Frühling.

[4-4Zack]

Irgendwie hast Du Recht. Aber bei Spielkamerad wächst gerade ein Keim ! Er hat sich Mühe gemacht ! Ich habe noch Hoffnung ! Das ist durchaus positiv aufzufassen.

Gruss Ebillmo

P.S. Ab nächste Woche muss ich mich um meinen Umzug kümmern. Ist ja nicht mehr lang hin zum Frühling.

Besser wie in deinem letzten Beispiel geht es nicht,

wer es dennoch nich rafft so long.

Gruß 4-4Zack

[sachse]

Mensch Sachse ich leg doch nicht drauf weil mir ein Datum vorgegeben wird wenn ich nichts entdecke kein Spiel.

Wenn alle so wären wie ich gäb es kein Casino .

Jetzt entwickelst Du Dich auch noch zum hoffnungslosen Fall.

Zuerst einmal zu Deinem letzten Satz:

WEIL es vorwiegend solche Spieler wie Dich gibt, können Casinos überhaupt nur existieren.

Gäbe es nur Leute wie z.B. spielkamerad oder mich, hätten sie längst alle dichtmachen müssen.

Nun zum Datum:

Du würdest also eine vorgegebene Zahl NICHT stur wie ein Ochse täglich 4 Stunden spielen,

wenn sie nicht mit Deinen Böcken übereinstimmt?

In dieser Zeit hast Du minimum 3 Rotationen pro Tag. Daher triffst Du im Schnitt 3x.

Jedes Mal bekommst Du 4 Stücke mehr, als es mathematisch für Gleichstand erforderlich wäre.

Das ist täglich12x der Einsatz. Mit 20ern gespielt heißt das, Du bekommst täglich rund 250€ geschenkt.

Sicher gibt es Schwankungen aber im Monat wären das rund 7.500 und im Jahr knapp 100.000€.

DAS würdest Du ignorieren, weil es vielleicht gerade nicht zu Deinem Spiel passt?

Ich fasse es nicht!

Mit dieser Ansicht zwängst Du Dich in die viel zu kleinen Zockerschühchen von Ebillmo und in denen

gibts erfahrungsgemäß auf die Fresse.

[Antipodus]

Irgendwie hast Du Recht. Aber bei Spielkamerad wächst gerade ein Keim ! Er hat sich Mühe gemacht ! Ich habe noch Hoffnung ! Das ist durchaus positiv aufzufassen.

Gruss Ebillmo

P.S. Ab nächste Woche muss ich mich um meinen Umzug kümmern. Ist ja nicht mehr lang hin zum Frühling.

Mach keine Dinger, das kannst du uns nicht antun. Gerade jetzt während der Faschingszeit brauchen wir so eine Pappnase, die hier im Forum für allgemeine Heiterkeit sorgt.

[Ebillmo]

Jetzt entwickelst Du Dich auch noch zum hoffnungslosen Fall.

Zuerst einmal zu Deinem letzten Satz:

WEIL es vorwiegend solche Spieler wie Dich gibt, können Casinos überhaupt nur existieren.

Gäbe es nur Leute wie z.B. spielkamerad oder mich, hätten sie längst alle dichtmachen müssen.

Nun zum Datum:

Du würdest also eine vorgegebene Zahl NICHT stur wie ein Ochse täglich 4 Stunden spielen,

wenn sie nicht mit Deinen Böcken übereinstimmt?

In dieser Zeit hast Du minimum 3 Rotationen pro Tag. Daher triffst Du im Schnitt 3x.

Jedes Mal bekommst Du 4 Stücke mehr, als es mathematisch für Gleichstand erforderlich wäre.

Das ist täglich12x der Einsatz. Mit 20ern gespielt heißt das, Du bekommst täglich rund 250€ geschenkt.

Sicher gibt es Schwankungen aber im Monat wären das rund 7.500 und im Jahr knapp 100.000€.

DAS würdest Du ignorieren, weil es vielleicht gerade nicht zu Deinem Spiel passt?

Ich fasse es nicht!

Mit dieser Ansicht zwängst Du Dich in die viel zu kleinen Zockerschühchen von Ebillmo und in denen

gibts erfahrungsgemäß auf die Fresse.

Sachse, Du kennst die Statistiken ja fast auswendig. Wie oft kann eine Zahl ausbleiben ? Also warum auf etwas spielen was nicht spielreif ist. Und das auch noch um 4 Stücke auf eine ausgewählte Zahl mehr gewinnen zu können.

[Hoppla]

Wie oft kann eine Zahl ausbleiben ?

600 mal, außerhalb jeglicher egal wie eingesetzter Spielweise.

Hoppla