Volck´s These

[4-4Zack]

Das "Jede" bezieht sich darauf, dass die Auszahlung jeder dieser Chancen

immer die gleiche ist - egal wie oft sie pro Zahl ausgezahlt werden.

.

Sachse stellst du dich mit Absicht dumm natürlich kann man auf manschen Zahlen einen besseren Gewinn rausholen und die auszahlung ist absolut nicht die Gleiche.

[Spielkamerad]

Ihr 2 erinnert mich total ein einen Onkel von mir

der letzes Jahr mit ehrwürdigen 88 Jahren verstorben ist

hat die Wichtigsten Jahre bei Sperry Univac als Programmierer gearbeitet war zu seiner Zeit immer

Up to Date mit 60 ist er in den Vorruhestand entlassen

und genau da ist er stehengblieben egal

was für Argumente ich gebracht und sie waren immer Fakt.

Er kam einfach mit der Weiterentwicklung egal in welchem Bereich nicht klar. Als er di 70 Lenze voll hatte hab ich ihm

immer Recht gegeben damit hab ich meine Nerven und

sein Herz geschont war doch ein feiner Zug von mir

oder nicht der Sachse hat es doch schon oft erwähnt

mit der alters Starrsinnigkeit.

PS .Ich hoffe du liest vernünftig und verstehst auch.

beim roulette, hat sich die letzten jahre nichts verändert. nicht im kessel und nicht bei der auszahlung.

so viel zum vergleich.

sp......!

[nico1]

conclusio, prozente sind für anus, na worum wird es dem einzelnen spieler schon gehen? wer gewinnt hat recht, prozente interessieren nicht.

[4-4Zack]

Viel Erfolg

Die Größten der Welt wurden erst nach ihrem Ableben von den Dummen verstanden und akzeptiert. Hoffen wir mal, dass es hier schneller geht. Da sind WW,KG,KF...links rein rechts raus.

An die "anderen" hier:

Spielkamerad/Sachse gewinnen und ihr?...labert hier 24/7 nur Mist.

Allein die Anzahl und "Qualität" eurer Beiträge sagen doch mehr als alles, falls mir jemand folgen kann.

Das Erstaunlichste ist, wie die simple Mathematik hier in Frage gestellt wird. Betonung auf simple, sicherlich hat die Mathematik irgendwo noch ihre Tücken, aber ganz bestimmt nicht in so einfacher Stochastik!

Nach Popper (Psychologe) muss eine These erstmal wiederlegt werden, bevor die neue vorläufige aufgestellt werden kann. Ihr könnt die Mathematik aber nciht wiederlegen, vor allem nicht in der Einfachheit, die fürs Roulette benötigt wird. Nach empirischen Forschungen könnt ihr die 2,7% hier ja mal wiederlegen, das schafft ihr nicht. Warum? Unmöglich!

Bald stellt ihr noch in Frage, dass ECs die Auszahlung 1:1 haben. Wahnsinn, was man hier zwischendurch so liest.

Hoppla

Du süßes Hoppel Häschen weist bestimmt nie wodrauf du legen sollst .Dem Sachse oder Spielkamerad nachsetzen

geht auch nicht das Leben beutelt einen schon Arg.

[Hoppla]

Die 3 stecken doch unter einer Decke, um den Mist an den Mann zu bringen!!! So viel Dummheit kann nicht wahr sein.

[Spielkamerad]

und wiederum zeigst du, dass du null durchblickst und nur groß die klappe aufreißt.

mach dich mal frei von deinen hirngespinsten, deine chancen wachsen dann.

meine hirngespinste sind die, die alle casinos der welt genauso sehen.

nico, zeig doch ein mal, dass du nicht nur dummes zeug sabbeln kannst. sag doch mal etwas zum thema!

bist du wirklich nur hier, um leute mit deinem dünnsch..... voll zu quatschen?

noch etwas zum "verstand". wer hat der kann! tut mir wirklich leid für dich.

sp.......!

[Hoppla]

Du süßes Hoppel Häschen weist bestimmt nie wodrauf du legen sollst .Dem Sachse oder Spielkamerad nachsetzen

geht auch nicht das Leben beutelt einen schon Arg.

Und Zack-Zack ist der Alkohol weg? Wohin???

bearbeitet März 19, 2012 von Hoppla

[aural]

Das Erstaunlichste ist, wie die simple Mathematik hier in Frage gestellt wird.

sie wird deshalb infrage gestellt, weil sie nicht verstanden wird. wir sehen ja in diesem thread schon probleme bei den vier grundrechenarten. es ist bei den kollegen nico, ebbi und zacke auch ein grundsätzliches unwissen vorhanden, was "wissenschaft" bedeutet und was ein wissenschaftlicher beweis ist.

Nach Popper (Psychologe) muss eine These erstmal wiederlegt werden, bevor die neue vorläufige aufgestellt werden kann.

ich glaub mit popper überforderst du den haufen vollends.

grüße

s.

[aural]

wer gewinnt hat recht, prozente interessieren nicht.

und? wieviel millionen hast du schon gemacht? oder ebbi? oder zacki? wie reich seid ihr nasen schon geworden?

[Spielkamerad]

Sachse stellst du dich mit Absicht dumm natürlich kann man auf manschen Zahlen einen besseren Gewinn rausholen und die auszahlung ist absolut nicht die Gleiche.

du irrst dich gewaltig!

erklär mal, wie du darauf kommst? wann gibt es wo "besseren gewinn"? wann ist eine auszahlung nicht mehr gleich?

sp......!

[Hoppla]

und? wieviel millionen hast du schon gemacht? oder ebbi? oder zacki? wie reich seid ihr nasen schon geworden?

Reicher an Dummheit, Ignoranz und Realitätsverlust als wir alle es jemals werden könnten. Wahres Gewinnen liegt immer im Auge des Brtrachters, weißt du doch Aural

[4-4Zack]

beim roulette, hat sich die letzten jahre nichts verändert. nicht im kessel und nicht bei der auszahlung.

so viel zum vergleich.

sp......!

Natürlich hat sich die Zahlenanordnung und der Tisch nicht verändert aber ich treibe mich auch schon mehr

als 30 Jahre in den heiligen Hallen herum.Verloren wird natürlich immer noch genug aber die satztechniken von heute

sind mit denen von vor 15-20Jahren nicht zu vergleichen.

[4-4Zack]

Die 3 stecken doch unter einer Decke, um den Mist an den Mann zu bringen!!! So viel Dummheit kann nicht wahr sein.

Meine Herren ich hab mir noch nie Gedanken gemacht irgendetwas zu verkaufen was ich Unbedingt haben will

kaufe ich wenn es käuflich zu erwerben ist. Das einziege was hart ist das ich keine Möglichkeit habe mir ne

neue HWS zu kaufen.

PS . bei 50€ aufwärts fang ich an mir Gedanken zu machen obs vieleicht zu viel des guten ist.

[4-4Zack]

du irrst dich gewaltig!

erklär mal, wie du darauf kommst? wann gibt es wo "besseren gewinn"? wann ist eine auszahlung nicht mehr gleich?

sp......!

Du bist mir echt zu blöd es ist gut du Großmaul.

Trotzdem geb ich dir ein Beispiel die 20 belege ich 1x Plein 4x Chevaux 4xCarre 2x TVS 1x TVP +Schwarz -Pair -Passe

Vesuch das mal mit der 19 oder 34 usw.

PS. Das bedeutet nicht das ich behaupte mit so einer Satztechnik gewinnen zu können.

[sachse]

Sachse entweder willst du es nicht wahrhaben oder du begreifst es tatsächlich nicht.

was stimmt an meiner Rechnung nicht?

[sachse]

was stimmt an meiner Rechnung nicht?

Musst nicht antworten. Aus deinem letzten Ausfluss ersehe ich, dass

du tatsächlich in der Baumschule bei Lehrer Ast gewesen sein musst.

[4-4Zack]

Musst nicht antworten. Aus deinem letzten Ausfluss ersehe ich, dass

du tatsächlich in der Baumschule bei Lehrer Ast gewesen sein musst.

Trotzdem geb ich dir ein Beispiel die 20 belege ich 1x Plein 4x Chevaux 4xCarre 2x TVS 1x TVP +Schwarz -Pair -Passe.

Vesuch das mal mit der 19 oder 34 usw.

Und jetzt ist schluss du verstehst es noch nicht mal wenn es dir gezeigt oder bewiesen wird.

Ich lasse es absolut offen ob man mit sowas gewinnen könnte . Ich will garnicht das zu viele gewinnen egal auf welche Art

oder mit welcher Satztechnik du doch sicher auch nicht ich finde wir sollten jetzt aufhören.

[Antipodus]

Trotzdem geb ich dir ein Beispiel die 20 belege ich 1x Plein 4x Chevaux 4xCarre 2x TVS 1x TVP +Schwarz -Pair -Passe.

Vesuch das mal mit der 19 oder 34 usw.

Und jetzt ist schluss du verstehst es noch nicht mal wenn es dir gezeigt oder bewiesen wird.

Ich lasse es absolut offen ob man mit sowas gewinnen könnte . Ich will garnicht das zu viele gewinnen egal auf welche Art

oder mit welcher Satztechnik du doch sicher auch nicht ich finde wir sollten jetzt aufhören.

Schade, ich habe mich köstlich amüsiert.

[Spielkamerad]

Du bist mir echt zu blöd es ist gut du Großmaul.

Trotzdem geb ich dir ein Beispiel die 20 belege ich 1x Plein 4x Chevaux 4xCarre 2x TVS 1x TVP +Schwarz -Pair -Passe

Vesuch das mal mit der 19 oder 34 usw.

PS. Das bedeutet nicht das ich behaupte mit so einer Satztechnik gewinnen zu können.

"es kommt nicht darauf an, mit dem kopf durch die wand zu gehen, sondern mit den augen die tür zu finden".

alles gut! die erwartung war nicht groß.

sp......!

[C.R.E.A.M.]

600 mal, außerhalb jeglicher egal wie eingesetzter Spielweise.

Hoppla

???

wäre eventuell jemand so nett mir zu erklären warum 600 richtig sein soll?

ich dachte eher an 432742346283468268346294293562372635623465 .. aber jetzt bin ich verwirrt

p. S. Ebillmo, das ständige wiederholen des Satzes: "ich habe doch bereits widerlegt.." ändert nichts und wirkt auf den neutralen leser ziemlich unausgeglichen, als willst du uns zwingen deinen Glauben zu teilen!! Wie können Sie deinen Gott nur verleugnen..

bearbeitet März 20, 2012 von C.R.E.A.M.

[nodronn]

Jedes Carre und alle anderen Mehrfachchancen werden bei Jedem Coup getroffen und nicht 3,4 oder x-Mal in 37 Coups !

Gruss Ebillmo

Das ist ja mal wirklich ausgemachter Blödsinn. Wie soll das denn funktionieren? Ich war schon lang nicht mehr im Casino, aber laufen jetzt im Kessel 37 Kugeln? Nur so kann JEDE Chance in JEDEM Coup getroffen werden.

[4-4Zack]

Das ist ja mal wirklich ausgemachter Blödsinn. Wie soll das denn funktionieren? Ich war schon lang nicht mehr im Casino, aber laufen jetzt im Kessel 37 Kugeln? Nur so kann JEDE Chance in JEDEM Coup getroffen werden.

Er hat sich vieleicht ein bischen falsch ausgedrückt er setzt halt Grundkenntnisse voraus.

So jetzt für dich von mir für Daus in jedem Coup wird irgendeins der vielen möglichen Carres und irgendeine der Mehrfachchancen

getroffen teilweise auch mehrfach durch Überlagerungen.

Beispiel: ein Carre wird getroffen + 1xChevaux +1x Tvp +1x Tvs +1x Dutzend +1x Kolonne.

Die einfachen Spar ich mir jetzt kann ich nur noch hoffen das dus verstehst.

[C.R.E.A.M.]

Und ich habe mal gehört, alles ist aus einem Uratom entstanden und das beanspruchen die Katholiken für sich. Selbst dieser kranke Hawkins schließt jetzt eine höhere Macht nicht mehr aus und daran sieht man doch, dass sie mit ihrem Latein am Ende sind. Googel doch einmal "Die Urknall-Lüge", da kannst du lesen wie diese Wissenschafts-Mafia arbeitet.

sorry aber: schon der Titel: Urknall-Lüge macht das alles unglaubwürdig. Bestimmt eine christliche initiative.

Lüge kann man erst sagen wenn man die Wahrheit beweisen kann.. daran habe ich Zweifel, auch ohne Google.

[C.R.E.A.M.]

viel zu schwierig für unsere unterentwickelten gehirne, wird wohl noch ein wenig brauchen.

bitte nicht pauschalisieren, danke!

>> ich höre jetzt auf Beiträge von den ersten 50 Seiten zu kommentieren. Verzeiht! <<

[miboman]

ich lese gerade ein buch "das ziegenproblem" denken in wahrscheinlichkeiten. da wird ausführlich beschrieben was das ziegenproblem beinhaltet.

nach der erklärung von marilyn vos savant (die frau mit dem angeblich höchsten iq), hagelte es hämische und empörung auf den rängen. in dem unter anderen mathematiker, profs, dr., dr.med und und und saßen. einigen wollen es immer noch nicht verstehen. warum auch immer.

sachse, ich hoffe, du hast nach dieser auflistung mehr erfolg!

sp.......!

und du verstehst es? ich verstehe nicht, warum ein wechsel sinn machen soll