Kurt von Hallers Phänomen nach ca 90 würfen plein

[Zickenschreck]

Zufallszahlen kannst du mit random.org erzeugen lassen. Aber teste doch lieber mit richtigen Permanenzen, zum Beispiel denen vom Casino Wiesbaden:

http://www.spielbank-wiesbaden.de/index.php?id=19

Das Problem bei Deinem Ansatz ist, dass ein Treffer auf EC noch nicht zum Gewinn führt wenn man zuvor auch nur einen Verlust hatte.

Die Martingale (verdoppeln des Einsatzes) wird früher oder später platzen. Sie bringt bei Gewinn immer nur soviel wie man am Anfang gesetzt hatte und bei Verlust soviel Minus, dass man es mit gleicher Stückgröße bei erneutem Angriff kaum wieder aufholen kann.

Ich selber habe einen Marsch (so nennt man eine Satzstrategie) gefunden, welcher bei den EC eine sehr geringe Schwankung der Kurve aufweist. Hierbei suche ich derzeit die optimale Progression (Veränderung der Einsatzhöhe), um dem gerecht zu werden.

[milchbubi123]

Zufallszahlen kannst du mit random.org erzeugen lassen. Aber teste doch lieber mit richtigen Permanenzen, zum Beispiel denen vom Casino Wiesbaden:

http://www.spielbank-wiesbaden.de/index.php?id=19

Das Problem bei Deinem Ansatz ist, dass ein Treffer auf EC noch nicht zum Gewinn führt wenn man zuvor auch nur einen Verlust hatte.

Die Martingale (verdoppeln des Einsatzes) wird früher oder später platzen. Sie bringt bei Gewinn immer nur soviel wie man am Anfang gesetzt hatte und bei Verlust soviel Minus, dass man es mit gleicher Stückgröße bei erneutem Angriff kaum wieder aufholen kann.

Ich selber habe einen Marsch (so nennt man eine Satzstrategie) gefunden, welcher bei den EC eine sehr geringe Schwankung der Kurve aufweist. Hierbei suche ich derzeit die optimale Progression (Veränderung der Einsatzhöhe), um dem gerecht zu werden.

[Zitat] Zufallszahlen kannst du mit random.org erzeugen lassen [/Zitat]

Werde ich mal später austesten.

[Zitat] Aber teste doch lieber mit richtigen Permanenzen,...[/Zitat]

Genau das mache ich ja, nehme aber lieber die Permanenzen die schön in einer Reihe untereinander stehen da ich die Permanenzen sonst erst mit Excel sortieren muss (immer 3 Spalten zusammenfassen).

[Zitat] Das Problem bei Deinem Ansatz ist, dass ein Treffer auf EC noch nicht zum Gewinn führt...[/Zitat]

Das ist richtig doch die positiven Coups überwiegen die negativen so stark das diese kaum noch ins Gewicht fallen - und das widerspricht natürlich meinem Verständnis vom Zufall.

[Zitat] Die Martingale (verdoppeln des Einsatzes) wird früher oder später platzen...[/Zitat]

Genau das erwarte ich ja auch - vielleicht um endlich mal an den Variablen anfangen können zu arbeiten :-( .

[Zitat] Ich selber habe einen Marsch (so nennt man eine Satzstrategie) gefunden, welcher bei den EC eine sehr geringe Schwankung der Kurve aufweist. Hierbei suche ich derzeit die optimale Progression (Veränderung der Einsatzhöhe), um dem gerecht zu werden. [/Zitat]

Tja, dadurch bin ich mal vor vielen Jahren während meiner Zeit als Nachtwächter für die Stadt - Buh! :-) - draufgekommen da ein Bekannter meinte eine Reihenfolge (als Start und folgenden Marsch - sehe ich das so richtig?) gefunden zu haben welche tatsächlich Gewinn verspricht - hmm - und so habe ich mich des Nachts dran gesetzt und da kein PC im Büro vorhanden war das ganze noch mit X Finelinern...

Es hat zwar seeeehr lange gedauert doch ich konnte ihn vom Gegenteil überzeugen - weil der gesamte Gewinn (er setzte 1000 als Startkapital vorraus und 2 Euro als Startwert für einen Coup mit der Verdoppelung nach jedem Coup). Jeder Tag brachte zwischen (ca.) 50 und 200 Plus, manchmal auch ein kleines Minus von (ca.) 20 bis 50 (Das "ca." weil's schon 7 Jahre her ist). Das ganze ging auch erstaunlich lange gut (mehrere Monate) und das Gesamtkapital stieg entsprechend bis ich mehrere Tagespermanzenzen in Folge fand an denen das Kapital inkl. dem Gewinn regelrecht aufgefressen wurde.

Ziel: Er hat's verworfen - und als Dank sich von mir, ... nennen wir es mal distanziert...

Fazit: Wie man's macht ist immer falsch!

Hätte ich vorher aufgehört zu suchen und ihm gesagt: "Ist OK, geh' mal", dann wär's ja genauso gelaufen...

Ich brauche eher Permanenzen die wie die aus Homburg sortiert sind - die sind schneller in Excel eingefügt, Leerzeilen gekillt und Feierabend.

Aber bei max. 20.000 Zeilen ist Schluss da der PC sonst wegen der ganzen Rechnerei in die Knie geht und Excel ca. 5-8 Sek. pro Zeile benötigt. Und das bei ner 5600 Quad-Core mit 4 GB DDR3 Ram...

Dementsprechend viele Exceldateien fliegen hier rum.

LG, Thorsten

[Zickenschreck]

[Zitat] Zufallszahlen kannst du mit random.org erzeugen lassen [/Zitat]

Werde ich mal später austesten.

[Zitat] Aber teste doch lieber mit richtigen Permanenzen,...[/Zitat]

Genau das mache ich ja, nehme aber lieber die Permanenzen die schön in einer Reihe untereinander stehen da ich die Permanenzen sonst erst mit Excel sortieren muss (immer 3 Spalten zusammenfassen).

[Zitat] Das Problem bei Deinem Ansatz ist, dass ein Treffer auf EC noch nicht zum Gewinn führt...[/Zitat]

Das ist richtig doch die positiven Coups überwiegen die negativen so stark das diese kaum noch ins Gewicht fallen - und das widerspricht natürlich meinem Verständnis vom Zufall.

[Zitat] Die Martingale (verdoppeln des Einsatzes) wird früher oder später platzen...[/Zitat]

Genau das erwarte ich ja auch - vielleicht um endlich mal an den Variablen anfangen können zu arbeiten :-( .

[Zitat] Ich selber habe einen Marsch (so nennt man eine Satzstrategie) gefunden, welcher bei den EC eine sehr geringe Schwankung der Kurve aufweist. Hierbei suche ich derzeit die optimale Progression (Veränderung der Einsatzhöhe), um dem gerecht zu werden. [/Zitat]

Tja, dadurch bin ich mal vor vielen Jahren während meiner Zeit als Nachtwächter für die Stadt - Buh! :-) - draufgekommen da ein Bekannter meinte eine Reihenfolge (als Start und folgenden Marsch - sehe ich das so richtig?) gefunden zu haben welche tatsächlich Gewinn verspricht - hmm - und so habe ich mich des Nachts dran gesetzt und da kein PC im Büro vorhanden war das ganze noch mit X Finelinern...

Es hat zwar seeeehr lange gedauert doch ich konnte ihn vom Gegenteil überzeugen - weil der gesamte Gewinn (er setzte 1000 als Startkapital vorraus und 2 Euro als Startwert für einen Coup mit der Verdoppelung nach jedem Coup). Jeder Tag brachte zwischen (ca.) 50 und 200 Plus, manchmal auch ein kleines Minus von (ca.) 20 bis 50 (Das "ca." weil's schon 7 Jahre her ist). Das ganze ging auch erstaunlich lange gut (mehrere Monate) und das Gesamtkapital stieg entsprechend bis ich mehrere Tagespermanzenzen in Folge fand an denen das Kapital inkl. dem Gewinn regelrecht aufgefressen wurde.

Ziel: Er hat's verworfen - und als Dank sich von mir, ... nennen wir es mal distanziert...

Fazit: Wie man's macht ist immer falsch!

Hätte ich vorher aufgehört zu suchen und ihm gesagt: "Ist OK, geh' mal", dann wär's ja genauso gelaufen...

Ich brauche eher Permanenzen die wie die aus Homburg sortiert sind - die sind schneller in Excel eingefügt, Leerzeilen gekillt und Feierabend.

Aber bei max. 20.000 Zeilen ist Schluss da der PC sonst wegen der ganzen Rechnerei in die Knie geht und Excel ca. 5-8 Sek. pro Zeile benötigt. Und das bei ner 5600 Quad-Core mit 4 GB DDR3 Ram...

Dementsprechend viele Exceldateien fliegen hier rum.

LG, Thorsten

Auch ich hatte mal ein System welches ich anhand von Tagespermanenzen Hittfeld getestet habe. 18 Monate lang konnte man jeden Tag (an dem geöffnet war) mit dem 1. Coup beginnen und dann eine weile spielen - kein Tag unter einer zweistelligen Zahl von Gewinnstücken und auch kein besonders hoher Kapitalbedarf.

18 Monate lang.... Diese Strecke fand ich schon als ungewöhnlich lang. Im 19. Monat gab es plötzlich extrem viele Tagespermanenzen bei denen man verloren hätte - insgesamt weit mehr als man in den 18 Monaten zuvor eingefahren hätte.

[roemer]

[Zitat] Zufallszahlen kannst du mit random.org erzeugen lassen [/Zitat]

Werde ich mal später austesten.

[Zitat] Aber teste doch lieber mit richtigen Permanenzen,...[/Zitat]

Genau das mache ich ja, nehme aber lieber die Permanenzen die schön in einer Reihe untereinander stehen da ich die Permanenzen sonst erst mit Excel sortieren muss (immer 3 Spalten zusammenfassen).

[Zitat] Das Problem bei Deinem Ansatz ist, dass ein Treffer auf EC noch nicht zum Gewinn führt...[/Zitat]

Das ist richtig doch die positiven Coups überwiegen die negativen so stark das diese kaum noch ins Gewicht fallen - und das widerspricht natürlich meinem Verständnis vom Zufall.

[Zitat] Die Martingale (verdoppeln des Einsatzes) wird früher oder später platzen...[/Zitat]

Genau das erwarte ich ja auch - vielleicht um endlich mal an den Variablen anfangen können zu arbeiten :-( .

[Zitat] Ich selber habe einen Marsch (so nennt man eine Satzstrategie) gefunden, welcher bei den EC eine sehr geringe Schwankung der Kurve aufweist. Hierbei suche ich derzeit die optimale Progression (Veränderung der Einsatzhöhe), um dem gerecht zu werden. [/Zitat]

Tja, dadurch bin ich mal vor vielen Jahren während meiner Zeit als Nachtwächter für die Stadt - Buh! :-) - draufgekommen da ein Bekannter meinte eine Reihenfolge (als Start und folgenden Marsch - sehe ich das so richtig?) gefunden zu haben welche tatsächlich Gewinn verspricht - hmm - und so habe ich mich des Nachts dran gesetzt und da kein PC im Büro vorhanden war das ganze noch mit X Finelinern...

Es hat zwar seeeehr lange gedauert doch ich konnte ihn vom Gegenteil überzeugen - weil der gesamte Gewinn (er setzte 1000 als Startkapital vorraus und 2 Euro als Startwert für einen Coup mit der Verdoppelung nach jedem Coup). Jeder Tag brachte zwischen (ca.) 50 und 200 Plus, manchmal auch ein kleines Minus von (ca.) 20 bis 50 (Das "ca." weil's schon 7 Jahre her ist). Das ganze ging auch erstaunlich lange gut (mehrere Monate) und das Gesamtkapital stieg entsprechend bis ich mehrere Tagespermanzenzen in Folge fand an denen das Kapital inkl. dem Gewinn regelrecht aufgefressen wurde.

Ziel: Er hat's verworfen - und als Dank sich von mir, ... nennen wir es mal distanziert...

Fazit: Wie man's macht ist immer falsch!

Hätte ich vorher aufgehört zu suchen und ihm gesagt: "Ist OK, geh' mal", dann wär's ja genauso gelaufen...

Ich brauche eher Permanenzen die wie die aus Homburg sortiert sind - die sind schneller in Excel eingefügt, Leerzeilen gekillt und Feierabend.

Aber bei max. 20.000 Zeilen ist Schluss da der PC sonst wegen der ganzen Rechnerei in die Knie geht und Excel ca. 5-8 Sek. pro Zeile benötigt. Und das bei ner 5600 Quad-Core mit 4 GB DDR3 Ram...

Dementsprechend viele Exceldateien fliegen hier rum.

LG, Thorsten

Warum willst du "externe" Permanenzen/Zufallszahlen?

Nimm' doch die Zufallszahlen von Excel, normiert auf 0 bis 36. Da gibt es 100% keinen Unterschied bei den Schwankungen.

Ich war jetzt einen Monat offline, möglicherweise habe ich ein wichtiges Detail überlesen.

Gruß roemer

[Antipodus]

Warum willst du "externe" Permanenzen/Zufallszahlen?

Nimm' doch die Zufallszahlen von Excel, normiert auf 0 bis 36. Da gibt es 100% keinen Unterschied bei den Schwankungen.

Ich war jetzt einen Monat offline, möglicherweise habe ich ein wichtiges Detail überlesen.

Gruß roemer

Moin roemer, ich dachte schon dir sei was passiert. Schön von dir wieder was zu hören, aber du hast nichts Wichtiges versäumt und die Martingale, wird in allen Variationen, jeden Tag wieder neu erfunden.

[roemer]

Moin roemer, ich dachte schon dir sei was passiert. Schön von dir wieder was zu hören, aber du hast nichts Wichtiges versäumt und die Martingale, wird in allen Variationen, jeden Tag wieder neu erfunden.

Hi Antipodus!

Anfang August hatte bei mir mit der Buchung der Internetflatrat etwas nicht funktioniert und nach einem Tag war das Guthaben aufgebraucht. Alles kein Problem, ich hab' mir dann aber gedacht, ich könnte mal ein bißchen Pause machen - auch in anderen Foren (nicht roulettespezifisch).

Ich war dann einen Monat weder angemeldet, noch habe ich mir Beiträge angeschaut.

Erst heute Abend habe ich die Beiträge durchgeforstet.

Ich hatte allerdings schon etwas schlechtes Gewissen, einfach so von Heute auf Morgen zu verschwinden.

[milchbubi123]

Warum willst du "externe" Permanenzen/Zufallszahlen?

Nimm' doch die Zufallszahlen von Excel, normiert auf 0 bis 36. Da gibt es 100% keinen Unterschied bei den Schwankungen.

Ich war jetzt einen Monat offline, möglicherweise habe ich ein wichtiges Detail überlesen.

Gruß roemer

Das habe ich auch schon mal gemacht.

Obwohl die Zahlen scheinbar zufällig sind verlängert sich bei Übereinstimmung beider Signale, welche als Start-Option genutzt werden, die Laufstrecke um 1 auf 5 Coups und das überdurchschnittlich oft. Länger wird es zwar meistens nicht - hier scheinen sich beide "Zufallsgeneratoren", Roulette und Excel, wieder anzugleichen. Wenn ich bei den Permanenzen aus den verschiedenen Casinos alle 20 - 30 Startsignale eine Laufstrecke von 4 Coups bis zu einem positiven Abschluss habe ist es bei den Zufallszahlen von Excel so dass lange Laufstrecken über 5 Coups über den Daumen gepeilt bei etwa jedem 10. Startsignal auftreten.

Also eine Häufung der längeren Laufstrecken plus Gesamtverlängerung dieser.

2 Negativeffekte auf einmal.

Die lassen sich sicher gut ausbügeln und machen die Programmierung entsprechend aufwendiger aber in wie weit dies dann auf die Realität umsetzbar ist da es ein recht starres System ist bleibt fraglich.

Früher oder später sollte es ja in den Keller gehen doch bis jetzt schmeisst Excel mir mehrere Jahre in Folge nur Plus raus...

Das ist mir für die Einfachheit, auch wenn es ohne Laptop, Tablet etc. nicht geht, definitiv zu lang!

Trotzdem "Danke" nochmal wegen dem Tipp bez. der Zufallszahlen - die werden mir vielleicht doch noch mal weiterhelfen können.

Dann brauche ich nicht immer ganze Tagespermanenzen zu Monaten zusammen zu fassen um dann Excel damit zu füttern sondern ich muss nur noch nach der entsprechenden Reihenfolge bzw. deren Häufung suchen - auf 0/1 umgerechnet.

[Gast]

Ich erkläre dir wie es gemeint ist es fällt die 4 dann 19 dann 4 dann 21 jetzt angriff 3-4 mal 9 stücke auf 4-4-4 /4mal ist ausgleich

oder 1 stück- wegen tronc. 2-25-17-15-32 -0 wäre nichts besonderes wenn ein 2oder3 von diesen ewig ausbleiben.

hoffe das ist verständlich ich setz zu oft zu viel voraus im casino natürlich nicht.

Du machst unter Anderem mehrere Denkfehler, die da sind:

die 4 ist Pair danach die 19, ist zwar impair aber auch Passe. Insofern gleichst Du die 4 , weil Manque gekommen war, mit aus.

Den Ausgleich hast Du sowieso verpasst, befindest Dich aber in bester (Zocker-Gesellschaft, seit gut 300 Jahren)

Logi

[4-4Zack]

Du machst unter Anderem mehrere Denkfehler, die da sind:

die 4 ist Pair danach die 19, ist zwar impair aber auch Passe. Insofern gleichst Du die 4 , weil Manque gekommen war, mit aus.

Den Ausgleich hast Du sowieso verpasst, befindest Dich aber in bester (Zocker-Gesellschaft, seit gut 300 Jahren)

Logi

Lesen Logi Lesen.

Das war nur eine Erklärung das ewige Restanten sehr nah bei den Favoriten im Kessel liegen können.

Diese Art zu setzen hat überhaupt nichts mit den einfachen Chancen zu tun.

Mach dir aber nichts draus wenn du nicht verstanden hast worauf ich hinaus wollte.

Nordwest ging es damals ähnlich.

Ich setz halt zu oft logisches Denken voraus.

[MarkP.]

Am 5.3.2012 um 20:37 schrieb allesauf16:

Hallo erst mal,

ich beschäftige mich schon seit über 25 Jahren mit dem Thema.

Auf Restanten zu spielen - nun ja. Wenn einem das Glück

hold ist, funktionierts natürlich auch. Das hat aber weniger

was mit nem " funktionierenden System" zu tun.

Einige Beispiele aus meiner Praxis:

Kesselsektor 27-13-36 : über 130 mal ausgeblieben.

Kesselsektor 8-30 : über 180 mal ausgeblieben.

Transversale 1-6 : über 80 mal ausgeblieben.

Das hab ich alles live gesehen und nur noch gestaunt.

Übrigens: Bei der Transversale spielte ich in meiner

Anfangszeit auch auf Restanten und bin gnadenlos eingegangen !

Im Gegenzug hab ich aber auch schon 18 mal die 3. Kolonne

hintereinander gesehen.

Also, ich würde ein Favoritenspiel vorziehen.

Trotzdem viel Erfolg.

 

@allesauf16, schöne Beispiele, niemals auf Restanten los gehen, es kann den Ruin bedeuten, zumindest den Tagesruin

 

Einer spielte die 1. + 2. Kolonne, es kam die 2. KOL, er hat es übersehen und aus 100 Euro wurden in nur 4 weiteren Coups 8100 €, sie suchten dann den Glückspilz...

 

Lexis

 

[Scoville]

vor 40 Minuten schrieb MarkP.:

 

@allesauf16, schöne Beispiele, niemals auf Restanten los gehen, es kann den Ruin bedeuten, zumindest den Tagesruin

 

Einer spielte die 1. + 2. Kolonne, es kam die 2. KOL, er hat es übersehen und aus 100 Euro wurden in nur 4 weiteren Coups 8100 €, sie suchten dann den Glückspilz...

 

Lexis

 

Also ich will hier wirklich nicht den Klugscheisser geben,aber ich habe etwas Zweifel an ''AllesAuf16'' Posting.

Ein 18maliges erscheinen der Kol3 heisst im Umkehrschluss ZWEI Drittelchancen kamen 18mal nicht!

Da ich ja Statistikfreund bin,behaupte ich,dass er ein Phänomen SAH....

Selbst 40 Millionen!!! Coups brachten dies nicht hervor.

Auch ein 80maliges Ausbleiben einer TvS sieht man mal nicht 'eben so'..Bei etwas über 60 habe ich in Erinnerung.Es soll aber als Weltrekord ca 90 geschrieben stehen.(Winkel hat GENAUE Zahlen!)

 

Wie dem auch sei,'AllesAuf16' scheint prädestiniert auf '' selten erlebtes' zu sein..

Ich mag es nicht abstreiten,aber Bedenken ob des Wahrheitgehalts des Posting melde ich trotzdem an....

 

WOHLWISSEND,dass in der Mathematik ALLES passieren kann,darum KANN es auch beim KG und WW etc (vereinfacht Pos EW genannt) KEINERLEI GEWISSHEIT geben !!!!

 

Gruss

Maddi

bearbeitet September 28, 2016 von Scoville

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Scoville:

Also ich will hier wirklich nicht den Klugscheisser geben,aber ich habe etwas Zweifel an ''AllesAuf16'' Posting.

Ein 18maliges erscheinen der Kol3 heisst im Umkehrschluss ZWEI Drittelchancen kamen 18mal nicht!

Da ich ja Statistikfreund bin,behaupte ich,dass er ein Phänomen SAH....

Selbst 40 Millionen!!! Coups brachten dies nicht hervor.

Auch ein 80maliges Ausbleiben einer TvS sieht man mal nicht 'eben so'..Bei etwas über 60 habe ich in Erinnerung.Es soll aber als Weltrekord ca 90 geschrieben stehen.(Winkel hat GENAUE Zahlen!)

 

Wie dem auch sei,'AllesAuf16' scheint prädestiniert auf '' selten erlebtes' zu sein..

Ich mag es nicht abstreiten,aber Bedenken ob des Wahrheitgehalts des Posting melde ich trotzdem an....

 

WOHLWISSEND,dass in der Mathematik ALLES passieren kann,darum KANN es auch beim KG und WW etc (vereinfacht Pos EW genannt) KEINERLEI GEWISSHEIT geben !!!!

 

Gruss

Maddi

 Eine  solitäre 15er Serie auf eine Drittelchance erscheint math. nach Haller aller 15374817 Coups,

der soziable Wert liegt bei 10383289 Coups.

 

Weiter hat er nicht berechnet, weil eben einfach zu selten.

Das bedeutet aber nicht, das es nicht möglich ist z.b. morgen auf eine 15er oder 18er Serie zu treffen und in wenigen Tagen das gleiche noch mal passiert.

Es ist auch so, je höher der Ecart desto unregelmäßiger ist ihr erscheinen.

 

Das 80 x ausbleiben einer TVS ist 4,05 Sigma, hat also einen math. EW von ca. 0,2 %, also 20 x in 10 Tausend Coups.

Hier gilt natürlich auch wieder das es theor. möglich ist morgen gleich 2 x auf diese Erscheinung zu treffen.

 

 

 

Sven

bearbeitet September 28, 2016 von Sven-DC

[MarkP.]

ach @Scoville, Maddi, so abwägig ist das nicht, @allesauf16 schreibt 2012, dass er bereits seit über 25 Jahre Praxiserfahrung hat und berichtet von selbst erlebten Ecarts, warum sollen die Werte nicht stimmen??? Und seit 2012 kamen noch weitere Jahre dazu. Für mich ist @allesauf16 glaubwürdig und er berichtete eben von selbst erlebten Phänomenen.

 

Lexis

 

bearbeitet September 28, 2016 von MarkP.

[Scoville]

vor 17 Minuten schrieb MarkP.:

ach @Scoville, Maddi, so abwägig ist das nicht, @allesauf16 schreibt 2012, dass er bereits seit über 25 Jahre Praxiserfahrung hat und berichtet von selbst erlebten Ecarts, warum sollen die Werte nicht stimmen??? Und seit 2012 kamen noch weitere Jahre dazu. Für mich ist @allesauf16 glaubwürdig.

 

Hallo Lexis.......

 

Vorab: Roulettethemen,endlich wieder Roulettethemen

 

Wie geschrieben.Bei 40 Mio Coups (SK) gab es das nicht.Soll natürlich nicht heissen,dass es sowas nicht gibt.

Da magst du Recht haben.

Ich würde es mal so sagen: Es gibt NIX,was nicht ausgeschlossen ist.

Insofern habe ich AllesAuf16 nicht der Lüge bezichtigt,sondern meine vorhandenen Daten dem entgegengesetzt.

 

Fazit: Sehr erstaunlich sowas zu 'erleben'...!

 

Gruss

Maddi

 

 

bearbeitet September 28, 2016 von Scoville

[Scoville]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

 Eine  solitäre 15er Serie auf eine Drittelchance erscheint math. nach Haller aller 15374817 Coups,

der soziable Wert liegt bei 10383289 Coups.

 

Weiter hat er nicht berechnet, weil eben einfach zu selten.

Das bedeutet aber nicht, das es nicht möglich ist z.b. morgen auf eine 15er oder 18er Serie zu treffen und in wenigen Tagen das gleiche noch mal passiert.

Es ist auch so, je höher der Ecart desto unregelmäßiger ist ihr erscheinen.

 

Das 80 x ausbleiben einer TVS ist 4,05 Sigma, hat also einen math. EW von ca. 0,2 %, also 20 x in 10 Tausend Coups.

Hier gilt natürlich auch wieder das es theor. möglich ist morgen gleich 2 x auf diese Erscheinung zu treffen.

 

 

 

Sven

Hallo Sven,

 

Danke das du die errechneten Haller Werte noch eingefügt hast..

Im Prinzip doch ganz einfach.

Man rechnet sich sein Lebendspiel in Coups hoch und muss dann feststellen das selbst nur eine 15er Dtz/Kol Serie sehr unwahrscheinlich ist .(Natürlich nicht ausschliessbar).

Darum liebe ich zwar die Stochastik/Statistik aber wenn man weiss das selbst NACH einem Sigma3 theoretisch/wenn physisch spielbar (in der Unendlichkeit) nicht gesiegt wird,dann muss man alle Register des eigenen Vorteils ziehen.

 

Thx für die Zahlen...

 

Gruss

Maddi

[allesauf16]

Nun ja, warum sollte ich irgendwelche Ereignisse konstruieren oder

sonstige Fantasiegebilde hier reinstellen ? Was würde es mir bringen,

was hätte ich davon ? Genau : nichts !

 

An die irrsinnige Serie auf der 3. Kolonne kann ich mich sogar heute noch

gut erinnern : Wiesbaden, rein ins Casino, 1. Tisch rechts.

Der Tisch war gut voll, alles staunte, selbst die Croupiers waren sichtlich angetan.

 

Selbst, wenn die Mathematik nur einen sehr geringen Wert für das Erscheinen

einer solchen Serienbildung prognostiziert, ist es dennoch möglich.

So was sieht man wahrscheinlich nur 1 x im Leben.

War eben auch reiner Zufall : richtiger Tag, richtiger Tisch.

 

Ach ja, gesetzt hatte ich nichts : nur gestaunt .....

 

ABER : auch in Wiesbaden : hatte die 25 gesetzt und sie kam. Sehr schön.

Dann kam die 25 noch 4 x in Folge, also insgesamt 5 X .

Rein rechnerisch aus so ein Ding, was fast unmöglich ist.

Es kam aber. Dummerweise hatte ich nicht erhöht.

Wer glaubt schon an eine 4-fache Wiederholung. Ich nicht wirklich.

Die Kugel war aber anderer Meinung und machte ihr "das kommt nie"

Zufallsspielchen .....

 

Andere im Forum mit entsprechend langer LC-Erfahrung können sicherlich

über ähnliche Erfahrungen berichten.

 

 

[Fritzl]

Hallo allesauf16,

 

Zitat

 

ABER : auch in Wiesbaden : hatte die 25 gesetzt und sie kam. Sehr schön.

Dann kam die 25 noch 4 x in Folge, also insgesamt 5 X .

Rein rechnerisch aus so ein Ding, was fast unmöglich ist.

Es kam aber. Dummerweise hatte ich nicht erhöht.

Wer glaubt schon an eine 4-fache Wiederholung. Ich nicht wirklich.

Die Kugel war aber anderer Meinung und machte ihr "das kommt nie"

Zufallsspielchen .....

 

 

Mein verstorbener Kumpel berichtete mir das selbige von der 5.  Sie kam Fünf mal hintereinander.........

Leider weis ich nicht mehr, in welchem Casino er dies gesehen hatte.

 

Es sei denn, Wir fragen OBEN mal nach.......

 

Gruß Fritzl

 

[fünfviervier]

vor 19 Stunden schrieb Fritzl:

Hallo allesauf16,

 

 

Mein verstorbener Kumpel berichtete mir das selbige von der 5.  Sie kam Fünf mal hintereinander.........

Leider weis ich nicht mehr, in welchem Casino er dies gesehen hatte.

 

Es sei denn, Wir fragen OBEN mal nach.......

 

Gruß Fritzl

 

 

Im Jahr 2005 oder 2006 war hatte ich längere Zeit beruflich zu tun in Hannover.

Bin auch fast jeden Tag ins Casino. Damals noch in der Osterstraße.

 

Eines späteren Nachmittags ich spiele an dem Tisch direkt an der Bar: Große Serie und 7-2-2
Das ganz Spiel ist unerfreulich ich liege schon beträchtlich hinten. Paroli auf die Große hat keins geklappt Plein garnicht getroffen.

Ich denke mach mal Pause setz Dich an die Bar trinke Caffe und rauch eine.

OK Ich setz mich also hin.

 

Der erste Coup den ich nicht gesetzt habe: die 18.

Bravo denke ich ein Klassiker kaum sitzt man an der Bar kommt ein Volltreffer.

Na Ja kann man nichts machen.

 

Der Croupier dreht erneut ab : die 18.

Jetzt wars mir schon nicht mehr so egal. Doppelschlag bedeutet für mich in der Regel ich bin aus dem Brand und vor!

Nach längerer Auszahlung wird abgedreht der geneigte Roulettist ahnt schon was kommt : die 18!

Jetzt hatte ich schon ein erheblichen nicht realisierten fiktiven Gewinn nervlich zu verkraften.
Agressive Gewinnprogressionen sind mein Thema. (Gefallene 1-1stark nachspielen)

 

Jetzt erfolgte Handwechsel!

 

Um es kurz zu machen die nachfolgende Hand warf noch 3 Mal die 18!!!

6 Mal eine Nummer das war das höchste was ich je persönlich erlebt habe.

Ich beschwöre das falls hier irgendjemand Zweifel anmeldet!

 

War da jemand aus dem Forum dabei??

 

Oder hat es später in Hannover gehört? Das war natürlich mehrere Tage Gegenstand von Gesprächen.

 

Soviel von mir  zu dem Thema “das kommt nie”.

[MarkP.]

Ja, das was im Kessel passiert ist nicht immer nur Zufall.

Ich selbst habe an einem B&T Kessel in Stuttgart 5x die 22 gesehen.

Der Croupier ist ein alter Hase, der die Geschwindigkeiten von Kessel und Kugel im Griff hat.

Die Kessel wurden inzwischen leider alle ausgetauscht.

 

Lexis

[Ropro]

coming across a table at the Rio All Suite Hotel and Casino Las Vegas

 

 

 

[fünfviervier]

vor 17 Stunden schrieb MarkP.:

Ja, das was im Kessel passiert ist nicht immer nur Zufall.

Ich selbst habe an einem B&T Kessel in Stuttgart 5x die 22 gesehen.

Der Croupier ist ein alter Hase, der die Geschwindigkeiten von Kessel und Kugel im Griff hat.

Die Kessel wurden inzwischen leider alle ausgetauscht.

 

Lexis

 

 

Ich hatte doch ausdrücklich geschrieben das nach dem 3er Schlag auf der 18 Handwechsel stattgefunden hat und der nun drehende Croupier auch noch 3 Mal die 18 brachte.

 

Zwei verschiedene Croupiers 6 unterschiedliche Würfe die zufällig alle das selbe Ergebnis brachten.

Eigenes Geschick der beteiligten Croupiers war daran nicht beteiligt.

 

Der “Zielwurf” wurde hier schon bis zum erbrechen diskutiert.

 

Zuletzt mit einem Protagonisten der einzelnen Würfen bestimmte Fingerstellungen zuwies (Dieser Thread war für ein Grund mich hier mal etwas zurückzuziehen, da haben die psychopathologischen Auffälligkeiten zu stark dominiert)

 

Wäre ich Croupier und solche Dinge wären möglich würde ich mich um eine Anstellung im Casino von Enghien les bains (bei Paris) bemühen.
Dort sind 10.000,- Euro Plein möglich. Analog die anderen Chancen.
Das heißt der Croupier und sein (spielender) Partner brauchen nur ein einziges Spiel um mehrere Milionen abzuräumen (je nachdem auf welche Nummer man sich kapriziert).

[fünfviervier]

vor 18 Minuten schrieb Ropro:

coming across a table at the Rio All Suite Hotel and Casino Las Vegas

 

 

 

 

Nicht schlecht 7 mal die 19 in Folge! Hätte nicht gedacht das es einen 7er in Folge gibt, allerdings wäre das ja auch fast ein 9er geworden! Bei der 15 hatte der Croupier wohl einen kleinen Schwächeanfall.

Das sind meine Hannoveraner Erlebnisse ja kalter Kaffe!

Auch nicht schlecht 9 Mal TVP 19-21.

Alles Real oder Fake bzw. Permanenzanzeigestörung??

 

[Albatros]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

coming across a table at the Rio All Suite Hotel and Casino Las Vegas

 

 

 

Meine EINZIGE Zahlengruppe aus fünf Zahlen (statt sonst vier) lautet:

0,5,6,19,20.

Da hätte ich dann nicht nur ca. 6x die popelige 19 getroffen.

Albatros

[4-4Zack]

vor einer Stunde schrieb Albatros:

Meine EINZIGE Zahlengruppe aus fünf Zahlen (statt sonst vier) lautet:

0,5,6,19,20.

Da hätte ich dann nicht nur ca. 6x die popelige 19 getroffen.

Albatros

die 0 ist aber scheiße, immer dieses scheiß stück trinkgeld.

[MarkP.]

vor 6 Stunden schrieb fünfviervier:

 

 

Ich hatte doch ausdrücklich geschrieben das nach dem 3er Schlag auf der 18 Handwechsel stattgefunden hat und der nun drehende Croupier auch noch 3 Mal die 18 brachte.

 

Zwei verschiedene Croupiers 6 unterschiedliche Würfe die zufällig alle das selbe Ergebnis brachten.

Eigenes Geschick der beteiligten Croupiers war daran nicht beteiligt.

 

Der “Zielwurf” wurde hier schon bis zum erbrechen diskutiert.

 

Zuletzt mit einem Protagonisten der einzelnen Würfen bestimmte Fingerstellungen zuwies (Dieser Thread war für ein Grund mich hier mal etwas zurückzuziehen, da haben die psychopathologischen Auffälligkeiten zu stark dominiert)

 

Wäre ich Croupier und solche Dinge wären möglich würde ich mich um eine Anstellung im Casino von Enghien les bains (bei Paris) bemühen.
Dort sind 10.000,- Euro Plein möglich. Analog die anderen Chancen.
Das heißt der Croupier und sein (spielender) Partner brauchen nur ein einziges Spiel um mehrere Milionen abzuräumen (je nachdem auf welche Nummer man sich kapriziert).

@5/4-4, ich habe geschrieben, es ist nicht immer alles Zufall. Bei meinem Bsp. weis ich was los war, das habe ich gesehen. Mehr nicht.

Meine Behauptung "es ist nicht immer alles Zufall" ist aber richtig. Denn wenn die Behauptung nichtig wäre, wäre "es ist immer alles Zufall" richtig. Ist es aber nicht.

Du hast vieles nicht begriffen. Wir lassen das Thema.

Du bist kein Croupier.

Und: das was Du beschreibst wird praktiziert.

 

10 k Max. auf Plein???? 

Unglaublich! 

 

Lexis