Martingale System mit hohem Bankroll

[roulettemensch]

Hallo,

ich habe eine Frage. Ich habe ein wenig gerechnet. Stellen wir uns vor, ich habe 5.500 Einsatz bei Roulette. Ich wende die Martingale an und setze immer 10€ Grundeinsatz. Denn Rest mit dem Verdoppeln kennt ihr ja. Das Ganze versuche ich im 888 Live Casino, in dem man Einsätze von 1€ bis 15.000€ setzen kann. Also dort hat man ein großes Setz-Spektrum. Nun habe ich einmal gerechnet: Die Chance, dass meine Farbe kommt, beträgt ja immer

 

-1(19/37) = 48,65%

. So. Nun kann ich bis zu 9 mal setzen:

1. 10€
2. 20€
3. 40€
4. 80€
5. 160€
6. 320€
7. 640€
8. 1.280€
9. 2.560€

Die Summe des Ganzen beträgt: 5.110€. Also komme ich mit meinen 5.500 hin. In dem Fall beträgt meine Chance, dass meine Farbe kommt:

 

1-(19/37)^9 = 99,75%

.

Mir ist klar, dass wenn dauernd die falsche Farbe kommt, ich alles verliere und auf Dauer die Chancen immer geringer werden. Aber damit würde man doch sicher schonmal weit kommen, um sich ein Kapital zu erspielen, mit dem man dann weiter spielen kann, sprich mit dem Geld der Bank. Also sagen wir, ich möchte 1.000€ erspielen, um dann mit diesen weiterzuspielen, dann habe ich folgende Rechnung:

 

(1-(19/37)^9)^100 = 78%

.

Das würde sich doch sicherlich lohnen.

Würde gerne eure Meinung hören.

mfg

Roulettemensch

[sachse]

Hallo,

ich habe eine Frage. Ich habe ein wenig gerechnet. Stellen wir uns vor, ich habe 5.500 Einsatz bei Roulette. Ich wende die Martingale an und setze immer 10€ Grundeinsatz. Denn Rest mit dem Verdoppeln kennt ihr ja. Das Ganze versuche ich im 888 Live Casino, in dem man Einsätze von 1€ bis 15.000€ setzen kann. Also dort hat man ein großes Setz-Spektrum. Nun habe ich einmal gerechnet: Die Chance, dass meine Farbe kommt, beträgt ja immer

-1(19/37) = 48,65%

. So. Nun kann ich bis zu 9 mal setzen:

1. 10€
   
2. 20€
   
3. 40€
   
4. 80€
   
5. 160€
   
6. 320€
   
7. 640€
   
8. 1.280€
   
9. 2.560€
   

Die Summe des Ganzen beträgt: 5.110€. Also komme ich mit meinen 5.500 hin. In dem Fall beträgt meine Chance, dass meine Farbe kommt:

1-(19/37)^9 = 99,75%

.

Mir ist klar, dass wenn dauernd die falsche Farbe kommt, ich alles verliere und auf Dauer die Chancen immer geringer werden. Aber damit würde man doch sicher schonmal weit kommen, um sich ein Kapital zu erspielen, mit dem man dann weiter spielen kann, sprich mit dem Geld der Bank. Also sagen wir, ich möchte 1.000€ erspielen, um dann mit diesen weiterzuspielen, dann habe ich folgende Rechnung:

(1-(19/37)^9)^100 = 78%

.

Das würde sich doch sicherlich lohnen.

Würde gerne eure Meinung hören.

mfg

Roulettemensch

Martingale:

Ich weiß, dass ich tauben Ohren predige.

Also versuche ich es mit einer Geschichte:

Da springt ein Mann im Hochhaus aus der 60. Etage in die Tiefe.

Im 2. Stock guckt der Hausmeister aus dem Fenster und ruft:

"Sie, das kostet Sie das Leben!"

Darauf der Springer:

"Wieso? Bis jetzt ist es doch gut gegangen."

[4-4Zack]

Hallo,

ich habe eine Frage. Ich habe ein wenig gerechnet. Stellen wir uns vor, ich habe 5.500 Einsatz bei Roulette. Ich wende die Martingale an und setze immer 10€ Grundeinsatz. Denn Rest mit dem Verdoppeln kennt ihr ja. Das Ganze versuche ich im 888 Live Casino, in dem man Einsätze von 1€ bis 15.000€ setzen kann. Also dort hat man ein großes Setz-Spektrum. Nun habe ich einmal gerechnet: Die Chance, dass meine Farbe kommt, beträgt ja immer

-1(19/37) = 48,65%

. So. Nun kann ich bis zu 9 mal setzen:

1. 10€
   
2. 20€
   
3. 40€
   
4. 80€
   
5. 160€
   
6. 320€
   
7. 640€
   
8. 1.280€
   
9. 2.560€
   

Die Summe des Ganzen beträgt: 5.110€. Also komme ich mit meinen 5.500 hin. In dem Fall beträgt meine Chance, dass meine Farbe kommt:

1-(19/37)^9 = 99,75%

.

Mir ist klar, dass wenn dauernd die falsche Farbe kommt, ich alles verliere und auf Dauer die Chancen immer geringer werden. Aber damit würde man doch sicher schonmal weit kommen, um sich ein Kapital zu erspielen, mit dem man dann weiter spielen kann, sprich mit dem Geld der Bank. Also sagen wir, ich möchte 1.000€ erspielen, um dann mit diesen weiterzuspielen, dann habe ich folgende Rechnung:

(1-(19/37)^9)^100 = 78%

.

Das würde sich doch sicherlich lohnen.

Würde gerne eure Meinung hören.

mfg

Roulettemensch

Geht leider voll nach hinten los.

Die 5000€ bist du ruck zuck los.

[Faustan]

Moin,

die 5000€ kannst du jeden Tag an jedem beliebigen Tisch in jeder beliebigen Spielbank verlieren. Oder mit anderen Worten, eine >9er Serie ist absolut normal und kommt oft vor.

Deine Rechnung ist aber auch hübsch. Zu 78% gewinnst du also 1000€ und zu 22% verlierst du 5000€.

[Chazam]

Auf den Einfachen Chancen (Schwarz/Rot...) wurden schon 26er-Serien beobachtet. Das kann man etwa als Grenzwert ansehen. Nur um dir Grobe zahlen des Möglichen zu nennen.

Es wird auch nicht wahrscheinlicher oder unwahrscheinlicher, dass du später verlierst, wenn du so viel Kapital hast. Du kannst im 1. Angriff verlieren, oder erst nach dem 1000! Die Wahrscheinlichkeiten ändern sich nicht. Diese Fehlannahme vieler Spieler nennt sich Gambler Falacy. Jeder Coup scheint unabhängig zu sein.

Darum bringt es auch keinen Vorteil, wenn du wartest, bis eine Chance 6,7,8... mal nicht erschienen ist.

(Meine Theorie ist, dass es relativ sicher wäre, wenn man wartet bis eine Chance z.B. 20mal nicht erscheint und du dann deine 9-fache Martingale spielst. Aber das ist so selten, das es nicht annähernd lohnt, nur 10€ zu setzen und dann hätte man das Problem mit dem Kapital und dem Tischlimit... also unbrauchbar)

MfG

Chazam

[aural]

Hallo,

ich habe eine Frage. Ich habe ein wenig gerechnet. Stellen wir uns vor, ich habe 5.500 Einsatz bei Roulette. Ich wende die Martingale an und setze immer 10€ Grundeinsatz. Denn Rest mit dem Verdoppeln kennt ihr ja. Das Ganze versuche ich im 888 Live Casino, in dem man Einsätze von 1€ bis 15.000€ setzen kann. Also dort hat man ein großes Setz-Spektrum. Nun habe ich einmal gerechnet: Die Chance, dass meine Farbe kommt, beträgt ja immer

-1(19/37) = 48,65%

. So. Nun kann ich bis zu 9 mal setzen:

1. 10€
   
2. 20€
   
3. 40€
   
4. 80€
   
5. 160€
   
6. 320€
   
7. 640€
   
8. 1.280€
   
9. 2.560€
   

2560€ einzusetzen, um 10€ gewinn zu machen, ist ein fürchterliches risiko-gewinn-verhältnis. kein geschäftsmann auf dieser welt, der ansatzweise seine sinne beisammen hat, würde mit seiner firma so ein verhältnis riskieren.

Die Summe des Ganzen beträgt: 5.110€. Also komme ich mit meinen 5.500 hin. In dem Fall beträgt meine Chance, dass meine Farbe kommt:

1-(19/37)^9 = 99,75%

.

im prinzip ja. nur leider ist das spiel roulette ein spiel ohne anfang und ohne ende, sprich: es findet in der unendlichkeit statt. 99,75% sind lächerlich klein, wenn die bank die unendlichkeit auf ihrer seite hat. 10mal in folge zu verlieren kommt viel öfter vor als du glaubst. in der unendlichkeit haben solche prozentsätze nur marginale bedeutung. alles, was von der wahrscheinlichkeit her theoretisch passieren kann, WIRD passieren. die frage ist nur, ob du da gerade deine letzten 2560€ riskierst.

Mir ist klar, dass wenn dauernd die falsche Farbe kommt, ich alles verliere und auf Dauer die Chancen immer geringer werden. Aber damit würde man doch sicher schonmal weit kommen, um sich ein Kapital zu erspielen, mit dem man dann weiter spielen kann, sprich mit dem Geld der Bank. Also sagen wir, ich möchte 1.000€ erspielen, um dann mit diesen weiterzuspielen, dann habe ich folgende Rechnung:

(1-(19/37)^9)^100 = 78%

.

Das würde sich doch sicherlich lohnen.

Würde gerne eure Meinung hören.

mfg

Roulettemensch

wenn du soviel geld hast, das du auf den kopf hauen kannst, dann spende lieber an ärzte ohne grenzen oder sowas. da ist dein geld gut angelegt.

oder aber mach mit einem pokerprofi einen staking-deal. es gibt im glücksspiel vernünftigere möglichkeiten, sein geld unter die leute zu bringen.

bearbeitet April 26, 2012 von aural

[miboman]

Hallo,

ich habe eine Frage. Ich habe ein wenig gerechnet. Stellen wir uns vor, ich habe 5.500 Einsatz bei Roulette. Ich wende die Martingale an und setze immer 10€ Grundeinsatz. Denn Rest mit dem Verdoppeln kennt ihr ja. Das Ganze versuche ich im 888 Live Casino, in dem man Einsätze von 1€ bis 15.000€ setzen kann. Also dort hat man ein großes Setz-Spektrum. Nun habe ich einmal gerechnet: Die Chance, dass meine Farbe kommt, beträgt ja immer

-1(19/37) = 48,65%

. So. Nun kann ich bis zu 9 mal setzen:

1. 10€
   
2. 20€
   
3. 40€
   
4. 80€
   
5. 160€
   
6. 320€
   
7. 640€
   
8. 1.280€
   
9. 2.560€
   

Die Summe des Ganzen beträgt: 5.110€. Also komme ich mit meinen 5.500 hin. In dem Fall beträgt meine Chance, dass meine Farbe kommt:

1-(19/37)^9 = 99,75%

.

Mir ist klar, dass wenn dauernd die falsche Farbe kommt, ich alles verliere und auf Dauer die Chancen immer geringer werden. Aber damit würde man doch sicher schonmal weit kommen, um sich ein Kapital zu erspielen, mit dem man dann weiter spielen kann, sprich mit dem Geld der Bank. Also sagen wir, ich möchte 1.000€ erspielen, um dann mit diesen weiterzuspielen, dann habe ich folgende Rechnung:

(1-(19/37)^9)^100 = 78%

.

Das würde sich doch sicherlich lohnen.

Würde gerne eure Meinung hören.

mfg

Roulettemensch

hallo,

die martingale würde funktionieren wenn das tischlimit nicht da ware. wenn überhaupt ne progi, würde ich das weite setzspektrum 1$-15K$ ausnutzen. naja grundsätzlich schließe ich mich meinen vorrednern an...

bearbeitet April 26, 2012 von miboman

[nodronn]

Unabhängig von deiner Verdopplungs"strategie" entwickel doch erst mal eine vernünftige Satzstrategie. Mein Vorschlag für eine Permanenzuntersuchung:

Satz auf die Farbe, die gerade gekommen ist (Gewinn bei Farbfolge, Verlust bei Farbwechsel)

Bei 4 Fehltreffern in Folge (ständiger Farbwechsel) - Satz auf die Gegenfarbe (Intermittenz setzt sich fort)

Hier wird auf Serie gespielt, also entweder setzt sich die Farbe fort oder die Intermittenz setzt sich fort.

Killerpermanenz: Abbruch der Intermittenz jeweils nach vier Farbwechseln!

[cmg]

Wiviel willst du eigentlich INSGESAMT gewinnen?

Bestimmt mehr als 10 Euro...

Das sollte einem schon klar sein bevor man mit Glücksspiel was anfängt.

Dann kann man auch eine vernünftige Risiko-Rechnung aufstellen, wie hier schon gesagt wurde: 2500 Euro zu riskieren um 10 zu gewinnen ist ABSOLUTER Schwachsinn...

[4-4Zack]

Wiviel willst du eigentlich INSGESAMT gewinnen?

Bestimmt mehr als 10 Euro...

Das sollte einem schon klar sein bevor man mit Glücksspiel was anfängt.

Dann kann man auch eine vernünftige Risiko-Rechnung aufstellen, wie hier schon gesagt wurde: 2500 Euro zu riskieren um 10 zu gewinnen ist ABSOLUTER Schwachsinn...

Na er hat dieses Forum entdeckt, also wenn er dennoch sowas probieren sollte ist ihm nicht zu helfen.

Manchmal denk ich die Betreiber würden sonstwas drum geben wenn es keine Roulette Foren geben würde.

[Chazam]

Manchmal denk ich die Betreiber würden sonstwas drum geben wenn es keine Roulette Foren geben würde.

Das würde ich nicht unbedingt behaupten. Es läuft dadurch eben niemand mehr mit der Martingale ins Casino. Andererseits gibt es in diesem und anderen Forum einige Leute, die ein vermeintlich funktionierendes System haben, was Mut und Hoffnung macht (ist ja positiv^^ ). Aber viele die dadurch angestachelt sind, sonst womöglich nach 1-2 derben Verlusten das Weite gesucht hätten, werden einiges an Lehrgeld zu zahlen haben, und ob die ihren Meisterbrief je erhalten ist nicht garantiert!

ChazaM

[4-4Zack]

Das würde ich nicht unbedingt behaupten. Es läuft dadurch eben niemand mehr mit der Martingale ins Casino. Andererseits gibt es in diesem und anderen Forum einige Leute, die ein vermeintlich funktionierendes System haben, was Mut und Hoffnung macht (ist ja positiv^^ ). Aber viele die dadurch angestachelt sind, sonst womöglich nach 1-2 derben Verlusten das Weite gesucht hätten, werden einiges an Lehrgeld zu zahlen haben, und ob die ihren Meisterbrief je erhalten ist nicht garantiert!

ChazaM

Da ist natürlich was dran.

Nur die Jungs+ Mädels aus dem Forum (die ganzen Mitleser nicht erwähnt). probieren ihre Ideen erst Trocken aus.

Ob sie dann im Casino, irgendwann trotzdem einen Zwischen die Hörner kriegen sei dahingestellt.

Ich glaube ich hätte wesentlich weniger Lehrgeld bezahlt wenn ich die Möglichkeiten von Heute gehabt hätte.

[frank2012]

Da ist natürlich was dran.

Nur die Jungs+ Mädels aus dem Forum (die ganzen Mitleser nicht erwähnt). probieren ihre Ideen erst Trocken aus.

.......

genau!

Das ist der Vorteil heute. Ich steige erst wieder mit Echtgeld ein, wenn ich was gefunden habe, was funktionieren könnte, mit vorherigen ausgiebigen Tests.

Für "without zero" hab ich ja schon was (getestet mit div. Permanenzen bis zu 120'000 Coups). Nicht die Rentite wie bei Hoppla, aber funktionert (im Gleichsatz).

Aber ich will ja meine 50 € vom EGC zurück haben und die haben kein Roulette ohne Hausvorteil.....

.... aber ich bin dran.......

bearbeitet April 27, 2012 von frank2012

[Chazam]

Klar, den Faktor der trockenen Systemanalyse habe ich verschwiegen. Aber es gibt gar nicht so viele Foren, wie Martingale-Werbeseiten aus dem Boden schießen... Muss zugeben, ich selbst kam über so eine Seite aufs Roulette xD

Und muss auch meine 50€ aus dem 'Golden Riviera' wieder holen. Ein Casino mit dem lächerlichen Split von 1-8€ auf ECs! O.o

Es gibt hier sooo viele vermeintliche "Dauergewinner" und scheinbar hat jeder einen anderen Ansatz.

Scheint als wäre Roulette auf viele Weisen zu erhaschen!

Chazam

[Hoppla]

Klar, den Faktor der trockenen Systemanalyse habe ich verschwiegen. Aber es gibt gar nicht so viele Foren, wie Martingale-Werbeseiten aus dem Boden schießen... Muss zugeben, ich selbst kam über so eine Seite aufs Roulette xD

Und muss auch meine 50€ aus dem 'Golden Riviera' wieder holen. Ein Casino mit dem lächerlichen Split von 1-8€ auf ECs! O.o

Es gibt hier sooo viele vermeintliche "Dauergewinner" und scheinbar hat jeder einen anderen Ansatz.

Scheint als wäre Roulette auf viele Weisen zu erhaschen!

Chazam

Ach die erzählen alle viel, lasst euch nicht blenden!

Mit einigen war ich in Kontakt, andere Dinge habe ich ausprobiert, empirisch prüfen lassen. Programmierungden und Charts gesehen...

Sogar NNG macht Dauerminus, wem das nichts sagt: Thomas Westerburg nannte seine EC-Strategie "Nur Noch Gewinnen (NNG)". Ein "MEILENSTEIN" der Roulettegeschichte...Das ganze haben wir geprüft mit verschiedenen Kriterien, das Spiel ist eine Affenarbeit und dauert Monate, um es allein zu verstehen! Was kam bei raus:

Plus (Ein User) sein Resume ist vollkommender Bullshit! Was auffiel ist, dass NNG Zerobereinigt gute Plusläufe hat (ist ein ME-Marsch), aber mit der Zero geht es steinhart in den Keller und ohne später auch.

So viele reden von erfolgreichen Strategien! So viele in den Keller fallende Charts haben einen nach dem anderen "widerlegt". Das soll sie nicht als Lügner oder Hochstapler aussehen lassen, aber Computerauswertungen sind gerecht und spielen streight durch. Das sieht dann schon anders aus. Es gibt gute Märsche+Progressionen, die sehr langes Plus erzeugen können wir die Fibo richtig gespielt, aber von Dauer lässt sich hier leider nie sprechen.

Wer redet schon von +16 Sigma?

Bis jetzt habe ich soetwas ausschließlich bei mir gesehen!

Sollen die "Erfolgsspieler" mal Beweise liefern! Nicht in Form von wie es geht, aber ganz einfach reichen doch erstmal Charts oder Renditen. Dauertests usw...

Wer über ein paar Wochen ins Casino geht und eine Strategie hat, die bis DATO plus gemacht hat, braucht garkeine großen Wirbel machen! So einfach ist das nicht.

[weissheit3000]

• Das würde ich nicht unbedingt behaupten. Es läuft dadurch eben niemand mehr mit der Martingale ins Casino. Andererseits gibt es in diesem und anderen Forum einige Leute, die ein vermeintlich funktionierendes System haben, was Mut und Hoffnung macht (ist ja positiv^^ ). Aber viele die dadurch angestachelt sind, sonst womöglich nach 1-2 derben Verlusten das Weite gesucht hätten, werden einiges an Lehrgeld zu zahlen haben, und ob die ihren Meisterbrief je erhalten ist nicht garantiert!
  ChazaM
  

Für jede Tätigkeit, jeden Beruf muss man sich Qualifikationen aneignen. Nur beim Besuch der Spielbank, da glauben viele Menschen, es geht auch so nebenbei...

Ein sehr teurer Irrtum.

Die Anzahl der Menschen, die entsprechende Bücher lesen, sich in Foren bewegen,...... sie ist verschwindend gering.

[4-4Zack]

• Das würde ich nicht unbedingt behaupten. Es läuft dadurch eben niemand mehr mit der Martingale ins Casino. Andererseits gibt es in diesem und anderen Forum einige Leute, die ein vermeintlich funktionierendes System haben, was Mut und Hoffnung macht (ist ja positiv^^ ). Aber viele die dadurch angestachelt sind, sonst womöglich nach 1-2 derben Verlusten das Weite gesucht hätten, werden einiges an Lehrgeld zu zahlen haben, und ob die ihren Meisterbrief je erhalten ist nicht garantiert!
  ChazaM
  

Für jede Tätigkeit, jeden Beruf muss man sich Qualifikationen aneignen. Nur beim Besuch der Spielbank, da glauben viele Menschen, es geht auch so nebenbei...

Ein sehr teurer Irrtum.

Die Anzahl der Menschen, die entsprechende Bücher lesen, sich in Foren bewegen,...... sie ist verschwindend gering.

Das hast du gut rübergebracht zählt für alle Bereiche des Lebens egal ob Hobbi Spiel Beruf und sei es nur beim Monopoli.