Betvoyager Auffälligkeiten

[nico1]

[RCEC]

@Wenke

Gratuliere zu den 1Stk/Coup!

Das postulierte Ich seit Jahren und wurde belächelt:)

Mit den Progressionen hast du recht man kann jeder zeit abbrechen die Stkhöhe verändern und nötigenfalls im Landcasino fertig spielen

Servus

Gerhard

[Rhodos]

bei 1 centstücken werd ich alt und grau

Hallo dottore,

schau mal, was man im Centbereich bei BV alles machen kann!

Gruß

Rhodos

[Antipodus]

Hallo dottore,

schau mal, was man im Centbereich bei BV alles machen kann!

Gruß

Rhodos

Das ist ja wie ein 400 Euro Job, aber besser als nichts. Wenke hat in 8 Tagen 50 Euro gewonnen, da scheint deine Strategie um einiges besser zu sein.

[frank2012]

Kann mir mal einer die Logig/Setzweise bei RNF erklären?

Wieviel Coups werden betrachtet auf EC, DZ/K, TVS, TVP, Plein?

bearbeitet Juni 19, 2012 von frank2012

[dottore2011]

no problem

das geht im 10 cent bereich auch

[dottore2011]

nur darf man nicht unvorsichtig werden, so wie ich heute ... schon nutzt das die BÖSE BÖSE BÖSE BÖSE software aus

ZACK 21 mal gerade ZACK

für martingalespieler =

[gegge]

Hallo dottore,

schau mal, was man im Centbereich bei BV alles machen kann!

Gruß

Rhodos

Dieses Ergebnis wundert mich.

Den Betvoyager-Leuten muss ich leider unterstellen, das dort getrickst wird:

Ich habe dort innerhalb 3 Stunden mein Tischkapital im No-Zero-Spiel verdoppelt. Gespielt hatte ich eine Labouchere, die ich für diese Zwecke optimiert habe. Das Spiel folgte auf EC mit Zahlen, die von einem Zufallsgenerator generiert waren.

Und dann passierte es: Der normale Lauf von 7 Sekunden verzögerte sich wiederholt um 3 bis 4 Sekunden. Ich hatte den Eindruck, dass mein Einsatz blitzschnell abgefragt wurde und im Falle eines Gewinnes über den RNG eine Ersatzzahl dann erschien. Die Chance für mich, richtig gesetzt zu haben, sank bei jedem dieser Coups auf etwa 25 %.

Um das kontrollieren zu können, habe ich die Entschlüsselung des Hash-Codes wiederholt geöffnet. Und was erschien? Ein blauer Bildschirm, blank wie der Himmel an einem Sonnentag.

Eine Frage in die Runde: Hat jemand ähnliche Erfahrungen mit Betvoyager gemacht. Dies ist mir nicht das erste Mal dort passiert, aber es tritt nur nach schnellen Gewinnen ein. Es ist, als ob ein Programm die Notbremse zieht.

[dottore2011]

ich hab hier mal irgendwo gelesen oder war es ein anderes forum, dass jemand eine 27er serie EC erlebt hat!

die frage ist: häufen sich die 20+ serien im no zero-roulette?

wie ist die software eingestellt? 5 sigma grenzen?

[gegge]

Dieses Ergebnis wundert mich.

Den Betvoyager-Leuten muss ich leider unterstellen, das dort getrickst wird:

Ich habe dort innerhalb 3 Stunden mein Tischkapital im No-Zero-Spiel verdoppelt. Gespielt hatte ich eine Labouchere, die ich für diese Zwecke optimiert habe. Das Spiel folgte auf EC mit Zahlen, die von einem Zufallsgenerator generiert waren.

Und dann passierte es: Der normale Lauf von 7 Sekunden verzögerte sich wiederholt um 3 bis 4 Sekunden. Ich hatte den Eindruck, dass mein Einsatz blitzschnell abgefragt wurde und im Falle eines Gewinnes über den RNG eine Ersatzzahl dann erschien. Die Chance für mich, richtig gesetzt zu haben, sank bei jedem dieser Coups auf etwa 25 %.

Um das kontrollieren zu können, habe ich die Entschlüsselung des Hash-Codes wiederholt geöffnet. Und was erschien? Ein blauer Bildschirm, blank wie der Himmel an einem Sonnentag.

Eine Frage in die Runde: Hat jemand ähnliche Erfahrungen mit Betvoyager gemacht. Dies ist mir nicht das erste Mal dort passiert, aber es tritt nur nach schnellen Gewinnen ein. Es ist, als ob ein Programm die Notbremse zieht.

Das Geheimnis, wie Betvoyager seinen Gewinn macht, scheint tatsächlich in dem vorstehenden Ablauf zu liegen. Soeben habe ich 16 Coups gespielt. Alle hatten vom Start bis Anzeige auf dem Tableau eine Laufzeit von 3 - 4 Sekunden. Nicht ein einziger dauerte länger. Da ich mit 10 % Gewinn vom Tischkapital ausgestiegen bin, sah man dort keine Veranlassung, mir Ersatzzahlen unterzuschieben. Und den Hash-Code liess man mich anschließend auch noch zur Kontrolle ansehen.

[strolchiii]

Das Geheimnis, wie Betvoyager seinen Gewinn macht, scheint tatsächlich in dem vorstehenden Ablauf zu liegen. Soeben habe ich 16 Coups gespielt. Alle hatten vom Start bis Anzeige auf dem Tableau eine Laufzeit von 3 - 4 Sekunden. Nicht ein einziger dauerte länger. Da ich mit 10 % Gewinn vom Tischkapital ausgestiegen bin, sah man dort keine Veranlassung, mir Ersatzzahlen unterzuschieben. Und den Hash-Code liess man mich anschließend auch noch zur Kontrolle ansehen.

..............................................

könnt mir vorstellen, die ocs sind genauso eingestellt wie die

automaten. die live-ocs mal vielleicht ausgenommen.

.........................................................................

.....................

aus gegeb. Anlaß melde ich (Vielspieler/LiveOCs+Z-GeneratorOCs)

Bedenken an (!!!)

oft hab ich Eindrück, ne 1000.stel sec. reicht zum Bildwechsel = Kugel

fällt auf nichtgesetzte Nr................

l.G Klaus-Strolchiii.

-------------------------------------------------------------------------

-

m. Frage an Dich : ist das übertrieben ?

(+) was geht???????????????????????

[4-4Zack]

..............................................

könnt mir vorstellen, die ocs sind genauso eingestellt wie die

automaten. die live-ocs mal vielleicht ausgenommen.

.........................................................................

.....................

aus gegeb. Anlaß melde ich (Vielspieler/LiveOCs+Z-GeneratorOCs)

Bedenken an (!!!)

oft hab ich Eindrück, ne 1000.stel sec. reicht zum Bildwechsel = Kugel

fällt auf nichtgesetzte Nr................

l.G Klaus-Strolchiii.

-------------------------------------------------------------------------

-

m. Frage an Dich : ist das übertrieben ?

(+) was geht???????????????????????

könnt mir vorstellen, die ocs sind genauso eingestellt wie die

automaten. die live-ocs mal vielleicht ausgenommen.

Das denke ich auch,deine Kleingewinne werden sie dir lassen. Bei den größeren Beträgen werden sie es in der Hand haben.

Ab und zu lassen sie auch mal jemand richtig gewinnen.

Sie werden es auf jedenfall in der Hand haben und Miese werden sie zu verhindern wissen.

All zuviel Gedanken brauchen sie sich nicht zu machen, weil Roulette ist ein Spiel mit negativer Gewinnerwartung.

[dottore2011]

sie könnten theoretisch NUR ein wenig nachhelfen - indem die serie einfach länger wird *oh wunder*

oder was auch immer - ich nenn das die grenzen des spielers austesten!!!!

[Wenke]

Ich finds einfach nur lustig. :jointi:

Statt sich damit auseinanderzusetzen warum man verloren hat, wird die Schuld dem Casino zugewiesen.

Wird gewonnen, egal wie viel, egal wie lang die Gewinnserie war, selbst Sigma + 142 000, würde man ohne mit der Wimper zu zucken schlucken.

Quote:

Ich habe dort innerhalb 3 Stunden mein Tischkapital im No-Zero-Spiel verdoppelt.

Ich unterstelle mal: 2 Coups per Minute macht 180*2 = 360 Coups

Gespielt hatte ich eine Labouchere, die ich für diese Zwecke optimiert habe. Das Spiel folgte auf EC mit Zahlen, die von einem Zufallsgenerator generiert waren.

Im Mittel muss man ca. 3 Coups spielen um eine Labby zu gewinnen. Dieser Mittelwert gilt natürlich nur für eine Vielzahl von Angriffen.

Bei diesem „Kurzspiel würde ich etwa 5 Coups ansetzen.

Jetzt rechne ich mal ein wenig:

180 Coups :5 Coups = 36 Angriffe

Bei einem Stück Gewinn pro Angriff macht das 36 Stücke.

Gleichzeitig schreibt er, er hätte sein Spielkapital in dieser Zeit verdoppelt.

Daraus lässt sich schließen, zu Beginn hatte er etwa 50 - 100 Stücke.

Für ein Nullsummenspiel sollte das ausreichen.

Wie irrig dies ist, zeigt dieses:

Vor einiger Zeit hab ich mit Random.org-Zahlen eine Labby mit der Startfolge 1 simuliert.

Gespielt wurden etwa 2 000 000 Angriffe.

Schlimmster Angriff:

Spiellänge: 149 Cops

Max Einsatz: 272.843 Stück

Kap max: 989.615 Stück

Hätte man diesen Angriff im Gleichsatz!! gespielt, dies hätte 52 Stücke gekostet. Das Ende wäre sicher noch heute offen.

Übrigens, Zero hatte keine Schuld, die war am Strand bei dein Nixen.

Zu der Fragen:

Der normale Lauf von 7 Sekunden verzögerte sich wiederholt um 3 bis 4 Sekunden

Wenn er schon länger dort spielt müsste er dieses mehrfach erlebt haben.

Bei mir passiert das auch hin und wieder. Dann wette ich: Jetzt gewinne ich.

Oft hab ich Recht nur manchmal werde ich zweiter.

Auch das ist mir schon passiert:

Um das kontrollieren zu können, habe ich die Entschlüsselung des Hash-Codes wiederholt geöffnet. Und was erschien? Ein blauer Bildschirm, blank wie der Himmel an einem Sonnentag.

Ich hab die Adresszeile im Brauser kopiert,. Danach eine neue Zahl angefordert. Danach eine neue Hashprüfung vorgenommen. Alles passte.

Wer die obigen Zahlen richtig interpretiert, weiß auch warum 0,01 Euro mein Basisstück ist.

Zum Schluss die aktuellen Tauchtiefen:

gespielte Coups etwa 32 000

Gewinn: etwa 30 000 Stück 1. Einzahlung verdoppelt

Beste Grüße

Wenke

[4-4Zack]

Ich finds einfach nur lustig. :jointi:

Statt sich damit auseinanderzusetzen warum man verloren hat, wird die Schuld dem Casino zugewiesen.

Wird gewonnen, egal wie viel, egal wie lang die Gewinnserie war, selbst Sigma + 142 000, würde man ohne mit der Wimper zu zucken schlucken.

Quote:

Ich unterstelle mal: 2 Coups per Minute macht 180*2 = 360 Coups

Im Mittel muss man ca. 3 Coups spielen um eine Labby zu gewinnen. Dieser Mittelwert gilt natürlich nur für eine Vielzahl von Angriffen.

Bei diesem „Kurzspiel würde ich etwa 5 Coups ansetzen.

Jetzt rechne ich mal ein wenig:

180 Coups :5 Coups = 36 Angriffe

Bei einem Stück Gewinn pro Angriff macht das 36 Stücke.

Gleichzeitig schreibt er, er hätte sein Spielkapital in dieser Zeit verdoppelt.

Daraus lässt sich schließen, zu Beginn hatte er etwa 50 - 100 Stücke.

Für ein Nullsummenspiel sollte das ausreichen.

Wie irrig dies ist, zeigt dieses:

Vor einiger Zeit hab ich mit Random.org-Zahlen eine Labby mit der Startfolge 1 simuliert.

Gespielt wurden etwa 2 000 000 Angriffe.

Schlimmster Angriff:

Spiellänge: 149 Cops

Max Einsatz: 272.843 Stück

Kap max: 989.615 Stück

Hätte man diesen Angriff im Gleichsatz!! gespielt, dies hätte 52 Stücke gekostet. Das Ende wäre sicher noch heute offen.

Übrigens, Zero hatte keine Schuld, die war am Strand bei dein Nixen.

Zu der Fragen:

Wenn er schon länger dort spielt müsste er dieses mehrfach erlebt haben.

Bei mir passiert das auch hin und wieder. Dann wette ich: Jetzt gewinne ich.

Oft hab ich Recht nur manchmal werde ich zweiter.

Auch das ist mir schon passiert:

Ich hab die Adresszeile im Brauser kopiert,. Danach eine neue Zahl angefordert. Danach eine neue Hashprüfung vorgenommen. Alles passte.

Wer die obigen Zahlen richtig interpretiert, weiß auch warum 0,01 Euro mein Basisstück ist.

Zum Schluss die aktuellen Tauchtiefen:

gespielte Coups etwa 32 000

Gewinn: etwa 30 000 Stück 1. Einzahlung verdoppelt

Beste Grüße

Wenke

hallo wenke

wie lange brauchst du für 32000 coups

100 cent=1€ richtig?

gruß 4-4Zack

[Wenke]

hallo wenke

wie lange brauchst du für 32000 coups

100 cent=1€ richtig?

gruß 4-4Zack

Das erste Spiel wurde am 21.04.2012 - 21Uhr 15 gebucht.

Die 32 000 Coups wurden in 200 Sitzungen erduldet.

Beste Grüße

Wenke

bearbeitet Juni 23, 2012 von Wenke

[gegge]

Über Betvoyager habe ich mich gerade wieder einmal maßlos geärgert:

Die letzten 18 Coups: + 6, - 12, gespielt auf EC

Einen Vergleich mit dem abgespeicherten Hash-Code ergab, dass dessen Code zwar mit den aufgelisteten Zahlen übereinstimmte, doch die mir während der Szession präsentierten Zahlen völlig anders lauteten für diese letzten 18 Coups. Nur am Anfang des 60er Blocks stimmten sie überein.

[Antipodus]

Über Betvoyager habe ich mich gerade wieder einmal maßlos geärgert:

Die letzten 18 Coups: + 6, - 12, gespielt auf EC

Einen Vergleich mit dem abgespeicherten Hash-Code ergab, dass dessen Code zwar mit den aufgelisteten Zahlen übereinstimmte, doch die mir während der Szession präsentierten Zahlen völlig anders lauteten für diese letzten 18 Coups. Nur am Anfang des 60er Blocks stimmten sie überein.

Na Wenke, was sagst du denn nun dazu?

Gegge,hättest du denn mit diesen letzten 18 Coups mehr gewonnen, wenn sie so gekommen wären, wie der Hash es vorgegeben hat?

bearbeitet Juni 25, 2012 von Antipodus

[gegge]

@ Antipodus

Es lief gestern zunächst sehr gut. Mein Tischkapital hatte ich um gut 20 % erhöhen können. Da hätte ich mein Spiel spätestens beenden müssen.

Bei diesen letzten 18 Coups war ich aus irgendeinem Grund leichtsinnig. Sie haben mich die Gewinne der letzten beiden Tage gekostet. Die Minus-Coups kamen so gezielt auf die höheren Einsätze, dass es blitzschnell den Berg hinunter ging. Einen Vergleich mit dem mir vorgelegten Hash-Code mit den Zahlen, die da gekommen wären, habe ich nicht gemacht. Dazu war ich viel zu verärgert.

[4-4Zack]

@ Antipodus

Es lief gestern zunächst sehr gut. Mein Tischkapital hatte ich um gut 20 % erhöhen können. Da hätte ich mein Spiel spätestens beenden müssen.

Bei diesen letzten 18 Coups war ich aus irgendeinem Grund leichtsinnig. Sie haben mich die Gewinne der letzten beiden Tage gekostet. Die Minus-Coups kamen so gezielt auf die höheren Einsätze, dass es blitzschnell den Berg hinunter ging. Einen Vergleich mit dem mir vorgelegten Hash-Code mit den Zahlen, die da gekommen wären, habe ich nicht gemacht. Dazu war ich viel zu verärgert.

Tue Recht und traue keinem OC das du nicht überprüfen kannst,mehr fällt mir dazu nicht ein.

[dottore2011]

ich kenn mich ja nicht mit HASH oder wie das heißt aus

aber was ist jetzt? vertrauenserweckend oder wurde doch im nachhinein nachgeholfen???

[suchender]

ich kenn mich ja nicht mit HASH oder wie das heißt aus

aber was ist jetzt? vertrauenserweckend oder wurde doch im nachhinein nachgeholfen???

Wozu, glaubst Du, gibt es wikipedia ???

[dottore2011]

ja immer nur wikipedia - ist ja auch nicht 100%ig verlässlich

[gegge]

ich kenn mich ja nicht mit HASH oder wie das heißt aus

aber was ist jetzt? vertrauenserweckend oder wurde doch im nachhinein nachgeholfen???

Der Hash-Code ist mit Sicherheit nicht manipulierbar. Ungereimtheiten entstehen ja nur, wenn der Zahlenschlüssel des angegebenen Hash-Code mit dem Zahlenschlüssel des geöffneten Hash-Codes nicht übereinstimmt und keine Kontrolle möglich ist. Wochenlang war das immer korrekt, doch offensichtlich nach größeren Gewinnen werden schon mal andere Zahlen präsentiert.

Da ich unterm Strich gesehen bei Betvoyager bisher gut gewonnen habe, werde ich auch dort weiter spielen. Nur werde ich künftig bei Verlustserien sensibler reagieren und früher abbrechen. Dass ab und zu dort die Notbremse gezogen wird, das wird man wahrscheinlich akzeptieren müssen. Die leben auch nicht vom drauflegen.

[dottore2011]

dann sollen sie aber auch nicht so blöd sein und ein no-zero-roulette einrichten wenn es dann 100e von spieler gibt die das beinhart ausnutzen und sich sogar nen vorteil verschaffen