Starres System führt zum Gewinn?

[SoftCake1992]

Hallo Liebes Forum,

ich habe hier schon viele Beiträge gelesen und auch das ein oder andere gelernt.

Nun habe ich mich angemeldet um hier mal ein System von mir Vorzustellen.

Ich habe dafür keinen Namen, da ich sowas eher als Nutzlos einstufe.

Habe dieses hier auch noch nicht gesehen, sollte es aber tatsächlich hier irgendwo schon Vorgeschlagen worden sein, tut es mir leid. Da ich nicht weiß unter welchen Namen ich in der SuFu suchen hätte müssen.

Vorher mal etwas über mich. Ich bin 20 Jahre alt, und habe schon den einen oder anderen Euro im OC liegen lassen.

Nicht so viel wie manche, aber es reicht.

Ich vertrete die Meinung das es die "Theoretische Wahrscheinlichkeit" und die "Reale Wahrscheinlichkeit" gibt.

Denn Theoretisch ist es möglich das 1000 x Rot kommt. Aber in der Praxis wird das niemals passieren. Da bin ich mir sicher, und das obwohl es nicht unmöglich ist. Aber nur weil es möglich ist, bedeutet es nicht, das es tatsächlich passiert.

So, nun mal zu meinem System.

Ich versuche es so gut ich kann zu erklären, bin aber leider nicht so gut darin, habt ihr also Fragen, dann stellt sie mir.

Wenn man sich Permanenzen anschaut, dann sieht man das es viele Serien gibt. Diese werden von "Springern" unterbrochen.

Was meine ich mit "Springern"?

Beispiel:

Rot

Rot

Rot

Schwarz <----- Das ist ein "Springer"

Rot

Rot

Oft gibt es mehrere Springer hintereinander. Aber ich habe noch nie extrem lange Serien gesehen.

Und da setzt mein System an. Ich bespiele damit nur Rot/Schwarz.

Hier mal ein kleiner Teil einer Permanenz aus dem CC. (Indem ich auch selbst Spiele)

Links Schwarz

Rechts Rot

S R 30 24 16 20 21 29 3 35 8 35 23 4 12 3 5 12 2 27 10 18 7 14 5 6 30 3 4 8 17 9 32 2 20 18 5 2 29 29 26 16

Erste Zahl als "Vorlauf"

Es fiel Rot. Nun geht es so weiter: Bis zum ersten Gewinn. Zwar direkt eine schlechte Permanenz erwischt. Und es dauert bis wir ins Plus geraten. Aber, wir schaffen es.

1€ auf Rot. Schwarz kommt.(24) Saldo: -1

2€ auf Schwarz. Rot kommt.(16) Saldo: -3

3€ auf Rot. Schwarz kommt.(20) Saldo: -6

4€ auf Schwarz. Rot kommt.(21) Saldo: -10

5€ auf Rot. Schwarz kommt.(29) Saldo: -15

6€ auf Schwarz. Rot kommt.(3) Saldo: -21

7€ auf Rot. Schwarz kommt.(35) Saldo: -28

8€ auf Schwarz. Schwarz kommt.(8) Saldo: -20

7€ auf Schwarz. Schwarz kommt.(35) Saldo: -13

6€ auf Schwarz. Rot kommt.(23) Saldo: -19

7€ auf Rot. Schwarz kommt.(4) Saldo: -26

8€ auf Schwarz. Rot kommt.(12) Saldo: -34

9€ auf Rot. Rot kommt.(3) Saldo: -25

8€ auf Rot. Rot kommt.(5) Saldo: -17

7€ auf Rot. Rot kommt.(12) Saldo: -10

6€ auf Rot. Schwarz kommt.(2) Saldo: -16

7€ auf Schwarz. Rot kommt.(27) Saldo: -24

8€ auf Rot. Schwarz kommt.(10) Saldo: -32

9€ auf Schwarz. Rot kommt.(18) Saldo: -41

10€ auf Rot. Rot kommt.(7) Saldo: -31

9€ auf Rot. Rot kommt.(14) Saldo: -22

8€ auf Rot. Rot kommt.(5) Saldo: -14

7€ auf Rot. Schwarz kommt.(6) Saldo: -21

8€ auf Schwarz. Rot kommt.(30) Saldo: -28

9€ auf Rot. Rot kommt.(3) Saldo: -19

8€ auf Rot. Schwarz kommt.(4) Saldo: -27

9€ auf Schwarz. Schwarz kommt.(8) Saldo: -18

8€ auf Schwarz. Schwarz kommt.(17) Saldo: -10

7€ auf Schwarz. Rot kommt.(9) Saldo: -17

8€ auf Rot. Rot kommt.(32) Saldo: -9

7€ auf Rot. Schwarz kommt.(2) Saldo: -16

8€ auf Schwarz. Schwarz kommt.(20) Saldo: -8

7€ auf Schwarz. Rot kommt.(18) Saldo: -15

8€ auf Rot. Rot kommt.(5) Saldo: -7

7€ auf Rot. Schwarz kommt.(2) Saldo: -14

8€ auf Schwarz. Schwarz kommt.(29) Saldo: -6

7€ auf Schwarz. Schwarz kommt.(29) Saldo: +1

6€ auf Schwarz. Schwarz kommt.(26) Saldo: +7

5€ auf Schwarz. Rot kommt.(16) Saldo: +2

Ende des Spiels.

Es hat zwar 39 Coups gedauert. Aber wir haben diese Runde mit einem Gewinn abgeschlossen. Und das obwohl es

nicht danach aussah, das wir jemals aus dem Minus wieder heraus kommen würden. Die Serien holen uns aber immer sehr gut heraus. Sprich die 2er und 3er etc.

Je größer die Serie desto besser. Und in der Permanenz würden noch einige große Serien kommen. Und diese bringen viel Geld. Je nachdem wie man gespielt hat. Es geht mir nicht darum davon Leben zu können. Sondern einfach einen Gewinn damit einzufahren.

Jetzt denken einige vielleicht, es ist nicht viel. ABER, damit macht man auch viel Umsatz. Und wenn man Geld einzahlt im CC, bekommt man Bonusgeld, das man damit Freischalten kann, und dieses wird zu Echtgeld. Das ist dann auch noch mal eine Menge, je nachdem wieviel man eingezahlt hat. Und es gibt sehr häufig so einen Bonus.

Ich Persönlich höre immer auf sobald ich im Gewinn bin. Und fange wieder mit 1€ an. Und bei der Null gehe ich 1€ rauf.

Aber das kann jeder für sich Entscheiden. Jeder kann sich selbst auch ein Verlust Limit setzen. Hier hätten 55€ gereicht.

Da wir maximal 10 Stufen (also auf 10€) hoch mussten. Mir ist klar das es dann recht schnell nach Oben geht mit dem benötigtem Kapital. Aber einige scheinen ja sowieso sehr viel davon zu haben. Und ich finde das System ist auch Recht sicher.

Kurz zu dem Umsatz. In diesen 39 gespielten Coups hätten wir einen Umsatz von 272€ gehabt

Gehen wir von einem Bonus von 100% aus. 55€ plus 100% sind 110€ die wir zum spielen hätten. (100% Bonus gibts sehr häufig).

Wir müssen dann 110€, 30x Umsetzen. Also 3300€ Umsatz, den wir brauchen, damit die 55€ von Bonusgeld, in Echtgeld umgewandelt werden. Ihr seht, das geht recht schnell. Und man hat dann zusätzliche 55€ in der Tasche.

Ich habe keinen Langzeit Test damit gemacht, also wenn sich ein Programmierer dazu bereit erklären würde, würde ich mich sehr freuen.

Hoffe auf eure Kritik und Verbesserungsvorschläge.

Euer

SoftCake1992

[Chazam]

Lass mich kurz, wirklich kurz dein System im Fachjargon zusammenfassen:

d'Alembert-Progression mit Marsch "La gagnante" (Spiel auf letzten Coup)

Du setzt also immer auf den letzten erschienenden Coup (wenn schwarz kam, auf Schwarz). Das nennt man Marsch. Deine Progression (veränderung des Einsatzes) ist die bekannte d'Alembert- Progression (nach dem Mathematiker benannt) bei der man nach Verlust um eins erhöht und bei Gewinn um 1 verringert.

Vielfach getestet. Verliert leider unter Garantie.

In den höheren Stufen fehlt es an Tilgungskraft, wodurch die Verluste nicht mehr ausgeglichen können!

[Nach 200 Coups hat man nur eine Garantie, dass wahrscheinlich mindestens etwa 1/3 Treffer kommen]

Der absolute Ausgleich stellt sich jedoch erst bei wesentlich mehr Coups ein... so viel Kapital kann niemand aufbringen bzw. erlauben es die Limits im Casino nicht!

Grüße

[SoftCake1992]

Danke erstmal für deinen Beitrag.

Ich verstehe nicht ganz, wieso es nicht Funktionieren sollte.

Jedes mal wenn ich auch nur einmal Gewinne, mache ich +1. Auch wenn ich weiterhin im - bin.

Und man hat ja immer Serien bei Farben. Immer. Und genau die reißen das raus. Sobald man im + ist hört man auch auf und fängt bei 1 an.

Bei einer 2er Serie gewinnt man 1mal

Bei einer 3er Serie gewinnt man 2mal

Bei einer 4er Serie gewinnt man 3mal

usw.

So, und da würde ich gerne Wissen warum das nicht klappt. Entschuldige, verstehe das leider nicht.

Angenommen ich verliere 10 mal. Dann bin ich bei -55.

Ich müsste 7 x Gewinnen um auf +1 zu kommen.

Aber das 10mal hintereinander "Springer" kommen, habe ich noch nie gesehen. Zumal ich auch mit etwas mehr Budget spielen würde.

Wenn ich 20x verliere bin ich bei -210.

Dann müsste ich 16 x Gewinnen um auf +6 zu kommen.

Und das ist jetzt ohne die Zwischen Gewinne. Denn dann würde ich weniger brauchen. Und es gibt sehr oft, zumindestens im CC größere Serien.

Man kann ja ein bisschen dran verändern, ist ja kein Endgültiges System

grüße

[Westostfale]

@SoftCake:

Ohne ein tieferes Verständnis von Mathe zu haben meine ich auch, dass deine Setzweise (Den Begriff "System" vermeide ich mal) langfristig verliert.

Dafür spricht schon, dass die 0 wohl jede "klassiche" (mathematische) Setzweise killt. Ganz davon überzeugt bin auch ich immer noch nicht, aber ich fürchte, dass das eher an meinem begrenzten mathematischen Verstand liegt als daran, dass klassich was zu holen ist.

Fakt ist, dass wesentlich länger als 10 mal hintereinander "Springer" (meintest Du Intermittenzen?) kommen können...mindestens 17mal ist gesichert, meine ich.

Beschleicht Dich kein ungutes Gefühl dabei, bei -210 Stücken zu hängen und 16 mal gewinnen zu müssen (wobei Du nicht davon ausgehen kannst, am Stück 16 mal zu gewinnen und jeder Zwischenverlust wirft Dich wieder zurück und lässt die Einsatzhöhe weiter anwachsen)?

[SoftCake1992]

Genau da ist euer Denkfehler

Die 0 ist sogar richtig gut bei dem System. Und an das Tischlimit kommt man auch nicht. Im CC 1000€

Da muss man aber 1000!!!! mal verlieren...und davor ist man sicher schon im Plus gelandet, bevor das passiert. Klar braucht man ein gewaltiges Kapital.

Sollte das System aber nicht verlieren können (werde ich testen), dann wäre mir das egal

Und das mit dem 20x war nur ein Beispiel. Ich verliere ja nicht 20x am Stück. Hab ich noch nie gesehen. Ich werde mal an einem Programm zum Testen arbeiten, werde ich aber nicht so leicht hinbekommen, aber mal schauen.

Im CC ist es so, dass das Schwarz/Rot verhältnis immer ziemlich dicht beieinander ist. Nach 500 Coups. Ich werde das ganze mal Richtig ausrechnen.

Da ich für jedes mal Gewinnen +1 mache, denke ich dass das System sehr gut ist. Aber ich muss es erst richtig ausrechnen, sonst kann ich es euch und mir nicht Beweisen.

Hat jemand von euch das Programm "Xprofan"? Wenn ja könnte man gemeinsam an einem kleinem Programm schreiben. Und dann einige Monate aus dem CC durchtesten.

Bitte werft das System nicht gleich als "nicht funktionstüchtig" in die Tonne. Ich glaube da lässt sich was draus machen.

grüße

[Westostfale]

Ich wünsche Dir natürlich, dass es funktioniert, fürchte aber nach wie vor, dass es nicht so ist.

Ich habe die Setzweise (von der ich jetzt weiß, dass es sich um die Progression nach d'Alembert handelt) mal in ähnlicher Form auf Dutzende ausprobiert, anhand von Permanenzen, glücklicher weise nicht im Casino. Sah Anfangs auch gut aus. Aber dann wurde mein Gesicht in dem Maße länger wie der Minussaldo wuchs.

Was zu Beginn wie eine sichere Sache schien zog mich langsam aber sicher immer weiter ins Minus. Zwar näherte ich mich immer wieder den anvisierten +1/+2, aber nach einer Weile reichten die Gewinnstrecken nicht mehr, um mich bis dahin zu tragen. Ich rutschte immer weiter ab.

Aus meiner Erfahrung kann ich nur sagen: Es mag klassische Setzweisen geben, die dauerhaft gewinnen. Aber diese gehört sicher nicht dazu. Leider.

Gruß,

WOF

[4-4Zack]

Genau da ist euer Denkfehler

Die 0 ist sogar richtig gut bei dem System. Und an das Tischlimit kommt man auch nicht. Im CC 1000€

Da muss man aber 1000!!!! mal verlieren...und davor ist man sicher schon im Plus gelandet, bevor das passiert. Klar braucht man ein gewaltiges Kapital.

Sollte das System aber nicht verlieren können (werde ich testen), dann wäre mir das egal

Und das mit dem 20x war nur ein Beispiel. Ich verliere ja nicht 20x am Stück. Hab ich noch nie gesehen. Ich werde mal an einem Programm zum Testen arbeiten, werde ich aber nicht so leicht hinbekommen, aber mal schauen.

Im CC ist es so, dass das Schwarz/Rot verhältnis immer ziemlich dicht beieinander ist. Nach 500 Coups. Ich werde das ganze mal Richtig ausrechnen.

Da ich für jedes mal Gewinnen +1 mache, denke ich dass das System sehr gut ist. Aber ich muss es erst richtig ausrechnen, sonst kann ich es euch und mir nicht Beweisen.

Hat jemand von euch das Programm "Xprofan"? Wenn ja könnte man gemeinsam an einem kleinem Programm schreiben. Und dann einige Monate aus dem CC durchtesten.

Bitte werft das System nicht gleich als "nicht funktionstüchtig" in die Tonne. Ich glaube da lässt sich was draus machen.

grüße

Lass dich nicht entmutigen du mußt bedenken das hier sehr viele schon alles mögliche probiert haben,

heutzutage wird nicht

mit echtem Geld getestet was ein enormer Vorteil ist.

Die ECs sind nicht so einfach zu knacken beiß dich nicht an großen Progs fest 1-1-3-7Stücke ist schon sehr viel.

Kurze Angriffe nach Trend-Tendenz versprechen die größte Chance, es gibt 2 einfache Chancen die kombiniert leicht

im Vorteil sind ob dieser zum gewinnen reicht mußt du schon selber testen.

[SoftCake1992]

Ich lasse mich nicht entmutigen, keine sorge

Bin ein Sturkopf, ich muss es sowieso schwarz auf weiß vor mir sehen, bevor ich an etwas glaube oder nicht glaube.

Habe schon so einige Systeme ausgetüftelt. Aber dann im nachhinein ist herausgekommen das man sehr schnell im Minus ist.

Ich habe auch schon folgendes probiert.

Ich setzte jede 5. Minute auf Schwarz. Mein Gedankengang war, wie wahrscheinlich ist es, das jede 5. Minute Rot kommt?

Und das lief ziemlich gut, habe das mit Echtgeld getestet, und hatte mir 280€ gebracht^^

Gesetzt hatte ich 1-1-2-4-8-16-32-64. Also hatte ich einen Rein Gewinn von 152€. hatte zwar ein paar Tage gedauert. Aber für mich damals gerade 18 geworden und als Azubi ein nettes Sümmchen

Habe sogar einen Screenshot falls mir keiner glaubt.

Eine andere Idee habe ich auch noch. Aber die muss ich erst genau austüfteln

Will euch ja nicht mit Halbfertigen Sachen belästigen.

grüße

[4-4Zack]

Ich lasse mich nicht entmutigen, keine sorge

Bin ein Sturkopf, ich muss es sowieso schwarz auf weiß vor mir sehen, bevor ich an etwas glaube oder nicht glaube.

Habe schon so einige Systeme ausgetüftelt. Aber dann im nachhinein ist herausgekommen das man sehr schnell im Minus ist.

Ich habe auch schon folgendes probiert.

Ich setzte jede 5. Minute auf Schwarz. Mein Gedankengang war, wie wahrscheinlich ist es, das jede 5. Minute Rot kommt?

Und das lief ziemlich gut, habe das mit Echtgeld getestet, und hatte mir 280€ gebracht^^

Gesetzt hatte ich 1-1-2-4-8-16-32-64. Also hatte ich einen Rein Gewinn von 152€. hatte zwar ein paar Tage gedauert. Aber für mich damals gerade 18 geworden und als Azubi ein nettes Sümmchen

Habe sogar einen Screenshot falls mir keiner glaubt.

Eine andere Idee habe ich auch noch. Aber die muss ich erst genau austüfteln

Will euch ja nicht mit Halbfertigen Sachen belästigen.

grüße

Du mußt hier niemandem etwas beweisen hier sind sehr viele die genau wissen wie hoch der Hammer hängt.

Nur dir selber mußt du es beweisen.

[alpina]

Hallo Softcake,

willkommen unter den Roulette-Tüftlern :-) . So wie du habe ich auch angefangen mit derartigen Ideen,aber leider hat dies nicht funktioniert. Schau mal wieviel Geld du auf den Roulettetisch legst bis du auf +1 oder +2 kommst. Meiner Erfahrung nach wird dein System leider eher früher als später massiv in die Verluste abdriften.

Aber niemals aufgeben,vielleicht findest du ja die Lösung für unser "Roulette-Problem"

Schöne Grüsse

[SoftCake1992]

Jo Hallo

Damit hast du wohl recht. Ein System mit geringem Budget ist wohl wirklich das beste.

Aber irgendwie muss Roulette zu Knacken sein. Bin mir da sicher, ein System muss ja nicht 100% Gewinn machen. Es reicht zu das man im Plus ist.

Aber mal eine Frage. Kann es sein, das manche vor Wut, weil sie verloren haben einfach richtig Riskant spielen?

Habe vorhin im CC einen gesehen, der hatte 500€ verloren, dann hatte der angefangen einfach will den Tisch vollzuhaun. Und ruckzuck paar Minuten später, waren 5500€!! weg oO

[Antipodus]

Jo Hallo

Damit hast du wohl recht. Ein System mit geringem Budget ist wohl wirklich das beste.

Aber irgendwie muss Roulette zu Knacken sein. Bin mir da sicher, ein System muss ja nicht 100% Gewinn machen. Es reicht zu das man im Plus ist.

Aber mal eine Frage. Kann es sein, das manche vor Wut, weil sie verloren haben einfach richtig Riskant spielen?

Habe vorhin im CC einen gesehen, der hatte 500€ verloren, dann hatte der angefangen einfach will den Tisch vollzuhaun. Und ruckzuck paar Minuten später, waren 5500€!! weg oO

Vielleicht wollte er auch nur einen Bonus freispielen.

[SoftCake1992]

Bezweifel ich

Aber egal, habe gute Neuigkeiten. Bin durch das System wie oben geschrieben, auf ein neues gekommen.

Und die ersten Versuche waren sehr viel versprechend. Die 0 ist ebenfalls kein Problem.

Werde es morgen mal in Ruhe erläutern. Ich denke das ist es. Habe mir ein paar Permanenzen angeschaut, und es sieht viel versprechend aus.

Aber muss da mal ein größeren Test machen, nur heute keine lust mehr dazu

Irgendwann muss der Mensch auch mal schlafen.

grüße

euer

SoftCake

[Faustan]

Angenommen ich verliere 10 mal. Dann bin ich bei -55.

Ich müsste 7 x Gewinnen um auf +1 zu kommen.

Aber das 10mal hintereinander "Springer" kommen, habe ich noch nie gesehen. Zumal ich auch mit etwas mehr Budget spielen würde.

Damit gewinnst du aber nichts. Dein +1 ist nicht der Gewinn sondern dein Saldo. Mit 66Eur gestartet hast du jetzt noch 1Eur übrig.

Im CC ist es so, dass das Schwarz/Rot verhältnis immer ziemlich dicht beieinander ist. Nach 500 Coups. Ich werde das ganze mal Richtig ausrechnen.

Dass das Verhältnis nach x Coups dicht beisammen liegt hat keine Bedeutung. Du musst schauen was im Verlauf des Tages passiert. Wenn du auf Schwarz progressierst reisst dich eine lange Rotserie in's Verderben. Wenn dein Kapital alle ist, ist es egal dass am Tagesende alles ausgeglichen war.

Ich denke das ist es. Habe mir ein paar Permanenzen angeschaut, und es sieht viel versprechend aus.

Wir denken das ist es nicht. Fast Alle haben so angefangen wie du. Roulette entdeckt, probiert, hat Spass gemacht. Dann hörte man was von Systemen, hat sie sich kurz angeschaut, kurz getestet, lief kurz bis ein paar Tage, dann war's Geld weg. Dann hatte man eigene Geistesblitze die das Rouletteproblem einfürallemal lösten. Nach kurzem Spiel war klar, das ist es doch nicht.

Und im Zeitalter des Internet hast du, als junger unerfahrener Spieler, den grossen Vorteil dich ohne Geldeinsatz zunächst zu belesen; was geht, was nicht, und wieso nicht.

Dieses Forum existiert schon seit deinem halben Leben, Mitglieder hier mit tausenden Beiträgen fingen mit dem Roulettespiel an, da warst du noch nichtmal geboren.

Lass' also bitte von dem Gedanken ab, dass du jetzt in den nächsten Wochen/Monaten das Roulette knacken kannst. Es wird dir nicht gelingen.

Eigne dir nebenbei etwas Grundkenntnisse in Excel an, dann kannst du alle deine Ideen ohne Geldeinsatz testen, und andere Strategien von denen du hörst trocken testen. Ausserdem bietet das Forum massig Lesestoff, der dir die Augen öffnen wird (und zwischen all den hunderten Themen ist keines dabei das dir sofort Geld im Handumdrehen verschafft).

[trizero]

... sehr viel versprechend...

Wenn Du diese Floskel aus Deinem Vokabular tilgst, dann hast du dauerhaft gewonnen! :-)

Ansonsten höre bitte ein kleinwenig auf Faustan, er hat definitv recht.

[perry22]

hallo @SoftCake1992,

lasse dich bitte nicht verdummen.

natürlich gibt es eine lösung, gerade bei den ec, um roulette zu knacken.

ich praktiziere das bereits seit jahren, auch wenn es natürlich vielen nicht gefällt!

mit deiner idee musst du kapitalstark sein...........

wandle doch einfach die ergebnisse in figuren um...

z.b. 2er:

RR

RS

SR

SS

oder besser in 3er:

RRR

RRS

usw., ...

verkürze diese 3er figuren, dann hast du wieder 4 figuren....

grundsätzlich sollte niemals gegen den trend gespielt werden.

könnte für dich auf fiktiv nach -2 schluss sein? würdest du das hinbekommen, ohne wild zu zocken?

gucke auch auf I/P und M/P.

wie stand es richtig in einem anderen forum:

eine EC läuft sehr gut, die andere normal, die dritte oft schlecht!!!!

es ist so!!! probiere es "trocken", du wirst sehen und erkennen.....

wenige stücke sind oft mehr dauerhafter gewinn!!!

auch eben im gleichsatz, obwohl du hier sofort als "hexe®" verbrannt wirst

egal

[sachse]

auch eben im gleichsatz, obwohl du hier sofort als "hexe®" verbrannt wirst

Nicht wirklich!

Ich beschimpfe üblicherweise nur die, die glauben( oder wie in Deinem Fall sogar behaupten),

dass sie die Mathematik aufs Kreuz legen könnten.

[perry22]

Nicht wirklich!

Ich beschimpfe üblicherweise nur die, die glauben( oder wie in Deinem Fall sogar behaupten),

dass sie die Mathematik aufs Kreuz legen könnten.

hallo @sachse,

dich meinte ich damit auch eher nicht, da du mich weder beschimpft, noch sonstwas hast.

umgekehrt natürlich übrigens auch nicht!

können wir uns gütlich darauf einigen, dass du eben nur etwas anders denkst?!

ich habe auch nicht behauptet, dass ich die "Mathematik aufs Kreuz lege".

es gibt eben spielmöglichkeiten, die mehr gewinn als verlust produzieren :laugh2:

hmm, kleines beispiel gefällig???

ich will hier nichts verkaufen, noch den oberlehrer spielen, oder sonstwas....

nachvollziehbar..........

obwohl ich das CC nicht mag, könnte man doch deren permanenz heranziehen?

z.b. am 1. tag coup 1, am 2. tag coup 2, usw.???

wäre das für dich zufällig genug?

ich würde mit einem tischkapital von 5 stücken antreten und mein gewinnziel bei +2 bis +3 definieren.

die zero wird mit einem halbierten einsatz gesichert (z.b. stückgrösse = 100,- = 50,- = 2,- = 70,-).

ist also fast wie der eintritt in den zoo, wenn man gerne mal affen besuchen möchte.

da ich mindestens 9 coups vorlauf benötige, würde es mit dem heutigen datum sogar gut funktionieren.

ich gucke mir die coups jetzt einfach mal an und melde mich danach wieder

[perry22]

hallo @sachse,

also wenn ich mich nicht vertan habe müsste die permanenz so aussehen:

8,26,16,11,27,29,1,21,16,22.

ich würde jetzt 1 stück auf ROT setzen, mit der vorher beschriebenen zeroabsicherung.

mal sehen, was die morgige 11.zahl bringt

[sachse]

Hallo perry,

das mit dem Beschimpfen meine ich nicht in jedem Falle wörtlich.

Ich bin eben nur fest davon überzeugt, dass es keine mathematische Lösung für das Roulette gibt.

Dazu gehören auch solche Ansätze, wie Du sie praktizierst. Um wissenschaftlich korrekt zu beweisen,

dass Du damit gewinnen kannst, müssten wir über 50.000 gespielte Coups auswerten und das dauert

wohl doch etwas zu lange. Außerdem wäre es wegen meiner Überzeugung auch schade um die Zeit.

ich habe auch nicht behauptet, dass ich die "Mathematik aufs Kreuz lege".

es gibt eben spielmöglichkeiten, die mehr gewinn als verlust produzieren

Doch - genau das behauptest Du. Es gibt in der Geschichte des Roulettes keinen gesicherten Beweis dafür,

dass man außer durch KG und KF eine dauerhafte Überlegenheit erreichen kann.

Davon gehe ich nicht ab und weiß auch noch alle Mathematiker dieser Welt hinter mir.

[eddi]

ich würde jetzt 1 stück auf ROT setzen, mit der vorher beschriebenen zeroabsicherung.

mal sehen, was die morgige 11.zahl bringt

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hallo Perry

deine Denkansätze/Spielweisen sollten in eine andere Richtung gehen.

1.Du spielst auf einfache Chancen d.h. bei Gewinn bekommst Du Deinen Einsatz +Gewinnsatz

2. Dein Spiel ist ein Gleichsatzspiel ohne Paroli

3. Deine Spielsätze kommen aus Deinen Permanenzgedanken.

Zu P/1 da verschenkst Du 17 Stücke

Zu P/2 Teststrecke mind. 30.000 Coups auswerten

Zu P/3 da kannst Du auch beliebige Folgen nehmen

Eddi

bearbeitet September 10, 2012 von eddi

[elli1000]

hallo @sachse,

also wenn ich mich nicht vertan habe müsste die permanenz so aussehen:

8,26,16,11,27,29,1,21,16,22.

ich würde jetzt 1 stück auf ROT setzen, mit der vorher beschriebenen zeroabsicherung.

mal sehen, was die morgige 11.zahl bringt

Hallo Perry22

Der Sachse ist KG und keiner der die klassische Roulette ,geschweige die EC kennt.Der Sachse ist als Beispiel

Kurzstrecken-Laufer der sich in die Technik des 100 Meter Laufes einmischen möchte und HIER seit 15000

Beiträgen behauptet "Nix geht mehr",welch eine Leistung.Aber wenn hier eine Lösung bekannt gegeben wird,ist

ist er der erste der mit dieser Methode am Roulette-Tisch spielen würde.

Übrigens ich würde nach der 11 Zahl "Schwarz" und "Pass" setzen.also Perry laß dich nicht entmutigen der Weg über

die Figuren ist,wie auch die klassischen Figurenspiele gezeigt haben.

elli1000

[perry22]

Hallo perry,

das mit dem Beschimpfen meine ich nicht in jedem Falle wörtlich.

ich habe es auch nicht so aufgefasst.

Ich bin eben nur fest davon überzeugt, dass es keine mathematische Lösung für das Roulette gibt.

Dazu gehören auch solche Ansätze, wie Du sie praktizierst. Um wissenschaftlich korrekt zu beweisen,

dass Du damit gewinnen kannst, müssten wir über 50.000 gespielte Coups auswerten und das dauert

wohl doch etwas zu lange. Außerdem wäre es wegen meiner Überzeugung auch schade um die Zeit.

äpfel und birnen?

wie argumentierst du?

nenne mir einen mathematiker, der einen zufälligen zufallszustand in einen trend berechnen kann.

meinen ansatz kennst du nicht, glaubst wahrscheinlich etwas zu wissen, da ich vorher von figuren schrieb???

mit deinen 50TSD coups liegst du richtig, denn ich spiele bisher etwa nur 10-18 tage im monat und benötige meist nur 20-30 coups.

das jetzt auf ca. 2 1/2 jahre gerechnet, ist weit unter 50.000.............

Doch - genau das behauptest Du. Es gibt in der Geschichte des Roulettes keinen gesicherten Beweis dafür,

dass man außer durch KG und KF eine dauerhafte Überlegenheit erreichen kann.

missverständnis???? ich weiss, dass kein mathematisches system geben kann!!!!

und KG und KF ist nutzloser staub von gestern.

die heutigen kessel lassen KF nur in spelunken zu und bei KG wird zu früh abgesagt, oder?

Davon gehe ich nicht ab und weiß auch noch alle Mathematiker dieser Welt hinter mir.

ich habe mal irgendwo gelesen, dass du gerne heiniken trinkst, was dich in etwa sympathisch macht.... (?!??)

ok, mein vorschlag zur güte, lade alle diese mathematiker doch zu einem bier ein

hey, mich vielleicht auch?!?

[perry22]

Hallo Perry

deine Denkansätze/Spielweisen sollten in eine andere Richtung gehen.

1.Du spielst auf einfache Chancen d.h. bei Gewinn bekommst Du Deinen Einsatz +Gewinnsatz

2. Dein Spiel ist ein Gleichsatzspiel ohne Paroli

3. Deine Spielsätze kommen aus Deinen Permanenzgedanken.

Zu P/1 da verschenkst Du 17 Stücke

Zu P/2 Teststrecke mind. 30.000 Coups auswerten

Zu P/3 da kannst Du auch beliebige Folgen nehmen

Eddi

hallo @eddi,

ja, du hast in gewisser weise schon recht.

allerdings habe ich mich eben darauf eingeschossen und kann neben TVS nichts....

danke aber trotzdem für deinen hinweis

[maybe]

hallo @sachse,

also wenn ich mich nicht vertan habe müsste die permanenz so aussehen:

8,26,16,11,27,29,1,21,16,22.

ich würde jetzt 1 stück auf ROT setzen, mit der vorher beschriebenen zeroabsicherung.

mal sehen, was die morgige 11.zahl bringt

ich würde 34/2/2 spielen.