Ebillmo Geschrieben September 30, 2012 Geschrieben September 30, 2012 Da hast du natürlich recht.Dümmliches Halbwissen, Einbildung und Selbstbetrug bedürfen keines Kommentars."Gegen Dummheit kämpfen selbst Götter vergebens."Klar doch, Du weißt es wieder besser, deshalb mußt Du auch in den Kessel gucken !Gruss Ebillmo
dottore2011 Geschrieben September 30, 2012 Geschrieben September 30, 2012 das buch wird von mir zerpflückt werden! das heißt konstruktive kritik wird geübt
Spielkamerad Geschrieben September 30, 2012 Geschrieben September 30, 2012 Sorry Ihr 3, aber Ihr habt nicht einmal annähernd eine Ahnung vom meinem klassischen Spiel. Genauso wenig Ahnung habt Ihr von der Permanenz und könnt ihre Entwicklung nicht einmal erkennen.Um es mal einfach auszudrücken. Es gibt 37 Zahlen die eine Permanenz bilden MÜSSEN ! In der Entwicklung dieser Permanenz entstehen zwangsläufig vorhersehbare Zahlenkonstrukte weil es gar nicht anders geht. Nur weil man eine Zahl gesetzt hat, heißt das nicht, das die Kugel daran vorbei läuft weil man sie gesetzt hat. Aber wahrscheinlich versteht ihr diesen zwangsläufigen Umstand nicht oder Ihr wißt nicht einmal wovon ich Rede. Ist auch egal.Ihr könnt es im Frühjahr nachlesen wenn mein neues Buch erscheint. Dort habe ich dann die Abläufe genauestens für jeden nachvollziehbar beschrieben. Klar ich mache hier schon vorab Werbung. Diese Kommentare könnt Ihr Euch sparen.Gruss Ebillmo dort liegt der hase begraben und du erkennst das???da wuderst du dich über so viel gegenwind? hellseherei wird heute nicht mehr auf dem scheiterhaufen verbrannt, aber daran zweifeln ist doch wohl erlaubt.sp.......!
Ebillmo Geschrieben September 30, 2012 Geschrieben September 30, 2012 das buch wird von mir zerpflückt werden! das heißt konstruktive kritik wird geübtDa freue ich mich drauf. Ganz im Ernst, denn es wird besonders gut werden. Mit allen Details. Wer aber glaubt er würde eine einfache Methode bekommen der irrt. Meine Methoden umzusetzen ist nicht ganz einfach und bedarf einiger Übung. Aber lies selbst wenn es erscheint.Gruss Ebillmo
Ebillmo Geschrieben September 30, 2012 Geschrieben September 30, 2012 dort liegt der hase begraben und du erkennst das???da wuderst du dich über so viel gegenwind? hellseherei wird heute nicht mehr auf dem scheiterhaufen verbrannt, aber daran zweifeln ist doch wohl erlaubt.sp.......!Natürlich sind Zweifel erlaubt, das ist ja ganz normal. Mit Hellseherei hat das aber nichts zu tun, sondern nur mit Analyse.Gruss Ebillmo
sachse Geschrieben September 30, 2012 Geschrieben September 30, 2012 Mit Hellseherei hat das aber nichts zu tun, sondern nur mit Analyse.Gruss Ebillmo Diese Analysen wurden bereits vor weit über 100 Jahren von Mathematikern gemacht.Das Ergebnis lautet übereinstimmend:Aus einer Permanenz kann man keinerlei Schlüsse auf zukünftige Ereignisse ziehen.Oder volkstümlich:"Die Kugel hat kein Gedächtnis."Ausnahmen gibt es natürlich auch.Sie heißen:KF-Spiel und KG.
Ebillmo Geschrieben September 30, 2012 Geschrieben September 30, 2012 Diese Analysen wurden bereits vor weit über 100 Jahren von Mathematikern gemacht.Das Ergebnis lautet übereinstimmend:Aus einer Permanenz kann man keinerlei Schlüsse auf zukünftige Ereignisse ziehen.Oder volkstümlich:"Die Kugel hat kein Gedächtnis."Ausnahmen gibt es natürlich auch.Sie heißen:KF-Spiel und KG.Die Kugel hat kein Gedächtnis ist eine altbekannte Weisheit die 100% stimmig ist. "Aus einer Permanenz kann man keinerlei Schlüsse auf zukünftige Ereignisse ziehen" ist Nonsens und eine Kapitulationserklärung der Mathematiker. Beweis ist "das Gesetz der Serie" und deren Kausalitäten. Nur, das müßte man auch kennen und deren Anwendung auf Roulette verstehen können. Und schon sieht die Sache ganz anders aus. Denn dann klappts auch im klassichen Roulette. Gruss Ebillmo
sachse Geschrieben September 30, 2012 Geschrieben September 30, 2012 Ein "Gesetz der Serie" existiert nicht - Ebenso wenig wie das "Zweidrittelgesetz".
4-4Zack Geschrieben September 30, 2012 Geschrieben September 30, 2012 Ein "Gesetz der Serie" existiert nicht - Ebenso wenig wie das "Zweidrittelgesetz".Sachse du bist resistent ,aber man sollte auch mal über den Tellerand schauen ich kann mit diesen Gesetzen auch nichtsanfangen, trotzdem ich würd zwar nicht drauf Wetten könnt ich mir vorstellen das es Gewiinner ohne Beobachtung gibtich gehöre wie du leider nicht dazu.
dottore2011 Geschrieben September 30, 2012 Geschrieben September 30, 2012 ich dachte das gesetz der kleinen zahlen wäre das zwei-drittel-gesetz?
sachse Geschrieben September 30, 2012 Geschrieben September 30, 2012 ich dachte das gesetz der kleinen zahlen wäre das zwei-drittel-gesetz?Dienstag bekomme ich Besuch von einem Mathematiker, der diesen Namen auch verdient.Den werde ich diesbezüglich einmal befragen, falls ich mich irren sollte.
Spielkamerad Geschrieben September 30, 2012 Geschrieben September 30, 2012 (bearbeitet) Sachse du bist resistent ,aber man sollte auch mal über den Tellerand schauen ich kann mit diesen Gesetzen auch nichtsanfangen, trotzdem ich würd zwar nicht drauf Wetten könnt ich mir vorstellen das es Gewiinner ohne Beobachtung gibtich gehöre wie du leider nicht dazu.was du als über den tellerrand schauen bezeichnest, hat auch was mit infomation zu tun. informiere dich mal um wen es dabei eigentlich ging. hier braucht nur mal jemand mit namen und sprüchen aufwarten und schon wäre bei dir alles möglich.wieso liest du nicht vorher mal was dazu. das gehört auch dazu, wenn es um die tellerrand-geschichte geht. ich helfe dir auch.paul kammerer: wikipediasp.......! bearbeitet September 30, 2012 von Spielkamerad
maybe Geschrieben Oktober 1, 2012 Geschrieben Oktober 1, 2012 Dienstag bekomme ich Besuch von einem Mathematiker, der diesen Namen auch verdient.Den werde ich diesbezüglich einmal befragen, falls ich mich irren sollte.pierre kommt zu dir?
Ebillmo Geschrieben Oktober 1, 2012 Geschrieben Oktober 1, 2012 paul kammerer: wikipediasp.......!Danke Spielkamerad ! Den hatte ich bereits schon mal in einem anderen Tread rezitiert.@SachseDu bist doch sonst immer informiert und googelst und nun entgeht Dir sogar das "Gesetz der Serie" ? Peinlich ,peinlich !Gruss Ebillmo
K. Hornblau Geschrieben Oktober 1, 2012 Geschrieben Oktober 1, 2012 pierre kommt zu dir? ha,ha, Der nur auf Honorar.K.H.
sachse Geschrieben Oktober 1, 2012 Geschrieben Oktober 1, 2012 @SachseDu bist doch sonst immer informiert und googelst und nun entgeht Dir sogar das "Gesetz der Serie" ? Peinlich ,peinlich !Gruss Ebillmo Ich habe gegoogelt und meine Meinung vorerst bestätigt bekommen.Es gibt nirgends eine wissenschaftlich haltbare Begründung oder Herleitung des "Gesetzes".Kammerers Ausführungen ist auch nur bedingt als Beweis geeignet.Nach dem Vorwurf, seine wissenschaftlichen Arbeiten als Biologe gefälscht zu haben,hat er Selbstmord begangen. Ob er wirklich gefälscht hat, ist nicht bewiesen.Allerdings sollte es zu denken geben, dass seine Forschungsergebnisse seit rund 90 Jahrenvon niemandem betätigt werden konnten.Es ist also nicht verwunderlich, dass ein mathematischer Meilenstein, der von einem Biologenzum Gesetz erklärt wurde, auf gewisse Skepsis stößt.
Daxifahrer Geschrieben Oktober 1, 2012 Geschrieben Oktober 1, 2012 @sachseDu hast natürlich vollkommen Recht. Bekommst du Besuch von Jörg (Bewersdorff)?Dessen Buch "Glück, Logik und Bluff" kann ich nur wärmstens empfehlen. Es räumt mit mythischen Vorstellungen komplett auf, denen einige User hier wohl erkennbar nachhängen. Es gibt bis dato kein bewiesenes Gesetz der Serie.Grußdaxifahrer (der, der immer noch sucht und sucht und sucht, how to beat the CSM...ihr wisst was ich meine)
sachse Geschrieben Oktober 1, 2012 Geschrieben Oktober 1, 2012 @sachseBekommst du Besuch von Jörg (Bewersdorff)?how to beat the CSM...ihr wisst was ich meine)Dr. Bewersdorff kenne ich nur vom Namen her und Pierre Basieux ist es auch nicht.Da ich nicht weiß, ob das demjenigen recht ist, wird nichts verraten.Ist auch nicht wichtig, da es sich bei dem Besuch nicht um die Zockerei handelt.Nein, leider weiß ich nicht, was Du meinst.CSM steht als Abkürzung für:Cantigas de Santa Maria, eine Sammlung von Marien-Liedern aus dem MittelalterCaritas Sisters of Miyazaki, ein Ordensinstitut für Frauen päpstlichen RechtsCascaded Shadow Mapping, eine Technik für GrafikeffekteCentre for Sustainability Management, Forschungsinstitut für betriebswirtschaftliche Nachhaltigkeit an der Leuphana Universität LüneburgCertified Scrum Master, eine Rolle in der Projektentwicklungsmethodik ScrumChemnitzer Schulmodell, eine staatliche GanztagsschuleChlor-Sulfat-Polyethylen, der Kunststoff HypalonCiechanowska Spółdzielnia Mleczarska, polnisches MolkereiunternehmenClearing and Settlement Mechanism, eine Abwicklungsstruktur innerhalb des Einheitlichen Euro-ZahlungsverkehrsraumsClinically Standardized Meditation, eine von Patricia Carrington entwickelte wissenschaftliche MediationstechnikColumbia Shipmanagement, deutsch-zypriotische Schifffahrts- und ReedereigruppeCommand Sergeant Major, einen Dienstgrad in mehreren LändernCommand/Service Module, das Apollo-RaumschiffCommon Safety Method, ein Standard im europäischen Bahnverkehr, definiert in der EU-Directive 2004/49/EC Artikel 3fCommunication System Monitoring, ein System zur Überwachung von TelekommunikationComputational Structural Mechanics, numerische Strukturanalysen mittels Finite-Elemente-MethodenCompatibility Support Module, BIOS-Emulation innerhalb des Extensible Firmware Interface-StandardsComputer Science in Media, ein Masterstudiengang an der Hochschule FurtwangenConsiglio Superiore della Magistratura, italiens Oberster RichterratContinuous Surface Miner, ein BergbaugerätCrash Survival Module; siehe Voyage Data RecorderCSM NV, eine niederländische Unternehmensgruppe der LebensmittelindustrieCustomer Service Management, Verwaltung von Daten im KundendienstCustomer Specific Marketing, ein auf einzelne Kunden individuell zugeschnittenes Marketing-, Preis- und Bindungskonzept
K. Hornblau Geschrieben Oktober 1, 2012 Geschrieben Oktober 1, 2012 @sachseDu hast natürlich vollkommen Recht. Bekommst du Besuch von Jörg (Bewersdorff)?Dessen Buch "Glück, Logik und Bluff" kann ich nur wärmstens empfehlen. Es räumt mit mythischen Vorstellungen komplett auf, denen einige User hier wohl erkennbar nachhängen. Es gibt bis dato kein bewiesenes Gesetz der Serie.Grußdaxifahrer (der, der immer noch sucht und sucht und sucht, how to beat the CSM...ihr wisst was ich meine)Da brauchst nicht lange suchen, immer dieses Gelaber ,schaff Dir solch eine Maschine von "Shufflemaster" an,ganz einfach.Oder mach es mit Sequenzing, mit einem Vorteil von 2%.Nur was sind + 2% ? Da hast Du nur Probleme mit den Schwankungen und kein fest zu kalkulierendes Geld.K.H.
K. Hornblau Geschrieben Oktober 1, 2012 Geschrieben Oktober 1, 2012 Da brauchst nicht lange suchen, immer dieses Gelaber ,schaff Dir solch eine Maschine von "Shufflemaster" an,ganz einfach.Oder mach es mit Sequenzing, mit einem Vorteil von 2%.Nur was sind + 2% ? Da hast Du nur Probleme mit den Schwankungen und kein fest zu kalkulierendes Geld.Aber was Anderes gibt es nicht gegen die Maschinen.K.H.
Ebillmo Geschrieben Oktober 1, 2012 Geschrieben Oktober 1, 2012 Ich habe gegoogelt und meine Meinung vorerst bestätigt bekommen.Es gibt nirgends eine wissenschaftlich haltbare Begründung oder Herleitung des "Gesetzes".Kammerers Ausführungen ist auch nur bedingt als Beweis geeignet.Nach dem Vorwurf, seine wissenschaftlichen Arbeiten als Biologe gefälscht zu haben,hat er Selbstmord begangen. Ob er wirklich gefälscht hat, ist nicht bewiesen.Allerdings sollte es zu denken geben, dass seine Forschungsergebnisse seit rund 90 Jahrenvon niemandem betätigt werden konnten.Es ist also nicht verwunderlich, dass ein mathematischer Meilenstein, der von einem Biologenzum Gesetz erklärt wurde, auf gewisse Skepsis stößt.Ok, da ich das "Gesetz der Serie" für Roulette bereits in meinem Buch begründet habe und der wissenschaftliche Nachweis darüber nur noch einer allgemeinen Bestätigung bedarf, kann mich mich als Begründer dieser Theorie (für Roulette) bezeichnen.Ich weiß, keine Kommentare über meinen Größenwahn, ich lebe noch. Aber welcher Begründer irgendeiner heute bewiesenen Theorie war nicht größenwahnsinnig zu seiner Zeit ?Gruss Ebillmo
Spielkamerad Geschrieben Oktober 1, 2012 Geschrieben Oktober 1, 2012 Ok, da ich das "Gesetz der Serie" für Roulette bereits in meinem Buch begründet habe und der wissenschaftliche Nachweis darüber nur noch einer allgemeinen Bestätigung bedarf, kann mich mich als Begründer dieser Theorie (für Roulette) bezeichnen.Ich weiß, keine Kommentare über meinen Größenwahn, ich lebe noch. Aber welcher Begründer irgendeiner heute bewiesenen Theorie war nicht größenwahnsinnig zu seiner Zeit ?Gruss Ebillmo sehr geiles fazit!du verwechselst größenwahn mit verrückt oder krank. das war der schmale grat zwischen genial und wahnsinn. du hast es also bewiesen? natürlich in deinem buch. auf gehts....!sp........!
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden