Das Gesetz der Serie (Roulette) von Reimund R.Volck

[Ebillmo]

Du machst mit 2ern 250 Stücke?

Dann erkläre doch einfach einmal, warum du nur 500 mitnimmst?

Bei deiner Spielweise lässt dich jedes deutsche Casino Millionen gewinnen,

bevor sie über dich auch nur ansatzweise nachzudenken beginnen.

Mal ehrlich glaubst Du das ? Würde ich Millionen gewinnen, wann werde ich wegen irgendeiner Kleinigkeit rausgeschmissen ? OK, in deutschen, schweizer und holländischen Casinos vielleicht nicht so schnell, aber der Rest der Welt, wo man Gewinner höherer Summen nicht gehen läßt bevor sie alles verspielt haben und andere Geschichten die durchaus glaubwürdig sind, ist es schon vorbei.

Auch wenn es bescheuert klingt weißt Du doch das ich nur zum Spaß spiele. Millionen hatte ich schon, meine Auskommen ist hoch genug. Mehr als das beste fressen geht eh nicht. Alles andere was man sonst noch zum Leben braucht kann ich mir locker leisten. Aber ich bin ein Spieler der gerne spielt und nur deshalb gehe ich ins Casino. Mag für einige unverständlich sein, aber ebensowenig kann ich verstehen warum man keine Rosinen mag. (Rosinen stellvertretend für alle anderen Dinge die man nicht mag obwohl sie uns aus der Kindheit her bekannt sind)

Oder warum es Homosexuelle gibt. Das ist mir auch vollkommen unverständlich. Ist mir doch egal was die Leute machen, aber warum müssen Sie uns unbedingt zeigen das sie schwul sind. Ist ja .........

Gruss Ebillmo

[Scoubidou]

...... Würde jeder so spielen wie ich würde es in einer Woche keine Spielbanken mit Roulette mehr geben. Tatsache und Angeberei ! Ich kann für mich behaupten das ich das klassische Roulette besiegt habe

du kleiner spinner!!!

[maybe]

Wenn hinter dem "Ganzen" wenigstens irgendeine Art Empirie und Mathematik zu erkennen wäre, dann könnte man es noch halbwegs als erträglich bezeichnen. Der Kugel irgendeine Art von Gedächtnis oder Bewusstsein zuschreiben zu wollen, denn das ist das "Ganze" ja interpretativ gesehen, ist schon hanebüchen. Zufürderst aber sollte am Schreibstil gearbeitet werden, damit die Adressaten das "Ganze" wenigstens formal verstehen können.

Nun denn...

ich bin mir nicht sicher ob das hier ( siehe oben ) jeder wirklich versteht.

D.

es gibt zwischen himmel und erde mehr als so mancher es sich mit seiner schulweisheit vorstellen kann.

nicht die kugel hat ein gedächtnis sondern der croupier hat seine "handschrift".

auch verursachen gleichmäßige geschwindigkeiten eine art wiederholende serien.

auf das baut WW zum beispiel auf.

und da theorie und praxis immer 2 paar schuhe sind ist kurzfristig vieles möglich und praktisch spielt kaum jemand "blind" unendlich.

lassen wir die kirche im dorf und jeden seine hoffnung / technik.

maybe

bearbeitet Oktober 3, 2012 von maybe

[sachse]

"Ich bin schon reich und spiele nur zum Vergnügen"

ist das einzige Argument, welches schwer zu zerpflücken ist.

Trotzdem ist es mir im Bezug auf Glaubwürdigkeit zu dünn.

Du könntest schließlich zu einem der bedeutendsten Wohltäter

und gutem Engel der echten Bedürftigen werden.

Naja, wenn deine Gesundheit noch lange genug mitmacht,

wird dich das Leben schon noch eines Besseren belehren.

[nico1]

Im übrigen vergessen alle, die mit dem Satz kommen "Nach jeder Zahl kann jede Zahl erscheinen" den wichtigsten Punkt an der Sache ! Die Bockzahl MUSS auch mal erscheinen ! Das ist eben das Gesetz des Ausgleichs.

kleine zwischenfrage, was hast du davon wenn die bockzahl irgendwann kommt, sagen wir mal nach 600 würfen?

[Ebillmo]

"Ich bin schon reich und spiele nur zum Vergnügen"

ist das einzige Argument, welches schwer zu zerpflücken ist.

Trotzdem ist es mir im Bezug auf Glaubwürdigkeit zu dünn.

Du könntest schließlich zu einem der bedeutendsten Wohltäter

und gutem Engel der echten Bedürftigen werden.

Naja, wenn deine Gesundheit noch lange genug mitmacht,

wird dich das Leben schon noch eines Besseren belehren.

naja, was ist schon reich ? Der eine hat 10.000,- Euro und fühlt sich reich weil er nur wenig verdient, dem anderen sind Millionen nicht genug. Mir reicht was ich habe. Mit der den Bedürftigen habe ich abgeschlossen. Nachdem ich mit Monatsspenden per Bankeinzug und aktiver Mitgliedschaft in zwei verschiedenen Wohltätigskeitsvereinen (aus rechtlichen Gründen nenne ich hier keine Institutionen) war und regelrecht ausgenutzt und verarscht wurde. Halte ich mich damit zurück. Dafür habe ich genug getan. Vom Veranstalten von Wohltätigkeitsbällen bis Spendensammlungen für einen Krankenwagen der dann aber nicht gekauft wurde weil der Geschäftsführer zunächst sein Gehalt bezahlt haben mußte etc. Lieber gebe ich einem Penner auf der Strasse nen 20er. Da weiß ich wenigstens das er den versäuft und er hatte was davon.

Gruss Ebillmo

[Ebillmo]

kleine zwischenfrage, was hast du davon wenn die bockzahl irgendwann kommt, sagen wir mal nach 600 würfen?

Ich spiele ja keine 600 Coups. Das ist wieder so ein Denkfehler. Nun höre ich schon sagen, das jede gespielte Permanenz aneinandergereiht eine endlose Permanenz ist. Das scheint auch zu stimmen. Ich spiele aber nur maximal 100 Coups was also maximal 3 Rotationen sind. Die Zahlen unterwerfen sich allen Roulette und Wahrscheinlichkeitsgesetzen die wir kennen. Mein Spiel macht da keine Ausnahme. Aber es gibt auch die seltsamen Phänomene die ich durch meine Analyse entdecke. Ich mache an Hand dieser Analyse die Möglichkeit aus ob sich eine Bockzahl nun an dieser Stell erfüllt oder eher nicht. Davon abhängig mache ich den Einsatz. Grundsätzlich spiele ich jede Bockzahl nach. Deutet die Spielanalyse beispielweise darauf hin das sich eine Bockzahl erfüllen kann, dann setze ich mehr als üblich.

OK, wie sieht die Analyse aus ? höre ich Dich jetzt fragen.

Ich notiere nicht nur die gefallenen Zahlen sondern auch ihren Status. Das heißt ich notiere mit einem Kreuz auch welcher Serie die Große, Kleine oder Orphelin die Zahl angehört. Zeigt laut "Gesetz der Serie" mir die Analyse an das der nächste Coup in die Serie der Bockzahl fallen kann so wird die Bockzahl entsprechen bestückt. So gewinne ich jede Bockzahl falls sie erscheint mindestens einfach und die besseren bis beispielsweise 10fach. Hier geht die Rechnung der Verluste nicht mehr auf. Ich mag auch einige der bis zu 10fach bestückten Bockzahlen verlieren, aber es ist rechnerisch weniger als der Gewinn der jedesmal dabei herauskommt. Selbst die verloren und gewonnenen einfachen Bockzahlen mögen sich ungefähr aufheben und können den dicken Gewinn nicht schmälern. Ob man dies über Millionen von Coups überhaupt berechen kann muss ich bezweifeln, weil die Analyse dahinter stehen muss. Da ich so schon seit mehr als 12 Jahren spiele muss ja etwas dran sein, das diese Methode besser ist als andere Methoden.

Gruss Ebillmo

[Spielkamerad]

Mal ehrlich glaubst Du das ? Würde ich Millionen gewinnen, wann werde ich wegen irgendeiner Kleinigkeit rausgeschmissen ? OK, in deutschen, schweizer und holländischen Casinos vielleicht nicht so schnell, aber der Rest der Welt, wo man Gewinner höherer Summen nicht gehen läßt bevor sie alles verspielt haben und andere Geschichten die durchaus glaubwürdig sind, ist es schon vorbei.

Auch wenn es bescheuert klingt weißt Du doch das ich nur zum Spaß spiele. Millionen hatte ich schon, meine Auskommen ist hoch genug. Mehr als das beste fressen geht eh nicht. Alles andere was man sonst noch zum Leben braucht kann ich mir locker leisten. Aber ich bin ein Spieler der gerne spielt und nur deshalb gehe ich ins Casino. Mag für einige unverständlich sein, aber ebensowenig kann ich verstehen warum man keine Rosinen mag. (Rosinen stellvertretend für alle anderen Dinge die man nicht mag obwohl sie uns aus der Kindheit her bekannt sind)

Oder warum es Homosexuelle gibt. Das ist mir auch vollkommen unverständlich. Ist mir doch egal was die Leute machen, aber warum müssen Sie uns unbedingt zeigen das sie schwul sind. Ist ja .........

Gruss Ebillmo

die einfachsten sachen sind dir unverständlich, aber die komplizierten sachen leuchten dir ein. wow! lassen wir mal die homosexuellen weg. davon weißt du wirklich gar nichts.

es gibt unendlich viele casinos. dazu die ganzen online-c. was denkst du, würde passieren, wenn du allen jeden tag 500 wegnimmst? nichts! du willst den leuten erzählen, dass du nur aus spass spielst?

das ist leider gegen die natur und vor allem gegen jede vernunft. jeder strebt nach mehr. auch du!

du willst nicht nur wissen wie es geht. das ist absoluter quatsch. wie sachse aber sagt, dir schwer zu widerlegen.

da du mir aber nicht widersprichst, gehe ich davon aus, dass ich mit dem vollpflastern recht hatte. du progressiert und gut ist. das breitbandspiel gehört aber dem falken!

weißt du warum niemand weiter nachfragt wie es geht? weil es niemand glaubt und wenn sich da jemand für interessiert, versteht er es nach deiner aussage hin eh nicht. ein teufelskreis! der dich weiter nur zum deppen abstempelt.

es wäre doch mal was neues, wenn dir nur einer davon folgen könnte. ich schliesse mich scoupi an und belasse es jetzt mal wieder. hat ja echt kein sinn. du antwortest auf uninteressante dinge und legst es dir zurecht.

lüg dir weiter in die tasche!

sp........!

[nico1]

danke für die antwort, ebillmo.

[nico1]

das breitbandspiel gehört aber dem falken!

eigenartig

[Antipodus]

Warum hackt ihr alle auf die ungeschriebenen Gesetze ein, es gibt sie und sie bestätigen sich immer wieder. So zB. Murphys Gesetz, wenn etwas überhaupt schief gehen kann, dann geht es schief. Das läßt sich auch nicht beweisen, bestätigt sich aber immer wieder. Das 2/3 Gesetz ist doch nur ein Mittelwert, mit dem man aber wunderbar arbeiten kann und im Unendlichen ist es sogar sehr genau, heißt dann aber das Gesetz der großen Zahl. Nach dem Gesetz der Serie ermittelten Chance, hatten wir bei 300.000 ausgewerteten Coups 1,3% Vorteil, das kann man ja auch nicht vom Tisch reden. Die 2,7% durch Zero lassen sich damit aber auch nicht wegdiskutieren, aber wenn wir die Auszahlungsquote gerecht gemacht hätten, wäre der Vorteil noch höher gewesen, also gibt es das. Natürlich wird es dadurch nicht zur Lehrmeinung erhoben, aber wenn man alles auf die Goldwaage legt, was ist schon Theorie?

[4-4Zack]

Warum hackt ihr alle auf die ungeschriebenen Gesetze ein, es gibt sie und sie bestätigen sich immer wieder. So zB. Murphys Gesetz, wenn etwas überhaupt schief gehen kann, dann geht es schief. Das läßt sich auch nicht beweisen, bestätigt sich aber immer wieder. Das 2/3 Gesetz ist doch nur ein Mittelwert, mit dem man aber wunderbar arbeiten kann und im Unendlichen ist es sogar sehr genau, heißt dann aber das Gesetz der großen Zahl. Nach dem Gesetz der Serie ermittelten Chance, hatten wir bei 300.000 ausgewerteten Coups 1,3% Vorteil, das kann man ja auch nicht vom Tisch reden. Die 2,7% durch Zero lassen sich damit aber auch nicht wegdiskutieren, aber wenn wir die Auszahlungsquote gerecht gemacht hätten, wäre der Vorteil noch höher gewesen, also gibt es das. Natürlich wird es dadurch nicht zur Lehrmeinung erhoben, aber wenn man alles auf die Goldwaage legt, was ist schon Theorie? :hut:

[sachse]

So zB. Murphys Gesetz, wenn etwas überhaupt schief gehen kann, dann geht es schief.

"wenn etwas überhaupt schief gehen kann, dann geht es(irgendwann) schief"

Der springende Punkt ist "irgendwann".

Murphys Gesetz wäre sogar ein echtes Naturgesetz, wenn man den Lauf der Dinge bis zum

Unendlichen fortsetzen könnte, denn dann wäre es sicher, dass es irgendwann schief geht.

P.S.

"Murphys Gesetz" ist in Wirklichkeit überhaupt nicht von Murphy

sondern von einem anderen Kerl, der auch zufällig Murphy hieß.

.

[nico1]

ein idiotisches "gesetz" - es hängt doch immer alles von der sichtweise des betrachters ab.

[Spielkamerad]

Warum hackt ihr alle auf die ungeschriebenen Gesetze ein, es gibt sie und sie bestätigen sich immer wieder. So zB. Murphys Gesetz, wenn etwas überhaupt schief gehen kann, dann geht es schief. Das läßt sich auch nicht beweisen, bestätigt sich aber immer wieder. Das 2/3 Gesetz ist doch nur ein Mittelwert, mit dem man aber wunderbar arbeiten kann und im Unendlichen ist es sogar sehr genau, heißt dann aber das Gesetz der großen Zahl. Nach dem Gesetz der Serie ermittelten Chance, hatten wir bei 300.000 ausgewerteten Coups 1,3% Vorteil, das kann man ja auch nicht vom Tisch reden. Die 2,7% durch Zero lassen sich damit aber auch nicht wegdiskutieren, aber wenn wir die Auszahlungsquote gerecht gemacht hätten, wäre der Vorteil noch höher gewesen, also gibt es das. Natürlich wird es dadurch nicht zur Lehrmeinung erhoben, aber wenn man alles auf die Goldwaage legt, was ist schon Theorie?

stimmt!

theoretisch gewinnen vorerst alle systemspieler. dazu kommt, "hätte" gehabt, wenn.....

der konjunktiv ist auch weit vertreitet. in der praxis gehts dann schief, weil.....die theorie eben verfälscht war oder man sich verrechnet hat. die frage lautet nun, warum funktioniert alles immer nur in der theorie oder in der praxis ohne zeugen?

so viel zu ungeschriebenen gesetzen.

sp.......!

[nico1]

oder in der praxis ohne zeugen?

wer zeugt eigentlich für dich? du versuchst großartig zu reden, beweise forderst du, na dann liefer mal was.

[sachse]

wer zeugt eigentlich für dich? du versuchst großartig zu reden, beweise forderst du, na dann liefer mal was.

Ich weiß, dass spielkamerad gewinnt.

Käptn Hornblau ebenfalls.

Sogar Thüringer war schon dabei.

[Spielkamerad]

wer zeugt eigentlich für dich? du versuchst großartig zu reden, beweise forderst du, na dann liefer mal was.

nico,

es muss nur jemand was liefern, der neues bringt. warum muss ich was beweisen? warum muss jemand für mich was bezeugen? wenn jemand blödsinn erzählt, sollte es wenigstens nach zu vollziehen sein.

ich liefer die ganze zeit argumente. leider antwortet er nicht darauf. liest du hier nicht mit? großartig reden liegt mir fern. ich hinterfrage, auch wenn es dir nicht so vorkommt.

was ist mit deinem essen? isst du jetzt fleisch?

sp.......!

[Fritzl]

Hallo Ebillmo,

Nun höre ich schon sagen, das jede gespielte Permanenz aneinandergereiht eine endlose Permanenz ist. Das scheint auch zu stimmen.

Glaub mir, es stimmt nicht.

Nicht einmal anscheinend.....

Denn: jede Permanenz wird in einem gewissen Intervall unterbrochen und zwar durch einen Croupierwechsel.

Und Schluß und endlich auch durch den " Ladenschluß ".

Andern Tags heißt es wieder: neues Spiel, neues Glück !

* Natürlich kann man sämtliche Permanenzen zusammenschreiben, ohne Hand und Tagwechsel. Aber für eine Analyse ist dies wohl der falsche Weg.

[Antipodus]

wer zeugt eigentlich für dich? du versuchst großartig zu reden, beweise forderst du, na dann liefer mal was.

In einem anderen Thread antwortete er darauf, dann müßte er ja bescheuert sein, eine Gelddruckmaschine aus der Hand zu geben. Von uns verlangt er aber Beweise und Zeugen, es ist immer gleiches Blah blah blah. Ich könnte das zwar alles liefern, denn ich arbeite nicht allein, wir sind zu dritt und so soll es auch bleiben, denn wir sind auch nicht bescheuert. Tipps ja und die habe ich schon genug gegeben, wie man das aber ausnutzt muss jeder allein herausfinden. OCs sind sowieso tabu für sie und die Kasinos machen ihnen das langsam unmöglich, deshalb lassen sie wohl ihren Frust jetzt hier ab.

[K. Hornblau]

Ich weiß, dass spielkamerad gewinnt.

Käptn Hornblau ebenfalls.

Sogar Thüringer war schon dabei.

Tja Danke, gegen Westspiel kann ich dafür noch nicht garantieren,

aber die Cammegh's ausser dem Mercury liegen mir.

Man müsste in einer Stadt wohnen wo die Bedingungen gut sind.

K.H.

[Spielkamerad]

In einem anderen Thread antwortete er darauf, dann müßte er ja bescheuert sein, eine Gelddruckmaschine aus der Hand zu geben. Von uns verlangt er aber Beweise und Zeugen, es ist immer gleiches Blah blah blah. Ich könnte das zwar alles liefern, denn ich arbeite nicht allein, wir sind zu dritt und so soll es auch bleiben, denn wir sind auch nicht bescheuert. Tipps ja und die habe ich schon genug gegeben, wie man das aber ausnutzt muss jeder allein herausfinden. OCs sind sowieso tabu für sie und die Kasinos machen ihnen das langsam unmöglich, deshalb lassen sie wohl ihren Frust jetzt hier ab.

du laberst auch viel dümmliches zeug wenn zeit ist. anders lässt sich dein text nicht erklären. ich kreuz es dir nur blau an! wenn du den widerspruch erkennst, kannst du mit dir zufrieden sein.

ausserdem habe ich das so nie gesagt, da es schon lange bekannt ist. über kg ist so viel bekannt. was machst du hier, wenn du nicht liest? warum schreibst du also diesen unfug? nichts anderes vor?

du stellst sinnlose vermutungen an, ohne zu wissen wie es wirklich ist. wie kommst du auf frust? es geht mir gut. dabei meine ich nicht mal nur die arbeit. warum bist du hier? da du ja auch nichts (mehr) preis gibst. warum?

denk doch auch erst einmal vorher nach!

sp........!

[perry22]

Hallo Ebillmo,

egal, was andere schreiben, ich würde im Frühjahr gerne dein Buch kaufen!!!

Vielleicht hast du die Möglichkeit dann die ISBN.Nr. zu nennen, das macht alles um vieles einfacher.

Gruss

perry

[Antipodus]

Hallo Ebillmo,

Glaub mir, es stimmt nicht.

Nicht einmal anscheinend.....

Denn: jede Permanenz wird in einem gewissen Intervall unterbrochen und zwar durch einen Croupierwechsel.

Und Schluß und endlich auch durch den " Ladenschluß ".

Andern Tags heißt es wieder: neues Spiel, neues Glück !

* Natürlich kann man sämtliche Permanenzen zusammenschreiben, ohne Hand und Tagwechsel. Aber für eine Analyse ist dies wohl der falsche Weg.

Gelöscht.

bearbeitet Oktober 4, 2012 von Antipodus

[Ebillmo]

Hallo Ebillmo,

egal, was andere schreiben, ich würde im Frühjahr gerne dein Buch kaufen!!!

Vielleicht hast du die Möglichkeit dann die ISBN.Nr. zu nennen, das macht alles um vieles einfacher.

Gruss

perry

Hallo Perry,

ich werde bei Erscheinen die ISBN hier im Forum mitteilen. Danke für Dein Interesse !

Gruss Ebillmo