Zielwerfen - manche können's

[starwind]

mit zwei linken nicht, eh klar. sp hat gemeint es geht, sp ist respektabel.

Wo hat Spielkamerad dies geschrieben ? Bitte die Fundstelle.

Starwind

[Spielkamerad]

mit zwei linken nicht, eh klar. sp hat gemeint es geht, sp ist respektabel.

nicht die tatsachen verdrehen. dafür ist miboman schon verantwortlich. ich dachte, du hättest verstanden?

heute gab es schon lustige momente. einer fragt neugierig, will aber keine richtige antwort. der nächste hat was gehört was so nicht wahr ist. der nächste erklärt wie ein forum funktioniert und beendet sein thread, weil die antworten nicht so waren, wie er es gern hätte. also langweilig ist wirklich anders. das nenne ich ein interessantes forum. meist kommt es eben anders. danke!

sp......!

[nico1]

dein beispiel ist zielwerfen mit stehendem kessel. mehr nicht!

die im video haben so viel zeit, dass es wahrscheinlich mehrere male probiert wurde. dazu der langsame kessel usw. erkläre mir nun mal lieber, warum der typ sich so freut, wenn es denn so einfach und normal ist?

ich springe doch auch nicht jedes mal an die decke, wenn ich die kopfzahl treffe.klingt alles sehr weltfremd was hier so läuft.

sp.......!

ok?

[nico1]

Wo hat Spielkamerad dies geschrieben ? Bitte die Fundstelle.

Starwind

#253

[starwind]

#253

Also der von Dir gemeinte Beitrag ist #225 und nicht #253.

Dort geht Spielkamerad auf den unzutreffenden Vergleich von michelotto ein.

Das ist aber keine Äußerung von Spielkamerad, sondern er nimmt bezug auf "Dein Beispiel".

Das was Du da herauslesen willst, um ein bißchen Zwietracht zu stiften, steht da inhaltlich nicht.

Starwind

[Spielkamerad]

Also der von Dir gemeinte Beitrag ist #225 und nicht #253.

Dort geht Spielkamerad auf den unzutreffenden Vergleich von michelotto ein.

Das ist aber keine Äußerung von Spielkamerad, sondern er nimmt bezug auf "Dein Beispiel".

Das was Du da herauslesen willst, um ein bißchen Zwietracht zu stiften, steht da inhaltlich nicht.

Starwind

alles gesagt! danke!

da fragt man sich doch, welche ernährungsweise wohl zweifel hervorruft. nico, iss fleisch!!!

PS: hab es für dich erbsenzähler in "VERSUCHTES" zielwerfen geändert. ;o) jetzt ok?

sp.......!

bearbeitet Oktober 31, 2012 von Spielkamerad

[nostradamus1500]

spielkammerad:

jemanden "weg drehen" geht auch nur solange, bis abgedreht ist. wie willst du jemanden der anschließend noch 2/3 hinterher schießt weg drehen? das ist doch alles unlogisch und quatsch. sorry!

absolut korrekt. im gegensatz zur intelligenzbestie aus dem osten, hast du es verstanden. der erst genannte hat sich wie so oft, selbst disqualifiziert.

mibo! nix wissen, aber labern

nicht selten räumen schlitzaugen in minuten das tisch kapital ab! (mit klassischem angriff und ausschließlich rechteckigen jetons)

dann kommt die feuerwehr und löscht ...oder kommt doch ein croupier der was kann?

sach ma was qualifiziert dich zum mitstreiter?

bearbeitet Oktober 31, 2012 von nostradamus1500

[miboman]

Schon wieder beim Poker so gewaltig auf die Fresse bekommen, dass du um dich schlägst?

In einem Rechtsstaat ist alles erlaubt, was nicht ausdrücklich verboten ist.

1991 waren technische Hilfsmittel nur in wenigen Casinos verboten.

In Österreich wurde das Verbot erst 1993 zum Gesetz.

Bei dir hört sich Informationdefizit wie Dummheit an.

deine aufassung von rechtsstaatlichkeit ist mir suspekt. in einem rechtsstaat will der kunde faire bedingungen im casino vorfinden und nicht in den gewinnchancen betrogen werden. und genauso will das casino faire kunden haben. bescheissen gehört nicht dazu und der rechtsstaat sollte auch nicht dazu missbraucht werden.

ich bin mal nicht so und lasse dich jetzt in ruhe, würde mich nicht gut fühlen meine informationsdefizite auszunutzen.

du solltest es schon richtig wiedergeben, wenn du schon zitierst. ich denke du liest mit? schlecht lesen und schlecht hören sind nicht gut für die gesundheit. warum erfindest du diese dinge? dein croupierleben war hart. oder?

neidhammel!

den rest erspare ich mir, weil du den rest nicht gelesen hast. lächerlich sind nur deine ausführungen.

hallo spielkammerad, wenn ich deine posts lese denke ich immer die sind von einem 5jährigen. denkst du ernsthaft ich interessiere mich für irgendeinen thread zu diesem schwachsinn? ich habe das interview wie die meisten hier als videoaufzeichnung angeschaut. und weisst du was? es ist sogar in der gleichen rubrik wie dieser thread zu finden. wer hat jetzt die besseren informationen von uns beiden? schlecht lesen und schlecht hören ist nicht gut für die gesundheit aber schlecht gucken auch nicht. stöber nochn bisschen rum dann findest dus vielleicht, aber verirre dich nicht in den weiten forums und komm bald wieder.

nee nicht wirklich!

es war mehr sarkastisch gemeint. da er sich so ausführlich, wie ein insider zum ablauf der croupiers-chef-verbindung äußerte. da nahm ich an, er könnte dort auch tätig gewesen sein. leider hat er nicht zu ende gelesen.

wie soll man sonst auf diese verschwörungstheorien antworten? jeder der daran glaubt, bringt hier neue abläufe, wann und warum. nur keiner sagt wo und wie. zum glück ist es ja jetzt vorbei.

das neue thema ist jetzt eröffnet. ich werde mich mal geschmeidig raus halten.

tja, soviel zum thema complete fail. im gegensatz zu dir berücksichtige ich als einziger die beschriebenen fakten des ursprungsautors. und darum ist für mich die version mit den massenphänomen der millionärsfreunde und reichen croupiers bei diesen hintergrund, unrealistisch. ich kenne keine skillgames die mehr als 5% ROI erreichen also wird es beim zielwerfen nicht anders sein. ich meine, ich weis noch nichtmal ob es solche "könner" wirklich gibt und ich würde es auch nicht behaupten, was ich aber weis ist, das eure argumentation der pleite gehenden casinos etc schwachsinn ist.

tja und sowas nennt ihr logik, und jeder der das nicht genauso sieht ist ein dummkopf, ignorant oder gläubiger. ich lach mich tot

lieber miboman,

lieber mauvecard

ich kann mich noch gut an die abende erinnern, wo wir "wer ist der beste zielwerfer" gespielt haben. ich kann mich auch sehr gut daran erinnern, dass es leider nie einen sieger bei dem wettbewerb gab. war aber auch kein grund zu traurigkeit, wir haben uns immer prächtig amüsiert!!! das ist schön. hattet ich keinen wettbewerb? ich meine wenn es keinen sieger gab, wie lange ging dann die sache? das macht doch irgendwann keinen spass mehr. bei einem ROI den ein skillwerfer besitzen würde (nur eine annahme) bräuchte es schon ein paar tausend würfe von jeder person um vergleichsdaten zu bekommen. also ehrlich, ich denke ihr hattet euren spass bei etwas anderem aber nicht beim sinnlosen kugelwerfen ohne sieger.

woran ich mich auch erinnern kann, war, dass zu meiner zeit keine croupiers am blackjack-tisch arbeiten durften, die in ihrer freizeit und als hobby zauberkünstler waren - und demzufolge kenntnisse über kartentricks hatten. sowas nennt sich "sleight-of-hand-artist".

ok das ist fair

zauberer sind übrigens ein gutes stichwort: was glaubst du, würde jemand wie david copperfield oder siegfried und roy zahlen, wenn man ihnen das zielwerfen - oder den entsprechenden trick - beibringen würde, und sie das dann in ihren shows vorführen könnten? garantiert einen siebenstelligen betrag, da bin ich mir sicher.

vielleicht ja. aber würde sigfried und roy nicht auch einen siebenstelligen betrag bezahlen um perfekt tennis zu können?

an eines kann ich mich aus meiner aktiven zeit allerdings auch gar nicht erinnern: an einen croupier, der nicht so geldgierig gewesen wäre, dass er sein können beim zielwerfen nicht permanent ausgenützt hätte. da is' nix mit loyalität dem casino gegenüber... wer DAS glaubt, der ist echt mit dem klammerbeutel gepudert!

du musst mal die umstände der story des verfassers berücksichtigen. wenn du das ignorierst kommst du nicht drüber hinweg. nochmal: die leute sitzen zusammen nach feierabend. mit bier und spielerei. der chef weis bescheid und fördert diese treffen. wie soll er was dagegen habe wenn sich einer im zielwerfen als besonders gut erweisst. wie sollte so solch ein croupier unbemerkt das permanent ausnutzen können, wenn es doch allgemein bekannt ist das er der beste ist? warum sollte er überhaupt eine edge besitzen die ausserhalb anderer skillgames liegt?

nicht umsonst haben wir in deutschland religionsfreiheit! hier darf jeder glauben, woran er will!

gruß mauvecard

nicht die tatsachen verdrehen. dafür ist miboman schon verantwortlich. ich dachte, du hättest verstanden?

heute gab es schon lustige momente. einer fragt neugierig, will aber keine richtige antwort. der nächste hat was gehört was so nicht wahr ist. der nächste erklärt wie ein forum funktioniert und beendet sein thread, weil die antworten nicht so waren, wie er es gern hätte. also langweilig ist wirklich anders. das nenne ich ein interessantes forum. meist kommt es eben anders. danke!

alles hat seinen grund. die frage die du dir stellen solltest ist, ob du tatsächlich ein bauernopfer bist oder nur nicht verstehst.

mibo! nix wissen, aber labern

nicht selten räumen schlitzaugen in minuten das tisch kapital ab! (mit klassischem angriff und ausschließlich rechteckigen jetons)

dann kommt die feuerwehr und löscht ...oder kommt doch ein croupier der was kann?

sach ma was qualifiziert dich zum mitstreiter?

auch du verwechselst hier etwas. das ist auch nur für denjenigen nachzuvollziehen dem der sachsen quatsch aufgefallen ist. ich hatte nicht vor das weiter zu erläutern aber nun wo du mich persönlich ansprichst und mir dreisterweise die qulifizierung absprichst, mein eigenen post zu verstehen, will ich dich gerne aufklären.

sachse schreibt in post 144 das es ja garnicht sein kann das es zielwerfer gibt, weil dann die croupiers die highroller solange gewinnen und verlieren lassen würden, bis sie alles an tronk eingesammelt haben. diese argumentation ist absurt.

1. gibt sachse in 16K posts an, das nichts funktioniert ausser KG. wenn es nur KGs sind die skill besitzen, wo kommen dann die highroller her? logischerweise vom kesselgucken. wie kann ein highroller (kesselgucker) gegen einen zielwerfer verlieren, wenn der KG erst nach dem wurf setzt?

soll sich jeder selber denken was das für ein schwachsinn ist. aber um eins klar zu stellen, ich habe nichts gegen leute die plausibilitätsfehler machen, die können im getümmel schonmal passieren. was mich ankotzt ist, das er (sachse) (und nicht nur er) in jedem zweiten post die anderen als dümmlich und ignorant hinstellt. die verhalten sich wie die axt im walde und das soll ungestraft bleiben? und dann musst du sone scheisse wie oben lesen? ne sry aber das geht garnicht! dann gibts eben druck..

bearbeitet Oktober 31, 2012 von miboman

[sachse]

name='miboman'

ich bin mal nicht so und lasse dich jetzt in ruhe, würde mich nicht gut fühlen meine informationsdefizite auszunutzen.

Das schmeckt mir.

1. gibt sachse in 16K posts an, das nichts funktioniert ausser KG. wenn es nur KGs sind die skill besitzen,

wo kommen dann die highroller her? logischerweise vom kesselgucken.

Der übliche Highroller ist ein Spieler, der sein Spielgeld aus Geschäften, Erbe oder sonst woher bezieht.

Aufgrund deiner famosen Halbbildung kommst du - eigentlich wie immer - erneut zu falschen Schlüssen.

[nostradamus1500]

auch du verwechselst hier etwas. das ist auch nur für denjenigen nachzuvollziehen dem der sachsen quatsch aufgefallen ist. ich hatte nicht vor das weiter zu erläutern aber nun wo du mich persönlich ansprichst und mir dreisterweise die qulifizierung absprichst, mein eigenen post zu verstehen, will ich dich gerne aufklären.

sachse schreibt in post 144 das es ja garnicht sein kann das es zielwerfer gibt, weil dann die croupiers die highroller solange gewinnen und verlieren lassen würden, bis sie alles an tronk eingesammelt haben. diese argumentation ist absurt.

1. gibt sachse in 16K posts an, das nichts funktioniert ausser KG. wenn es nur KGs sind die skill besitzen, wo kommen dann die highroller her? logischerweise vom kesselgucken. wie kann ein highroller (kesselgucker) gegen einen zielwerfer verlieren, wenn der KG erst nach dem wurf setzt?

soll sich jeder selber denken was das für ein schwachsinn ist. aber um eins klar zu stellen, ich habe nichts gegen leute die plausibilitätsfehler machen, die können im getümmel schonmal passieren. was mich ankotzt ist, das er (sachse) (und nicht nur er) in jedem zweiten post die anderen als dümmlich und ignorant hinstellt. die verhalten sich wie die axt im walde und das soll ungestraft bleiben? und dann musst du sone scheisse wie oben lesen? ne sry aber das geht garnicht! dann gibts eben druck..

Hallo Miboman

es ist wie im richtigen leben,

der nicht bescheid wissende bürger wird von der macht hinter den mächten belogen,....etc

der nicht bescheid wissende forum USER wird auch belogen,.....etc

immer ist Interesse die grundlage der vorgehensweisen

erstens MACHT zweitens gold geld, hat kein wert mehr wird in kürze zu klopapier recykelt

Ich finde deine Arbeit GUT!

LG

nostradamus1500

bearbeitet Oktober 31, 2012 von nostradamus1500

[Spielkamerad]

hallo spielkammerad, wenn ich deine posts lese denke ich immer die sind von einem 5jährigen. denkst du ernsthaft ich interessiere mich für irgendeinen thread zu diesem schwachsinn? ich habe das interview wie die meisten hier als videoaufzeichnung angeschaut. und weisst du was? es ist sogar in der gleichen rubrik wie dieser thread zu finden. wer hat jetzt die besseren informationen von uns beiden? schlecht lesen und schlecht hören ist nicht gut für die gesundheit aber schlecht gucken auch nicht. stöber nochn bisschen rum dann findest dus vielleicht, aber verirre dich nicht in den weiten forums und komm bald wieder.

immerhin interessiert dich der thread in sofern, dass du deine senf dazu gibst. jetzt schreibe ich schon wie ein 5jähriger und du verstehst es immer noch nicht. noch einfacher kann ich aber nun echt nicht. was hast du denn nun an dem was verboten oder nicht verboten ist, nicht verstanden? es ist weder betrug noch sonst etwas, eine uhr mit ins casino zu nehmen, solange es nicht untersagt ist. genauso wie stift und papier jetzt noch erlaubt sind. ist doch nicht so schwer.

du verdehst tatsachen und stellst sie falsch dar. zu deinem widerspruch komme ich gleich. du sprichst von fairen bedingungen im casino? fair ist relativ. allerdings werden durch "angebliche zielwerfer" die bedingungen auch verfälscht. da muss er nicht nur jedes 2.x treffen. was hier suspekt ist, sind deine erklärungsversuche. es ist eben deine meinung genauso wie wir unsere. was ist nun daran besser?

tja, soviel zum thema complete fail. im gegensatz zu dir berücksichtige ich als einziger die beschriebenen fakten des ursprungsautors. und darum ist für mich die version mit den massenphänomen der millionärsfreunde und reichen croupiers bei diesen hintergrund, unrealistisch. ich kenne keine skillgames die mehr als 5% ROI erreichen also wird es beim zielwerfen nicht anders sein. ich meine, ich weis noch nichtmal ob es solche "könner" wirklich gibt und ich würde es auch nicht behaupten, was ich aber weis ist, das eure argumentation der pleite gehenden casinos etc schwachsinn ist.

du weißt aber schon was michelotto anfangs schrieb? jetzt zu deinen fakten. die dann wären? "es gibt zielwerfer!?", "sie können es alle!?"

wenn du wieder richtig gelesen hättes, schrieb ich z.b. nicht, dass die casinos pleite gehen oder croupiers millionäre wären. also doch leseschwäche? es ging darum, wie croupiers es für sich nutzen würden und casinobetreiber sicherlich nicht dieses risiko eingehen würden. der rest bestand aus abwandlungen, wie weit was, in welche richtung abdriften "kann!"

wo nimmst du also diese behauptungen her?

es geht nicht um kg'er was das zielwerfen angeht. es geht grundsätzlich um klassisch spielende. das mit deinen informationsdefiziten hast du aber schön gesagt.

PS: wieso spielst du beim sachsen den moralapostel? online-poker ist in deutschland verboten! suspekt, suspekt!

sp........!

bearbeitet Oktober 31, 2012 von Spielkamerad

[maybe]

Die Kugel hat keinen Effet oder Drall?

Ich habe schon Anfang der 80er Zeitlupeaufnahmen machen lassen, bei denen eine Kugelhälfte schwarz eingefärbt war.

Wenn du die in jedem Wurf unterschiedlichen Kapriolen gesehen hättest, würdest du eine Menge deiner Behauptungen

selbst anzweifeln. Diese Effekte traten am je stärker auf, desto kraftvoller abgeworfen wurde.

Daher resultieren vermutlich auch die verschiedenen Gesamtlaufzeiten bei gleicher Wurfweite von z.B. exakt 15 Runden.

verbessere mich wenn ich falsch liegen sollte.

der croupier gibt der kugel aufgrund der art und weise wie er die kugel abwirft den effet oder drall mit auf die reise.

maybe

[sachse]

verbessere mich wenn ich falsch liegen sollte.

der croupier gibt der kugel aufgrund der art und weise wie er die kugel abwirft den effet oder drall mit auf die reise.

maybe

Ja, auch.

Wenn die Kugel sehr "kraftvoll" eingeworfen wird, entsteht oft gleich von Anfang an ein Rattern.

Das bedeutet, die Kugel rollt nicht, sondern hüpft. Dabei löst sie sich auch gelegentlich minimal

vom Rand, um gleich darauf wieder zurück zu knallen. Das kann bei noch hoher Geschwindigkeit

eigentlich nicht sein aber in dem Moment wo die Kugel einen hangabwärts gerichteten Drall entwickelt,

geschieht es eben doch.

Oft haben die Eigenbewegungen der Kugel jedoch nichts mit dem Abwurf zu tun. Auch wenn der

Dealer die Kugel eher "schiebt", sodass sie von Beginn an ruhig rollt, kann es durch Überlagerung

verschiedener mir nur teilweise bekannter Gründe auch mitten im Coup plötzlich zu einem Rattern

kommen. Dabei treten wieder die Auswirkungen von Drall, Effet und sonstigen Effekten auf.

Das Gegenteil der oben beschriebenen Kugelbewegungen geschieht übrigens auch: Die Kugel ist

bereits so langsam geworden, dass sie eigentlich abstürzen müsste. Sie tut es aber nicht. Sehr gut

bei den Kesseln von Paulson und ganz alten Huxleys zu beobachten. Die Kugel steht schon fast

und der Kessel rauscht drunter durch. "Die Kugel lügt". Ein Paradebeispiel dafür sind die Kessel

in Blotzheim(F) nahe Basel. Allerdings nur mit Kunstharzkugeln. Mit den neuerdings verwendeten

kleinen Teflonkugeln geschieht es weniger deutlich, zumal diese kaum 8 Runden machen.

.

[4-4Zack]

Ich denke, bei stehendem Rotor und einer Favoritenraute ergibt sich ein bevorzugter Sektor,

weil es ohne Drehung völlig wurscht ist, nach wie viel Runden die Kugel fällt.

Na das ist doch ne Ansage.

[nico1]

alles gesagt! danke!

da fragt man sich doch, welche ernährungsweise wohl zweifel hervorruft. nico, iss fleisch!!!

PS: hab es für dich erbsenzähler in "VERSUCHTES" zielwerfen geändert. ;o) jetzt ok?

sp.......!

besser, immerhin hat der sachse zugestimmt, dass es bei stehendem ROTOR gehen könnte.

[miboman]

immerhin interessiert dich der thread in sofern, dass du deine senf dazu gibst. mensch spielkamerad, jetzt hast du wieder schon wieder nur bahnhof verstanden. jetzt schreibe ich schon wie ein 5jähriger und du verstehst es immer noch nicht verstanden. ja stimmt

noch einfacher kann ich aber nun echt nicht. was hast du denn nun an dem was verboten oder nicht verboten ist, nicht verstanden? es ist weder betrug noch sonst etwas, eine uhr mit ins casino zu nehmen, solange es nicht untersagt ist. genauso wie jetzt stift und papier jetzt noch erlaubt sind. ist doch nicht so schwer.

für sehbehinderte schreib ich es nochmal in groß:

1. ES FINDET EIN SPIELVERTRAG ZWISCHEN DEM SPIELER UND DEM CASINO STATT.

2. DER KOMMT NUR ZUSTANDE WENN DAS SPIEL FAIR GESPIELT WIRD

3. DAS SPIEGELN VON FALSCHEN TATSACHEN ODER DAS ZURÜCKHALTEN VON INFORMATIONEN IST EINE ARGLISTIGE TÄUSCHUNG

4. DAS HAUS WÄRE NICHT EINVERSTANDEN MIT DIESER VORGEHENSWEISE. DAS WUSSTE ER. WARUM WÜRDE ER ES SONST IN DEN SCHUH EINBAUEN?

WILLST DU VOM CASINO BETROGEN WERDEN MIT DER BEGRÜNDUNG DAS JA IN IHREN GESCHÄFTSBEDINGUNGEN NICHT DRINNSTEHT, DAS SIE KEINE MAGNETEN EINBAUEN DÜRFEN?

"Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!" Galileo Galilei

DU HAST DAS RECHT AUF MILDE

du verdehst tatsachen und stellst sie falsch dar. aha zu deinem widerspruch komme ich gleich. du sprichst von fairen bedingungen im casino? fair ist relativ. allerdings werden durch "angebliche zielwerfer" die bedingungen auch verfälscht. da muss er nicht mal nur jedes 2.x treffen. was hier suspekt ist, sind deine erklärungsversuche.

ja bei dem mischmasch was du draus machst verstehe ich das.

du gibst deine meinung wieder, genauso wie wir dies tun. was ist nun daran besser?

du weißt aber schon was michelotto anfangs schrieb? jetzt zu deinen fakten. die dann wären? "es gibt zielwerfer!?", "sie können es alle!?" wenn du wieder richtig gelesen hättes, schrieb ich z.b. nicht, dass die casinos pleite gehen oder croupiers millionäre wären. also doch leseschwäche?

worauf antworte ich denn die ganze zeit?

der rest bestand aus abwandlungen, wie weit was, in welche richtung abdriften "kann!"

wo nimmst du also diese behauptungen her?

wusstest du das politik der spieltheorie unterliegt? glaubst du ernsthaft ein croupier mit euren schauerhaften übernatürlichen fähigkeiten würde alleine vorgehen und gegen das haus spielen um danach entlassen zu werden und nie wieder croupier zu sein? oder ist es nicht viel wahrscheinlicher das der nur eine kleinere egde besitzt, welche zwar allgemeines ansehen verschafft aber dem chef nicht sonderlich stört. dieser croupier wird eher im stillschweigenden einklang das haus vertreten als sich wie die axt im walde gegen das casino zu verhalten.

meinst du wirklich eure szenarien sind realistisch. wo lebt ihr eigentlich, auf dem mond? oder es ist eben doch nur das mangelde verständnis der spieltheorie?

deine frage stelle ich mal zurück. wo nimmst du deine behauptungen her, dem autor eine lüge bei seiner berichterstattung zu unterstellen?

Hallo Miboman

hallo nosti

es ist wie im richtigen leben,

der nicht bescheid wissende bürger wird von der macht hinter den mächten belogen,....etc

der nicht bescheid wissende forum USER wird auch belogen,.....etc

immer ist Interesse die grundlage der vorgehensweisen

erstens MACHT zweitens gold geld, hat kein wert mehr wird in kürze zu klopapier recykelt

Ich finde deine Arbeit GUT!

auf deinen quatsch kann ich schlecht antworten, deshalb fasse ich mich kurz. lerne mal was vernünftiges und komm runter von deinem analyse trip, dann kannst du vielleicht auch irgendwann mal ganze sätze schreiben.

wissen ist gut aber jegliches wissen löst sich in luft auf wenn sich die parameter ändern. hier geht es primär um menschliche verhaltensweisen und (sei mir nicht böse) irgendwie ist das wohl nicht dein gebiet. ich meine ich verstehe das schon, dein lieblingsspiel fördert liniares denken und wenn du roulette hörst kommt dir sofort in den sinn, das du der geile bist und mibo "nix wissen". das ist wie mitm hund dem man einen stock wirft. stock? = meins!

bearbeitet Oktober 31, 2012 von miboman

[starwind]

besser, immerhin hat der sachse zugestimmt, dass es bei stehendem ROTOR gehen könnte.

Nun hör doch auf, freischöpfend rumzufabulieren.

Du besitzt doch den Lienhart, hast doch selbst munter daraus rumkopiert.

Dort kannst Du dir doch einfach ansehen, was für eine Verteilung bei austariertem Kessel und stehendem Rotor zustande kommt. Das ist doch nicht sinnvoll anspielbar.

Zudem ist das theoretischer Quatsch, weil es keine Casinos mit stehendem Rotor gibt (außer nach Spielschluss ).

Starwind

[4-4Zack]

Nun hör doch auf, freischöpfend rumzufabulieren.

Du besitzt doch den Lienhart, hast doch selbst munter daraus rumkopiert.

Dort kannst Du dir doch einfach ansehen, was für eine Verteilung bei austariertem Kessel und stehendem Rotor zustande kommt. Das ist doch nicht sinnvoll anspielbar.

Zudem ist das theoretischer Quatsch, weil es keine Casinos mit stehendem Rotor gibt (außer nach Spielschluss ).

Starwind

Morgen ist frei.!!!

bearbeitet Oktober 31, 2012 von 4-4Zack

[4-4Zack]

Nun hör doch auf, freischöpfend rumzufabulieren.

Du besitzt doch den Lienhart, hast doch selbst munter daraus rumkopiert.

Dort kannst Du dir doch einfach ansehen, was für eine Verteilung bei austariertem Kessel und stehendem Rotor zustande kommt. Das ist doch nicht sinnvoll anspielbar.

Zudem ist das theoretischer Quatsch, weil es keine Casinos mit stehendem Rotor gibt (außer nach Spielschluss ).

Starwind

[sachse]

Zudem ist das theoretischer Quatsch, weil es keine Casinos mit stehendem Rotor gibt (außer nach Spielschluss ).

Starwind

Nach Spielschluss trainieren doch die Zielwerfer oder zielen Bierchen aus.

[starwind]

Die Grafik ergibt doch keinen echten Fallschwerpunkt.

Rechts und links zusammmen gefaßt. Pures Zufallsergebnis, das sich ständig verändert hat in der Entwicklung und sich weiter unvorhersehbar verändern wird.

Starwind

bearbeitet Oktober 31, 2012 von starwind

[Spielkamerad]

besser, immerhin hat der sachse zugestimmt, dass es bei stehendem ROTOR gehen könnte.

das ist auch nur halbwahr. es setzt noch eine haupttrefferraute voraus.

sp.......!

[Scoubidou]

und bei manchen kessel-kugel-Combi geht es NICHT MAL mit stehende Cylinder !!!!

[Spielkamerad]

2. DER KOMMT NUR ZUSTANDE WENN DIE GEWINNCHANCEN FÜR BEIDE SEITEN GEKLÄRT SIND UND DAS SPIEL FAIR GESPIELT WIRD

schon wieder fair? so, so....

3. DAS SPIEGELN VON FALSCHEN TATSACHEN ODER DAS ZURÜCKHALTEN VON INFORMATIONEN IST EINE ARGLISTIGE TÄUSCHUNG

du bist im falschen film.

4. DAS HAUS WÄRE NICHT EINVERSTANDEN MIT DIESER VORGEHENSWEISE. DAS WUSSTE ER. WARUM WÜRDE ER ES SONST IN DEN SCHUH EINBAUEN?

das kannst du ihn selbst fragen. wahrscheinlich, weil solche deppen wie du ständig fragen würden, was er mit einer stoppuhr in der hand macht. wäre zum beispiel ein grund und immer noch nicht verboten. wann verstehst du es?

ER HAT KEINEN ANSPRUCH AUF DEN GEWINN DA ER EINSEITIG DIE BEDINGUNGEN ZUM NACHTEIL DES CASINOS VERÄNDERT HAT!

d.h. im umkehrschluss, sobald ich stift und zettel in der hand halte und gewinne, verändere ich die bedingungen? interessante these.

WILLST DU VOM CASINO BETROGEN WERDEN MIT DER BEGRÜNDUNG DAS JA IN IHREN GESCHÄFTSBEDINGUNGEN NICHT DRINNSTEHT, DAS SIE KEINE MAGNETEN EINBAUEN DÜRFEN?

jetzt wirst du albern. oder versuchst es zumindest. hast du eigentlich ahnung von der "grauzone casino", bevor diese staatlich wurden und neue gesetze dazu kamen? nicht viel wie man sieht.

"Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher!" Galileo Galilei

DU HAST DAS RECHT AUF MILDE

.....und du keine ahnung!

du weißt aber schon was michelotto anfangs schrieb? jetzt zu deinen fakten. die dann wären? "es gibt zielwerfer!?", "sie können es alle!?" wenn du wieder richtig gelesen hättes, schrieb ich z.b. nicht, dass die casinos pleite gehen oder croupiers millionäre wären. also doch leseschwäche?

worauf antworte ich denn die ganze zeit?

keine ahnung, aber da du ja der EINZIGE bist, der auf die grundaussage von michelotto einging (was absoluter quatsch ist), muss ich dir sagen, du liegst falsch damit. das haben wir alle getan.

wusstest du das politik der spieltheorie unterliegt? glaubst du ernsthaft ein croupier mit euren schauerhaften übernatürlichen fähigkeiten würde alleine vorgehen und gegen das haus spielen um danach entlassen zu werden und nie wieder croupier zu sein? oder ist es nicht viel wahrscheinlicher das der nur eine kleinere egde besitzt, welche zwar allgemeines ansehen verschafft aber dem chef nicht sonderlich stört. dieser croupier wird eher im stillschweigenden einklang das haus vertreten als sich wie die axt im walde gegen das casino zu verhalten.

JA das würde er!!!

croupiers haben schon für ganz andere sachen ihren job riskiert und verloren. was erzählst du da? so weltfremd kannst du doch sein. da bedarf nicht mal die axt. ein bekannter reicht. andersherum wird ein schuh draus.

kein casino, welches professionell geführt wird, würde einen "zielwerfer" dulden. egal was er könnte.

meinst du wirklich eure szenarien sind realistisch.

nur das szenario welches ich dir gerade beschrieb.

deine frage stelle ich mal zurück. wo nimmst du deine behauptungen her, dem autor eine lüge bei seiner berichterstattung zu unterstellen?

zu deiner leseschwäche zurück zu kommen. wenn du mir zeigst, wo ich schreibe das er lügt, nehme ich stellung. ansonsten bleibe ich bei meiner bisherigen aussage. unglaublich mit dir!

sp.......!

[starwind]

:fun2:

Starwind