Zielwerfen - manche können's

[michelotto]

entscheide anhand der ab #546 folgenden beiträge selbst, wer dazu gehört.

[michelotto]

deswegen sind die Moderatoren in Deutschland so schlecht.. offenbar leiten sie ihr Verständnis für ihre Aufgabe von "moderat" ab.

Armselige Talkshows.. niemand besteht auf Antworten, niemand stellt die richtigen Fragen, niemand bringt die Politiker und anderen Talkshowgäste mal mit präzisem Nachhaken in die Bredouille.

Naja.. wollte es nur mal gesagt haben.

ich teile diese meinung. durch einen üblen ton würde sich das aber nicht bessern.

[dikn]

@michelotto

dein Text ist schwarz,

meine Antwort ist blau,

..., liegt aber dann auch am gereizten klima. oft sind es aber eben auch

ziemliche unfeinheiten. aber "zünftig" weist ja vielleicht schon auf einen kulturellen unterschied hin.

in csu-bierzelten zb ist ja vielleicht vieles normal, das anderswo völlig inakzeptabel ist...

Ich lese hier heraus, dass dir das Wort "zünftig" gereicht um CSU-Bierzeltler werden zu können.

Und zu einem gereizten Klima gehören immer Zwei! Oder reizt du dich alleine?

naja, da sind wir ja schon beim punkt. "dümmlich" ist ja schon unsachlich und beleidigend, oder?

Ganz sicher nicht. Versuche doch einmal den Unterschied, den ich aufgezeigt habe zu verstehen.

Wenn ich etwas als dümmlich empfinde, ist es mein Empfinden, sonst nichts.

hast du zb in einer tv-diskussion - markus söder u.ä. ausgenommen - schon mal jemanden sagen

hören, eines anderen äußerung sei dümmlich?

Nochmals: Nicht zu sagen: "es sei dümmlich...", sondern: "man empfinde es als dümmlich..."

Dieser Unterschied ist das, was ich meine, verstehst du es jetzt?

...sind die ganz normalen umgangsformen und die allgemein übliche sachlichkeit in diskussionen.

Eine Meinung bleibt eine Meinung, auch wenn sie dir nicht passt. Dazu braucht es keinen Aufpasser.

Keinem gefielen Regeln, die es nicht erlauben etwas dümmlich zu finden, oder?

dikn

bearbeitet November 22, 2012 von dikn

[michelotto]

nehmen wir nun violett dazu :-)

..., liegt aber dann auch am gereizten klima. oft sind es aber eben auch

ziemliche unfeinheiten. aber "zünftig" weist ja vielleicht schon auf einen kulturellen unterschied hin.

in csu-bierzelten zb ist ja vielleicht vieles normal, das anderswo völlig inakzeptabel ist...

Ich lese hier heraus, dass dir das Wort "zünftig" gereicht um CSU-Bierzeltler werden zu können.

Und zu einem gereizten Klima gehören immer Zwei! Oder reizt du dich alleine?

das mit dem csu-bierzelt war nicht beleidigend gemeint. ich hatte aufgrund des wortes

"zünftig" den eindruck, dass es einen kulturellen unterschied geben könnte. dieser würde

unterschiede in der wortwahl erklären.

naja, da sind wir ja schon beim punkt. "dümmlich" ist ja schon unsachlich und beleidigend, oder?

Ganz sicher nicht. Versuche doch einmal den Unterschied, den ich aufgezeigt habe zu verstehen.

Wenn ich etwas als dümmlich empfinde, ist es mein Empfinden, sonst nichts.

ich verstehe den unterschied. aber du äußerst dieses "empfinden" ja auch, und zwar

abqualifizierend, oder? welche antwort findest du sinnvoller, um eine gute diskussionskultur

zu erhalten: "roulette ist mathematisch zu bezwingen."

1. "das ist falsch"

2. "das ist dümmlich"

...sind die ganz normalen umgangsformen und die allgemein übliche sachlichkeit in diskussionen.

Eine Meinung bleibt eine Meinung, auch wenn sie dir nicht passt. Dazu braucht es keinen Aufpasser.

Keinem gefielen Regeln, die es nicht erlauben etwas dümmlich zu finden, oder?

also, ein bisschen kommt mir diese diskussion wie aus dem politik-unterricht in der grundstufe

des gymnasiums vor. mit der äußerung: "das, was du sagst, ist dümmlich" bist du 1. beleidigend,

denn du bezeichnest den anderen als dumm; und 2. unsachlich, denn es geht nicht um die

intellektuellen fähigkeiten des anderen, sondern um seine aussage. das lernen schüler schon

recht früh. und wenn sie eine meinung als "dümmlich" bezeichnen, wird ihnen der lehrer erklären,

dass man so nicht diskutiert. ich meine, das sind doch basisregeln, sorry.

[maybe]

Allerdings sollte mal bedacht werden , das die Heerschar der Roulettespieler , wenn ihr Satz wieder mal , wie ja so oft . verloren ist , keine Ausrede mehr für selbstgemachte Fehler haben . Sie alle sind von der eigenen Unfehlbarkeit dermaßen überzeugt , das in jedem Fall der Dreher schuld hat , denn der könnte

GEZIELT dahin GEWORFEN haben . Wieviele habe ich schon schwafeln hören , " Ich hab et jenau gesehn , wie de mich weggedreht hat."

Jaja doch , das Roulette als perfekte Ausrede für Selbstbelüger . es gibt Zielwerfen!

Tut mir leid dass ich Euch die Illusionen rauben muss. Ich nehme Roulette ernsthaft wahr und jede dämliche und dümmliche überzeugte Meinung kann einfach

nicht hingenommen werden . Kriegt mal Respekt vor Euch selbst . Man kann nicht das Gefühl haben von Euch verarscht zu werden , Ihr verarscht Euch

schliesslich selbst. Ich wünsche mal gute Besserung , Euer Urban Priol -Double K K P

ein fehler von sehr vielen menschen.

den fehler ja nicht bei sich suchen. könnt ja ins auge gehen.

maybe

[maybe]

Insoweit ist das Forum auch für mich durchaus interessant.

Ich werde hier mit einer "Welt" konfrontiert, die ich davor so nicht kannte.

Wenn es um Glauben im Sinne von Religiosität geht, so habe ich mich immer darauf beschränken können, die Ansichten anderer einfach -ohne sie selbst zu akzeptieren- zu respektieren.

Ich war vor langer Zeit mal anläßlich eines 6 wöchigen Lehrgangs in einem Kloster untergebracht, in dessen Räumen sich auch die Vorlesungssäle befanden. Dort hatte ich mich mit zwei echten Mönchen "angefreundet", die gerade ihre Dissertationen schrieben. Die Jungs waren hochgebildet, obwohl wir unsere unterschiedlichen Auffassungen deutlich zum Ausdruck brachten, haben wir uns durchgehend prächtig verstanden und nächtelang gesoffen und tiefgreifend diskutiert. Da wäre nie ein negatives Wort gefallen.

Die waren aber auch nicht verbohrt. Hier ist es nahezu faszinierend, wie die "Diskussionen" zwischen den "Lagern" immer wieder unter die Gürtellinie geraten.

Starwind

ich sage nichts - ich sage nichts

:lachen:

maybe / der sich auf die zunge beissende

bearbeitet November 22, 2012 von maybe

[maybe]

Ich werde hier mit einer "Welt" konfrontiert, die ich davor so nicht kannte.

Starwind

Das merkt man. Deine profihafte,akzeptable und respektable Rhetorik hat aristokratisches Niveau. Gürtellinie gibt es auf Deiner Schiene auch , funktioniert aber

anders.Das Leben ist nahezu immer und überall faszinierend. In allen Lagern auf sämtlichen Gürtellinien.

KKP

hallo starwind

ein fan von dir?

maybe

[mauvecard]

um mal zum überschriftenthema zurück zu kommen:

es geht ja ums treffen... die wegstrecke der kugel lässt sich ja berechnen (blabla mal pi... und so weiter...) dazu addiert man die wegstrecke des zahlenkranzes vom abwurf bis fall der kugel - schon hat man die entfernung, auf die man was treffen muss...

warum stellen sich diejenigen, die meinen, dass es geht, nicht einfach mal hin, werfen auf diese distanz eine kugel in eine streichholzschachtel (etwa so groß wie ein kesselfach) - nehmen das ganze mit dem smartphone auf video auf und stellen es bei youtube online.

link dann hier veröffentlichen!

bin gespannt!!!

gruß mauvecard

[starwind]

ich sage nichts - ich sage nichts

:lachen:

maybe / der sich auf die zunge beissende

Na dann helfe ich Dir mal aus dem Zungenkrampf.

Ich hatte mich als Novize beworben. War aber ein Mißverständnis, ich wollte eigentlich ins Frauenkloster.

Als sie das gemerkt haben, haben sie mich nicht genommen.

Starwind

[michelotto]

Na dann helfe ich Dir mal aus dem Zungenkrampf.

Ich hatte mich als Novize beworben. War aber ein Mißverständnis, ich wollte eigentlich ins Frauenkloster.

Als sie das gemerkt haben, haben sie mich nicht genommen.

Starwind

[dikn]

@michelotto

Schade, dass meine Argumente dich nicht wirklich zu erreichen scheinen.

Dies ist jetzt, auch aus Rücksicht gegenüber den anderen Lesern, hier mein letzter Versuch dir den Unterschied zwischen einem verbalen persönlichen Angriff und echter Meinungsfreiheit zu erklären. Dass das in die Grundstufe gehört finde ich nicht, das lernt man besser schon vorher.

1. Wenn also jemand meine Äußerungen als dümmlich interpretiert, verletzt er mich nicht, denn das ist seine Meinung, die mich nicht beleidigen kann, es sei denn ich wäre tatsächlich dumm.

2. Wenn jemand aber sagt, ich selbst sei dümmlich, dann erst ist das beleidigend und inakzeptabel.

Zwischen 1. und 2. besteht ein eklatanter Unterschied, den ich dich zu verstehen ersuchte.

dikn

[michelotto]

@michelotto

Schade, dass meine Argumente dich nicht wirklich zu erreichen scheinen.

Dies ist jetzt, auch aus Rücksicht gegenüber den anderen Lesern, hier mein letzter Versuch dir den Unterschied zwischen einem verbalen persönlichen Angriff und echter Meinungsfreiheit zu erklären. Dass das in die Grundstufe gehört finde ich nicht, das lernt man besser schon vorher.

1. Wenn also jemand meine Äußerungen als dümmlich interpretiert, verletzt er mich nicht, denn das ist seine Meinung, die mich nicht beleidigen kann, es sei denn ich wäre tatsächlich dumm.

2. Wenn jemand aber sagt, ich selbst sei dümmlich, dann erst ist das beleidigend und inakzeptabel.

Zwischen 1. und 2. besteht ein eklatanter Unterschied, den ich dich zu verstehen ersuchte.

das hatte ich längst verstanden; ist ja auch nicht so kompliziert. dennoch sind wir da dann

wohl unterschiedlich gestrickt. für mich ist auch die vorhaltung, meine meinung sei "dümmlich",

eine beleidigung, auch wenn der betreffende nicht explizit gesagt hat, ich selbst sei dümmlich.

wie dem aber auch sei, unsachlich ist es allemal, und deine ausführungen legen den schluss

nahe, dass du sachlichkeit scheinbar wirklich gar nicht kennst. vielleicht liegt da ja auch der

springende punkt, denn bei einigen fehlen vielleicht wirklich ganz normale umgangsformen.

eine abweichende meinung kann man m.e. als falsch, widerlegt, abwegig, weit hergeholt etc.

bezeichnen, nicht aber als dümmlich, schwachsinnig o.ä.. und statt die meinung selbst als

[-was auch immer-] abzuqualifizieren, gehe doch einfach auf die (deiner meinung nach falsche

meinung) ein und bringe argumente. das wäre dann sachlich.

[Spielkamerad]

ich teile diese meinung. durch einen üblen ton würde sich das aber nicht bessern.

wir wollen aber mal festhalten, dass der "üble ton" ja nicht von anfang an stattfand. solche geschichten kommen hier immer mal wieder auf. ist doch kein wunder, dass es kaum noch jemand glauben mag. nie werden personen genannt, geschweige casinos. von daher klingt es eben unglaubwürdig. da deine argumentation, dies alles auch nicht entkräftigend konnt, musst du dich ja nicht wundern, wenn es etwas aus dem ruder läuft.

auf der einen seite bekommst du klare beispiele, was alles dazu gehört, damit zielwerfen funktionieren kann. auf der anderen seite kommst du mit einer ansage, dass eine 6 wöchige ausbildung reichen soll? schon quatsch. oder?

deshalb habe ich auch meine wette nochmals erwähnt. so schnell und einfach komme ich ja nicht mal mit kg zu geld.

sp........!

[KKP]

Zurück zu Lück :

Casino - Stammgäste die täglich " ihren Plan und ihre Methode " zu Geld machen wollen , jedoch auch genau wissen , Zielwerfen geht , haben mit Sicherheit ein

amouröses Verhältnis , allerdings auf Sado / Maso - Basis zum Roulette. Wie kann man sonst bei diesen " Aussichten " , Geld auf den Tisch legen , bzw. Jetons.

Immer dagegen anzulaufen was dem Croupier gerade so durch den Kopf geht beim abdrehen.Das muss doch ätzend sein.

Gibt es da eine Erklärung ?

KKP

[Spielkamerad]

das hatte ich längst verstanden; ist ja auch nicht so kompliziert. dennoch sind wir da dann

wohl unterschiedlich gestrickt. für mich ist auch die vorhaltung, meine meinung sei "dümmlich",

eine beleidigung, auch wenn der betreffende nicht explizit gesagt hat, ich selbst sei dümmlich.

wie dem aber auch sei, unsachlich ist es allemal, und deine ausführungen legen den schluss

nahe, dass du sachlichkeit scheinbar wirklich gar nicht kennst. vielleicht liegt da ja auch der

springende punkt, denn bei einigen fehlen vielleicht wirklich ganz normale umgangsformen.

eine abweichende meinung kann man m.e. als falsch, widerlegt, abwegig, weit hergeholt etc.

bezeichnen, nicht aber als dümmlich, schwachsinnig o.ä.. und statt die meinung selbst als

[-was auch immer-] abzuqualifizieren, gehe doch einfach auf die (deiner meinung nach falsche

meinung) ein und bringe argumente. das wäre dann sachlich.

dann bist du wohl falsch in foren. ich kenne sicherlich nicht alle, aber dort wo meinungen auseinander gehen, wird früher oder später auch auf anderen ebenen diskutiert. das hat was damit zu tun, dass überall ähnliche typen aufeinander treffen. du kannst auch nicht alle foren vergleichen. hier geht es um geld und nicht um star wars legofiguren. man merkt eben schnell, ob einer was von der materie versteht oder nicht. wenn dann solche geschichten mit nachdruck kommen, reagieren einige nach einer weile genervt.

wie du siehst, beruhigt es sich auch wieder. bis zum nächsten mal halt.

sp.......!

bearbeitet November 22, 2012 von Spielkamerad

[michelotto]

wir wollen aber mal festhalten, dass der "üble ton" ja nicht von anfang an stattfand. solche geschichten kommen hier immer mal wieder auf. ist doch kein wunder, dass es kaum noch jemand glauben mag. nie werden personen genannt, geschweige casinos. von daher klingt es eben unglaubwürdig. da deine argumentation, dies alles auch nicht entkräftigend konnt, musst du dich ja nicht wundern, wenn es etwas aus dem ruder läuft.

auf der einen seite bekommst du klare beispiele, was alles dazu gehört, damit zielwerfen funktionieren kann. auf der anderen seite kommst du mit einer ansage, dass eine 6 wöchige ausbildung reichen soll? schon quatsch. oder?

deshalb habe ich auch meine wette nochmals erwähnt. so schnell und einfach komme ich ja nicht mal mit kg zu geld.

sp........!

nee, kein quatsch, denn ich war ja aber nun mal dabei. inwischen übrigens mehrere weitere male - nicht

als wettwerfen, aber dafür als letzte würfe des abends von einigen jungs. sie sind auch in den permanenzen

zu sehen :-) und dass ich nicht das casino und erst recht keine namen nennen kann, ist ja wohl auch klar, oder?

aber wir können das ganze ja leicht auf die von dir erwartete beweisführung bringen. hast du meinen beitrag

ein paar seiten zuvor gesehen? überlesen? der war für dich.

hier noch mal die kopie:

@spielkamerad:

scheinbar von dir:

"5000€ wenn mir jemand unter casinobedingung zeigt das es geht! steht seit fast 1,5j. ich kenne auch einen, der einen kennt. aber der kann es nicht."

das angebot kannte ich nicht, aber das ist doch ein wort. erhöhst du auf 8? dann kann

ich dem, der es vorführt, 5 anbieten, und die restlichen 3 sind für mich. wenn er's macht,

kann's in kürze losgehen.

wären noch bedingungen zu klären:

- was ist "unter casinobedingung"?

- wie breit der zielsektor, wie viele versuche, wie viele treffer bedeuten: "es geht"?

- musst du selbst anwesend sein oder reicht auch ein von einer kollegin gedrehtes video?

(könntest es ja auf schnitte etc. prüfen lassen)

michelotto

[Spielkamerad]

nee, kein quatsch, denn ich war ja aber nun mal dabei. inwischen übrigens mehrere weitere male - nicht

als wettwerfen, aber dafür als letzte würfe des abends von einigen jungs. sie sind auch in den permanenzen

zu sehen :-) und dass ich nicht das casino und erst recht keine namen nennen kann, ist ja wohl auch klar, oder?

aber wir können das ganze ja leicht auf die von dir erwartete beweisführung bringen. hast du meinen beitrag

ein paar seiten zuvor gesehen? überlesen? der war für dich.

hier noch mal die kopie:

@spielkamerad:

scheinbar von dir:

"5000€ wenn mir jemand unter casinobedingung zeigt das es geht! steht seit fast 1,5j. ich kenne auch einen, der einen kennt. aber der kann es nicht."

das angebot kannte ich nicht, aber das ist doch ein wort. erhöhst du auf 8? dann kann

ich dem, der es vorführt, 5 anbieten, und die restlichen 3 sind für mich. wenn er's macht,

kann's in kürze losgehen.

wären noch bedingungen zu klären:

- was ist "unter casinobedingung"?

- wie breit der zielsektor, wie viele versuche, wie viele treffer bedeuten: "es geht"?

- musst du selbst anwesend sein oder reicht auch ein von einer kollegin gedrehtes video?

(könntest es ja auf schnitte etc. prüfen lassen)

michelotto

hatte auch schon geantwortet. #522

sp.......!

bearbeitet November 22, 2012 von Spielkamerad

[KKP]

@ Michelotto ,

Deine Überzeugungsversuche mal ernstnehmend , denke ich , Du bist irgendwo in einem Experimentierstudio mit manipulierter Ausstattung gelandet.

Jetzt hast Du es schon mehrfach miterlebt. Verraten brauchst du nichts , aber mal wenigstens von ein paar Tagen die letzten 20 Zahlen der Permanenzen , wäre nett.

Bis dahin , KKP

[michelotto]

- was ist "unter casinobedingung"?

im casino bedeutet das. zuhause mit 6sec. und haupttrefferraute bekomme ich selber hin. ab 10 kugelrunden was auch vorgabe ist.

sollte kein problem sein. völlig normale, gültige würfe.

- wie breit der zielsektor, wie viele versuche, wie viele treffer bedeuten: "es geht"?

zielsektor bedeutet 5 zahlen. also x 2-2. sollte ja kein problem sein, wenn sie sonst auf eine zahl genau sind.

in dem geschilderten spielchen haben sie recht genau getroffen, ja. muss ich klären.

bleibt die frage: wie viele versuche und wie viele treffer sind für dich der beweis,

dass sie mit guter quote zielwerfen können?

- musst du selbst anwesend sein oder reicht auch ein von einer kollegin gedrehtes video?

(könntest es ja auf schnitte etc. prüfen lassen)

meine anwesenheit ist natürlich erforderlich. ach und bevor ich es vergesse, den betrag möchte ich natürlich auch vom herausvorderer (da es eine wette ist!) wenn es nicht klappt. da ich mir sicher bin, ist dies nur fair.

also, das klingt ja jetzt wie ein rückzieher. deine aussage war: "5000€ wenn mir jemand unter casinobedingung zeigt das es geht!" und nicht: "Ich wette, dass er es nicht schafft".

[michelotto]

Deine Überzeugungsversuche mal ernstnehmend , denke ich , Du bist irgendwo in einem Experimentierstudio mit manipulierter Ausstattung gelandet.

nö. bekanntes deutsches casino mit spielbetrieb von nachmittags bis spät nachts.

Jetzt hast Du es schon mehrfach miterlebt.

klar, ist ja auch völlig normal dort. und in anderen casinos ja auch. haben doch

diverse leute hier auch schon bestätigt.

Verraten brauchst du nichts , aber mal wenigstens von ein paar Tagen die letzten 20 Zahlen der Permanenzen , wäre nett.

von "ein paar tagen die letzten 20 zahlen der permamenzen"? hältst du mich für noch

verwirrter als ich ohnehin schon bin? schon mit den letzten 20 zahlen eines tages lässt

sich doch das casino klar identifizieren. außerdem: warum 20 zahlen? es geht meist um

die letzten paar der nacht, also vielleicht 3-5 zahlen.

[KKP]

@ Michelotto ,

Die letzten 3-5 Zahlen haben für mich, in den davorliegenden 10 - 15 Zahlen vielleicht gewisse Erkennungsmerkmale.

Aber das es in deutschem Casino stattfindet ist schon mal gut zu wissen.Vermutete Dich schon in Italien.

KKP

[michelotto]

@ Michelotto ,

Die letzten 3-5 Zahlen haben für mich, in den davorliegenden 10 - 15 Zahlen vielleicht gewisse Erkennungsmerkmale.

hab ich nicht verstanden.

Aber das es in deutschem Casino stattfindet ist schon mal gut zu wissen.Vermutete Dich schon in Italien.

war gar nicht so verkehrt, pendle laufend hin und her. ab 2. weihnachtstag dann bis mind.

mai durchgehend dort. wird entschieden zu kalt hier.

[Spielkamerad]

es steht eben als wette. warum soll ich jemand was schenken, wo ich letztendlich noch auf reisekosten sitzen bleibe? ich biete doch erst einmal das geld an, weil ich mir sicher bin. man muss ja nicht darauf eingehen.

ich spiegel dir damit im übrigen vor, wie leicht ein croupier geld verdienen würde, wenn er es könnte. du willst ihm ja auch dafür welches anbieten. heißt, er wird es nicht machen, weil er es nicht nötig hätte. da er nämlich versagen könnte.

was die anzahl angeht, muss ich mir noch gedanken machen wenn es soweit ist. vielleicht ist es sogar besser 100-200 spiele mit 4-4. hab noch nicht ausgerechnet, ab wann der glücksfaktor weitestgehend ausgeräumt ist. da es bis jetzt noch nicht spruchreif war.

sp........!

bearbeitet November 22, 2012 von Spielkamerad

[michelotto]

es steht eben als wette. warum soll ich jemand was schenken, wo ich letztendlich noch auf reisekosten sitzen bleibe? aber das hattest du doch angeboten; erinnerst du dich? "5000€ wenn mir jemand unter casinobedingung zeigt das es geht!" ich biete doch erst einmal das geld an, weil ich mir sicher bin. man muss ja nicht darauf eingehen. ich spiegel dir damit im übrigen vor, wie leicht ein croupier geld verdienen würde, wenn er es könnte. du willst ihm ja auch dafür welches anbieten. heißt, er wird es nicht machen, weil er es nicht nötig hätte. was für eine absurde schlussfolgerung. da er nämlich versagen könnte.

du hattest es klar als angebot dargestellt: "5000€ wenn mir jemand unter casinobedingung

zeigt das es geht!". ich spreche deutsch, und die anderen hier auch. das ist eine klare ansage.

nun ziehst du das angebot zurück und stellst es als wette hin. als wette bekomme ich das nie durch,

das macht keiner, denn das ist für die jungs ein bisschen viel geld. und das weißt du natürlich

auch ganz genau.

was die anzahl angeht, muss ich mir noch gedanken machen wenn es soweit ist. vielleicht ist es sogar besser 100-200 spiele mit 4-4. hab noch nicht ausgerechnet, ab wann der glücksfaktor weitestgehend ausgeräumt ist. da es bis jetzt noch nicht spruchreif war.

ist klar, 100-200 spiele. es war in der ausgangsschilderung von 5 würfen in folge die rede!

auch hier weißt du natürlich genau, dass 100-200 würfe niemals machbar sind, denn dafür

müsste das casino ja einen extra tisch bereitstellen und abschirmen, was natürlich völlig

undenkbar ist. auch das weißt du natürlich genau.

du änderst deine klare ansage, demjenigen 5000 € zu zahlen, der dir unter casinobedingung

zeigt, dass es geht, zu einer wette. dann verdrehst du die beschriebenen 5 würfe auf einen

angesagten sektor zu einer eventuellen erwartung von 100-200 würfen.

für mich alles klar; ich werte dies alles klar als rückzug und deine ansagen als großtuerei

ohne irgend was dahinter. ganz schwaches bild, mein lieber, ganz schwaches bild.

[sachse]

Hört denn dieser Bledzin überhaupt nicht mehr auf?

Michelotto, bevor du hier rumschwadronierst, erinnere dich erst einmal daran,

dass du noch gestern eine Videoaufzeichnung als Beweis angeboten hast.

Allein der Gedanke ist schon kriminell, wenn es um Geld geht.

Hör' endlich mit deinem dahergeplapperten Scheiß auf und kriech' wieder

unter deinen Stein zurück - egal ob in Deutschland oder Italien.

.