Zielwerfen - manche können's

[Spielkamerad]

michelotto,

an manchen äußerungen merkt man wirklich, dass du dich noch nicht wirklich mit roulette beschäftigt hast. die sache kommt nie zustande,

1. weil es niemand gibt der es kann.

2. weil sich mit diesen summen niemand herumschlagen würde, wenn er es könnte.

3. weil dir schon die voraussetzung fehlt, einzuschätzen, ab wann es kein zufall mehr wäre.

4. weil du keinen eignen plan hast, wie so etwas von statten gehen könnte.

dem casino kann es egal sein und dem croupier auch. wozu einen eignen tisch eröffnen? versuchst du das alles nach feierabend abzutun? der croupier muss nur die kugel werfen. ich setze vorab ein stück auf die zahl und er muss nur die nachbarn treffen. was interessiert dann das casino?

ich habe eine wette daraus gemacht, weil ich erst dorthin kommen müsste. ich nur nachteile hätte, auch wenn ich im recht bliebe. hattest du außerdem nicht auch versucht, den betrag auf 8000€ zu erhöhen? wenn es jemand kann, wird er die bedingungen akzeptieren. vergiss mal deine 5 würfe!

das war deine aussage. nicht meine! daran merkt man, dass du wenig mit der materie zu tun hast. was sind denn 5 würfe für eine aussage?

ist mir eigentlich wurst wie du es wertest. zu mal die grundvoraussetzungen eh nicht gegeben sind.

sp.......!

bearbeitet November 22, 2012 von Spielkamerad

[nico1]

Seit wann gibt es hier eine "klare Aussage" von Nico ? Wäre ein absolutes Novum.

Halte ich für objektiv unmöglich.

Starwind

nur weil du meine aussagen nicht verstehst heißt das noch lange nicht, dass ich mich unklar ausdrücke.

[dikn]

das hatte ich längst verstanden; ist ja auch nicht so kompliziert. dennoch sind wir da dann

wohl unterschiedlich gestrickt. für mich ist auch die vorhaltung, meine meinung sei "dümmlich",

eine beleidigung, auch wenn der betreffende nicht explizit gesagt hat, ich selbst sei dümmlich.

wie dem aber auch sei, unsachlich ist es allemal, und deine ausführungen legen den schluss

nahe, dass du sachlichkeit scheinbar wirklich gar nicht kennst. vielleicht liegt da ja auch der

springende punkt, denn bei einigen fehlen vielleicht wirklich ganz normale umgangsformen.

eine abweichende meinung kann man m.e. als falsch, widerlegt, abwegig, weit hergeholt etc.

bezeichnen, nicht aber als dümmlich, schwachsinnig o.ä.. und statt die meinung selbst als

[-was auch immer-] abzuqualifizieren, gehe doch einfach auf die (deiner meinung nach falsche

meinung) ein und bringe argumente. das wäre dann sachlich.

Wie gesagt, war mein letzter Beitrag der finale Versuch dir Meinungsfreiheit zu erklären.

Auch wenn du das Gegenteil behauptest, so hast du es leider immer noch nicht kapiert.

Denn sonst hättest du nicht wieder den entscheidenden Fehler begangen das Empfinden

des mit dir Diskutierenden in den Vorwurf umzumünzen, deine Meinung solle diskreditiert werden.

Du kannst es dazu nicht lassen diese deine Unfähigkeit auch noch mit Aberwitzigem zu würzen.

Es ist eben ganz und gar nicht unsachlich, wenn mir übel wird, bei dem was du von dir gibst, und

ich das dann zu sagen, mir in diesem Forum sicherlich grundsätzlich erlaube.

Denn das ist nunmal einfach nur die Wahrheit.

Ein bischen verstehe ich dich ja, wenn dir die Meinung des anderen nicht in den Kram passt, dann

versuchst du eben auf Bierzeltniveau den anderen zu disqualifizieren mittels sinnlosen Unterstellungen hoher Anzahl.

Ich erwarte in einer Diskussion, dass "Tacheles" geredet wird, was mein Gegenüber denkt. Wenn dir Floskeln,

Schönfärberei etc. lieber sind als Ehrlichkeit und Offenheit, sind das nicht die -von dir scheinbar gepachteten-

"normalen Umgangsformen", sondern dann bist du eventuell einfach nur unfähig es auszuhalten, wenn dir

einer sagt, was er wirklich denkt.

Schwaches Bild, ganz schwaches Bild.

dikn

[nico1]

Merkst du überhaupt noch etwas?

Erst kommst du mit einer dümmlichen Story, in der du die gesamte Branche der organisierten Kriminalität bezichtigst. Jetzt sind alle, die dir wegen deiner Unverschämtheit Feuer geben, "üble Typen" und "Brandstifter".

Naja, du kannst nun nicht mehr anders, weil du dich mit deinen Behauptungen eben zu weit nach vorn gedrängelt hast.

"wegdrehen" wäre allerdings kriminell. das ist eine grauzone - nichts genaues weiß man nicht und wird auch nie jemand wissen.

[michelotto]

michelotto,

an manchen äußerungen merkt man wirklich, dass du dich noch nicht wirklich mit roulette beschäftigt hast. die sache kommt nie zustande,

1. weil es niemand gibt der es kann.

2. weil sich mit diesen summen niemand herumschlagen würde, wenn er es könnte.

3. weil dir schon die voraussetzung fehlt, einzuschätzen, ab wann es kein zufall mehr wäre.

4. weil du keinen eignen plan hast, wie so etwas von statten gehen könnte.

dem casino kann es egal sein und dem croupier auch. wozu einen eignen tisch eröffnen? versuchst du das alles nach feierabend abzutun? der croupier muss nur die kugel werfen. ich setze vorab ein stück auf die zahl und er muss nur die nachbarn treffen. was interessiert dann das casino?

ich habe eine wette daraus gemacht, weil ich erst dorthin kommen müsste. ich nur nachteile hätte, auch wenn ich im recht bliebe. hattest du außerdem nicht auch versucht, den betrag auf 8000€ zu erhöhen? wenn es jemand kann, wird er die bedingungen akzeptieren. vergiss mal deine 5 würfe!

das war deine aussage. nicht meine! daran merkt man, dass du wenig mit der materie zu tun hast. was sind denn 5 würfe für eine aussage?

ist mir eigentlich wurst wie du es wertest. zu mal die grundvoraussetzungen eh nicht gegeben sind.

lach, also mit "der materie" hast augenscheinlich du wenig zu tun, wenn du nicht mal weißt,

dass diese ziel-spielereien zum feierabend in vielen casinos vollkommen üblich sind. das haben

doch jede menge erfahrene casino-gänger hier längst bestätigt. oder willst du sagen, die haben

auch alle gelogen? ich meine, du warst aber schon mal zum feierabend in casinos, oder?

lassen wir's einfach, denn jetzt wiederholst du zum zigsten mal deine thesen à la

"es geht nicht". das angebot des beweises hast du aber selbst widerrufen. sehr dürftig

und überaus durchschaubar, mein lieber. jeder, der das verfolgt hat, wird sich seinen

teil denken können. ich jedenfalls weiß nun endgültig bescheid. viel großtuerei und

absolut nichts dahinter. ma và...

--

[4-4Zack]

um mal zum überschriftenthema zurück zu kommen:

es geht ja ums treffen... die wegstrecke der kugel lässt sich ja berechnen (blabla mal pi... und so weiter...) dazu addiert man die wegstrecke des zahlenkranzes vom abwurf bis fall der kugel - schon hat man die entfernung, auf die man was treffen muss...

warum stellen sich diejenigen, die meinen, dass es geht, nicht einfach mal hin, werfen auf diese distanz eine kugel in eine streichholzschachtel (etwa so groß wie ein kesselfach) - nehmen das ganze mit dem smartphone auf video auf und stellen es bei youtube online.

link dann hier veröffentlichen!

bin gespannt!!!

gruß mauvecard

Dat müssen aber Riesen Kessel sein hab ich noch gesehen.

Kuck dir ne Streichholzschachtel mal genauer an.

Du alter Werfer nichts für Ungut.

bearbeitet November 22, 2012 von 4-4Zack

[michelotto]

Wie gesagt, war mein letzter Beitrag der finale Versuch dir Meinungsfreiheit zu erklären.

Auch wenn du das Gegenteil behauptest, so hast du es leider immer noch nicht kapiert.

Denn sonst hättest du nicht wieder den entscheidenden Fehler begangen das Empfinden

des mit dir Diskutierenden in den Vorwurf umzumünzen, deine Meinung solle diskreditiert werden.

Du kannst es dazu nicht lassen diese deine Unfähigkeit auch noch mit Aberwitzigem zu würzen.

Es ist eben ganz und gar nicht unsachlich, wenn mir übel wird, bei dem was du von dir gibst, und

ich das dann zu sagen, mir in diesem Forum sicherlich grundsätzlich erlaube.

Denn das ist nunmal einfach nur die Wahrheit.

Ein bischen verstehe ich dich ja, wenn dir die Meinung des anderen nicht in den Kram passt, dann

versuchst du eben auf Bierzeltniveau den anderen zu disqualifizieren mittels sinnlosen Unterstellungen hoher Anzahl.

Ich erwarte in einer Diskussion, dass "Tacheles" geredet wird, was mein Gegenüber denkt. Wenn dir Floskeln,

Schönfärberei etc. lieber sind als Ehrlichkeit und Offenheit, sind das nicht die -von dir scheinbar gepachteten-

"normalen Umgangsformen", sondern dann bist du eventuell einfach nur unfähig es auszuhalten, wenn dir

einer sagt, was er wirklich denkt.

Schwaches Bild, ganz schwaches Bild.

dikn

du, ich denke man kann das abkürzen. besonders sympathisch finde ich dich aus der ferne

betrachtet auch nicht, denn hinter der pseudointellektuellen fassade erkennt man doch recht

schnell einen relativ begrenzten horizont. manches kann man eben schwer verstecken. und

deine große vorliebe für offenheit und klarheit kaufe ich dir schon gleich gar nicht ab, denn

dein gebaren lässt eher auf einen typischen opportunisten schließen, der sich bei bestimmten

leuten gern lieb kind machen will. sage mir, wer deine freunde sind,...

[starwind]

Irgendwie driftet das in Theorie gegen Praxis ab.

Dazu ein Beispiel:

Sohn zu Papa: "Wo ist der Unterschied zwischen

THEORETISCH und PRAKTISCH?"

Vater: "Geh Mama fragen, ob sie nen

Mann für ne Million ranlassen würde."

Kommt er zurück. "Sie hat JA gesagt."

- "Geh und frag deine Schwester."

Sohn: "Sie sagte JA."

- "Geh noch mal und frag deinen Bruder."

Das selbe. "Hat JA gesagt."

Erklärt der Vater: "Siehst du,

THEORETISCH hätten wir 3 Millionen,

PRAKTISCH haben wir zwei Nutten

und nen Schwulen."

:fun2:

Starwind

[dikn]

du, ich denke man kann das abkürzen. besonders sympathisch finde ich dich aus der ferne

betrachtet auch nicht, denn hinter der pseudointellektuellen fassade erkennt man doch recht

schnell einen relativ begrenzten horizont. manches kann man eben schwer verstecken. und

deine große vorliebe für offenheit und klarheit kaufe ich dir schon gleich gar nicht ab, denn

dein gebaren lässt eher auf einen typischen opportunisten schließen, der sich bei bestimmten

leuten gern lieb kind machen will. sage mir, wer deine freunde sind,...

Schön, dass du meine Ausführungen jetzt endlich auch mal bestätigen kannst. Denn,

wie gehabt von dir: Sinnlose Unterstellungen in, jetzt entlarvend, noch größerer Anzahl.

Nein, sympathisch fand ich dich von Anfang an auch nicht. Du legst dafür einfach zuviel

Überheblichkeit gepaart mit nicht mal pseudointellektuell verbrehmter Arroganz an den Tag.

Opportunismus gibt es bei mir nicht, denn wer sich aufführt wie du kriegt von mir die rote Karte,

da ist es mir völlig wurscht, ob du Hinz, Kunz, michelotto oder der Kaiser von China bist.

dikn

(Schiri a.D.)

[Spielkamerad]

lach, also mit "der materie" hast augenscheinlich du wenig zu tun, wenn du nicht mal weißt,

dass diese ziel-spielereien zum feierabend in vielen casinos vollkommen üblich sind. das haben

doch jede menge erfahrene casino-gänger hier längst bestätigt. oder willst du sagen, die haben

auch alle gelogen? ich meine, du warst aber schon mal zum feierabend in casinos, oder?

lassen wir's einfach, denn jetzt wiederholst du zum zigsten mal deine thesen à la

"es geht nicht". das angebot des beweises hast du aber selbst widerrufen. sehr dürftig

und überaus durchschaubar, mein lieber. jeder, der das verfolgt hat, wird sich seinen

teil denken können. ich jedenfalls weiß nun endgültig bescheid. viel großtuerei und

absolut nichts dahinter. ma và...

--

wie gesagt, es bleibt dir unbenommen was du von mir hältst. ich habe ja auch eine meinung von dir. ich werde es überleben.

deine ganzen casinogänger stellst du mir mal vor und dann schaue ich, ob ich vielleicht diese casinos mal nach ladenschluss aufsuchen werde. bis dahin tue ich es mal als laberei ab. so viele waren es nämlich gar nicht. zumindest ist es unüblich, da die tische nach der abrechnung geschlossen werden. da musst du mir nicht sagen was angeblich üblich ist. in "vielen casinos" ist dies sicherlich auch nicht möglich oder gar üblich.

wie viel casinos kennst du? also....

schon erstaunlich wie du dich hier gibst. du hast noch nicht mal die rahmenbedingungen verstanden und versuchst nun auf den fakten, mir was rein zu würgen. bitte! wenn es dir hilft. ich muss auch niemandem was beweisen.

großtuerei ist nicht der richtige begriff. ich bleibe dabei und es steht noch. nur nicht wie du dir das vorstellst. das ist absoluter unsinn und unprofessionell. deine bierrundendreher nach feierabend sind sicherlich ne witzige truppe. sie treffen sicher auch mal die ein oder andere zahl, aber ich bin überzeugt, sektoren treffen sie garantiert nur zufällig. denn nur durch die bierrunden allein, wird nie jemand genug zeit finden, um das zielen zu üben. unlogisch wie dein eröffnungstext.

PS: du meinst, wenn du alle für blöd hältst wirst du sympathischer? du bist auch einfach gestrickt. wenn dir was nicht passt, machst du auf dessen intellekt los und stellst vermutungen über seine person an. echt arm! schaff erst mal was!

sp........!

[sachse]

lach, also mit "der materie" hast augenscheinlich du wenig zu tun, wenn du nicht mal weißt,

dass diese ziel-spielereien zum feierabend in vielen casinos vollkommen üblich sind. das haben

doch jede menge erfahrene casino-gänger hier längst bestätigt. oder willst du sagen, die haben

auch alle gelogen? ich meine, du warst aber schon mal zum feierabend in casinos, oder?

In welchen Rattencasinos verkehrst du denn?

In DEU ist es in den staatlich konzessionierten Casinos üblich, an den noch offenen Tischen den letzten

Coup gleichzeitig abzudrehen, damit sich nicht noch alles auf den letzten offenen Tisch stürzt.

Nach der Auszahlung verziehen sich die Gäste an die Kasse, zahlen an der Bar oder gehen heim.

Die Croupiers der Tische legen die vorhandenen Chips auf und ein Saalchef und ein Finanzbeamter

kontrollieren und dokumentieren den vorgezählten Wert. Danach werden die Chips entweder in die Kasse

gebracht oder beim Ami am Tisch eingeschlossen. Die Kugeln werden ebenfalls entweder am Tisch mit

weggeschlossen oder wandern mit den Chips in die Kasse oder in einen separaten Behälter im Dienstzimmer.

Nachdem das geschehen ist, wird der Kessel abgedeckt und verplombt. Das Gleiche geschieht am Ami

mit dem Plexiglaskasten, hinter dem sich die Chips und z.T. die Kugeln befinden. Nun werden der Tronc-

und der Bargeldbehälter ins Dienstzimmer oder in die Kasse gebracht, wo mindestens ein Saalchef und

ein Finanzbeamter Chips und Geld doppelt zählen und die Summen dokumentieren.

Der komplette Vorgang dient der Sicherheit.

Nun sage mir:

Wie kommen die Jungs und Mädels an die verplombten Kessel und Kugeln,

um ihr Spielchen zu machen, und welche Gäste schauen ihnen zu?

.

bearbeitet November 22, 2012 von sachse

[Thüringer]

Hallo Leute, ich giesse jetzt auch mal etwas Öl ins Feuer:

Ich habe einen 35cm-Kinderkessel mit Kugel, bei dem ich

zielwerfen kann.

Was ich mir konkret zutraue:

Jemand sagt mir einen Neuner-Sektor seiner Wahl (also x-4-4

für eine von ihm gewählte Zahl x). Dann drehe ich den Rotor des

Kessels mittelschnell und werfe die Kugel so ein, dass sie

nach gut zwei Runden unten im Rotor ankommt. Das

schaffe ich so, dass der vorgegebene Neuner-Sektor

in mehr als 60 Prozent der Fälle getroffen wird.

Thürdreher

PS. Ich weiss, dass ich das nicht schaffen würde, wenn die Kugel

fünf oder sechs Runden drehen müsste; ich glaube auch nicht,

dass es mir in einem 80cm-Casino-Kessel mit normaler Kugel

und etwa 10 Runden Laufzeit gelingen würde.

[sachse]

Naja, in der Casinopraxis gehen wir von mindestens 10 Kugelrunden(eher 15) aus.

Das verändert die Ausgangslage natürlich ganz wesentlich.

[dottore2011]

also ich hätte auch gerne eine liste von casinos wo das üblich ist am ende eines tages ... die liste ist wohl eine miniliste oder wissen wir etwas nicht?

[sachse]

also ich hätte auch gerne eine liste von casinos wo das üblich ist am ende eines tages ... die liste ist wohl eine miniliste oder wissen wir etwas nicht?

Meinst Du jetzt mit Miniliste in den Casinos den Ablauf wie ich ihn geschildert habe oder den,

wo Angestellte und Gäste nach Feierabend noch bisschen im Casino rumdaddeln?

[nico1]

hallo neinsager, ihr fühlt euch in eurer rolle sehr wohl, na dann genießt eure ignoranz.

[Spielkamerad]

hallo neinsager, ihr fühlt euch in eurer rolle sehr wohl, na dann genießt eure ignoranz.

fühlst du dich nicht wohl, wenn du recht hast?

nico, genau das ist es was starwind meint. du sagst weder ja noch nein. du vermutest, weißt es aber nicht. jein ist keine antwort.

die einzigen, die plausible beispiele bringen, warum es eher nicht geht sind wir.

ich hätte gern mal ein rechnerisches beispiel, wie ein croupier das erlernt hat. welche anhaltspunkte er nahm? wie lange es gedauert hat? wie viele er noch kennt? anhaltspunkte eben, wie es möglich war.

die meisten befürworter waren davon überzeugt, sie wurden weg gedreht. micholotto ist zumindest der erste, der jemand kennt. allerdings ohne feste grundlagen. wenn ich schon höre, nach 5 spielen usw....

gibt es nicht mal was handfestes? warum nicht?

.....und wir sind ignorant???

sp.......!

bearbeitet November 23, 2012 von Spielkamerad

[starwind]

hallo neinsager, ihr fühlt euch in eurer rolle sehr wohl, na dann genießt eure ignoranz.

Wieso ziehst du aus deiner "Meinung" nicht die logische Konsequenz ?

Du suchst dir so einen "Künstler" und machst ganz einfach mit ihm gemeinsame Sache. In wenigen Wochen seid ihr beide steinreich und du brauchst nicht mehr am Waldesrand zu hausen.

Starwind

[KKP]

@ Michelotto,

Seite 38 , #570 schreibst Du,"hältst du mich für noch verwirrter als ich ohnehin schon bin?

Das Du verwirrt bist hast Du in Deinen Beiträgen reichlich bestätigt , dem Sachsen ist dabei auch der Hut weggeweht.

Trotzdem denke ich , daß Du mir eine Frage beantworten kannst : Sind in der Psychiatrie Computer und Internet für Patienten erlaubt ? Im Knast ist sowas ja schon

normal. Weißt Du da Bescheid ? Lass es mich wissen !

Na denn , gute Nacht

[C.R.E.A.M.]

Hallo michelotto,

wie kommst du dazu die 5.000 auf 8.000 erhöht haben zu wollen?

Als ob deine Kugeltänzer das was sie sonst aus spaß machen nicht auch für 1.000 oder 2.000 machen würden.

Nimm die Wette an! Deine Croupiers können mit ihren extraordinären Fähigkeiten in so kurzer Zeit so viel Geld machen, dass es keinesfalls ein Problem für sie darstellen sollte die 5.000€ aufzubringen um dagegen zu halten.

Nicht Spielkamerad muss beweisen, sondern du, der Behauptende (hat nichts mit Häuptling zu tun)

p. S. wenn du Spielkamerad überzeugen kannst und er deine Aussage bestätigt, dann hast du das ganze Forum (zumindest wahrscheinlich fast) überzeugt. Ist es dir das nicht wert?

[maybe]

Wieso ziehst du aus deiner "Meinung" nicht die logische Konsequenz ?

Du suchst dir so einen "Künstler" und machst ganz einfach mit ihm gemeinsame Sache. In wenigen Wochen seid ihr beide steinreich und du brauchst nicht mehr am Waldesrand zu hausen.

Starwind

man bist du gemein

andere zahlen ein vermögen um am waldesrand zu hausen - ähhh wohnen.

:lachen:

maybe

[sachse]

andere zahlen ein vermögen um am waldesrand zu hausen - ähhh wohnen.

maybe

Vielleicht ist er ja sogar schon einen Schritt weiter?

[BigEinstein]

Hallo,

da will ich mich doch mal wieder einbinden.

angenommen ein Croupier könne es nicht, dieses Zielwerfen, wie erklärt es sich dann, dass ich bei einer angetesteten Progression über n internetcasino (live casino)in den totalverlust renne (mehrfach), wo komischerweise immer die Sektoren getroffen werden, in denen meine Chancen bei meinem spiel nicht ausgeglichen sind sondern unterdurchschnittlich.

Grundsätzlich sind Serien auf Sektoren entstanden, die mir ein Verhältnis von 3 zu 1 bzw 5 zu 2 gegen mich gegeben haben statt 2 zu 3???

Der Croupier kann abhängig vom Setzverhalten am Tisch drehen (er sieht ja wo die Einsätze liegen und bekommt ne Ansage welcher Sektor dran ist). Deswegen gucken die kurz vor Abwurf auch noch mal so deppert unauffällig irgendwo genau neben die Kamera!

Nun unterstelle ich das es ehr unwahrscheinlich ist das dies Zufall ist das meine Progression so enorm zerschlagen wird! wo zwei drittel zum Sieg führen bei ausgeglichem nem spiel knallts auch da mal, aber wenn auf einmal nur noch 2 sektoren a 5 felder anvisiert wird sind meine Chancen statt 64 % erolg nur noch, 40 % dann mach ich schneller verlust in einer Häufigkeit in der ich gar nciht so schnell gucken kann... und komischer Wiese lag ich mit kugelwurf schon ebenso zu 80% auf deren Sektoren die die ansteuern.

Wie kann ich denn das erkennen?

Wie können die es denn ansteuern?

Wie kann es denn tatsächlich eintreten?

--> wenn das doch alles Quatsch ist!

---> Möchte anmerken das ein dauerhaftes treffen nicht möglich ist aber wenn s gut läuft packen die das ohne querschläger mal eben 3 mal hintereinander auf einen sektor a 5 felder.

Alles sehr zufällig.... und nix der gleichen zu deuten und zu erkennen wenn die Sätze nicht gespielt werden...

Nach dem Zzufallsprinzip bin ich innerhalb von 200 Spielen mehrfach in Signifikante Ausßreißer gelaufen!

Das habe ich mit keinem roulettsimulator hinbekommen bzw an keiner Permanenz ablesen können, die ich je in der Hand hatte.

Schon komisch ... und unauffälllig auch, kann ja eh kein Schwein beweisen, weil wenn se einen Platt gemacht haben kommt der andere Rythmus wieder. sehr komisch ...

Grüße

BigEinstein

Ps: habe parallel auf sektoren gespielt dass hat se komplett überfordert :-)

[LuckyStryke]

Ich besaß als Teenager auch einmal einen Kinderkessel, der einen eindeutigen Kesselfehler hatte, zu 75% fiel die Kugel in einen bestimmten x-3-3-Sektor. -

3 Freunde, wir spielten eines Nachmittags zu dritt.

Alle wussten's ... nur EINER nicht :-)

Die Bank wechselte jeweils nach 10 Spielen.

Als jener nichtwissende Freund als Dreher dran war, musste er unendliche Leiden ertragen.

Wir bepflasterten jene Zahlen.

Das Spiel dauerte auch nicht sehr lange, er konnte auch daher den Kesselfehler gar nicht so schnell bemerken, weil er uns in Kürze für damalige Verhältnisse ein Vermögen schuldete, jedem bestimmt so um die 500 DM.

Da wir als Gewinner es als Riesengaudi ansahen, stundeten wir es ihm großzügig und konnten ihm damit wieder etwas Gesichtsfarbe schenken.

Eine Auszahlung haben wir natürlich NIE gefordert.

Erst ca. 1 Jahrzehnt später saßen wir wieder zusammen und dieser Nachmittag kam ins Gespräch. Wir klärten den Sachverhalt.

Jener 'Pechvogel' erzählte uns, wie fix und fertig er damals war und nicht wusste, wie er von 10 Mark Taschengeld diese Schulden je begleichen könnte und auch froh war, dass wir ihn nicht mehr darauf angesprochen hatten.

Wir haben viel gelacht !

Soviel zum Thema 'Zielwerfen'.

[LuckyStryke]

Moin BigE ...

denke mal dein Nick hat keine Verbindung mit Albert.

Also das soll's tatsächlich geben, dass gesetzte Chancen nicht getroffen werden. Egal wie oft nicht.