Zielwerfen - manche können's

[starwind]

"BigEinstein:

Wenns im echten Casino so läuft wie ichs mir durchplane bin ich hier auch gar nicht groß auf weiter Diskussionen aus."

Der echte Einstein reihert bestimmt im Grabe.

Wenn er ebenso plant, wie er hier schreibt (und dies kann ja nur Ausfluss seiner "Gedanken" sein) ist das Ergebnis eindeutig. :bx3:

Echt putzig.

Starwind

[nico1]

fühlst du dich nicht wohl, wenn du recht hast?

nico, genau das ist es was starwind meint. du sagst weder ja noch nein. du vermutest, weißt es aber nicht. jein ist keine antwort.

die einzigen, die plausible beispiele bringen, warum es eher nicht geht sind wir.

ich hätte gern mal ein rechnerisches beispiel, wie ein croupier das erlernt hat. welche anhaltspunkte er nahm? wie lange es gedauert hat? wie viele er noch kennt? anhaltspunkte eben, wie es möglich war.

die meisten befürworter waren davon überzeugt, sie wurden weg gedreht. micholotto ist zumindest der erste, der jemand kennt. allerdings ohne feste grundlagen. wenn ich schon höre, nach 5 spielen usw....

gibt es nicht mal was handfestes? warum nicht?

.....und wir sind ignorant???

sp.......!

du denkst einfach viel zu kompliziert über etwas das sehr einfach und logisch ist.

[nico1]

man bist du gemein

andere zahlen ein vermögen um am waldesrand zu hausen - ähhh wohnen.

:lachen:

maybe

find ich gar nicht gemein, bin echt froh im wald zu hausen.

[Spielkamerad]

du denkst einfach viel zu kompliziert über etwas das sehr einfach und logisch ist.

aaaah ja! aber ich denke wenigstens......nach!

sp......!

bearbeitet November 23, 2012 von Spielkamerad

[nico1]

Diagnose:

Der Rotor hatte einen Höhenschlag.

Basieux nennt es "Gewellte Scheibe".

hat er sich das buch gekauft, der herr sachse?

[4-4Zack]

das einzige online-live casino dem ich trauen würde, weil dort massen von menschen rumlaufen und wo noch gesetzt werden darf, nachdem die kugel läuft. ein hoffnungsloser fall. ich lasse es.

sp.......!

Ich hoffe du nimmst die Strapazen auf dich es gibt Online keine Chance,

leider auch nicht bei DB obwohl sie fair sind.

Wir müssen leider noch lange unseren Arsch bewegen.

[nico1]

aaaah ja! aber ich denke wenigstens......nach!

sp......!

auch andere denken nach und kommen vielleicht zu anderen ergebnissen, das ist dann ein lebendiger austausch, wenigstens mal zuzuhören ohne gleich die festgefahrene meinung rauszuknüppeln.

[nico1]

zur erinnerung: der threadstarter wurde hier von anfang an als lügner diffamiert!

begründung: keine plausible.

[Spielkamerad]

zur erinnerung: der threadstarter wurde hier von anfang an als lügner diffamiert!

begründung: keine plausible.

falsch! lies richtig!

niemand hat am anfang gesagt er lügt. begründungen gab es reichlich. lies noch mal! nur die begründung zählt für euch nicht. du verdrehst schon wieder die seiten. ihr labert nur, ohne handfeste argumente zu bringen.

er war dabei und hat 5 spiele verfolgt. alles klar! scheint dir zu reichen.

sp.......!

[LuckyStryke]

@ nico1

Es ist auch ein Unterschied, wie man Ereignisse bewertet... wenn du verstehst.

[starwind]

falsch! lies richtig! niemand hat am anfang gesagt er lügt. begründungen gab es reichlich. lies noch mal! nur die begründung zählt für euch nicht. du verdrehst schon wieder die seiten. ihr labert nur, ohne handfeste argumente zu bringen. er war dabei und hat 5 spiele verfolgt. alles klar! scheint dir zu reichen.

sp.......!

Selbst falls Nico lesen würde, es gäbe nicht den Hauch einer Chance des Verstehens.

Er blockt jedes Argument a priori durch seine Vorurteile, so dass es seine Bewusstseinsebene gar nicht erreichen kann.

Starwind

[Spielkamerad]

Selbst falls Nico lesen würde, es gäbe nicht den Hauch einer Chance des Verstehens.

Er blockt jedes Argument a priori durch seine Vorurteile, so dass es seine Bewusstseinsebene gar nicht erreichen kann.

Starwind

....und das mit einer 1 satzstrategie.

ich weiß auch nicht, wie plausible man es noch formulieren soll. diese mathematische erläuterung vom sachsen kommt nicht an und der rest auch nicht.

ach so, ein croupier hat sich im übrigen auch noch nicht gemeldet. vielleicht ein hauptargument. wird aber nicht reichen. vermute ich mal.... ;o)

sp.......!

[starwind]

....ach so, ein croupier hat sich im übrigen auch noch nicht gemeldet. vielleicht ein hauptargument. wird aber nicht reichen. vermute ich mal.... ;o)

sp.......!

Es hat sich ja ein Croupier geäußert, jedenfalls ein ehemaliger, nämlich Mauvecard. Dieser hat nun bestimmt auch nicht isoliert gearbeitet, sondern viele andere Kollegen gekannt.

Dessen klare Aussage war, dass Zielwerfen nicht geht.

Solche Argumente von Profis werden von einem gewissen Kreis hier einfach ignoriert. Passt nicht zu ihren Vorurteilen, gibt's daher nicht, basta. :selly:

Starwind

[LuckyStryke]

Und noch einmal folgendes Argument gegen die Kunst des Zielwerfens :

Wenn jemand dieses Vermögen besitzen würde, hätte er Füße wie Messi, Ronaldo oder andere, könnte man ihn von mir aus auch von den Verdienstmöglichkeiten her Vettel nennen, und er bräuchte sich nicht Tag für Tag bis zur Rente als Dreher betätigen.

Noch Fragen oder Einwände ... bitte melden ?!

[Antipodus]

hallo neinsager, ihr fühlt euch in eurer rolle sehr wohl, na dann genießt eure ignoranz.

Ignoranz und Dogma sind Geschwister, denn sie sind Kinder der Dummheit. ( Von mir, behaupte ich jetzt einfach mal)

[nico1]

@ nico1

Es ist auch ein Unterschied, wie man Ereignisse bewertet... wenn du verstehst.

ja natürlich, alles ziemlich konfus. die beschreibungen sind dennoch überzeugend und glaubwürdig.

[nico1]

falsch! lies richtig!

niemand hat am anfang gesagt er lügt. begründungen gab es reichlich. lies noch mal! nur die begründung zählt für euch nicht. du verdrehst schon wieder die seiten. ihr labert nur, ohne handfeste argumente zu bringen.

er war dabei und hat 5 spiele verfolgt. alles klar! scheint dir zu reichen.

sp.......!

jetzt lies du mal richtig!

[nico1]

Selbst falls Nico lesen würde, es gäbe nicht den Hauch einer Chance des Verstehens.

Er blockt jedes Argument a priori durch seine Vorurteile, so dass es seine Bewusstseinsebene gar nicht erreichen kann.

Starwind

schämst dich nicht für den schmarrn?

[nico1]

....und das mit einer 1 satzstrategie.

ich weiß auch nicht, wie plausible man es noch formulieren soll. diese mathematische erläuterung vom sachsen kommt nicht an und der rest auch nicht.

ach so, ein croupier hat sich im übrigen auch noch nicht gemeldet. vielleicht ein hauptargument. wird aber nicht reichen. vermute ich mal.... ;o)

sp.......!

mathematische erläuterung, mann, euch ist echt nicht zu helfen, sowas von daneben, bedauernswert.

[nico1]

Es hat sich ja ein Croupier geäußert, jedenfalls ein ehemaliger, nämlich Mauvecard. Dieser hat nun bestimmt auch nicht isoliert gearbeitet, sondern viele andere Kollegen gekannt.

Dessen klare Aussage war, dass Zielwerfen nicht geht.

Solche Argumente von Profis werden von einem gewissen Kreis hier einfach ignoriert. Passt nicht zu ihren Vorurteilen, gibt's daher nicht, basta. :selly:

Starwind

EIN croupier, sehr witzig.

[nico1]

Und noch einmal folgendes Argument gegen die Kunst des Zielwerfens :

Wenn jemand dieses Vermögen besitzen würde, hätte er Füße wie Messi, Ronaldo oder andere, könnte man ihn von mir aus auch von den Verdienstmöglichkeiten her Vettel nennen, und er bräuchte sich nicht Tag für Tag bis zur Rente als Dreher betätigen.

Noch Fragen oder Einwände ... bitte melden ?!

das ist keine kunst, sondern eine erwerbstätigkeit, das ergibt sich automatisch im laufe der zeit. die meister sind die chefs.

[nico1]

Ignoranz und Dogma sind Geschwister, denn sie sind Kinder der Dummheit. ( Von mir, behaupte ich jetzt einfach mal)

hallo antipodus, gehts wieder? diese blöde dummheit, lästig wie mücken.

[starwind]

Selbst falls Nico lesen würde, es gäbe nicht den Hauch einer Chance des Verstehens. Er blockt jedes Argument a priori durch seine Vorurteile, so dass es seine Bewusstseinsebene gar nicht erreichen kann.

Starwind

Es ist eine Korrektur erforderlich.

Nico hat nicht einmal eine Bewusstseinsebene.

Starwind

[Antipodus]

hallo antipodus, gehts wieder? diese blöde dummheit, lästig wie mücken.

Ja Danke, mich hatte es voll erwischt, aber was uns nicht umbringt macht uns hart.

[nico1]

Es ist eine Korrektur erforderlich.

Nico hat nicht einmal eine Bewusstseinsebene.

Starwind

du selbstgefälliges A........, was labberst du da fur einen scheißdreck?