Zielwerfen - manche können's

[K. Hornblau]

Hallo,

ich möchte an dieser Stelle mal meine Aussage über Dublinbet zurückziehen. Und ich will mich hier erstmal entschuldigen, das war alles etwas schnell geschossen von mir weil mich die Kameraeinstellungen und die minderwertige Qualität so arg abgeschreckt hat.

Nach genauerem Prüfen und antesten der Seite kann ich auch bestätigen das es da scheinbar ordentlich zu geht und nix mit Kameraschnitt und co ist...

Also an ALLE nochmal:

Entschudigung

Nichts desto trotz muss ich sagen das der Stream unscharf ist und es sehr dämliche Kameraeinstellung sind um damit zu arbeiten...

Was das Zielwerfen auf Sektoren anbelangt so denke ich hat man das einfach irgendwann im Gefühl wo man die Kugel in dem Kessel mit welchem Schwung hinbringt. Daher bin ich so überzeugt das so n Croupier das hinbekommt... allein schon des automatismus wegen bzw unterbewusst...

Ich habe es mir abgewöhnt noch etwas hierzu zu schreiben, zum letzten Mal :

wenn Croupiers versuchen Ziel zu werfen ( das kommt bei mir im Casino vor, wenn nichts los ist und der

Drehcroupier mit dem Tischchef wettet welcher Sektor kommen wird und der Drehcroupier auch sogar trifft, manchmal öfter als statistisch gesehen ) dann hängt es mit dem Zufall und der Häufigkeitsverteilung zusammen,

die Häufigkeitsverteilung hält uns beim Roulette oft zum Narren, indem wir bei zufälligen Trefferanhäufungen glauben

daß wir einen Vorteil herausspielen könnten. Solche Trefferanhäufungen kommen beim Glücksspiel vor.

Unsere Croupiers wissen das aber und messen dem keine besondere Bedeutung zu.

(und dieses Rad und die Kräfte die im gegensatz wirken kann man denke mal auf einander zusteuern lassen... Oder wie bekommts ein Bogenschütze hin nen vögelchen mit nem Flitzebogen abzuschießen? (wird auch nicht leicht sein)

und ist keine Kreisbahn, aber die wegstrecken haben auch Krümmungen und sind nicht gleichmäßig... ich weiss ja auch beim Sport wenn ich beim Volleyball nen Sprungaufschlag mache wie weit der wo im Feld ist, obwohl das mitunter bis zu 18 m Distanz sind... und könnt es mit treffen des Balles sagen, nach 10 Jahren Spielerfahrung... und ich bin nur n Halbprofi

Beste Grüße

BigEinstein

bearbeitet November 24, 2012 von K. Hornblau

[K. Hornblau]

Hi Albert :-),

du, daran gibt es auch gar keinen Zweifel, lass dir da man nichts einreden von irgendwelchen selbst ernannten Experten. Viel maßgeblicher ist, was z.B. Pierre Basieux schreibt, kennst du den? Ist einer der weltweit anerkanntesten Experten und Autoren im Bereich Roulette. Auch er bejaht in seinen Büchern die Existenz des "aktiven Zielwurfs" ausdrücklich ("Die Welt als Roulette", S. 137 f.; "Die Zähmung der Schwankungen", S. 120 f.). Ein Rat: Kauf dir diese Bücher, sie sind überaus lehrreich (vor allem das Letztgenannte).

Gruß

michelotto

Der gute Pierre kann sogar mathematisch Dinge beweisen, die mathematisch nicht zu beweisen sind.

Auch in seinem neuen Buch hat er auch wieder Schei..- gebaut, was den Deppen von Käufern nicht auffällt,

nur dem Kapitän zur See Hornblau

Ein Fehler im Würfelmodell

auf S. 88/89 (Die erzeugten Roulette-Nummern

sind nicht unabhängig voneinander. Z.B. kann nicht drei Mal

in Folge eine Null kommen.)

Wenn Euch so etwas nicht auffällt ist er natürlich der Kaiser ( auch wenn er nackig ist )

Darauf trinkt der Kapitän erstmal einen "steifen Grog" -----Rum muss sein, Wasser kann sein.

K.H.

Wer sich mit Hornblau einlässt, handelt mit Rasierklingen

bearbeitet November 24, 2012 von K. Hornblau

[Kiesel]

Ein Fehler im Würfelmodell

auf S. 88/89 (Die erzeugten Roulette-Nummern

sind nicht unabhängig voneinander. Z.B. kann nicht drei Mal

in Folge eine Null kommen.)

Wenn Euch so etwas nicht auffällt ist er natürlich der Kaiser ( auch wenn er nackig ist )

K.H.

Wer sich mit Hornblau einlässt, handelt mit Rasierklingen

Im Würfelmodell?

Ein Würfel hat keine 0, folglich kann nicht 3x die Null kommen

Aber K.H. hat natürlich Recht,

der liebe Pierre ist ein absoluter Experte im Schönrechnen.

Kiesel

bearbeitet November 24, 2012 von Kiesel

[michelotto]

Der gute Pierre kann sogar mathematisch Dinge beweisen, die mathematisch nicht zu beweisen sind.

Auch in seinem neuen Buch hat er auch wieder Schei..- gebaut, was den Deppen von Käufern nicht auffällt,

nur dem Kapitän zur See Hornblau

Ein Fehler im Würfelmodell

auf S. 88/89 (Die erzeugten Roulette-Nummern

sind nicht unabhängig voneinander. Z.B. kann nicht drei Mal

in Folge eine Null kommen.)

Dr. Pierre Basieux ist promovierter Mathematiker und einer der angesehensten Experten und Autoren

im Bereich Roulette. Er bejaht die Existenz des "aktiven Zielwurfs" ausdrücklich ("Die welt als Roulette",

S. 137 f.; "Die Zähmung der Schwankungen", S. 120 f.).

Ich glaube nicht, dass der o.g. "Fehler", den ich nicht nachprüfen kann, daran etwas ändert. Deine

Anmerkungen legen ja aber den Schluss nahe, dass du qualifizierter bist als er. Was kannst du vorweisen,

um deine Qualifikation zu belegen?

[Spielkamerad]

Dr. Pierre Basieux ist promovierter Mathematiker und einer der angesehensten Experten und Autoren

im Bereich Roulette. Er bejaht die Existenz des "aktiven Zielwurfs" ausdrücklich ("Die welt als Roulette",

S. 137 f.; "Die Zähmung der Schwankungen", S. 120 f.).

Ich glaube nicht, dass der o.g. "Fehler", den ich nicht nachprüfen kann, daran etwas ändert. Deine

Anmerkungen legen ja aber den Schluss nahe, dass du qualifizierter bist als er. Was kannst du vorweisen,

um deine Qualifikation zu belegen?

wer ist denn in sachen roulette qualifiziert, jemanden experten zu nennen?

wenn ich einen mathematik,- und physikprofessor finde, der zielwerfen verneint, wie ändert sich dann deine meinung dazu? immerhin ist der physikprofessor in seiner materie.

diese anmerkung vom käp'n lässt gar keinen schluss zu. den hast du erst ins leben gerufen. er hat nur einen fehler gefunden.

sp.......!

bearbeitet November 24, 2012 von Spielkamerad

[K. Hornblau]

Du warst doch auf dem richtigen Weg!

Jetzt der Rückfall.

Lies bitte hier: http://www.spiegel.d...d-a-315125.html

Kiesel

We have now a new "German teacher ".

Heisst es : der, die oder das Teufel ? Deutsche sagen : daß, Di, der Teufel hole.

K.H.

[sachse]

Dr. Pierre Basieux ist promovierter Mathematiker und einer der angesehensten Experten und Autoren

im Bereich Roulette. Er bejaht die Existenz des "aktiven Zielwurfs" ausdrücklich ("Die welt als Roulette",

S. 137 f.; "Die Zähmung der Schwankungen", S. 120 f.).

Ich glaube nicht, dass der o.g. "Fehler", den ich nicht nachprüfen kann, daran etwas ändert. Deine

Anmerkungen legen ja aber den Schluss nahe, dass du qualifizierter bist als er. Was kannst du vorweisen,

um deine Qualifikation zu belegen?

Ich glaube nicht, dass Pierre Basieux noch voll zu seinen Behauptungen aus den 80ern steht.

In den Z.d.S. bezieht er sich auf den Psychologen(!) Willem Wagenaar.

Welche Qualifikation hat ein Psychologe, wenn es um physikalische Probleme geht?

Laurence Scott dagegen ist ein gewöhnlicher Systemverkäufer, der sich auf Ballistik spezialisiert

hat und damit als Fachmann völlig ausfällt.

[Kiesel]

Dr. Pierre Basieux ist promovierter Mathematiker und einer der angesehensten Experten und Autoren

im Bereich Roulette. Er bejaht die Existenz des "aktiven Zielwurfs" ausdrücklich ("Die welt als Roulette",

S. 137 f.; "Die Zähmung der Schwankungen", S. 120 f.).

Ich glaube nicht, dass der o.g. "Fehler", den ich nicht nachprüfen kann, daran etwas ändert. Deine

Anmerkungen legen ja aber den Schluss nahe, dass du qualifizierter bist als er. Was kannst du vorweisen,

um deine Qualifikation zu belegen?

Du kennst Pierre persönlich?

Das könnte Deine Meinung über ihn (bezogen auf Roulette!) eventuell ändern.

Ich denke, also eher nicht.

Kiesel

[sachse]

Du kennst Pierre persönlich?

Das könnte Deine Meinung über ihn (bezogen auf Roulette!) eventuell ändern.

Ich denke, also eher nicht.

Kiesel

Ich habe ihn mehrmals getroffen und einmal eine Nacht bei ihm zu Hause

mit Diskussion und etwas Allohol verbracht.

In vielen Punkten sind wir gleicher Meinung nur bei WW kamen wir nicht

unter einen Hut.

Zum Thema hier habe ich keine Erinnerung, ob wir darüber gesprochen haben.

Ich werde ihn mal anmailen.

[Kiesel]

Ich habe ihn mehrmals getroffen und...............

Die Frage war eigentlich an michelotto gerichtet.

[wiesbaden]

Auch in Wiesbaden ist es so dass immer alle Tische bei Schließung des Tisches, in Anwesenheit Dealer, Saalchef und Finanzbeamten geräumt werden incl. Kugel.

Es wäre dort nicht möglich in einer netten Runde dann noch eine Kugel zu werfen. Egal mit welcher Absicht!!!

Zum zielwerfen sagen die Dealer in Wiesbaden klar, dass geht nicht!!!

Selbst in ihren Ausbildungskursen, wo sie ja in Ruhe den Nachwuchs, nicht nur ausbilden, sondern auch mal Spass gemacht wird oder ein Kaffee ausgespielt wird, es ginge nicht. Selbst die alten Hasen als Ausbilder könnten ihren Kaffee nur mit Glück bekommen.

Ein Dealer erzählte mal, dass selbst bei stehendem Kessel keine Chance war. Unabhängig von den Rauten oder sogar dem Innenkesselbereich, da läuft die Kugel ja auch öfters durch als es den meisten lieb ist.

Ich habe oft genug real ne einzelne Zahl drei od. auch viermal in Folge gesehen, oder auch einen Sektor mehrfach, heißt nichts. Auf ein paar Coups.

Im Jahre 2002 hat ein Dealer in Wiesbaden die Eins sechsmal in Folge gedreht, beim 5 u. 6 Treffer waren weniger Jetons drauf als bei den ersten 3 Treffern, da ja einige wußten die Eins kommt jetzt nicht mehr.

Noch Fragen???

Zur richtigen Zeit am richtigem Tisch!!!

50% Chance = Kommt oder kommt nicht!!!

[K. Hornblau]

Dr. Pierre Basieux ist promovierter Mathematiker und einer der angesehensten Experten und Autoren

im Bereich Roulette. Er bejaht die Existenz des "aktiven Zielwurfs" ausdrücklich ("Die welt als Roulette",

S. 137 f.; "Die Zähmung der Schwankungen", S. 120 f.).

Ich glaube nicht, dass der o.g. "Fehler", den ich nicht nachprüfen kann, daran etwas ändert. Deine

Anmerkungen legen ja aber den Schluss nahe, dass du qualifizierter bist als er. Was kannst du vorweisen,

um deine Qualifikation zu belegen?

qualifizierter nicht generell, das habe ich nicht behauptet, da möchtest Du mir eine

"Pizza" unterjubeln,ich will damit nur sagen, daß auch Er Fehler macht.

Was seine praktischen Erfolge, der Theorien, die er in seinen Büchern proklamiert

betrifft , darüber schweigt der Kavalier .

Ich habe mit Ihm Frieden geschlossen, das Wesentliche was ich eigentlich sagen wollte,

auch wenn ich meinen Freund Scoubi brüskiere , WW klappt nicht und bringt keinen

wesentlichen Geldgewinn.

Mein Freund De. aus HH. spielt es fast täglich "perfekt" nach

Basieux, liegt mir damit ständig in den Ohren, ist aber schon wieder diesen Monat hinten,

De.ist neben @sero der beste Klassikspieler den ich kenne, seit Dekaden,

Auch @sero sagt: mehr als +,- Null bei WW geht nicht.

Ich selber habe es auch 3 Jahre erfolglos gespielt. Trude z.B. auch, hat entnervt aufgehört.

Wenn Du so etwas anführst , musst Du ersteinmal selber praktische Erfahrungen bringen, daß es

klappt und nicht nur etwas nachplappern.

Es klingt etwas vulgär : aber Du musst erstmal da hinriechen, wo Andere schon lange hingeschi.... haben.

In diesem Sinne K.H.

Du hast was Roulette betrifft von nichts eine Ahnung und keine Erfahrung, machst aber "Dicke Backen ".

wie ein Startrompeter.

Ganz einfach, ich kann praktisch durch Kesselgucken gewinnen.

Nicht nur theoretisch.

K.H.

bearbeitet November 24, 2012 von K. Hornblau

[Kiesel]

Ganz einfach, ich kann praktisch durch Kesselgucken gewinnen.

Nicht nur theoretisch.

K.H.

Er auch,

allerdings gibt es die dafür erforderlichen Bedingungen seit 15 Jahren nicht mehr.

Kiesel

bearbeitet November 24, 2012 von Kiesel

[michelotto]

Ich glaube nicht, dass Pierre Basieux noch voll zu seinen Behauptungen aus den 80ern steht.

Aber - man korrigiere mich, sollte ich falsch liegen - sein Buch "Die Zähmung der

Schwankungen" ist doch 2003 erschienen. Darin wiederholt er es nochmals ausdrücklich.

In den Z.d.S. bezieht er sich auf den Psychologen(!) Willem Wagenaar.

Welche Qualifikation hat ein Psychologe, wenn es um physikalische Probleme geht?

Wagenaar hat das Phänomen des Zielwerfens meines Wissens in einer Studie mit einer

Reihe Croupiers untersucht, und er hat es nicht nur hieb- und stichfest bewiesen, sondern

liefert auch die Begründung dieses "Phänomens", und zwar eben gerade aus Sicht des

Psychologen, der sich hauptsächlich mit den Auswirkungen des Gedächtnisses auf das

(mechanische) Handeln befasst hat. Denn genau dort liegt die Erklärung für das "absichtliche"

Ansteuern - und vor allem das Treffen - von Zahlen/Sektoren. Ich weiß inwzischen sehr genau,

wie es geht, werde es aber mal für mich behalten. Ich bin aber dabei, den Artikel von Wagenaar,

der leider 2011 gestorben ist, zu beschaffen, das ist dann sicher objektiver als eine Aussage

von mir.

bearbeitet November 24, 2012 von michelotto

[K. Hornblau]

WageNarr , be careful !

bearbeitet November 24, 2012 von K. Hornblau

[K. Hornblau]

Er auch,

allerdings gibt es die dafür erforderlichen Bedingungen seit 15 Jahren nicht mehr. Shit happens.

Kiesel

Do you stay in contact ?

Grüsse Ihn und die Katze K.H.

bearbeitet November 24, 2012 von K. Hornblau

[Kiesel]

Do you stay in contact ?

Grüsse Ihn und die Katze K.H.

Nein, nach einem "Projekt" kein Interesse mehr.

Aber er hat sich nicht geändert, mit Sicherheit.

Kiesel

[michelotto]

Du kennst Pierre persönlich?

Das könnte Deine Meinung über ihn (bezogen auf Roulette!) eventuell ändern.

Ich denke, also eher nicht.

Kiesel

Wie kommst du darauf, dass ich ihn persönlich kenne? Und was ist mit dieser Andeutung

gemeint? Du kennst ihn? Ist er in Sachen Roulette inkompetent? Wenn ja, warum genau?

[K. Hornblau]

Nein, nach einem "Projekt" kein Interesse mehr.

Aber er hat sich nicht geändert, mit Sicherheit.

Kiesel

Kiesel my friend, Du wirst mir immer symphatischer.

Nur daß Du den Richard immer so ärgern musst, Du Böser !!!!

K.H.

[Kiesel]

.....Ist er in Sachen Roulette inkompetent? Wenn ja, warum genau?.....

Generell kann man das nicht sagen.

Aber:

ich persönlich verwende nur div. Tabellen über den Kapitalbedarf aus einem Buch von ihm.

Und:

in einigen Dingen irrt er.

Kiesel

[michelotto]

Generell kann man das nicht sagen.

ach so, ich dachte nur, weil du ja sagtest, wenn ich ich kennte, würde ich

(bezogen auf Roulette) anders über ihn denken. Du scheinst ihn ja dann

persönlich zu kennen. Ist das so? Kennst du ihn denn schon lange?

Aber:

ich persönlich verwende nur div. Tabellen über den Kapitalbedarf aus einem Buch von ihm.

Und:

in einigen Dingen irrt er.

In welchen zum Beispiel? Würde mich sehr interessieren. Bitte mit auch

gleich mit Belegen.

bearbeitet November 24, 2012 von michelotto

[Kiesel]

Ich werde hier keine Details ausbreiten.

Lies zwischen den Zeilen und ziehe Deine Schlüsse.

Kiesel

[K. Hornblau]

Ich werde hier keine Details ausbreiten.

Lies zwischen den Zeilen und ziehe Deine Schlüsse.

Kiesel

Bingo Kiesel !! wohlmöglich noch eine Eidesstattliche Versicherung für den Michel.

was bildet der sich eigentlich ein ?

Für mich ist der ab jetzt tot ++++++++++++++++ No comment anymore.

K.H.

bearbeitet November 24, 2012 von K. Hornblau

[Kiesel]

Bingo Kiesel !! wohlmöglich noch eine Eidesstattliche Versicherung für den Michel.

Was ist denn eigentlich mit dem neuen Buch von Basieux?

Hat er seine alten Bücher nur neu verwurstet?

Kiesel

[K. Hornblau]

Was ist denn eigentlich mit dem neuen Buch von Basieux?

Hat er seine alten Bücher nur neu verwurstet?

Kiesel

Jau.

K.H.