Zielwerfen - manche können's

[K. Hornblau]

was weiss er denn?

Deine regelmäßigen mentalen Glücksphasen, im Zusammenhang mit der Uhrzeit,

was ist die Ursache ? nimmst Du Maggie ? oder Doop, Wein ?

K.H.

[sachse]

Deine regelmäßigen mentalen Glücksphasen, im Zusammenhang mit der Uhrzeit,

was ist die Ursache ? nimmst Du Maggie ? oder Doop, Wein ?

K.H.

Vielleicht verwechse ich nico mit einem anderen komischen Kauz im Forum aber ich dächte, er hätte

von seinem veganen Essen, kettenrauchen und freudvollem Alkoholgenuss geschrieben.

bearbeitet November 25, 2012 von sachse

[Antipodus]

Vielleicht verwechse ich nico mit einem anderen komische Kauz im Forum aber ich dächte, er hätte

von seinem veganen Essen, kettenrauchen und freudvollem Alkoholgenuss geschrieben.

Hahaha ha ha. der Stachel muss ja tief sitzen. Scheiße wenn man doof ist und das auch noch dokumentiert. :fun2:

[Spielkamerad]

Hahaha ha ha. der Stachel muss ja tief sitzen. Scheiße wenn man doof ist und das auch noch dokumentiert. :fun2:

da bellt ja genau der richtige. wer im iglu sitzt,.....

2 antworten, nur um stress zu erzeugen. wie primitiv!

krank und abwesend bist du angenehmer.

sp.......!

[miboman]

mauvecard

hier wurde ja wieder einiges dazu geführt... ich müsste jetzt etliche male zitieren, aber das ist mir zuviel arbeit... also:

thüringer hat hier den begriff "strecke" angeführt. absolut darum geht es. um strecke oder distanz - also den weg, den die kugel bis zum fall zurücklegt. und wie thüringer völlig richtig darlegt, geht es dabei um 20, 30 oder auch mehr meter. auf diese distanz soll ein BEWEGLICHES ziel getroffen werden, welches dann auch noch ETWA so groß wie eine streichholzschachtel ist. wer's glaubt, bitte...

es reicht völlig den abgedeckten bereich nur häufiger zu treffen. wie groß der abgedeckte bereicht ist, sei dir überlassen. es geht auch nicht darum was ich glaube sondern darum ob man sowas grundsätzlich ausschließen sollte. bezeichnend das hier bestimmte leute, krampfhaft ihren standpunkt vertreten müssen.

mal eine anekdote: vor ca. 30 jahren kannte ich einen typen, der nannte sich privatdetektiv. der behauptete allen ernstes, er könne einem "täter" bis auf 20 meter entfernung die handschellen um die handgelenke werfen. meinen einwand, dazu müsse der "täter" ja die hände genau soweit zusammenhalten, wie die handschellen groß sind, ließ er einfach nicht gelten. vormachen und beweisen wollte er das kunststück auch nicht, weil ich ja dann hinter seinen trick kommen könnte...

ich hab auch ne anekdote für dich. seit ca. 200 jahren wird poker gespielt. fortan galt es als glückspiel in dem ausschließlich kartenglück entscheidet. 150 jahre später hat doyle brunson gezeigt "das was geht". ob das n trick von ihm war?

die welt ist voller bekloppter!

da hast du recht

damit war schlicht gemeint: wir haben nach feierabend oder an "totensonntagen" "zielwerfen" gespielt, und zwar zum spaß, und dabei festgestellt: von uns kann es keiner. wir hatten dabei viel spaß und hatten es nie ernst genommen.

ob du das jetzt so glaubst oder nicht, ist dein problem.

hat dich mein post so aus dem konzept gebracht das du nichtmal zuende liest oder ist das normal bei dir? gucke mal mauvi, auf genau diese schlußfolgerung bin ich auch gestossen:

punkt 1

dann kann er nur berichten, von ein paar versuchen die vermutlich aus langeweile entstanden sind aber niemals signifikant sind

und

nr.1 ist wahrscheinlicher als nr.2

demzufolge hab ich auch keine probleme sondern du. wer nicht versteht und sich nur irgendeinen satz raussucht um zu antworten, kommt nunmal zu falschen schlußfolgerungen. musste mal richtig lesen, is ja kein wunder das du andauernt mit deinen antworten daneben liegst. naja wenigstens hast du meine analyse umgehend bestätigt.

horny

erfolgreiches advantageplay geht nicht ?

natürlich geht das aber man braucht eine entsprechende bankroll. wie hoch muss wohl die bankroll sein wenn man millionen gewinnen will?

spielkammerad

wie hoch besteht die chance, dass du was sinnvolles von dir gibst? z.b. das es zielwerfer gibt?ich merke schon, das wird nix mehr mit dem logischen denken.

den therapeuten empfehle ich dir! du ziehst dir dinge aus dem gesamttext und verdrehst die tatsachen. wie dämlich du doch bist

das klingt schon fast niedlich. doch erst 5? könnte man meinen - die sache mit dem erkennen scheint für dich eine besondere hürde zu sein!

du wirst wieder enttäuscht sein. ich habe noch nicht mal einen zielwerfer getroffen.

siehste, da liegt dein problem.

ich denke, mit dieser erkenntnis werde ich auch ins grab gehen. du schweifst vom thema ab. aber normal wenn man keine ahnung hat. das kannst du gerne tun. allerdings ist dein alter kein grund um sturköpfigkeit zu entschuldigen. es gibt immer neues zu erfahren und wer weis, vielleicht begegnest du ja doch noch einen

wieder ein hinweis, dass du nur dummes zeug schreibst. du vergisst die 3. möglichkeit. es gibt ÜBERHAUPT KEINE ZIELWERFENDEN CROUPIERS. damit wäre 1. und 2. hinfällig. wie gesagt, es hat sich noch keiner persönlich gemeldet in den 200j.

guck mal, jetzt schreibst du das extra groß obwohl du dich selber disqualifizierst. dein punkt 3 ist schwachsinn. das hat wieder was mit erkennen zu tun. das das bei dir nicht klappt sind wir ja gewohnt aber muss das sich ständig wiederholen? versetzt dich doch einfach mal in mauvis lage um zu sehen das punkt 1 und punkt 2 in seiner welt ausreichen (das ist nichts gegen mauvi sondern real gemeint).

deine beschränkten geistigen fähigkeiten nerven mich langsam. du solltest dich zukünftig auf wesentliche aspekte beschränken die deinem niveau gerecht werden.

der einzige troll bist du momentan, mit deinen weisheiten. laberscht rum, ohne beispiel und information besseren wissens. ein laberhannes halt. du wolltest nur was loswerden. na gern doch!

versuch doch das nächste mal, etwas mehr informationen mit einzubringen! sonst kann man dich gar nicht mehr für voll nehmen.

mehr informationen kann man doch garnicht mehr einbringen. ich geb mir sogar extra für dich mühe

bearbeitet November 25, 2012 von miboman

[starwind]

War unterwegs, ne Menge Beiträge hier vom Samstag in die Sonntagnacht.

Ich fasse mal zusammen: Zielwerfen geht mit casinogerechtem richtigem Material nicht.

Gelaber habe ich dabei außen vor gelassen.

Starwind

[Spielkamerad]

mauvecard

hier wurde ja wieder einiges dazu geführt... ich müsste jetzt etliche male zitieren, aber das ist mir zuviel arbeit... also:

thüringer hat hier den begriff "strecke" angeführt. absolut darum geht es. um strecke oder distanz - also den weg, den die kugel bis zum fall zurücklegt. und wie thüringer völlig richtig darlegt, geht es dabei um 20, 30 oder auch mehr meter. auf diese distanz soll ein BEWEGLICHES ziel getroffen werden, welches dann auch noch ETWA so groß wie eine streichholzschachtel ist. wer's glaubt, bitte...

es reicht völlig den abgedeckten bereich nur häufiger zu treffen. wie groß der abgedeckte bereicht ist, sei dir überlassen. es geht auch nicht darum was ich glaube sondern darum ob man sowas grundsätzlich ausschließen sollte. bezeichnend das hier bestimmte leute, krampfhaft ihren standpunkt vertreten müssen.

mal eine anekdote: vor ca. 30 jahren kannte ich einen typen, der nannte sich privatdetektiv. der behauptete allen ernstes, er könne einem "täter" bis auf 20 meter entfernung die handschellen um die handgelenke werfen. meinen einwand, dazu müsse der "täter" ja die hände genau soweit zusammenhalten, wie die handschellen groß sind, ließ er einfach nicht gelten. vormachen und beweisen wollte er das kunststück auch nicht, weil ich ja dann hinter seinen trick kommen könnte...

ich hab auch ne anekdote für dich. seit ca. 200 jahren wird poker gespielt. fortan galt es als glückspiel in dem ausschließlich kartenglück entscheidet. 150 jahre später hat doyle brunson gezeigt "das was geht". ob das n trick von ihm war?

die welt ist voller bekloppter!

da hast du recht

damit war schlicht gemeint: wir haben nach feierabend oder an "totensonntagen" "zielwerfen" gespielt, und zwar zum spaß, und dabei festgestellt: von uns kann es keiner. wir hatten dabei viel spaß und hatten es nie ernst genommen.

ob du das jetzt so glaubst oder nicht, ist dein problem.

hat dich mein post so aus dem konzept gebracht das du nichtmal zuende liest oder ist das normal bei dir? gucke mal mauvi, auf genau diese schlußfolgerung bin ich auch gestossen:

punkt 1

und

demzufolge hab ich auch keine probleme sondern du. wer nicht versteht und sich nur irgendeinen satz raussucht um zu antworten, kommt nunmal zu falschen schlußfolgerungen. musste mal richtig lesen, is ja kein wunder das du andauernt mit deinen antworten daneben liegst. naja wenigstens hast du meine analyse umgehend bestätigt.

horny

erfolgreiches advantageplay geht nicht ?

natürlich geht das aber man braucht eine entsprechende bankroll. wie hoch muss wohl die bankroll sein wenn man millionen gewinnen will?

spielkammerad

wie hoch besteht die chance, dass du was sinnvolles von dir gibst? z.b. das es zielwerfer gibt?ich merke schon, das wird nix mehr mit dem logischen denken.

den therapeuten empfehle ich dir! du ziehst dir dinge aus dem gesamttext und verdrehst die tatsachen. wie dämlich du doch bist

das klingt schon fast niedlich. doch erst 5? könnte man meinen - die sache mit dem erkennen scheint für dich eine besondere hürde zu sein!

du wirst wieder enttäuscht sein. ich habe noch nicht mal einen zielwerfer getroffen.

siehste, da liegt dein problem.

ich denke, mit dieser erkenntnis werde ich auch ins grab gehen. du schweifst vom thema ab. aber normal wenn man keine ahnung hat. das kannst du gerne tun. allerdings ist dein alter kein grund um sturköpfigkeit zu entschuldigen. es gibt immer neues zu erfahren und wer weis, vielleicht begegnest du ja doch noch einen

wieder ein hinweis, dass du nur dummes zeug schreibst. du vergisst die 3. möglichkeit. es gibt ÜBERHAUPT KEINE ZIELWERFENDEN CROUPIERS. damit wäre 1. und 2. hinfällig. wie gesagt, es hat sich noch keiner persönlich gemeldet in den 200j.

guck mal, jetzt schreibst du das extra groß obwohl du dich selber disqualifizierst. dein punkt 3 ist schwachsinn. das hat wieder was mit erkennen zu tun. das das bei dir nicht klappt sind wir ja gewohnt aber muss das sich ständig wiederholen? versetzt dich doch einfach mal in mauvis lage um zu sehen das punkt 1 und punkt 2 in seiner welt ausreichen (das ist nichts gegen mauvi sondern real gemeint).

deine beschränkten geistigen fähigkeiten nerven mich langsam. du solltest dich zukünftig auf wesentliche aspekte beschränken die deinem niveau gerecht werden.

der einzige troll bist du momentan, mit deinen weisheiten. laberscht rum, ohne beispiel und information besseren wissens. ein laberhannes halt. du wolltest nur was loswerden. na gern doch!

versuch doch das nächste mal, etwas mehr informationen mit einzubringen! sonst kann man dich gar nicht mehr für voll nehmen.

mehr informationen kann man doch garnicht mehr einbringen. ich geb mir sogar extra für dich mühe

oberflächiges bla, bla....war nicht anders zu erwarten.

"es reicht völlig den abgedeckten bereich nur häufiger zu treffen. wie groß der abgedeckte bereicht ist, sei dir überlassen. es geht auch nicht darum was ich glaube sondern darum ob man sowas grundsätzlich ausschließen sollte. bezeichnend das hier bestimmte leute, krampfhaft ihren standpunkt vertreten müssen."

ich kann nach reichlichen überlegungen, infos, anhaltspunkten etc. (die dir anscheinend fehlen) ausschliessen, dass zielwerfen funktioniert. und genau darum geht es!

falls dir der thread bisher entgangen ist, weil du wahrscheinlich nur darauf aus bist, mir dumme antworten zu geben, lies ihn noch mal in ruhe durch.

wenn du dann auf dem laufenden bist, überlegst du noch mal, ob der blaue text oben sinnvoll war. es spielt nämlich kaum eine rolle, welchen bereich der croupier treffen kann, weil er nicht weiß was nach abwurf geschieht.

aber da du schreibst, ohne zu denken, kommt man eben auch zu solchen ansichten. von daher ist es sogar völlig egal ob es geht oder nicht. steht aber alles auf den letzten 3 seiten für dich noch mal zusammengefasst.

halte dich nicht solange mit mir auf. ich finde deine ansichten auch dämlich. logisches denken beinhaltet die sache als solches. warum leuchten dir die einfachsten dinge nicht ein? hängt dein spiel davon ab? dreht man dich auch ständig weg?

....und genau deshalb vertrete ich aus ÜBERZEUGUNG! meinen standpunkt, weil quasi alles dagegen spricht. für dich noch mal in groß.

ZEITMANGEL ZUM TRAINIEREN

BETRUG (von casinoseite)

BETRUG (gegen das casino)

STREUWEITE der kugel

das waren nur ein paar der hauptgründe. da lasse ich noch offen, ob es überhaupt umsetzbar ist. keine lust mehr, alles zu wiederholen.

da du überzeugt bist und anscheinend croupiers kennst, wie wäre es, wenn du sie vorstellst. das casino würde mir reichen. glaub mir, die erkenne ich dann schon.

im prinzip hast du wieder nichts ausgesagt. ich habe sicherlich mehr casinos (weltweit!) besucht als du. dazu kommt ziemlich viel zeit zwischen den coups (zwecks beobachtungen). des weiteren renne ich auch nicht wie ein angestochener hahn von tisch zu tisch, wie du womöglich. du meinst nicht, mir wäre so etwas aufgefallen? träum mal weiter! klingt wirklich weltfremd.

lass dein ständiges wiederholen, dass ich dir nicht folgen kann! du schreibst bei mir ständig dazwischen. dann lass es!

DANKE FÜR DAS ZUSÄTZLICHE "M"!!!

sp.......!

bearbeitet November 25, 2012 von Spielkamerad

[BigEinstein]

....und genau deshalb vertrete ich aus ÜBERZEUGUNG! meinen standpunkt, weil quasi alles dagegen spricht. für dich noch mal in groß.

Hallo,

nur mal der Gedanke die Ethik außen vor zu lassen.

Ich würde bescheißen was das Zeug hält und einen nach dem anderen da abfertigen am Tisch, zwischendurch ein bissel bei der Stange halten und dann nackig machen. Danach ist der nächste dran, denn auf höheren kann keiner dieser Zocker die ich so sehe. Die Spielen alle mit Emotionen.

Was hindert den ein Casino dran einen völlig abzuziehen sich dann den nächsten vorzunehmen und so weiter...#

Wer keine Kohle mehr hat kann auch nix zurückgewinnen.

Das ist der Vorteil des Hauses, ich würde unter der Hand aber dicke Prämien aushandeln wenn ich meine Ausschüttung gegenüber dem Kunden von 90 % auf sagen wir mal 20% und weniger drücke....

Grüße

BigEinstein

PS: Gier frisst Hirn...

so bekommt man sie alle

und so sah es für mich in meinen Beobachtung bisher immer aus.

[BigEinstein]

kleiner Nachtrag:

Betrug ist doch in diesem Land oder auf der Welt doch schon lange jedem scheiß egal.

Das fängt bei den Banken an, man nehme die lobbyisten dazu welche die Politiker lenken.

Oder schauts euch im Sport an bis in die ersten liegen hinein, meiner Meinung nach noch viel weiter nach oben geht das.

Und das ausführende Organ hat nix zu melden da kann es noch so viel Kohle bekommen.

Wenn du nicht mitspielst fliegst du raus und stürzt ab und das macht keiner mit...

[sachse]

ich würde unter der Hand aber dicke Prämien aushandeln

Schon mal auf die Idee gekommen, dass der Dealer im Zusammenspiel mit einem Freund

auf die dicken Prämien aus organisierter Kriminalität nicht angewiesen wäre?

.

[sachse]

Oder schauts euch im Sport an bis in die ersten liegen hinein, meiner Meinung nach noch viel weiter nach oben geht das.

Wer ist denn noch höher als die ersten "liegen"(vermutlich meinst du "Ligen")?

Wo wird denn in den höheren Ligen betrogen und in welchen?

[Spielkamerad]

Hallo,

nur mal der Gedanke die Ethik außen vor zu lassen.

Ich würde bescheißen was das Zeug hält und einen nach dem anderen da abfertigen am Tisch, zwischendurch ein bissel bei der Stange halten und dann nackig machen. Danach ist der nächste dran, denn auf höheren kann keiner dieser Zocker die ich so sehe. Die Spielen alle mit Emotionen.

Was hindert den ein Casino dran einen völlig abzuziehen sich dann den nächsten vorzunehmen und so weiter...#

Wer keine Kohle mehr hat kann auch nix zurückgewinnen.

Das ist der Vorteil des Hauses, ich würde unter der Hand aber dicke Prämien aushandeln wenn ich meine Ausschüttung gegenüber dem Kunden von 90 % auf sagen wir mal 20% und weniger drücke....

Grüße

BigEinstein

PS: Gier frisst Hirn...

so bekommt man sie alle

und so sah es für mich in meinen Beobachtung bisher immer aus.

mal ne gegenfrage, redet ihr nicht mit den croupiers? dabei meine ich beim abdrehen? wann soll der sich denn konzentrieren?

warum sehe ich nie leute neben mir, die mann für mann den tisch verlassen? warum laufen alle weiter von tisch zu tisch? der hauptgrund, wie rechnet sich ein croupier in schnell durch, was er drehen muss, um den nächsten vom tisch zu bekommen? was macht er mit leuten, die ec spielen? würde systematisches entfernen der leute nicht noch mehr auffallen?

croupiers leben mit vom trinkgeld! sie werden eingesetzt, damit ihr spielen könnt und jeder eine chance hat, sein glück herauszufordern. ihr müsst da nicht hingehen, wenn ihr glaubt, betrogen zu werden.

wenn ihr euch so sicher seit, beobachtet weiter und geht über videobeweis vor gericht. die bänder werden längere zeit aufbewahrt. lässt sich alles nachweisen wenn was im busch ist.

sp........!

[Thüringer]

Was ist denn eigentlich mit dem neuen Buch von Basieux?

Basieux hat mathematische Schwächen, auch in seinem neuen Buch.

Z.B. stellt er auf den Seiten 88/89 ein System vor, wie man angeblich

mit fairen 6er-Würfeln einen fairen Roulette-Kessel mit 37 Fächern

simulieren kann. Dummerweise erzeugt seine Methode (nenne ich

sie hier mal "Basieux-Generator") keine unabhängigen Nummern.

Insbesondere kann bei ihm die Null nicht dreimal in Folge kommen.

Thüringer

[michelotto]

mal ne gegenfrage, redet ihr nicht mit den croupiers? dabei meine ich beim abdrehen? wann soll der sich denn konzentrieren?

völlig richtig. das kann er nicht. und er tut es auch nicht.

der hauptgrund, wie rechnet sich ein croupier in schnell durch, was er drehen muss, um den nächsten vom tisch zu bekommen? würde systematisches entfernen der leute nicht noch mehr auffallen?

ebenfals richtig. tut er deshalb auch nicht. warum auch? die leute sollen ja spielen. dabei ist es egal,

ob spieler a mit seinen oder spieler b mit anderen zahlen gewinnt. am ende gewinnt eh das haus.

die diskussion kommt von der frage, ob croupiers "zielwerfen" können (und wenn ja, wie es wohl

funktionieren könnte) immer wieder zu der frage, ob und wie sie es in der praxis einsetzen oder

einsetzen könnten. das ist aber eine völlig andere frage.

meine meinung:

"wegdrehen" tun sie niemanden. grund: s.o.

ebenso ist die frage, ob sie absichtlich versuchen, irgendwo hin zu drehen und dabei einen spieler -

aus welchen gründen auch immer - zu begünstigen oder sogar mit einem komplizen gemeinsame sache

machen, etwas völlig anderes.

ersteres tun sie selten. wenn ja, meist nach (blick-)rücksprache mit dem tischchef.

letzteres ist nicht möglich, weil es sehr schnell bemerkt würde. es hat in einem mir bekannten casino

aus genau diesem grund schon mehrmals eine so genannte "einvernehmliche auflösung des

anstellungsvertrages" gegeben. glaubt es oder nicht.

bearbeitet November 25, 2012 von michelotto

[Spielkamerad]

die diskussion kommt von der frage, ob croupiers "zielwerfen" können (und wenn ja, wie es wohl

funktionieren könnte) immer wieder zu der frage, ob und wie sie es in der praxis einsetzen oder

einsetzen könnten. das ist aber eine völlig andere frage.

meine meinung:

es liegt nicht im menschen, was außergewöhnliches zu können und deshalb nur um bier zu spielen. das wäre naiv zu glauben. einer reicht schon und den gab es die letzten 200j noch nicht.

weshalb werden sonst außergewöhnliche sachen aus so bezahlt?

"wegdrehen" tun sie niemanden. grund: s.o.

ebenso ist die frage, ob sie absichtlich versuchen, irgendwo hin zu drehen und dabei einen spieler -

aus welchen gründen auch immer - zu begünstigen oder sogar mit einem komplizen gemeinsame sache

machen, etwas völlig anderes.

davon spricht auch niemand. es geht nur um den, der mit vorsatz handelt, weil er's kann.

letzteres ist nicht möglich, weil es sehr schnell bemerkt würde. es hat in einem mir bekannten casino

aus genau diesem grund schon mehrmals eine so genannte "einvernehmliche auflösung des

anstellungsvertrages" gegeben. glaubt es oder nicht.

d.h. alle zielwerfer sind anscheinend in einem casino. schon mal überlegt (wenn es ginge!), dass es dennoch voraussetzungen geben muss, dies zu erlernen? also kann es jetzt schon jeder?

du befasst dich noch nicht allzu lange mit roulette und jetzt kennst du nicht nur die einzigen, sondern auch noch welche, die dadurch schon vom arbeitgeber gekündigt wurden? so, so....

ok, ich glaube das nicht!

grund: der mann könnte zum gericht gehen und die würden ihn kurzer zeit später wieder einstellen müssen. einvernehmlich hieße, man könne es nachweisen und müsste ihn böse absicht unterstellen. habe ich noch nie gehört und klingt auch wieder zweifelhaft. denn, genau wie der gast das recht hätte, langfristig durch zielwerfen, betrug nachzuweisen, hat der croupier natürlich die selbe möglichkeit. der wird ein teufel tun und über auflösungsvertrag gehen.

da gab es andere gründe. bei auflösungsvertrag gibt es auch wieder keine begründung. hmm....

sp.......!

[michelotto]

ok, ich glaube das nicht!

grund: der mann könnte zum gericht gehen und die würden ihn kurzer zeit später wieder einstellen müssen. einvernehmlich hieße, man könne es nachweisen und müsste ihn böse absicht unterstellen. habe ich noch nie gehört und klingt auch wieder zweifelhaft. denn, genau wie der gast das recht hätte, langfristig durch zielwerfen, betrug nachzuweisen, hat der croupier natürlich die selbe möglichkeit. der wird ein teufel tun und über auflösungsvertrag gehen.

da gab es andere gründe. bei auflösungsvertrag gibt es auch wieder keine begründung. hmm....

du, ich war bei den gesprächen, die zu diesen auflösungen führten, nicht dabei. ich weiß

aber aus eigener erfahrung, wie man leute einschüchtern kann, wenn man sie mit 'beweisen'

konfrontiert - auch wenn diese nur indizien sind und fraglich ist, ob sie einem gerichtsverfahren

standhalten würden. gern werden solche angelegenheiten ja auch mit [ verzicht auf anzeige +

abfindung + gutes zeugnis ] gewürzt und [ fristlose kündigung + polizei + böses zeugnis ]

gegenüber gestellt. wie gesagt, ich weiß nicht, wie das dort gelaufen ist, und ich weiß auch

nicht, wie stark die beweise waren. auch denkbar, dass sie handfest waren. jedenfalls ist

es gelaufen. und nicht nur einmal. halt die casinos mal nicht für blöd.

[sachse]

letzteres ist nicht möglich, weil es sehr schnell bemerkt würde. es hat in einem mir bekannten casino

aus genau diesem grund schon mehrmals eine so genannte "einvernehmliche auflösung des

anstellungsvertrages" gegeben. glaubt es oder nicht.

Ich glaube es nicht.

[Kiesel]

Ich glaube es nicht.

Glauben ist nicht Wissen!

(damit die unendliche Geschichte weitergeht!)

Kiesel

[starwind]

Spielkamerad:

mal ne gegenfrage, redet ihr nicht mit den croupiers? dabei meine ich beim abdrehen? wann soll der sich denn konzentrieren?

Michelotto:

völlig richtig. das kann er nicht. und er tut es auch nicht.

Sorry, Michelotto, aber das deutet darauf hin, dass Du keinerlei Praxiserfahrung hast.

Eine Alternativmöglichkeit wäre noch, dass Du mal auf derselben Ebene wie hier im Forum versucht hast mit Croupiers ein Gespräch zu führen.

Dann würde ich verstehen, dass sie mit Dir nicht mehr reden.

Neben der Arbeit macht es bestimmt niemandem Spass, sich über Abwegigkeiten zu unterhalten auf einem Roulette-Niveau, dass wissensmäßig bei Null angesiedelt ist.

Starwind

[Spielkamerad]

du, ich war bei den gesprächen, die zu diesen auflösungen führten, nicht dabei. ich weiß

aber aus eigener erfahrung, wie man leute einschüchtern kann, wenn man sie mit 'beweisen'

konfrontiert - auch wenn diese nur indizien sind und fraglich ist, ob sie einem gerichtsverfahren

standhalten würden. gern werden solche angelegenheiten ja auch mit [ verzicht auf anzeige +

abfindung + gutes zeugnis ] gewürzt und [ fristlose kündigung + polizei + böses zeugnis ]

gegenüber gestellt. wie gesagt, ich weiß nicht, wie das dort gelaufen ist, und ich weiß auch

nicht, wie stark die beweise waren. auch denkbar, dass sie handfest waren. jedenfalls ist

es gelaufen. und nicht nur einmal. halt die casinos mal nicht für blöd.

ich halte arbeitgeber grundsätzlich nicht für blöd, auch wenn ich keinen habe.

was dagegen spricht: der mann kann etwas, womit man sehr viel geld verdienen kann. die casinos sind weitestgehend staatlich. wo darf der denn anschliessend wieder arbeiten? da es anscheinend fast alle können, wer kontrolliert die denn alle? die haben auch anders zu tun. die müssten und würden sich von allen trennen. versprochen! selbst vom tisch, .-oder saalchef, weil er es ja weiß. da veralbert dich jemand und zwar gewaltig.

klingt alles unlogisch. die setzt ihr aber die ganze zeit voraus.

sp.......!

[nico1]

ZEITMANGEL ZUM TRAINIEREN

bitte um erklärung, ist das nicht ein permanentes training?

[michelotto]

[...]

d.h. alle zielwerfer sind anscheinend in einem casino. schon mal überlegt (wenn es ginge!), dass es dennoch voraussetzungen geben muss, dies zu erlernen? also kann es jetzt schon jeder?

du befasst dich noch nicht allzu lange mit roulette und jetzt kennst du nicht nur die einzigen, sondern auch noch welche, die dadurch schon vom arbeitgeber gekündigt wurden? so, so....

Ach weißt du, das macht alles wenig Sinn. Ich weiß inzwischen genau, was sie können

und was nicht. Und ich weiß auch, wie sie das, was sie können, machen. Aber ich behalte

es einfach für mich. Musst du einfach so hinnehmen. Lerne doch einfach mal eine

Croupière oder einen Croupier kennen, geh mit ihr/ihm und einem Kollegen-Pärchen

gut essen und lasse es dir erklären.

[michelotto]

Spielkamerad:

mal ne gegenfrage, redet ihr nicht mit den croupiers? dabei meine ich beim abdrehen? wann soll der sich denn konzentrieren?

Michelotto:

völlig richtig. das kann er nicht. und er tut es auch nicht.

Sorry, Michelotto, aber das deutet darauf hin, dass Du keinerlei Praxiserfahrung hast.

Eine Alternativmöglichkeit wäre noch, dass Du mal auf derselben Ebene wie hier im Forum versucht hast mit Croupiers ein Gespräch zu führen.

Dann würde ich verstehen, dass sie mit Dir nicht mehr reden.

Neben der Arbeit macht es bestimmt niemandem Spass, sich über Abwegigkeiten zu unterhalten auf einem Roulette-Niveau, dass wissensmäßig bei Null angesiedelt ist.

Das "Roulette-Niveau"? Hm, ja, das ist sicher richtig, Croupiers sprechen nur mit Leuten, deren

"Roulette-Niveau" hoch angesiedelt ist. Aber was ist denn jetzt deine Aussage?

a) Sie können nicht zielwerfen, wenn sie durch Gespräche auf hohem "Roulette-Niveau" abgelenkt werden.

b) Sie können überhaupt nicht zielwerfen.

[michelotto]

bitte um erklärung, ist das nicht ein permanentes training?

ciao nico,

ich kenne ein casino, in dem es darüber hinaus tatsächlich einen trainingstisch gibt.

man stelle sich das nur mal vor :-) an dem tisch werden zb neue croupiers trainiert,

indem die kollegen die spieler mimen. außerhalb des offiziellen trainings, in den pausen

etc. kann an dem tisch jeder werfen und andere dinge üben :-) hm, ich weiß nicht,

ob das anderswo auch so ist, aber eigentlich fragt man sich ja, wo sie das drehen

und vor allem das auszahlen an einem vollen tisch sonst üben sollten. aber da

denke ich bestimmt wieder falsch.

michelotto

[starwind]

Das "Roulette-Niveau"? Hm, ja, das ist sicher richtig, Croupiers sprechen nur mit Leuten, deren

"Roulette-Niveau" hoch angesiedelt ist. Aber was ist denn jetzt deine Aussage?

a) Sie können nicht zielwerfen, wenn sie durch Gespräche auf hohem "Roulette-Niveau" abgelenkt werden.

b) Sie können überhaupt nicht zielwerfen.

Das habe ich doch schon vielfach wiederholt selbst in diesem Thread geschreiben.

Unter Realbedingungen im Casino können sie überhaupt nicht zielwerfen.

Ansonsten sind auch Croupiers ganz normale Menschen.

Wer sie durch "dumme Sprüche" nervt, wird mit einer Kurzbemerkung abgebügelt oder einfach "übersehen".

Nur wenn sie selbst interessiert sind oder ihr Spassfaktor angesprochen wird, gibt es tiefer gehendes.

Starwind