Zielwerfen - manche können's

[nico1]

Antwort von Dr. Basieux zu Zielwerfen & WW (siehe PDF Datei, von sachse per Mail bekommen)

<b><a href="http://www.paroli.de/roulette/analysen/basieux-wurfweiten-spiel-und-zielwerfen.pdf">Wurfweitenspiel und Zielwerfen</a></b>

DANKE paroli, sehr anspruchsvoll.

[Antipodus]

P.S.: Mehr werde ich aber zu WW nicht mehr sagen,ich möchte mir nicht meine Gewinnsträhne versauen,wenn die Casinos hier mitlesen sollten und Gegenmassnahmen ergreifen sollten.

Davon kannst du mit Sicherheit ausgehen. Schweigen ist angesagt und weiterhin viel Glück.

[nico1]

Davon kannst du mit Sicherheit ausgehen. Schweigen ist angesagt und weiterhin viel Glück.

du sagst es.

[nico1]

Verbrenn Dir nicht das "Schwänzchen ".

Cheers K.H.

ich sag dir, wahnsinn was da abgeht. weiß jetzt wo der g-punkt beim mann ist, im perineum - multiple orgasmen. kundalini http://de.wikipedia.org/wiki/Kundalini

[Antipodus]

ich sag dir, wahnsinn was da abgeht. weiß jetzt wo der g-punkt beim mann ist, im perineum - multiple orgasmen. kundalini http://de.wikipedia.org/wiki/Kundalini

Aber nicht, dass der Beischlaf jetzt zur Ersatzhandlung wird.

[Spielkamerad]

Antwort von Dr. Basieux zu Zielwerfen & WW (siehe PDF Datei, von sachse per Mail bekommen)

<b><a href="http://www.paroli.de/roulette/analysen/basieux-wurfweiten-spiel-und-zielwerfen.pdf">Wurfweitenspiel und Zielwerfen</a></b>

ich hab es mir auch in ruhe durchgelesen. eine anleitung wie ww funktionieren KÖNNTE. zum zielwerfen sehe ich da allerdings keine anleitung, die zum ziel führen würde.

beim punkt D, gehe ich gar nicht konform mit ihm. da der einfallswinkel unterschiedlich ausfällt oder gar eine andere raute getroffen wird. die dann auch wieder eine verteilung von meinetwegen 7-17 zahlen haben kann.

ein überlappen ist dann nur bedingt, eher gar nicht zu erwarten.

für ww könnte eine möglichkeit entstehen, wenn auch alle voraussetzungen dafür gegeben sind. das ist aber sicherlich kessel,- und kugelabhängig.

sp......!

bearbeitet November 27, 2012 von Spielkamerad

[nico1]

Aber nicht, dass der Beischlaf jetzt zur Ersatzhandlung wird.

ne, mir ist sonst nur so fad.

[miboman]

Gut zack-zack, nochmals für dich:

"Gewinnern scheint auch im November TÄGLICH die Sonne"

ja dir scheint die sonne jeden tag aussem arsch

[miboman]

unwichtig

Sind Lebensversager nicht eher Leute, die gar nichts zu berichten haben.

Weder von früheren Zeiten noch von heute.

Auch nicht von künftigen.

Also zum Beispiel Leute, wie du?

deine eltern wollten dich wohl damals nicht und du bist trozdem gekommen was? hat man dir nicht beigebracht erst zu reden wenn man gefragt wird? krakseltst hier schon die ganze zeit in den verschiedensten threads rum um in ärsche zu kriechen. meinetwegen folge dem "licht der sonne" ruhig weiter welches dich ruft, aber vergiss nicht deine bidere schleimspur zu verwischen

Merci vielmals

lass es dir schmecken

bearbeitet November 27, 2012 von miboman

[michelotto]

Antwort von Dr. Basieux zu Zielwerfen & WW (siehe PDF Datei, von sachse per Mail bekommen)

also, ich bin mir nicht sicher, ob ich es vollends nachvollzogen habe, aber im ergebnis

ergibt sich das bild, das sich in meinen ww-daten bei "durchschnittlich auffälligen" croupiers

wiederfindet. in bezug auf das zielwerfen halte ich gefühlt eine quote von 1/5 bis 1/10 für

sehr realistisch; das hängt in der praxis dann einfach von der gleichmäßigkeit des werfers ab.

auf jeden fall nochmals dank an dich, sachse, für diesen höchst interessanten beweis.

ich kann nun also meiner bekannten sagen: "guck mal, das ist die erklärung dafür, dass

du die große serie treffen kannst". es wird ihr sicher sofort einleuchten :-))

[K. Hornblau]

ich sag dir, wahnsinn was da abgeht. weiß jetzt wo der g-punkt beim mann ist, im perineum - multiple orgasmen. kundalini http://de.wikipedia.org/wiki/Kundalini

Ich glaube das habe ich ständig, wie kann man das abschalten ?

Gruss K.H.

[Spielkamerad]

also, ich bin mir nicht sicher, ob ich es vollends nachvollzogen habe, aber im ergebnis

ergibt sich das bild, das sich in meinen ww-daten bei "durchschnittlich auffälligen" croupiers

wiederfindet. in bezug auf das zielwerfen halte ich gefühlt eine quote von 1/5 bis 1/10 für

sehr realistisch; das hängt in der praxis dann einfach von der gleichmäßigkeit des werfers ab.

auf jeden fall nochmals dank an dich, sachse, für diesen höchst interessanten beweis.

ich kann nun also meiner bekannten sagen: "guck mal, das ist die erklärung dafür, dass

du die große serie treffen kannst". es wird ihr sicher sofort einleuchten :-))

ich sehe das nicht als erklärung für's zielwerfen. wenn überhaupt für die ww. du vergisst, dass es nur eine theorethie ist und diese noch einige voraussetzungen beinhaltet. dazu die umsetzung, welche ich hier eher unfreiwillig erkenne.

deshalb eher für ww als zielwerfen. diese geschwindigkeit der letzten runde betrifft schon mal mind. 2 rauten mit je einer streuweite von 7-17 zahlen. wenn die mitte jeweils bei 12 liegt, dürftest du überhaupt nur die große serie setzen. ich halte diese zehntel sek aber nicht für erkenn,-und machbar, deshalb wird es für den croupier eher unmöglich.

du weißt aber schon, das diese trefferquote bei den serien nicht reicht.

sp........!

bearbeitet November 27, 2012 von Spielkamerad

[miboman]

nun tu mal nicht so als hättest was verstanden. das ist zu hoch für dich. auch zu hoch das das prinzip bei beidem das selbe ist. es geht um langfristigkeit nicht zum zockerei.

[Spielkamerad]

nun tu mal nicht so als hättest was verstanden. das ist zu hoch für dich. auch zu hoch das das prinzip bei beidem das selbe ist. es geht um langfristigkeit nicht zum zockerei.

wenn du es verstanden hättest, hättest du den erneuten quatsch allen erspart. langfristig halte ich es erst recht nicht für umsetzbar. hat was mit den täglichen veränderungen im casino zu tun. aber die interessieren dich ja eh nicht.

sp........!

[miboman]

omg

[michelotto]

nun tu mal nicht so als hättest was verstanden. das ist zu hoch für dich. auch zu hoch das das prinzip bei beidem das selbe ist. es geht um langfristigkeit nicht zum zockerei.

vollends richtig.

[Spielkamerad]

vollends richtig.

na dann..... ihr seit schon so schlaulis. da ist es doch viel einfacher, ihr setzt euch mit den croupiers zusammen und einigt euch auf x 4/4.

es ist doch ein unterschied, ob man bewußt oder zufällig auf ein ergebnis kommt. warum? weil man bewußt, fehler korrigieren könnte. außerdem ist es immer noch nur theorie.

man, man....

sp.......!

[sachse]

ja dir scheint die sonne jeden tag aussem arsch

Schon wieder eine neue Wortschöpfung - Respekt!

Baumschule? Lehrer Ast?

[miboman]

spielkamerad

außerdem ist es immer noch nur theorie.

nicht mehr und nicht weniger wie das zeug vom s...

1. roulette ist paar hundert jahre alt.

2. obwohl es millionen roulettespieler gab die immer zielorientiert nach möglichkeiten suchten, wurde kg erst vor 30jahren entdeckt.

3. im gegensatz zu millionen roulettespielern gab es nur eine handvoll croupiers (die hatten zudem gutes gehalt, einen schönen arbeitsplatz und wenig ambitionen etwas zu entwickeln).

4. wenn das haus bescheissen wollte, gäbe es bessere methoden. es gab nie ambitionen der casinos

5. auf grund dieser vorausetzungen kann es unmöglich haufenweise zielwerfer geben!

6. die theorie ist vorhanden - augenzeugenberichte existieren - die zeit wirds zeigen.

[miboman]

Schon wieder eine neue Wortschöpfung - Respekt!

Baumschule? Lehrer Ast?

lern du erstmal hochdeutsch. das verbessern von fehlern gilt in foren als erbärmlich. perry hat seinen spass und ich auch.....

[BigEinstein]

mhm das was miboman sagt leuchtet ein.

Ich hab da noch die überlegung, wenn sich das so n Croupier gar nicht so kompliziert macht und einfach der Kuller mal bissel mehr schwung mal bissel weniger gibt... So n Croupier stupst das Rad an immer wieder gleich.... und irgnedwann macht er auch den wurf immer wieder gleich... dann hat er doch was Einheitliches geschaffen.... weil gleich und gleich mit bissel streuweiten und rautengeplenkel dropselt die kuller ja dennoch Nährungsweise auf die selbe stelle zu mehr oder minder... (5 % erolg die Pille in die Selbe Region zu bringen isst ja mehr als genug... und jeder kann sagen es ist zufall... (aber entscheidend sind die Treffer in Relation zu sehen nicht einzeln)

Nun kann err das ---> dann ist das ja schonmal n sache wo er besser weis als n anderer wann die pille grob wo landet... und dann sagt sich so n croupier... mhm veränder ich doch mal eine der Komponenten die ich in der hand hab dann sollt ich doch ein Drehkreuzelement weiter kommen....

So würde ich damit umgehen das ich doch jeden Tag den Ganzen Tag das "Gleich und das Selbe" mache.

Ich denk schon das man das automatisch lernt ... das doch wie überall... für mich nur ne sache von rhythmus... zum schluss alles Einheitsbrei.

Grüße

BigEinstein

[dikn]

unwichtig

deine eltern wollten dich wohl damals nicht und du bist trozdem gekommen was? hat man dir nicht beigebracht erst zu reden wenn man gefragt wird? krakseltst hier schon die ganze zeit in den verschiedensten threads rum um in ärsche zu kriechen. meinetwegen folge dem "licht der sonne" ruhig weiter welches dich ruft, aber vergiss nicht deine bidere schleimspur zu verwischen

lass es dir schmecken

Uuiii, toll! Schon wieder reichlich Grüße aus der Gosse.

Trotzdem danke, Mibo.

Ich hatte zwar nicht um eine Autobiografie gebeten, aber wo sie nun da steht.

Konnte ich doch nicht wissen, dass es so schlecht um dich bestellt war und ist.

Gute Besserung!

Ach und sorge dich nicht, du darfst ruhig weiter überall dazwischen quatschen.

Ist nämlich ein Forum hier, keine öffentliche Bedürfnisanstalt, Mibo, weißt du?

dikn

[miboman]

Ach und sorge dich nicht, du darfst ruhig weiter überall dazwischen quatschen.

Ist nämlich ein Forum hier, keine öffentliche Bedürfnisanstalt, Mibo, weißt du?

meine texte sind meistens sachlich gehalten.

aber was du hier willst bleibt ein rätsel, wenn man mal berücksichtigt, das du nicht gekommen bist um im thema mit zu debattieren. :shock:

bearbeitet November 27, 2012 von miboman

[Spielkamerad]

spielkamerad

nicht mehr und nicht weniger wie das zeug vom s...

1. roulette ist paar hundert jahre alt.

2. obwohl es millionen roulettespieler gab die immer zielorientiert nach möglichkeiten suchten, wurde kg erst vor 30jahren entdeckt.

3. im gegensatz zu millionen roulettespielern gab es nur eine handvoll croupiers (die hatten zudem gutes gehalt, einen schönen arbeitsplatz und wenig ambitionen etwas zu entwickeln).

4. wenn das haus bescheissen wollte, gäbe es bessere methoden. es gab nie ambitionen der casinos

5. auf grund dieser vorausetzungen kann es unmöglich haufenweise zielwerfer geben!

6. die theorie ist vorhanden - augenzeugenberichte existieren - die zeit wirds zeigen.

ich glaube zu wissen, was dein problem seit geraumer zeit ist. verluste allein beim roulette kann es ja bald nicht mehr sein.

du solltest schnellstmöglich getrocknete pflaumen mit sauerkrautsaft einnehmen. dann wird alles gut.

"aber was du hier willst bleibt ein rätsel, wenn man mal berücksichtigt, das du nicht gekommen bist um im thema mit zu debattieren."

das aus deinem mund? der egal wo, nur noch loswettert, ohne jeglichen bezug auf's thema und das mittlerweile in 3 threads? sachlich? #894?

da stimmt wohl was mit deinem sachverstand nicht.

@ big einstein,

nur gefühl reicht aber nicht. selbst die anhaltspunkte berücksichtigt, müsste es eine haupttrefferraute geben, die du überdurchschniitlich triffst. eine davor und eine dahinter bilden ein neues bild. sicher überlappen die enden auch, aber die ballungen sind grob 9-15 weiter. je nach kesseltyp. verschiebt sich die restlaufzeit um 3 zehntel, so kannst es sein, dass du schon 2-3 rauten triffst. eine häufung und ballung an einer stelle würde mich dann wundern. es gibt kesseltypen, da machen schon 2 rauten ein völlig anderes bild. ich rede hierbei von amerikanischem roulette mit 4 senkrechten. noch gravierender stelle ich mir das mit 8 oder mehr vor.

sp.......!

[miboman]

das aus deinem mund? der egal wo, nur noch loswettert, ohne jeglichen bezug auf's thema und das mittlerweile in 3 threads? sachlich? #894?

da stimmt wohl was mit deinem sachverstand nicht.

du verstehst den bezug nur nie. das merkt man sehr deutlich an deinen antworten. ach was rede ich hier noch, deine meinung hat sich so verfestigt das es eh keinen sinn macht.

was soll an post 894 nicht sachlich sein?

bearbeitet November 27, 2012 von miboman