Das Dtz. Spiel mit Fragen!

[Willi-Winzig]

Hallo Leute,

ich möchte hier nun einmal eine Satzstrategie vorstellen die ich kürzlich bei einem jungen Mann (denke er war Japaner) sah.

Er spielte nur auf das zuletzt erschienene Dutzend!

Wie ich es beobachtete, ging er nicht gezielt an einen bestimmten Tisch.

Er setzte das zuletzt gefallene Dtz. mit 1 Stck. bei einem minus erhöhter er dein Einsatz um 1 Stck. also Satz 2 2 Stck. nochmaliges minus Satz 3 Stck. usw.

Bei Gewinn reduzierte er den Einsatz um 2 Stck.

Hier ein kurzes Beispiel:

Letzter Coup die 8 also

Satz auf 1 Dtz. mit 1Stck. Es kam die 4 +2

erneut Satz auf erste Dtz. 1 Stck. 24 kam Saldo +1

Satz mit 2 Stck. auf 2 Dtz. Es kam 36 Saldo -1

Satz 3 Stck. 3 Dtz. Es kam 16 Saldo -4

Satz 4 Stck. 2 Dtz. Es kam 31 Saldo -7

Satz 5 Stck. 3 Dtz. Es kam 26 Saldo -1

Satz 3 Stck. 3 Dtz . Es kam 31 Saldo +5

Hier beendete er die Partie

Nach einer kurzen Pause ging er an einem anderen Tisch und spielte

Die gleiche Strategie Ergebnis: + 7 höchstes minus war in dieser Partie

-17

Das gleiche Spiel beobachtete ich noch weitere 6 Tage

Hier die Ergebnisse. +8 +7 +7 +9 +5 +7

Als ich Ihn frage warum er das nicht auch auf Kolonnen spiele, lachte er und sagte, schauen sie sich den Roulettekessel einmal richtig an, dann

wissen warum.

Kann mir hierzu jemand näheres sagen bzw. kennt jemand das Spiel?

Wie ich das beurteile war sein Gewinnziel pro Angriff +5

Aber wo sein Verlustlimit lag kann ich nicht sagen.

Ich spielte das einige male nach (nicht real) und war angenehm überrascht.

[Zickenschreck]

Wenn er Dutzende auf den Kessel bezieht, meint er sicher die Verteilung.

Es fällt auf, dass die Dutzende sehr gut verteilt sind und dennoch immer wieder zweimal das selbe Dutzend nebneinander liegt.

Beispiele:

15-19

10-5

24-16

20-14

22-18

Wenn man auf diese Weise die Kolonnen betrachtet sieht es so aus:

19-4

6-27

8-23

20-14

7-28

Dem 1. Blick nach gibt es eine vergleichbare Verteilung.

Wenn man sich nun aber ansieht, was wie oft nebeneinander liegt sieht es ungleichmäßig aus:

Aus dem 1. Dutzend liegen nur die 5 und die 10 nebeneinander.

Aus dem 2. Dutzend gibt es immerhin 4 Zahlenpaare

Aus dem 3. Dutzend gibt es gar kein Zahlenpaar

Aus der 1. Kolonne gibt es 2 Zahlenpaare

Aus der 2. Kolonne gibt es 2 Zahlenpaare

Aus der 3. Kolonne gibt es 1 Zahlenpaar

Außerdem fällt auf, dass bei den Dutzenden 1/3 des Kessels, nämlich jener Bereich von der 10 bis zur 18 4 von insgesamt 5 Zahlenpaare enthält. In diesem Bereich ist das 2. Dutzend überdurchschnittlich oft angesiedelt mit immer hin 6 von 12 Zahlen !

In den nächsten 9 Zahlen des Kessel von 29 bis 32 kommt das 2. Dutzend gar nicht vor.

Im selben Bereich sind übrigens 4 von 8 Zahlen aus der 1. Kolonne.

Von der 11 bis zur 5 sind übrigens 4 von 6 Zahlen aus der 2. Kolonne.

Es sind halt ein paar Ungleichmäßigkeiten vorhanden. Einen Vorteil vermag ich daraus jedoch nicht zu erkennen.

bearbeitet November 4, 2012 von Zickenschreck

[perry22]

Hallo Willi,

also wenn ich das so lese, möchte ich mich auch eher der Aussage von Zickenschreck anschliessen:

Es sind halt ein paar Ungleichmäßigkeiten vorhanden. Einen Vorteil vermag ich daraus jedoch nicht zu erkennen.

Aus meiner Sicht sieht es so aus, dass bestimmte Trends bespielt werden, hier Ballungen ?!?

Gruss

perry

[Antipodus]

Hallo Leute,

ich möchte hier nun einmal eine Satzstrategie vorstellen die ich kürzlich bei einem jungen Mann (denke er war Japaner) sah.

Er spielte nur auf das zuletzt erschienene Dutzend!

Wie ich es beobachtete, ging er nicht gezielt an einen bestimmten Tisch.

Er setzte das zuletzt gefallene Dtz. mit 1 Stck. bei einem minus erhöhter er dein Einsatz um 1 Stck. also Satz 2 2 Stck. nochmaliges minus Satz 3 Stck. usw.

Bei Gewinn reduzierte er den Einsatz um 2 Stck.

Hier ein kurzes Beispiel:

Letzter Coup die 8 also

Satz auf 1 Dtz. mit 1Stck. Es kam die 4 +2

erneut Satz auf erste Dtz. 1 Stck. 24 kam Saldo +1

Satz mit 2 Stck. auf 2 Dtz. Es kam 36 Saldo -1

Satz 3 Stck. 3 Dtz. Es kam 16 Saldo -4

Satz 4 Stck. 2 Dtz. Es kam 31 Saldo -7

Satz 5 Stck. 3 Dtz. Es kam 26 Saldo -1

Satz 3 Stck. 3 Dtz . Es kam 31 Saldo +5

Hier beendete er die Partie

Nach einer kurzen Pause ging er an einem anderen Tisch und spielte

Die gleiche Strategie Ergebnis: + 7 höchstes minus war in dieser Partie

-17

Das gleiche Spiel beobachtete ich noch weitere 6 Tage

Hier die Ergebnisse. +8 +7 +7 +9 +5 +7

Als ich Ihn frage warum er das nicht auch auf Kolonnen spiele, lachte er und sagte, schauen sie sich den Roulettekessel einmal richtig an, dann

wissen warum.

Kann mir hierzu jemand näheres sagen bzw. kennt jemand das Spiel?

Wie ich das beurteile war sein Gewinnziel pro Angriff +5

Aber wo sein Verlustlimit lag kann ich nicht sagen.

Ich spielte das einige male nach (nicht real) und war angenehm überrascht.

Ein Verlustlimit ist nötig, sonst funktioniert es nicht. Sein Gewinnziel ist immer ziemlich schnell erreicht und dann geht er nach einer Pause an einen anderen Tisch. Kann es vielleicht sein, dass er diesen nach den letzten 12 Zahlen aussuchte, in dem es nicht zum Gewinnfall kam, er also seinem System einen Verlustvorsprung gab ?

Auf jeden Fall ist es interessant was du da erzählst und läßt sich nur Live vor Ort nachprüfen.

[Silberdollar]

Vielleicht wäre mal zu prüfen, wie lange die maximale Permanenz-Strecke ist, wo es keine Wiederholung

eines Dutzend gibt. Dann könnte man sehen, wann der Platzer komnmt.

[Willi-Winzig]

Hallo Leute,

auch ich konnte keinen Vorteil aus der Anordnung im Kessel sehen.

Somit schliesse ich mich den Aussagen von Zickenschreck und perry an.

Ob er, wie Antipodus meint, einen Verlustvorsprung nutzte kann ich nicht sagen.Ich werde aber beim nächsten Besuch im Casino

so ich Ihn dann sehe einmal darauf achten.

Denke das Antipodus da nicht falsch liegt. Aber wie schon gesagt kann ich da keine Aussagen treffen.Auch würde ich mal Eure Meinung gern hören über ein Verlustlimit.

Gruß

Willi

bearbeitet November 5, 2012 von Willi-Winzig

[Antipodus]

Hallo Leute,

auch ich konnte keinen Vorteil aus der Anordnung im Kessel sehen.

Somit schliesse ich mich den Aussagen von Zickenschreck und perry an.

Ob er, wie Antipodus meint, einen Verlustvorsprung nutzte kann ich nicht sagen.Ich werde aber beim nächsten Besuch im Casino

so ich Ihn dann sehe einmal darauf achten.

Denke das Antipodus da nicht falsch liegt. Aber wie schon gesagt kann ich da keine Aussagen treffen.Auch würde ich mal Eure Meinung gern hören über ein Verlustlimit.

Gruß

Willi

Silberdollar, selbst wenn er 30 mal hintereinander nicht gewinnt, hat er noch nicht einmal 500 Einsätze verloren und das ist mir bei der Auswertung eines ganzen Jahres noch nicht vorgekommen. Aber wenn man dann gewinnt, ist man noch nicht aus dem Schneider, denn du gewinnst ja immer nur, wenn du in den ersten 3 Einsätzen triffst und du kommst nur wieder herunter, wenn du im ersten oder zweiten Einsatz triffst. Allerdings ist es keine Martingale, in der man immer nur 1 Stück gewinnt sondern, wenn es sich eine Zeitlang zwischen 10 und 20 einpendelt, gewinnt man entsprechend mehr.

Willi, ich würde sowieso nicht mit 1 anfangen und erst bei einem Verlustvorsprung von 20 oder 30 mit vielleicht 10 beginnen. Aber das muss man austesten, genauso wie das Verlustlimit.

[LuckyStryke]

Moin,

aber selbst ein Verlustvorsprung, also sozusagen fiktives Spiel, kann dir auch an einem schlechten Tag nicht helfen !

[Antipodus]

Moin,

aber selbst ein Verlustvorsprung, also sozusagen fiktives Spiel, kann dir auch an einem schlechten Tag nicht helfen !

Der eine sagt es ist ein schlechter Tag, du kannst machen was du willst, heute hast du die Seuche. Der andere jubelt, weil es für ihn selten so gut lief. Du mußt flexibel sein, es gibt so viele verschiedene Systeme und Strategien, die tun sich nichts und sind gleichberechtigt, da ist nicht die eine besser als die andere. Nur für heute laufen einige schlecht und die anderen aber gut oder umgekehrt, dass alle schlecht laufen, wie soll das gehen? Also, viele Systeme beobachten, nur kurze Angriffe nach Satzsignal und erhöhen im Gewinn, oder sogar Paroli. Wenn man trotzdem verliert, Verlustlimit.