Bericht über ein gewinnbringendes Data Mining

[BigEinstein]

Hallo,

das was ihr hier macht finde ich interessant. Ich beschäfitge mich auch aktuell mit einem Ww-Modell, und liege bei meinen Beobachtungen über mehre Tage intensiver Arbeit bei für mich signifikanten Würfen im positiven Erwartungsbereich und einem + von 2 bis ca 7 % bei Zahl + 3 Nachbarn (alles jedoch simuliert im Live-Casino). Derzeit mach ich den ganzen Spaß ohne Analyse

Ich sehe das Risiko bei einer Analyse das man in muster verfallen möchte weil man meint welche zu erkennnen. Je mehr ich nach Merkmalen suchte, um so schlechter wurden meine protokollierten Ergebnisse, habe mein Verhalten bezogen auf Würfe und Ergebnis dokumentiert und dies dadurch immer wieder festgestellt.

Beste Grüße

BigEinstein

PS: habe bei Kesselgucken 2.0 einen Beitrag verfasst

------------------------------------------------

Erst wird getestet ... Dann wird vertraut

[michelotto]

Hallo,

das was ihr hier macht finde ich interessant. Ich beschäfitge mich auch aktuell mit einem Ww-Modell, und liege bei meinen Beobachtungen über mehre Tage intensiver Arbeit bei für mich signifikanten Würfen im positiven Erwartungsbereich und einem + von 2 bis ca 7 % bei Zahl + 3 Nachbarn (alles jedoch simuliert im Live-Casino). Derzeit mach ich den ganzen Spaß ohne Analyse

Ich sehe das Risiko bei einer Analyse das man in muster verfallen möchte weil man meint welche zu erkennnen. Je mehr ich nach Merkmalen suchte, um so schlechter wurden meine protokollierten Ergebnisse, habe mein Verhalten bezogen auf Würfe und Ergebnis dokumentiert und dies dadurch immer wieder festgestellt.

Beste Grüße

BigEinstein

PS: habe bei Kesselgucken 2.0 einen Beitrag verfasst

------------------------------------------------

Erst wird getestet ... Dann wird vertraut

Ich simuliere für mich gerade in einem Test am Roulette Tisch mit meinem (gedachtem) Zahlentreffer+ 3 Nachbarn (ohne es schön zureden und mit einer Entscheidungsfindung nach ca. 3 sek). Ergebnis meiner Studie ist, dass ich statt dem negativen Erwartungswert von einer Ausschüttung-Quote von 18,9189 % einen Trefferquote von 21% bis 27 % (abhängig von meiner Tagesform) habe.

Soviel dazu. Gesetz dem Fall ich bekomme es hin dauerhaft bzw. langfristig den negativen Erwartungswert zu überwinden wäre der physikalische Ansatz der bessere.

hallo albert :-)

ich habe einen teil aus deinem beitrag aus kesselgucken 2.0 mal oben einkopiert, um über

das gleiche thema an einer stelle weiter zu reden.

wenn ich es richtig verstehe, setzt du 7er-sektoren ohne analyse des wurfverhaltens des

croupiers anhand "für dich signifikanter würfe". hm, welche sind diese signifikanten würfe?

verstehe ich bisher nicht.

gruß

michelotto

[BigEinstein]

"für dich signifikanter würfe". hm, welche sind diese signifikanten würfe?

verstehe ich bisher nicht.

Hallo,

für mich entscheidend ist, dass ich mir einrede es im Gefühl zu haben und ich bin zwar noch gefühlt recht untrainiert darin, aber für mich ist das wie beim Sport da gilt es auch Körpersprache und Bewegungsabläufe zu verstehn.

Beschreiben kann ich nicht, was für mich entscheidend ist, aber ich habe es mit meiner Lebensgefährtin besprochen und auch Ihr konnte ich nur meine Vermutung des Kesselsektors aufzeigen(habs mal demonstriert 20 Würfe) und die ergiebige Trefferqouto dabei bzw. die nähe zur tatsächlichen Zahl.

Sie sieht es auch als einen profitablen ansatz. Ich trainiere nun, da Sie es ebenso empfindet, das da potenzial drin steckt. Sie fragte mich woran ich meine Sektoren festmache oder wie ich denn auf die idee käme, dass die Kugel dort einschlägt wo ich es deute, nur leider konnte ich auch ihr keine plausible Begründung geben. Halt einfach irgendwie so n Gefühl Ding...

Aktuell bin ich dabei, zu trennen wann ein Wurf für mich deutlicher als ein anderer zu lesen sein könnte und wann nicht.

Wie gesagt ich liege ja auch mit weilen noch daneben nur ist die Quote für den Erfolg positiv.+ ca 5 - 10 %( aktuell über 1900 Würfen)

Viele Grüße

Big Einstein

[Spanier]

Hallo an alle,

ich bin gerade auf dieses Thema gestoßen, was ich sehr interessant finde, da ich mich seit einiger Zeit ebenfalls mit ähnlichen Themen beschäftige. Meine letzten Analysen basieren auf Transversale Pleins, Abstände und deren Wiederholungen. Ich habe dazu eine umfangreiche Datenbank mit Coups seit 1997. Allerdings habe ich bisher keine Auswertungen nach rechts- bzw. linkswurf je Croupier gemacht.

Meine Analysen der Transversale Plein haben interessante Aspekte aufgezeigt, die man sich durchaus zunutze machen könnte. Bei der computergestützen Auswertung der Ergebnisse kam jedoch immer ein negatives Ergebnis heraus. Wenn ich dazu im Vergleich manuelle Auswertungen mache, sieht die Sache schon anders aus. Da gibt es lange Gewinnstrecken.

Ich finde dieses Thema doch recht interessant und möchte gerne mit Euch darüber weiter diskutieren, eventuell können wir das ja auch in einem eigenen Thread machen. Ich freue mich auf Eure Antworten.

Gruß Spanier