Spiel auf ein Dutzend

[hemjo]

Hallo Hans,

 

Die Prog. auf ein Dz. 

1

1

1

2

3

5

7

= 20 Stück.

Danach wird wieder mit 1 St. begonnen. 

[hemjo]

vor 2 Stunden schrieb Cobra:

hallo hemjo.

für meine ersten Gehversuche habe Spielbank Wiesbaden 1,1,2018 TBR gewählt.

Weiter zurück hier im Forum ( Seite 7 11,1 2020)  kannst du das Ergebnis nachlesen.

 

Es spricht nichts dagegen wenn du zu Vergleichszwecken den gleichen Weg wählst.

 

LG

Cobra

 

 

Hallo Cobra!

Hast Du links oben miten Zahlen 4, 4, 29, 11... begonnen? 

[Ropro]

@Cobra

meine Frage : Warum spielt ihr nicht EC Passe/Manque dann hättet ihr den halben Hausvorteil?

[Ropro]

vor 30 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Cobra!

Hast Du links oben miten Zahlen 4, 4, 29, 11... begonnen? 

In Deutschland liest man immer von links oben nach rechts und dann nach unten!

[Hans Dampf]

vor 9 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Hans,

 

Die Prog. auf ein Dz. 

1

1

1

2

3

5

7

= 20 Stück.

Danach wird wieder mit 1 St. begonnen. 

 

Moin hemjo,

 

Die Tw im Satz 7  für ein Dutzend ist 93,5%.

 

Der Marsch sollte also eine höhere Tw haben,ansonsten kann man sich das ganze buchen sparen und mit der Progie einfach stur auf ein Dutzend spielen.

 

Hat aber der Marsch nun tatsächlich eine Höhere Tw als normal brauch man keine Progie mehr,man kann dann auch im Gleichsatz gewinnen.

 

Gruss Hans

[hemjo]

Hallo Hans!

 

Du hast ja vollkommen Recht !

Die Ernüchterung wird nach einer Gruppe von Teilplatzer (-20) kommen.

 

Aber so ist es bei jeder Spielidee, so lange es läuft, ist es gut und macht Freude.

Auch wenn es nur bei den Tests ist.

 

MfG hemjo

[hemjo]

vor 11 Stunden schrieb Ropro:

In Deutschland liest man immer von links oben nach rechts und dann nach unten!

Das trifft sicher zu, wenn du ein Buch aufschlägst.

 

Wenn du aber eine Permanenz mit Zeitangabe betrachtest, dann ist es andersrum.

 

Obwohl es, zu Testzwecken gleichgültig ist, wie du eine Permanenz betrachtest.

Gesetzt, um Geld zu bekommen, kannst du nur auf zukünftige Ereignisse,

da ergibt sich die Leserichtung automatisch.

 

Wenn dich die Idee von Cobra interessiert, so schreibe ein kleines Programm

und schau wie eng die Abstände der Platzer sein können.

Ob eine zusätzliche, übergeordnete Satzsteigerung, die Abwärtsbewegung etwas glätten kann.

 

 

 

[Cobra]

vor 12 Stunden schrieb hemjo:

Hallo Hans,

 

Die Prog. auf ein Dz. 

1

1

1

2

3

5

7

= 20 Stück.

Danach wird wieder mit 1 St. begonnen. 

 

Hallo hemjo,

ein wenig erinnert mich dein Vorgehen ein wenig an Goldstein.

Bei ihm werden Zwischenverluste auch auf ein Abstellgleis verschoben.

Dort sind sie zwar für`s erste aus dem Blickfeld verschwunden

dennoch weiterhin vorhanden.

Mehrfach betont er, dass er nur für die Progression verantwortlich zeichnet.

Der Marsch jedoch auf einem anderen Blatt steht.

Damit wäscht er bei einem scheitern seine Hände in Unschuld.

 

Beim stöbern im Internet bin ich auf eine Spielidee gestoßen.

Dort wurde beim Wiedererscheinen einer Plein diese in Erwartung eines Treffers nachgesetzt.

 

Diese Idee habe ich ich übernommen und leicht verändert für das Spiel auf Dutzende angewandt.

Anfangs nahm ich für die Progression die Fibonacci. War nicht das Gelbe vom Ei.

Also habe ich die nachfolgend dargestellte Progression gebastelt und Anhand von Trockenübungen überprüft.

Dabei soll ein Treffer vorherige Verluste mindestens tilgen.

Was soll schon schiefgehen. Trockenübungen kosten ja kein Geld.

 

LG

Cobra

 

DIE PROGRESSION          

  1-1-1        

  1-1-2        

  2-2-4        

  3-3-7        

  5-5-12        

  7-7-19        

  10-10-29        

  15-15-44        

  22-22-66        

  33-33-99        

  50-50-149        

  75-75-224        

  115115-339

 

[Ropro]

vor 17 Minuten schrieb hemjo:

Wenn du aber eine Permanenz mit Zeitangabe betrachtest, dann ist es andersrum.

Das ist nur bei den "Westspiel-Permanenzen" so. alle anderen sind normal notiert.

[hemjo]

Hallo Cobra!

 

Noch eine Frage : Am Anfang des Tagesspiel brauchst Du einen Wiederholer

und davor 7 Coup zum notieren.

Machst Du das so? BzW wartest Du so viele, notwendige Coups, ab ?

 

LG hemjo

[hemjo]

Bei Beginn mit X 35 sind 9 Zahlen davor, also Beginn des Angriff.

Der zweite notwendiger Wiederholer ist wieder X35,

ist das so Richtig?

[hemjo]

vor 41 Minuten schrieb Cobra:

ein wenig erinnert mich dein Vorgehen ein wenig an Goldstein.

Bei ihm werden Zwischenverluste auch auf ein Abstellgleis verschoben.

Das sind meine Überlegungen, um die Rückläufe abzufedern.

[Cobra]

vor 3 Minuten schrieb hemjo:

Bei Beginn mit X 35 sind 9 Zahlen davor, also Beginn des Angriff.

Der zweite notwendiger Wiederholer ist wieder X35,

ist das so Richtig?

hallo hemjo,

Richtig.

bevor wir wieder aneinander vorbeireden ein Beispiel:

           2

        20

        18

        31

         7

        9

      21

     22

X1 35

     30

     29

       7

X2 35

       ? Setzen  II ( 22 )

       ? Setzen  II ( 21 )

       ? Setzen   I (  9 )

       ? Setzen   I (  7 )

       ? Setzen III ( 31 )

      ?  Setzen  II ( 18 )

      ?  Setzen  II ( 20 )

Weiter geht es nicht zurück.

 

Den Abbruch bei -20 halte ich persönlich für riskant.

bei wie vielen -20 willst du denn das Handtuch werfen?

 

Beim sturen Durchspielen der Progression erkennst du eher

den Wert oder Unwert der Progression.

 

LG

Cobra

 

 

 

[hemjo]

Hallo Cobra!

 

1. Ich wollte nur wissen, ob der Beginn, der Perm. vom 1.1.2018

richtig gespielt wurde.

2. Die Permanenz des erwähnten Tages beginnt mit 4, 4, 29, 11, 24, 21,.

Du hast mir empfohlen, diesen Tag nachzuspiele, um einen Vergleich

der Ergebnisse zu bekommen.

3. Die Progression mit 20 Stück hast Du doch empfohlen, wiso ist das

jetzt riskant ?

4. Ich will doch nur dein Spiel richtig lernen und danach testen, ob ich 

zu ähnlichen Ergebnissen komme.

 

Mit freundlichem Gruß hemjo

 

[Cobra]

vor 18 Minuten schrieb hemjo:

Hallo Cobra!

 

1. Ich wollte nur wissen, ob der Beginn, der Perm. vom 1.1.2018

richtig gespielt wurde.

2. Die Permanenz des erwähnten Tages beginnt mit 4, 4, 29, 11, 24, 21,.

Du hast mir empfohlen, diesen Tag nachzuspiele, um einen Vergleich

der Ergebnisse zu bekommen.

3. Die Progression mit 20 Stück hast Du doch empfohlen, wiso ist das

jetzt riskant ?

4. Ich will doch nur dein Spiel richtig lernen und danach testen, ob ich 

zu ähnlichen Ergebnissen komme.

 

Mit freundlichem Gruß hemjo

 

Hallo hemjo,

 zu 3 offensichtlich habe ich dich falsch verstanden.

         Ich habe es so verstanden, dass du das Spiel beim Stand von -20 beendest und mit Einsatz 1 neu startest.

         So deine Worte an Hans Dampf.

        Bei -20 ist noch lange nicht Schluss. Es sind noch  weitere Progressionsstufen offen.

        Beispiel aus eigenem Erleben: Saldo -66 Stücke Satz 33 Stücke. Treffer Saldo: 0.

        Die zuvor eingefahrenen Gewinnstücke wurden nicht gefährdet.

        Solche Extremsituationen treten Gottseidank zum Glück selten auf.

        Es ist wie beim Fliegen. Der Start gehört zu den gefährlichen  Flugphasen.

        Warum sonst muss man sich beim Start anschnallen.

       

      Ein Platzer würde übrigens 339 Stücke kosten. ( Bei Goldstein 277 Stücke )

 

     Offen für weitere Fragen

 

     MfG

     Cobra

      

      

 

      

 

         

       

[Cobra]

Hallo hemjo,

Nachtrag.

Beispiel aus eigenem Erleben: Saldo -66 Stücke Satz 33 Stücke. Treffer Saldo: 0. Jetzt Rückkehr zum Anfangssatz  1

 

MfG

Cobra

[hemjo]

Hallo Cobra!

 

Du hast meinen Brief an Hans richtig verstanden, habe bisher mit der 7 Stufen Prog. ausgewertet.

Zum Marsch: auch der 1.1.2018 endet im Plus, trotz 5 Platzer mit den 7 Stufen.

Also der Marsch ist gut.

 

Deine Prog. mit 13 Stufen und 339 St. Kapitalbedarf werde ich in den nächsten Tests berücksichtigen,

wenn Du mich davon überzeugen kannst, das diese Prog. nicht, oder nur sehr selten, platzt.

 

Hans kann sicher ausrechnen, wie lange man spielen kann, bis ein Platzer auftritt.

Jede Prog. findet  irgend wann eine Permanenz in der sie Platzt, sonst gäbe es kein Satzlimit.

 

Noch eine wichtige Frage: wie viele Coup hast Du schon mit der 13 Stufen Prog. getestet ???

 

LG hemjo

 

 

 

[Hans Dampf]

vor 14 Minuten schrieb hemjo:

Deine Prog. mit 13 Stufen und 339 St. Kapitalbedarf werde ich in den nächsten Tests berücksichtigen,

wenn Du mich davon überzeugen kannst, das diese Prog. nicht, oder nur sehr selten, platzt.

 

Hans kann sicher ausrechnen, wie lange man spielen kann, bis ein Platzer auftritt.

 

Moin hemjo,

 

Am besten mal hier lesen da gehts um Ausbleiber:https://www.roulette-forum.de/topic/10757-dutzend-kolonnen/

 

Gruss Hans

[hemjo]

Danke Hans, aber ich lese das jetzt nicht alles durch.

Das ein bestimmtes Dutzend lange ausbleiben kann, habe ich schon erlebt und bezahlt (42 mal).

 

Sicher braucht man auch ein Programm, das nach Eingabe der nächsten Zahl, das Dz und

den zu setzenden Betrag, für den nächsten Wurf, anzeigt. 

In einem OC an einem Tisch mit Handwurf hast du wenig Zeit zum notieren und setzen.

 

Zu unserem Glück sind wir noch in der kostenlosen Testphase.

 

Herzlichen Gruß hemjo

[Cobra]

Am 14.1.2020 um 03:36 schrieb Paroli:

 

Casumo-Spielverlauf (OC) wurde hoch geladen:

 

http://www.paroli.de/roulette-systeme/cobra-dutzend-system-tabelle-stand2020-01-13-teil1.png

http://www.paroli.de/roulette-systeme/cobra-dutzend-system-tabelle-stand2020-01-13-teil2.png

Hallo hemjo,

mach dir bitte selbst ein Bild indem du das vorstehende Bild betrachtest.

Beachte bitte, dass es sich um per Zufallsgenerator generierte Zahlen handelt.

Die Himmelblau unterlegten Zahlen wurden Mangels neuer X nochmals zur Satzfindung benutzt.

 

MfG

Cobra

[Ropro]

Ich hatte Langeweile und hab deswegen mal euer Spiel simuliert.

 

Um es nicht aufwendig zu machen, habe ich die Bedingung [Wiederholer] vereinfacht.

 

Ich nehme 7 Coups Vorlauf 2 Coups für den virtuellen Wiederholen und dann 7 Ergebniscoups, die halbrollierend ausgewertet werden. siehe Beispielbild 1 

 

 

 

Dann habe ich (ganz rechte Spalte) die Nr. der Dtz subtrahiert. ein Treffer ergibt somit "0"

 

Dann habe ich die Anzahl "0" gezählt, die man mit der TW eines DTZ/KOL vergleichen kann ca. 33%

 

hier das Ergebnis:

 

 

 

Ich denke noch drüber nach auszuwerten, ob in jedem Ergebnisstrang "mindest eine "0" ist. Das dauert aber ein paar Stunden.

[Ropro]

0	1076
1	3510
2	4765
3	3642
4	1612
5	448
6	76
7	4

 

Es können in den Ergebnissträngen entweder 0 oder 7 0en vorkommen.

d.h. in 1076 Strängen kamen keine = vor

in 4 Strängen gab es sozusagen eine komplette Übereinstimmung

[Ropro]

Ich habe die Auswertung noch etwas verfeinert:

 

1. Spalte an welcher Stelle kamen wieviel "0" (Es gibt keine Stelle "0" deswegen kein Wert)

2. Clustert man in 7 Ergebniscoups, wie oft kommen dann "0" vor.

3. rollierend gezählte Ergebniscoups wie oft kamen 0,1,2,3...7 "0" vor.

 

Ich habe also 15135 Coups ausgewertet,

die in 2163 Clustern aufgeteilt wurden und

in denen 4737 "0" vorkamen (Achtung kamen mehrere "o" in einem Cluster vor wurden jeweils die Stellen ebenfalls gezählt.

 

 

 

 

 

Ich übernehme keine Garantie für die Richtigkeit der Auswertungen. Es ist auf keinen Fall ein Hinweis auf zu erwartende künftige Spielergebnisse.

[hemjo]

Hallo Ropro, Meister der Tabellen und Grafiken!

 

Danke für die Beteiligung an dem Thema "Spiel auf ein Dutzend".

 

Der Durchblick fehlt mir, wie immer, bei deinen Ausführungen, aber

Du bist ja um Aufklärung bemüht. 

 

Mehr als 15000 Coups sollten schon eine deutliche Aussagekraft haben.

Daher meine Frage: Wenn mit diesem Marsch immer nur 1 Stück, also ME,

gesetzt wird, können die Zerroverluste überwunden werden?

 

MfG hemjo 

[Ropro]

Kurz gesagt : NEIN

 

Treff		Clus		Gew		Eins		GuV
0		161		0		-1127		-1127
1		488		976		-2928		-1952
2		692		2768		-3460		-692
3		512		3072		-2048		1024
4		231		1848		-693		1155
5		69		690		-138		552
6		10		120		-10		110
7		0		0		0		0
		2163		9474		-10404		-930

 

Spalte 4 =-10404