Dublinbet Merkwürdigkeiten

[Spielkamerad]

Hallo Spielkamerad!

Aber die Idee ist interessant, wurde das schon einmal getestet?

Mit der Themensuche finde ich nichts passendes.

MfG hemjo

welche idee meinst du?

viele spielideen kreieren und schauen, wie viele davon anfangs ins plus rennen?

sp.......!

[hemjo]

welche idee meinst du?

viele spielideen kreieren und schauen, wie viele davon anfangs ins plus rennen?

sp.......!

Ja, zum Beispiel: kurz beobachten was läuft, dann setzen und sehen was passiert.

Wenn in 100 Agriffen,mehr als 50 ins Plus laufen, kann mann die Idee weiter verfolgen

und ausbauen.

Satzhöhe im Verhältniss zur Chance sollten gleich sein. Abbruch des Angriff nach wenigen Stücken.

Ist ja nur ein Test.

Möglicherweise hat jemand schon daran gearbeitet und hat Ergebnisse.

MfG. hemjo

[Antipodus]

Ja, zum Beispiel: kurz beobachten was läuft, dann setzen und sehen was passiert.

Wenn in 100 Agriffen,mehr als 50 ins Plus laufen, kann mann die Idee weiter verfolgen

und ausbauen.

Satzhöhe im Verhältniss zur Chance sollten gleich sein. Abbruch des Angriff nach wenigen Stücken.

Ist ja nur ein Test.

Möglicherweise hat jemand schon daran gearbeitet und hat Ergebnisse.

MfG. hemjo

Hallo hemjo, solange du testest kostet es ja nichts. Man hat ja sonst nichts zu tun und es hält fit im Kopf, aber ich glaube nicht, dass es was bringt. Vor allen Dingen sollte man nicht mit LC-Permanenzen arbeiten und im OC spielen, das sind 2 paar Schuhe.

bearbeitet November 30, 2015 von Antipodus

[Fritzl]

Hallo Antipodus,

Vor allen Dingen sollte man nicht mit LC-Permanenzen arbeiten und im OC spielen, das sind 2 paar Schuhe.

Richtig !

Vor allen Dingen sollte man nicht mit LC-Permanenzen arbeiten und dann die erabeiteten Erfahrungswerte/ Erkenntnisse im ( * ) VOC anwenden, das sind 2 paar Schuhe.

* VOC = Virtuelles-Online-Casino

Gruß Fritzl

[kesselman]

Hallo Antipodus,

Richtig !

Vor allen Dingen sollte man nicht mit LC-Permanenzen arbeiten und dann die erabeiteten Erfahrungswerte/ Erkenntnisse im ( * ) VOC anwenden, das sind 2 paar Schuhe.

* VOC = Virtuelles-Online-Casino

Gruß Fritzl

Bin ich hier im Altenheim? wo immer alles zweimal gesagt wird, hintereinander, ohne Pause.

[Fritzl]

Hallo kesselmann,

Bin ich hier im Altenheim? wo immer alles zweimal gesagt wird, hintereinander, ohne Pause.

Das ist nun mal bei älteren Herren so.

Leichter Anfall von Demenz.........

Gruß Fritzl

[kesselman]

Hallo kesselmann,

Das ist nun mal bei älteren Herren so.

Leichter Anfall von Demenz.........

Gruß Fritzl

na, Humor haste wenigstens.

[Spielkamerad]

na, Humor haste wenigstens.

na, humor haste wenigstens.

[kesselman]

na, humor haste wenigstens.

Du nicht, das ist ja bekannt.

[Spielkamerad]

Du nicht, das ist ja bekannt.

wieder verloren heute?

kopf hoch!

[kesselman]

wieder verloren heute?

kopf hoch!

Dummschwätzer!

[Spielkamerad]

Dummschwätzer

ach doch so viel?

[hemjo]

Hallo Antipodus!

Natürlich sollte mann immer die gleiche Quelle der Zahlen benutzen.

Bei meinen Tests nehme ich die Zahlen von einem OC. dh. Randomzahlen.

Außerdem kommen pro Woche ca. 1000 neue Z. dazu.

Bei meinem Pleinspiel (zZ. mit 4 Zahlen) habe ich noch immer das Problem

mit den Gruppen von Durststrecken. Mehrere Etagen sind zu kapitalintensiv.

Auch das Abwarten ist noch nicht ausgereift.

Die Progression bis Stufe 3 bewährt sich ganz gut, höhere Stufen haben keine

Rückholkraft und werden zu teuer.

MfG hemjo

[nico1]

na, humor haste wenigstens.

:lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen: :lachen:

[nico1]

Hallo Antipodus!

Natürlich sollte mann immer die gleiche Quelle der Zahlen benutzen.

Bei meinen Tests nehme ich die Zahlen von einem OC. dh. Randomzahlen.

Außerdem kommen pro Woche ca. 1000 neue Z. dazu.

Bei meinem Pleinspiel (zZ. mit 4 Zahlen) habe ich noch immer das Problem

mit den Gruppen von Durststrecken. Mehrere Etagen sind zu kapitalintensiv.

Auch das Abwarten ist noch nicht ausgereift.

Die Progression bis Stufe 3 bewährt sich ganz gut, höhere Stufen haben keine

Rückholkraft und werden zu teuer.

MfG hemjo

versuch mal das

0 32 15 19 4 21 2 25 17 34 6 27 13 36 11 30 8 23 10 5 24 16 33 1 20 14 31 9 22 18 29 7 28 12 35 3 26

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

ETC.

[kesselman]

versuch mal das

0 32 15 19 4 21 2 25 17 34 6 27 13 36 11 30 8 23 10 5 24 16 33 1 20 14 31 9 22 18 29 7 28 12 35 3 26

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

ETC.

interessanter Ansatz!

Es gab mal ein System "Sturm auf die Spielbanken", nur der war nicht so clever.

kesselman

[nico1]

interessanter Ansatz!

Es gab mal ein System "Sturm auf die Spielbanken", nur der war nicht so clever.

kesselman

http://www.forum.com/roulette/691-roulette-systeme.html

[Nordwest]

35 Das System der Mrs. Earle, ein System mit mathematischem Beweis

Naja, was da wohl bewiesen wird?

[allesauf16]

Sturm auf die Spielbanken:

hatte das auch mal in der Anfangszeit gekauft.

In jedem Fall unterhaltsam.

Sinngemäß wurde lange gewartet, bis ein Kesselbereich

möglichst noch länger nicht erschienen ist.

Dann wurde einige Male angegriffen.

Bei 4 zusammenhängenden Zahlen musste man,

so meine Erinnerung, ca. 70 mal auf Ausbleiben warten.

Dann gings ran und wurde abgeräumt.

Vermutlich sitzen immer noch einige seit Jahren am Kessel

und warten ....

[Antipodus]

Sturm auf die Spielbanken:

hatte das auch mal in der Anfangszeit gekauft.

In jedem Fall unterhaltsam.

Sinngemäß wurde lange gewartet, bis ein Kesselbereich

möglichst noch länger nicht erschienen ist.

Dann wurde einige Male angegriffen.

Bei 4 zusammenhängenden Zahlen musste man,

so meine Erinnerung, ca. 70 mal auf Ausbleiben warten.

Dann gings ran und wurde abgeräumt.

Vermutlich sitzen immer noch einige seit Jahren am Kessel

und warten ....

Wenn es dann was bringen würde, man hat doch Zeit und kann mehrere Tische beobachten. Man kann auch die Reihe von 0-36 nehmen, oder irgend eine andere, da entstehen auch 4er Lücken.

[strolchiii]

Wenn es dann was bringen würde, man hat doch Zeit und kann mehrere Tische beobachten. Man kann auch die Reihe von 0-36 nehmen, oder irgend eine andere, da entstehen auch 4er Lücken.

im OC ( -CC-) klappts nicht, 15.- warn rrratz-faaatts wech, aber vlt. zu gute Software

[hermann]

Moin erstmal

@ alles auf 16

Bei 4 zusammenhängenden Zahlen musste man,

so meine Erinnerung, ca. 70 mal auf Ausbleiben warten.

Dann gings ran und wurde abgeräumt.

Hatte diesbezüglich schon1-2 Mal mein Erlebnis geschildert.

Vor etlichen Jahren (noch zu DM-Zeiten) hatte ich unabhängig von irgendeinem System auf das Ausbleiben eines Sektors , Zahl 2-2 gewartet. Nach ca 40 Coups bildete sich ein Ausbleibersektor im Bereich 7/29. Ich sah dies als Angriffssignal.

Nach einer Rotation noch kein Treffer: Das Spielkapital DM1.500 ( Gewinn von Vortagen) aufgebraucht. Mit dickem Hals gewartet was passiert. Seit Beginn der Aufzeichnung bis zum ersten Treffer brauchte es ca. 115 Coups.

Mußte dann meinem Bekannten der Krank war, das Desaster auch noch erklären. Also Restanten in jeglicher Combination; Vorsicht

Aber das wissen die meisten hier ja eh. Für die Neulinge aber ein Geldwerter Tipp

Gruß

hermann

[hemjo]

Hallo!

Ich spiele zur Zeit 4 Pleinzahlen jeden Coup.

Die längste Durststrecke war 72 Coup in etwas über 10 000 Coup,

aber 40 bis 50 Coup Ausbleiber kommen ca. 2 mal in 1 000 Coup.

Wobei es völlig egal ist, welche 4 Zahlen mann nimmt.

Die Spieler, die so lange warten, bekommen dann die Ausbleibergruppe zu spüren

und schauen zu, wie die Ballungen kurz aufeinander vorbeiziehen.

Viel Erfolg bei einem Testspiel, es gibt Zeiten, da kann mann sich der Treffer

kaum erwehren.

MfG hemjo.

[allesauf16]

Beim Sturm auf die Spielbanken gings nicht nur um 4 Zahlen.

Es waren entweder zusammenhängende Zahlen im Kessel oder

auch auf dem Tableau.

Es fing an mit 4 Zahlen : die mussten 70 mal ausbleiben.

Bei 5 Zahlen war es nur noch 60 mal.

Das ging, da bin ich mir nicht mehr so sicher, sogar bis

auf 12 Zahlen hoch.

Je größer die Zahlengruppe, um so geringer die Wartezeit.

Das hatte ich dann auch mal mit 3er Sektoren im Kessel getestet,

also 3 zusammenhängende Zahlen.

Da kann ich mich sogar noch an die Zahlen erinnern :

13-36-11

Die blieben tatsächlich über 140 mal aus.

Das war schon erstaunlich.

Die Grundidee von dem Spiel war noch nicht mal so schlecht, in

der Ursprungsform jedoch zu unflexibel.

Beim langen Warten und Beobachten war zu sehen, dass im

Bereich der kürzeren Abstände des Ausbleibens öfter bestimmte

Ballungen in Permanenzverläufen vorhanden waren.

Beispiel: Kesselabschnitte mit 5 oder auch 6 Zahlen kamen häufiger

nach 10-12 mal Ausbleiben. Dieses Verhalten zeigte sich dann auch

noch öfter in einem Permanenzverlauf.

Damit war dann an manchen Tagen schon einiges mitzunehmen.

An manchen Tagen kamen aber auch nur lange Ausbleiberstrecken.

Bei vorheriger Beobachtung war dann schnell klar, dass es zumindest

an dem Tisch heute nichts wird.

bearbeitet Dezember 1, 2015 von allesauf16

[Antipodus]

Beim Sturm auf die Spielbanken gings nicht nur um 4 Zahlen.

Es waren entweder zusammenhängende Zahlen im Kessel oder

auch auf dem Tableau.

Es fing an mit 4 Zahlen : die mussten 70 mal ausbleiben.

Bei 5 Zahlen war es nur noch 60 mal.

Das ging, da bin ich mir nicht mehr so sicher, sogar bis

auf 12 Zahlen hoch.

Je größer die Zahlengruppe, um so geringer die Wartezeit.

Das hatte ich dann auch mal mit 3er Sektoren im Kessel getestet,

also 3 zusammenhängende Zahlen.

Da kann ich mich sogar noch an die Zahlen erinnern :

13-36-11

Die blieben tatsächlich über 140 mal aus.

Das war schon erstaunlich.

Die Grundidee von dem Spiel war noch nicht mal so schlecht, in

der Ursprungsform jedoch zu unflexibel.

Beim langen Warten und Beobachten war zu sehen, dass im

Bereich der kürzeren Abstände des Ausbleibens öfter bestimmte

Ballungen in Permanenzverläufen vorhanden waren.

Beispiel: Kesselabschnitte mit 5 oder auch 6 Zahlen kamen häufiger

nach 10-12 mal Ausbleiben. Dieses Verhalten zeigte sich dann auch

noch öfter in einem Permanenzverlauf.

Damit war dann an manchen Tagen schon einiges mitzunehmen.

An manchen Tagen kamen aber auch nur lange Ausbleiberstrecken.

Bei vorheriger Beobachtung war dann schnell klar, dass es zumindest

an dem Tisch heute nichts wird.

Also ich habe immer beide genommen und nach jeder Rotation eine 4er Lücke gesucht. Davon habe ich die 2 Mittelzahlen genommen. Am Tableau konnte ich in 2 von 3 Fällen Cheval setzen, aus dem Kessel nur Plein. Eigentlich lief es ganz gut, aber meine kleine Baufirma die ich betrieb lief besser und hatte Vorrang, weil es sicheres Geld war. Jetzt als Rentner habe ich wieder mehr Zeit und werde es mal weiter untersuchen, man hat ja sonst nichts zu tun.