Gewinn-System auf den Ecart

[Antipodus]

Hallo

Ich merke ihr werdet schon ungeduldig,aber ihrb solltet Bedenken es wird euch niemand eine Abschreibfertige

Methode in die Hand geben,mit der ihr viel Geld abstauben könnt.

Das Geheimnis verbirgt sich in der jetzt folgenden Methode der Permanenz Vervielfältigung .

Aus S/R....1/2.....1/2.....1/2 wird 3 mal 1/2

hat man nun Figur 1,2,3,6 erhält man die Figur 6 und trägt diese unter 2 ein.

eine EXcel - Datei kann angefordert werden.

Hier die Ergebnisse über 138 Angriffe gleich 24 840 EC`s

S/R 1.1/2 Leiste= 105 + ;2. 1/2 Leiste = 75- 3. 1/2 Leiste=127 -

P/I 1. 1/2 Leiste =91 - ; 2. 1/2 Leiste =43 - ; 3.1/2 Leiste = 99 -

MP 1. 1/2 Leiste = 52 + ; 3.1/2 Leiste = 9+ ; 3.Leiste =145-

Da kann man mal sehen was für unterschiedliche Ergebnisse erzeugt werden.

Nun die 3. Vervielfältigung bringt 127,99 und 147 Stücke,wenn am sie umdreht(also das Gegenteil setzt)

373 Stücke Plus Gewinn (1,5%,st.Ecart=2,366).

Deshalb Gewinn-System. Verbesserungen lassen sich immer anbringen ,alleine die Langen Serien die auf der

einen oder anderen Seite entstehen lassen Platz für Tüftler und Forscher.

In diesen Sinne

elli1000

Das klappt nicht nur mit den ECs, sondern auch mit den höheren Chancen. Einige sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht und sind regelrecht vernagelt mit ihrem ewigen "es geht nix". Ich gewinne im Gleichsatz und noch mehr mit einer Progi. Allerdings muss ich bei einer Progi auch mit Verlusten rechnen, aber die sind überschaubar. Mundgerecht wird hier keiner etwas bekommen, ein bißchen forschen und tüfteln muss man schon, das haben wir auch gemacht.

[Spielkamerad]

Das klappt nicht nur mit den ECs, sondern auch mit den höheren Chancen. Einige sehen den Wald vor lauter Bäumen nicht und sind regelrecht vernagelt mit ihrem ewigen "es geht nix". Ich gewinne im Gleichsatz und noch mehr mit einer Progi. Allerdings muss ich bei einer Progi auch mit Verlusten rechnen, aber die sind überschaubar. Mundgerecht wird hier keiner etwas bekommen, ein bißchen forschen und tüfteln muss man schon, das haben wir auch gemacht.

alles klar!

ob du nun mit progri verluste einfährst oder nur im gleichsatz ist doch schnuppe. wenn du schon auf progression zurückgreifen musst, killt sie dich auch ab und an.

das wort "überschaubar" klingt echt witzig, wenn man bedenkt was du so spielst. so langsam muss man froh sein, dass es noch casinos gibt.

hier redet man sich auch schnell mal was ein. widersprüche lassen grüßen!

sp........!

[filax]

Hallo Leute,

was bringt die Permanenz-Vervielfältigung tatsächlich oder welches Geheimnis soll sich dabei offenbaren? Die Antwort heisst: es entstehen nur mehrere rapportierte Permanenzstränge, die aber der gleichen Gesetzmäßigkeit unterworfen sind wie der Originalstrang und man findet schneller eine Satzmöglichkeit, wenn man auf eine ganz bestimmte Situation warten muss. Ansonsten gilt: es fällt entweder Rot oder Schwarz, denn es bleiben immer 18 rote und 18 schwarze Zahlen und 1 Zero im Kessel. Leider lässt sich die Wahrscheinlichkeit einen Treffer zu landen nicht durch Schreibarbeit und Rechenkünste verändern. Die einzige Möglichkeit wäre auch hier die Physikalische, z. B. Einen Teil der Fächer zukleben!

Grüsse

filax

[kesselman]

Hallo Leute,

was bringt die Permanenz-Vervielfältigung tatsächlich oder welches Geheimnis soll sich dabei offenbaren?

ist doch ganz einfach, probier es aus und Du wirst erstaunliches sehen!

[roemer]

Hallo Leute,

was bringt die Permanenz-Vervielfältigung tatsächlich oder welches Geheimnis soll sich dabei offenbaren? Die Antwort heisst: es entstehen nur mehrere rapportierte Permanenzstränge, die aber der gleichen Gesetzmäßigkeit unterworfen sind wie der Originalstrang und man findet schneller eine Satzmöglichkeit, wenn man auf eine ganz bestimmte Situation warten muss. Ansonsten gilt: es fällt entweder Rot oder Schwarz, denn es bleiben immer 18 rote und 18 schwarze Zahlen und 1 Zero im Kessel. Leider lässt sich die Wahrscheinlichkeit einen Treffer zu landen nicht durch Schreibarbeit und Rechenkünste verändern. Die einzige Möglichkeit wäre auch hier die Physikalische, z. B. Einen Teil der Fächer zukleben!

Grüsse

filax

Es gibt unter einer speziellen Situation einen Vorteil der Permanenzvervielfältigung (Verwürfelung).

Mal angenommen jemand schafft einen Überschuß bei EC. Und er möchte verhindern, dass Andere durch Mitschreiben der Einsätze und der Permanenz Schlußfolgerungen auf seine Setzweise ziehen können, dann geht das mit einer Verwürfelung ganz einfach.

Natürlich könnte er auch 2 Tische beliebig kombinieren, einzelne Coups zufällig auslassen u. ä.

roemer

bearbeitet April 3, 2013 von roemer

[K. Hornblau]

Hallo Leute,

was bringt die Permanenz-Vervielfältigung tatsächlich oder welches Geheimnis soll sich dabei offenbaren? Die Antwort heisst: es entstehen nur mehrere rapportierte Permanenzstränge, die aber der gleichen Gesetzmäßigkeit unterworfen sind wie der Originalstrang und man findet schneller eine Satzmöglichkeit, wenn man auf eine ganz bestimmte Situation warten muss. Ansonsten gilt: es fällt entweder Rot oder Schwarz, denn es bleiben immer 18 rote und 18 schwarze Zahlen und 1 Zero im Kessel. Leider lässt sich die Wahrscheinlichkeit einen Treffer zu landen nicht durch Schreibarbeit und Rechenkünste verändern. Die einzige Möglichkeit wäre auch hier die Physikalische, z. B. Einen Teil der Fächer zukleben!

Grüsse

filax

Man kommt nur eher zum Satz, ansonsten ist es wiederum nur ein Zufall vom Zufall.

Es erspart einem viel Zeit zu der Erkenntnis, daß nichts geht.

Mit einer 6-fachen Vervielfältigung kommt man 6x schneller zu der Erkenntnis.

Ich hatte beim Griileauspiel ein positives Erlebnis mit einer 4-fachen Vervielfältigung.

Während der Originalstrang rapide ins Minus ging und meine Gewinne , die ich über

Monate mühsam erwirtschaftet hatte, alle verloren gingen auf den Strängen S/R P/I

und P/M , blieben die Vervielfältigungsstränge + - Null.

Es war reiner Zufall. Es hätte auch genau anders herum kommen können.

Die Vervielfältigungsstränge heben sich allgemein gegenseitig auf.

Erscheint anfangs genial, ist aber Alles Humbug.

Wer sich damit lange und intensiv beschäftigt, kommt letztlich zu dem Schluss.

K.H.

bearbeitet April 3, 2013 von K. Hornblau

[elli1000]

<p> </p>

<div>Hallo</div>

<div>Einige verstehen den Sinn der Permanenzvervielfältigung nicht.Bei dieser neuen Permanenzvervielfältigung</div>

<div>wird die Permanenz so Verdichtet das die langen Serien zerhackt und verkürzt und die Einer und Zweier-Coup`s</div>

<div>zur Serien werden da muß man doch gewinnen können,oder.</div>

<div> </div>

<div>Beispiel-Tabelle</div>

<div> </div>

<div>Nr....Zahl....S..R.....1..2.....Satz.....Gewinn</div>

<div>1.........12.........R..........................................</div>

<div>2.........16.........R................Figur..................</div>

<div>3.........22.....S.....................1..2....................</div>

<div>4...........1.........R.....x............................,.......</div>

<div>5.........35.....S.............x..........................,......</div>

<div>6.........23.........R.........x.................................</div>

<div>7...........2.....S.............x......1....................1+</div>

<div>8.........21.........R.........x......1....................2+</div>

<div>9.........23.....S.............x......1....................3+</div>

<div>10.......32..........R........x......1....................4+</div>

<div>11.......33......S............x.......1....................5+</div>

<div>12.......12..........R........x......1.....................6+</div>

<div>13.......21..........R....x..............2................5+</div>

<div>14.......25......S.............x.....1...........,.........6+</div>

<div>15.......30......S...........,.x.....1.....................7+</div>

<div>16.......34..........R.........x.....1.....................8+</div>

<div>17.......11...........R........x.....1.....................9+</div>

<div>18.......12......S.............x.....1....................10+</div>

<div>19.......22......S.............x.....1................,...11+</div>

<div>20.......36.........R..........x.....1....................12+</div>

<div>21.......34.........R..........x.....1....................13+</div>

<div>22.......32.........R.....x.............2................12+</div>

<div>23.......14.........R.....x.............2................11+</div>

<div>24</div>

<div>25</div>

<div>Es ist Kommen erst mal Intermetenzen dann 2er Serien die durch meine Permanenz-Vervielfältigung in der 2 Reihe</div>

<div>werden mit der Methode 11 Stücke gewonnen.</div>

<div>elli1000</div>

[filax]

…du machst einem das Verstehen deiner genialen Gedankengänge durch Klarheit des Inhalts und Form deiner Beiträge nicht gerade leicht!

[elli1000]

…du machst einem das Verstehen deiner genialen Gedankengänge durch Klarheit des Inhalts und Form deiner Beiträge nicht gerade leicht!

Du hast Recht für einen außenstehenden ist es nicht leicht alles zu verstehen.aber leider kann ich hier keine Tabellen eingeben,dann würde

man auf einen Blick erkennen was ich meine.deshalb die Excel-Dateien ab fordern.Ich habe die Tabellen erfunden und das System für mich

ist alles einfach,deshalb fragen .

elli1000

[elli1000]

Hallo die Excel-Dateien

[enfernt, Datei nicht mehr abrufbar]

so ich hoffe nun können alle die Dateien herunterladen.

elli1000

[Zickenschreck]

Bei mir will sich da irgendein ilivid oder so installieren. Was ist das?

[elli1000]

Bei mir will sich da irgendein ilivid oder so installieren. Was ist das?

Hallo Zickenschreck

Wenn das herunterladen nicht klappt dann forder doch über Persönliche Nachricht an.

Bitte die Email-Adresse nicht vergessen,dann schicke ich dir die 4 Dateien zu.Diese

Dateien können sich alle anfordern.

elli1000

bearbeitet April 6, 2013 von elli1000

[filax]

Warum wird jetzt nichts mehr diskutiert? Haben die excel Dateien keine weiteren Erkenntnisse gebracht?

Bei meinen Versuchen ist es leider so gelaufen. Habe die Dateien zwar nicht benützt, sondern händisch gearbeitet. Dabei stellte ich fest, dass die Eingruppierung in ecardbildende (1) und ausgleichende (2) Figuren keine Schlussfolgerung auf die Vollendung der Figur zulässt. Welche Farbe z. B. erscheint, ist - wie ohne Figuren zu berücksichtigen - eine Frage des Zufalles und nicht voraussagbar.

Vielleicht hat sich elli1000 von den Serienbildungen, die auch bei den Figuren entstehen täuschen lassen und angenommen, dass daraus bessere Schlüsse zu ziehen währen. Selbst wenn ich neben Serienrhythmus noch das 2/3 Gesetzt bei der Satzentscheidung einbeziehe und nur auf die Figur setze, die in den letzten 6 Coups schon erschienen ist, ergibt sich keine verlässliche Gewinnsituation mehreren Tagen. Wenn alle drei EC bespielt werden, gleicht sich +/- eher etwas aus, als dass sich das + verstärkt, wenns nicht gleich richtin ins Minus läuft.

Also, sind wir auch hier nicht weiter gekommen. Oder hat jemand positivere Erkenntnisse?

[perry22]

Warum wird jetzt nichts mehr diskutiert? Haben die excel Dateien keine weiteren Erkenntnisse gebracht?

Bei meinen Versuchen ist es leider so gelaufen. Habe die Dateien zwar nicht benützt, sondern händisch gearbeitet. Dabei stellte ich fest, dass die Eingruppierung in ecardbildende (1) und ausgleichende (2) Figuren keine Schlussfolgerung auf die Vollendung der Figur zulässt. Welche Farbe z. B. erscheint, ist - wie ohne Figuren zu berücksichtigen - eine Frage des Zufalles und nicht voraussagbar.

Vielleicht hat sich elli1000 von den Serienbildungen, die auch bei den Figuren entstehen täuschen lassen und angenommen, dass daraus bessere Schlüsse zu ziehen währen. Selbst wenn ich neben Serienrhythmus noch das 2/3 Gesetzt bei der Satzentscheidung einbeziehe und nur auf die Figur setze, die in den letzten 6 Coups schon erschienen ist, ergibt sich keine verlässliche Gewinnsituation mehreren Tagen. Wenn alle drei EC bespielt werden, gleicht sich +/- eher etwas aus, als dass sich das + verstärkt, wenns nicht gleich richtin ins Minus läuft.

Also, sind wir auch hier nicht weiter gekommen. Oder hat jemand positivere Erkenntnisse?

Hallo filax,

beziehst du dich auf Dreierfiguren?

Elli spielt mit Viererfiguren (gekürzt 8 Figuren!!).

Ich könnte mir vorstellen, dass Elli auf Vorlauf und Ausgleich taktiert.

Sehr schlau, allerdings oft sehr langwierig.

perry

[filax]

Die Formulierung „die letzten 6 Coups“ war leider nicht richtig, denn ich meinte die letzten 6 Vierer-FIGUREN.

Beispiel (E = Ecard, A = Ausgleich):

N R Fig E A

34

9

22

29 3N 2

3 5R 2

5 3R 2

36 6R 1

6 2N 2

24 3N 2 …jetzt ist sowohl nach 2/3 Gesetz und nach Ecard auf 2,

15 6N 1 auf die Fig. 5R und nicht 6N zu setzen. Es kommt aber leider 6N, also Ecard Fig 1

bearbeitet April 10, 2013 von filax

[elli1000]

Die Formulierung „die letzten 6 Coups“ war leider nicht richtig, denn ich meinte die letzten 6 Vierer-FIGUREN.

Beispiel (E = Ecard, A = Ausgleich):

N R Fig E A

34

9

22

29 3N 2

3 5R 2

5 3R 2

36 6R 1

6 2N 2

24 3N 2 …jetzt ist sowohl nach 2/3 Gesetz und nach Ecard auf 2,

15 6N 1 auf die Fig. 5R und nicht 6N zu setzen. Es kommt aber leider 6N, also Ecard Fig 1

Hallo Filax

An deinen Beispiel erkenne ich das du nichts begriffen hast.

Du sollst nicht IRGENDWELCHE Figuren nachspielen,sondern die Figuren in einer Liste in positiven (Figur 1)

minus Figuren Figur 2 erstellen und dann 3 mal vervielfältigen und dann dieser Stränge beobachten und dann

den Satz n´finden.Da die 3. vervielfältigen in Figur 2 ,also minus-Figur über alle EC über 300 Punkte vorsprung

hat müsste man sich doch was finden lassen.Natürlich ist das ein Hafen arbeit ohne die 4.Excel-Datei.

Beispiel Figuren

3 2

5 2

3 2

6 1 2

2 2 1

3 2 1

6 1 2 2

7 1 2 2

5 1 1 2

1 1 1 1

2 2 2 2 das wären 3 Stücke plus.

also so einfach ist das gewinnen beim Roulette auch nicht.

elli1000

Forder die Excel-Dateien ab dann brauchst du nur die Zahlen eingeben den Rest macht Excel.

Elli1000

[filax]

hallo elli1000,

ich muss dir Recht geben. Es ist tatsächlich so, dass ich deine Texte, soweit sie Erklärungen zu deiner Auswertungsmethode enthalten, zum größten Teil nicht verstehe. Bei den umfangreichen Dateien verhält es sich ähnlich. Bei mir funktioniert nur die Umsetzung der Permanenz in 1 und 2 für S und R und die Benennung der 4er-Figuren auf den 3 ECs. Eine Übernahme in den Rapprteur ist vermutlich deinerseits gar nicht vorgesehen. Oder liegt es daran, dass ich deine Excel-Dateinen auf Mac OpenOfficeCalc portiert habe?

Im Endeffekt ist es egal und nur wichtig, dass du von deinem „System“ Vorteile hast und ich hoffe, dass es so ist.

Gruß

filax

[elli1000]

Hallo Filax

Danke für deine Wünsche.

Selbst wenn du nur einmal Vervielfältigst so wandelst du die Intermetenzen und zweier-Serien in Serien auf der

2er Spalte um.Damit kann man doch auch schon wasanfangen,oder.

elli1000

[filax]

Hornblau hat schon mal was zu dem Thema Umwandlung und Raportierung gesagt. Den Zufall noch ein paar mal verzufallen! Das macht sicher Spaß, ob es aber was im Realspiel bringt? Ich würde mich freuen, wenn du mal eine Tagespermanenz aus Wiesbaden nimmst und hier einen Abschnitt von ca 50 Coups mit deinem Spiel dokumentierst.

Grüsse

Filax

[K. Hornblau]

Hornblau hat schon mal was zu dem Thema Umwandlung und Raportierung gesagt. Den Zufall noch ein paar mal verzufallen! Das macht sicher Spaß, ob es aber was im Realspiel bringt? Ich würde mich freuen, wenn du mal eine Tagespermanenz aus Wiesbaden nimmst und hier einen Abschnitt von ca 50 Coups mit deinem Spiel dokumentierst.

Grüsse

Filax

Na,na ich werde hier zitiert ?

Um was geht es überhaupt ?

Vervielfältigung , ich habe das doch alles durch , man kann dem Zufall

dadurch kein Schnippchen schlagen, leider .

Vervielfältigungen sind wie Permanenzen.

Fast Alle hier wissen nicht was Permanenzen eigentlich sind, ich hatte das

bis vor Kurzem auch nicht geschnallt.

Man meint, wenn man eine Methode testen will , muss man nur das mit

genügend Permanenzen durchprobieren und wenn das klappt wird das

so positiv weitergehen.

Zahlenfolgen in einem fuktionierendem Roulette ( und das sind fast alle Kessel )

ergeben derartige Zufälle , daß man das nicht an Hand von vorhergehenden

Zahlenfolgen prüfen kann, das kommt immer wieder anders, leider ,leider,

denkt darüber einmal nach.

Darum halten sich doch Casinos so lange , die Klassiker sind doch alle gescheitert,

sie haben sich oft lange gewehrt , alle Achtung, weil sie gefiltert haben, aber

letztlich kam der Hammer, die Keule , die Ihr Kapital vernichtet hat,

Ihr müsst Euch wirklich einmal in das Roulette gedanklich hineinversetzen,

dann seht Ihr das klar.

Permanenzen sind eigentlich keine Zahlen, sondern eine Produktion von Zufällen, Zufällen, Zufällen, habt Ihr jetzt geschnallt ?

Die Zahlen spielen überhaupt keine Rolle , überhaupt keine.

Diesen Satz sollte ich mir patentieren lassen, das Hornblausche Roulettegesetz,

komm ich in den Olymp wie Laplace und Bernoulli.

Perfektes Kesselgucken ist etwas Anderes , ich will das KG hier nicht in den Himmel heben, aber das wäre wenigstens ein Ansatz, um zu gewinnen,

auch schwierig genug.

Will hier auch nicht den KG Guru heraushängen lassen, auch viel Scheisse dabei,

aber wenn man gut ist, geht.

K.H.

Bin selber überrascht von meinen Ergüssen , mus mir das noch ein paarmal durchlesen.

bearbeitet April 13, 2013 von K. Hornblau

[roemer]

Permanenzen sind eigentlich keine Zahlen, sondern eine Produktion von Zufällen, Zufällen, Zufällen, habt Ihr jetzt geschnallt ?

Die Zahlen spielen überhaupt keine Rolle , überhaupt keine.

Diesen Satz sollte ich mir patentieren lassen, das Hornblausche Roulettegesetz,

komm ich in den Olymp wie Laplace und Bernoulli.

Laplace und Bernoulli waren wahrscheinlich Genies.

Aber sie haben sich bezogen auf Wahrscheinlichkeitsrechnung getäuscht.

Sie gehen u. a. davon aus, das eine Zufallsfolge, die langfristig eine 50:50 Chance ist, das dies auch bei einer kurzfristigen Folge so ist.

Aber ansonsten hast du Recht. Eine Permanenzvervielfältigung hat nur einen Vorteil, mehr Einsatzsignale.

Sie ändert aber nichts an der Zufallsverteilung.

Trotzdem finde ich die verschiedene Versuche hier gut. "Wer das Unmögliche nicht wagt, wird auch das Mögliche nicht schaffen"

bearbeitet April 14, 2013 von roemer

[Antipodus]

Na,na ich werde hier zitiert ?

Um was geht es überhaupt ?

Vervielfältigung , ich habe das doch alles durch , man kann dem Zufall

dadurch kein Schnippchen schlagen, leider .

Vervielfältigungen sind wie Permanenzen.

Fast Alle hier wissen nicht was Permanenzen eigentlich sind, ich hatte das

bis vor Kurzem auch nicht geschnallt.

Man meint, wenn man eine Methode testen will , muss man nur das mit

genügend Permanenzen durchprobieren und wenn das klappt wird das

so positiv weitergehen.

Zahlenfolgen in einem fuktionierendem Roulette ( und das sind fast alle Kessel )

ergeben derartige Zufälle , daß man das nicht an Hand von vorhergehenden

Zahlenfolgen prüfen kann, das kommt immer wieder anders, leider ,leider,

denkt darüber einmal nach.

Darum halten sich doch Casinos so lange , die Klassiker sind doch alle gescheitert,

sie haben sich oft lange gewehrt , alle Achtung, weil sie gefiltert haben, aber

letztlich kam der Hammer, die Keule , die Ihr Kapital vernichtet hat,

Ihr müsst Euch wirklich einmal in das Roulette gedanklich hineinversetzen,

dann seht Ihr das klar.

Permanenzen sind eigentlich keine Zahlen, sondern eine Produktion von Zufällen, Zufällen, Zufällen, habt Ihr jetzt geschnallt ?

Die Zahlen spielen überhaupt keine Rolle , überhaupt keine.

Diesen Satz sollte ich mir patentieren lassen, das Hornblausche Roulettegesetz,

komm ich in den Olymp wie Laplace und Bernoulli.

Perfektes Kesselgucken ist etwas Anderes , ich will das KG hier nicht in den Himmel heben, aber das wäre wenigstens ein Ansatz, um zu gewinnen,

auch schwierig genug.

Will hier auch nicht den KG Guru heraushängen lassen, auch viel Scheisse dabei,

aber wenn man gut ist, geht.

K.H.

Bin selber überrascht von meinen Ergüssen , mus mir das noch ein paarmal durchlesen.

Du bist ja ein richtiger Philosoph, das hätte ich dir gar nicht zugetraut. Ich gehe sogar noch weiter und behaupte, jede Chance hat ihre ureigene Schwankung, egal wie die Auswahl getroffen wird und der entgehst du nicht.

Ich ja.

[roemer]

Du bist ja ein richtiger Philosoph, das hätte ich dir gar nicht zugetraut. Ich gehe sogar noch weiter und behaupte, jede Chance hat ihre ureigene Schwankung, egal wie die Auswahl getroffen wird und der entgehst du nicht.

Ich ja.

vielleicht kannst du ja zaubern :-)

aber ansonsten wirst auch du den Schwankungen nicht entgehen - leider

[Antipodus]

vielleicht kannst du ja zaubern :-)

aber ansonsten wirst auch du den Schwankungen nicht entgehen - leider

Man muss nicht zaubern können, man muss sie nur in den Griff bekommen und wenn es ganz schlimm kommt, gibt es das Verlustlimit.

[filax]

Es geht darum aus den 4 Strängen pro EC-Chance das treffende Satzsignal herauszulesen, meint elli1000, wenn ich mich nicht täusche. Soviel zur Info an Hornblau, der hier nochmal sagt, dass nur eine andere Zufallskette entsteht, wobei ich ihm zustimme und das nicht erst seit gestern, sondern seit Jahren. Ich habe mir nämlich mit dem ganzen Klamauk um Alyett'sche Figuren, Vervielfältigung, von Graph etc. die Finger wund geschrieben und bin wie andere auch zu keinem Ergebnis gekommen.

Auf EC kann man nur nach dem Bauchgefühl und mit Erfahrung spielen. Mit Gedult und 2-maliger Gewinnprogression geht was oder auch nicht!