Gewinn-System auf den Ecart

[perry22]

Hallo perry, bei meinen Angriffen bin ich auch meilenweit davon entfernt und ich spiele das schon etwas länger, auch an verschiedenen Orten und Tischen. Deshalb glaube ich auch den Programmierern nicht, irgendwie ist das zu statisch und an Dauerglück glaube ich auch nicht, denn es ist tausendfach bestätigt.

Hallo Antipodus,

danke für deine Antwort!

jetzt verstehe ich deine Worte, also das, was du scheinbar damit meintest.

Es hätte mich auch etwas gewundert, denn es kommt immer wieder vor, dass man in die eine oder andere Ballung gerät, der man, wenn sie negativ für das eigene Spiel ist, nur durch extreme Konsequenz entgeht.

Das Casino muss drehen und als Spieler muss man nicht alles setzen

Jetzt ist die Welt für mich wieder in Ordnung

Gruss

perry

[Antipodus]

Nur mal so interessehalber. Hast du so ein bißchen Buchhaltung gemacht.

Geschätzter Umsatz, geschätzer Gewinn - in Prozent?

Im Gegensatz zu unserem Käptn Blaubär, benutzte ich ca, 5 Jahre Original-Permanenzen um die Strategie zu testen. Es ist zwar richtig, dass es nie wieder so kommt wie vorher, aber der Zufall wiederholt sich in anderer Konstellation mit anderen Zahlen immer wieder. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, aber es lohnt sich richtig.

bearbeitet April 15, 2013 von Antipodus

[Spielkamerad]

Im Gegensatz zu unserem Käptn Blaubär, benutzte ich ca, 5 Jahre Original-Permanenzen um die Strategie zu testen. Es ist zwar richtig, dass es nie wieder so kommt wie vorher, aber der Zufall wiederholt sich in anderer Konstellation mit anderen Zahlen immer wieder. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, aber es lohnt sich richtig.

voll der intelligente satz!

besser wenn du dem nichts mehr hinzufügst. neutraler kann man einen satz nicht formulieren.

der zufall wäre kein zufall, wenn er sich in irgendeiner konstellation wiederholen würde und du ihn für dich nutzen könntest.

die wiederholung wie du sie bezeichnest, hält sich nämlich auch an keine zeiten. pech für die kuh elsa.

wie schon gesagt, du belügst dich selbst. ist aber dein problem.

sp.........!

[K. Hornblau]

Im Gegensatz zu unserem Käptn Blaubär, benutzte ich ca, 5 Jahre Original-Permanenzen um die Strategie zu testen. Es ist zwar richtig, dass es nie wieder so kommt wie vorher, aber der Zufall wiederholt sich in anderer Konstellation mit anderen Zahlen immer wieder. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, aber es lohnt sich richtig.

Das Problem beim Glücksspiel ist, daß man es vorher wissen muss, hinterher geht nicht.

Croupier und ich machen uns oft einen Spass und fragen : wer hat es nun gewusst ?.

oder : daß hat Er,Sie gewusst ? Darüber freuen sich die gewinnenden Spieler und glauben es

auch noch selber , Oma's Geburtstag, die Zahl hat geklappt.

K.H.

[LuckyStryke]

Moin

Permanenzen sind eine Folge von Zufallsereignissen in Form von Zahlen ausgedrückt.

Die einen suchen anhand dieser mit ihrer individuellen Strategie nach Einsatzsignalen für ihr Spiel.

Nun wird hier behauptet, dass selbst, sollte diese Strategie im Test über genügend Coups Gewinn erwirtschaften, das noch lange keine Aussagekraft haben.

Nun ja, was heißt genügend ?

So kann man nur den KGn, die andere Einsatzsignale haben, begegnen, dass auch sie erst einmal in ein paar tausend Coups mit ihren Auf und Abs letztendlich Bilanz machen müssen.-

Und sie haben noch den Nachteil des Troncs.

Möge es da einige wenige wie hier sachse geben.

Aber im Großen und Ganzen bin ich mir sicher, dass es (auch hier) so wie bei den 'Permanenzspielern' als auch bei den 'KGn' die größten Schaumschläger gibt, die sich selbst täglich was in die Tasche lügen.

LS

[KKP]

Das Problem beim Glücksspiel ist, daß man es vorher wissen muss, hinterher geht nicht.

K.H.

Wenn Du hinterher nachweisbar erklären kannst warum Du getroffen hast und tatsächlich die Zusammenhänge für jeden sichtbar in der Permanenz zu finden sind , dann graut letztlich jedem vor der damit verbundenen Arbeit.

Wer hatte noch keine Idee , die sofort verworfen wird , wegen der Arbeit die damit verbunden scheint.

Dann gibt es die Truppen die sich viel Arbeit machen , obwohl die Idee , so mit Roulette umzugehen , schon auf den Müll gehört.

Da gibt's doch Leute die denken sie sind die Fachmänner überhaupt. vor allem die Computerspezialisten und Akademiker.

Logisch findet der eine oder andere was umsetzbares , aber nix konstantes.

Wer wirklich in die Tiefen der Roulette abtaucht , kann Erkenntnis nur gewinnen , wenn das Grundgesetz der Maßstab bleibt :

" Nur eine Zahl kann kommen ! "

Und jede Gewinnmöglichkeit leitet sich von der einen Zahl ab.

Dann gibt es noch die Lektion , in der Permanenz Sequenzen zu erkennen wo man sich den Einsatz sparen kann.

Und KG ist nur was für Leute deren Sinne brauchbare Informationen schaffen die derjenige nutzen kann.

Du Käpt.n Hornblau , hattest doch auch schon das eine Stück im Visier. Versuch erledigt ?

Vielleicht kommst Du ja noch dahinter und siehst die Permanenz als Informant von Zusammenhängen im ständigen Zahlentrubel.

KKP

[chris161109]

Hallo Forscher ,

besten Dank für Deinen Tipp. Normalerweise ein klarer Vorgang. Leider funktionierte das Seltsamerweise nicht.

Gruß Chris

[4-4Zack]

Na siehst du, jetzt sind wir auf der gleichen Schiene, nur kurzfristig geht etwas. Bei einer Langzeitauswertung landet alles bei den 2,7% Minus.

wenn dem nicht so wäre gäb es kein handgeworfenes Roulette.

[chris161109]

Hallo elli1000

die Sache mit der Figur 1 und 2 ( bei mir 5 oder 5*) hatte ich schon erwähnt. Westerburg hat mit seinem

Figurenspiel grundsätzlich nur auf die 3. Wiederholung gesetzt. Dafür waren ihm wohl die Serien zu gefährlich.

Eigentlich hätte er dann auch die Intermittenz-Figur weglassen müssen. Na ja! Zu diesem Zeitpunkt wusste man es wohl noch nicht besser.Solche Spiele funktionieren niemals auf Dauer, immer nur kurzzeitig.

Du kennst ja meine Meinung: "Auch ein Ecart-Spiel funktioniert nicht auf Dauer. Betrachte Dir mal den Anhang in meinem

Schreiben an Nachtfalke. Die 217 Stücke wurden mit dieser Satzweise in 20 Partien à 74 Coups realisiert, mit nur einem

Minustag. Warum musste ich damit wohl 4 Tage hintereinander verlieren? Ganz einfach! Solche "Systeme" funktionieren nur gelegentlich, manchmal aber auch über Wochen, das ist das Gefährliche an der Sache. Man glaubt sich auf der sicheren Seite.

Wiederholungen,Ecarts, Ausgleich, Figurenfolgen ..... alles keine solide Basis.

Ich hatte für einen Roulette-Freund ein Spiel entwickelt und !12 Monate Bad Homburg! getestet. Der arme Kerl verlor gleich die ersten beiden Tage hintereinander.

Ab Donerrstag bin ich 3 Wochen im Ausland. Danach sehen wir weiter.

Viel Glück, Chris

[4-4Zack]

Hallo elli1000

die Sache mit der Figur 1 und 2 ( bei mir 5 oder 5*) hatte ich schon erwähnt. Westerburg hat mit seinem

Figurenspiel grundsätzlich nur auf die 3. Wiederholung gesetzt. Dafür waren ihm wohl die Serien zu gefährlich.

Eigentlich hätte er dann auch die Intermittenz-Figur weglassen müssen. Na ja! Zu diesem Zeitpunkt wusste man es wohl noch nicht besser.Solche Spiele funktionieren niemals auf Dauer, immer nur kurzzeitig.

Du kennst ja meine Meinung: "Auch ein Ecart-Spiel funktioniert nicht auf Dauer. Betrachte Dir mal den Anhang in meinem

Schreiben an Nachtfalke. Die 217 Stücke wurden mit dieser Satzweise in 20 Partien à 74 Coups realisiert, mit nur einem

Minustag. Warum musste ich damit wohl 4 Tage hintereinander verlieren? Ganz einfach! Solche "Systeme" funktionieren nur gelegentlich, manchmal aber auch über Wochen, das ist das Gefährliche an der Sache. Man glaubt sich auf der sicheren Seite.

Wiederholungen,Ecarts, Ausgleich, Figurenfolgen ..... alles keine solide Basis.

Ich hatte für einen Roulette-Freund ein Spiel entwickelt und !12 Monate Bad Homburg! getestet. Der arme Kerl verlor gleich die ersten beiden Tage hintereinander.

Ab Donerrstag bin ich 3 Wochen im Ausland. Danach sehen wir weiter.

Viel Glück, Chris

spiel klein wenn möglich ohne Einsatzstegerung dann wird ´s zu 95 % ein gelungener Urlaub.

Natürlich nur wenn du was siehst.

[roemer]

Wer wirklich in die Tiefen der Roulette abtaucht , kann Erkenntnis nur gewinnen , wenn das Grundgesetz der Maßstab bleibt :

" Nur eine Zahl kann kommen ! "

Und jede Gewinnmöglichkeit leitet sich von der einen Zahl ab.

KKP

Ich nehme mal an, du bist vom „Fach“, Mathematiker o.ä.

Was mich wundert ist, dass fast alle nur nach „Insel-Lösungen“ bezogen auf Roulette suchen.

Viel interessanter ist eine allg. „Lösung“, die man dann auf den Spezialfall Roulette (und andere Bereiche) anwenden kann.

Dann wäre man auch nicht von den Kessel-Kugel-Croupier-Bedingungen abhängig.

Aber ich habe ja vergessen, LaPlace- und BernouliAxiom sind ja in Stein gemeiselt.

roemer

[LuckyStryke]

@roemer

was sind denn Insellösungen ???

Gruß LS

[roemer]

@roemer

was sind denn Insellösungen ???

Gruß LS

Mit Insellösung meinte ich vorallem KG und WW. Bei anderen Zufallsfolgen wie Münzwurf, Doppelpendel oder radioaktivem Zerfall kann man damit logischerweise nichts anfangen.

Grüße

roemer

[LuckyStryke]

Was mich wundert ist, dass fast alle nur nach „Insel-Lösungen“ bezogen auf Roulette suchen.

roemer

@roemer,

das scheint aber gerade trendig.

EINER hat mal damit angeschafft,

und viele schrei'n hier: Ich kann's auch !

Aber früher war vieles anders

LS

[roemer]

@roemer,

das scheint aber gerade trendig.

EINER hat mal damit angeschafft,

und viele schrei'n hier: Ich kann's auch !

Aber früher war vieles anders

LS

Wie Sachse geschrieben hat, gibt es KG schon seit ca. 1985 in Deutschland. Den ersten KG weltweit soll es schon vor rund 100 Jahren gegeben haben.

Kesselfehlerspiel gibt/gab es auch schon lange.

WW weiß ich nicht wie lange.

Das sind alles "Speziallösungen" - die zwar gut sind, aber man kann sie ganz einfach verhindern.

Gerade heutzutage.

roemer

[LuckyStryke]

So sehe ich es auch.

Speziell für Deutschland kann ich mich auch noch gut an Mitte/ Ende der 80er erinnern, als das KG in aller Munde war.

Aber wie du sagst konnten die Spielbanken darauf reagieren und lassen ihre 'bitteren' Erfahrungen in dem Maße nicht mehr zu.

Früher wurde, so wie auch sachse berichtet, schließlich auch mit viel und aufwändigem, techn. Hilfswerk gehändelt.

Hier kommt's mir aber manchmal vor, als ob jeder dritte mit 'vorläufigem Zeitlupenblick' agiert, der sich diese Kunst anmaßt.

Gruß LS

[roemer]

So sehe ich es auch.

Speziell für Deutschland kann ich mich auch noch gut an Mitte/ Ende der 80er erinnern, als das KG in aller Munde war.

Aber wie du sagst konnten die Spielbanken darauf reagieren und lassen ihre 'bitteren' Erfahrungen in dem Maße nicht mehr zu.

Früher wurde, so wie auch sachse berichtet, schließlich auch mit viel und aufwändigem, techn. Hilfswerk gehändelt.

Hier kommt's mir aber manchmal vor, als ob jeder dritte mit 'vorläufigem Zeitlupenblick' agiert, der sich diese Kunst anmaßt.

Gruß LS

Jetzt weiß ich was du meinst.

Nicht überall wo KG "draufsteht" ist auch KG "drin".

So nach dem Motto "ich mach' jetzt KG, also gewinne ich, und bin besser als ihr"

Kann man jetzt als Außenstehender ohne weitere Infos nicht nachprüfen.

Hier im Forum ist sowieso jeder Zweite ein "Dauergewinner" :-)

Grüße

roemer

Jetzt gehe ich nochmals zur Tankstelle 2 Bier holen

[LuckyStryke]

Genau so, alles klar

Bier ist bei mir gerade empty,

habe im Keller aber einen netten Prosecco gefunden, den ich mir zu Gemüte führe.

Verfassungsschutz und NSU im TV nerven mich genug... alles Penner.

LS

[roemer]

Genau so, alles klar

Bier ist bei mir gerade empty,

habe im Keller aber einen netten Prosecco gefunden, den ich mir zu Gemüte führe.

Verfassungsschutz und NSU im TV nerven mich genug... alles Penner.

LS

ich schaue fast kein TV mehr, ab und zu Reportagen.

Gute Spielfilme schaue ich mir im Internet in Originalsprache an - auch als Sprachtraining.

Gestern habe ich mir "oblivion" angeschaut, die Qualität war aber nicht gut.

roemer

PS: Dein "Doppelgänger" Lucky S hat jetzt das S weggelassen und den Avatar gelöscht. Falls es nicht ein neuer User mit nur Lucky war.

bearbeitet April 15, 2013 von roemer

[sachse]

Wie Sachse geschrieben hat, gibt es KG schon seit ca. 1985 in Deutschland.

Manni Kühls erste Erfolge in Travemünde fanden 1975 statt.

bearbeitet April 15, 2013 von sachse

[roemer]

Manni Kühls erste Erfolge in Travemünde fanden 1975 statt.

Sorry, hab' mich getäuscht. Natürlich hattest du 1975 geschrieben.

Aber egal seit wann es diese Speziallösungen (Insellösungen) gibt, das große Problem ist, das sie leicht verhinderbar sind - leider

bearbeitet April 15, 2013 von roemer

[LuckyStryke]

@roemer

Die dt. Fernsehkultur geht bergab !

@sachse

Hat da oder zu früherer Zeit nicht auch Benno Winkel sein 'Unwesen' getrieben ?

LS

[roemer]

Manni Kühls erste Erfolge in Travemünde fanden 1975 statt.

Weißt du wie lange er aktiv war und wieviel Gewinn er in dieser Zeit "rausgeholt" hat, bezogen auf Gewinn pro Jahr oder pro Tag?

[roemer]

@sachse

Hat da oder zu früherer Zeit nicht auch Benno Winkel sein 'Unwesen' getrieben ?

LS

Ich kenne die Infos jetzt nur von P.B.s Buch.

er hat wohl so eine Art Generalfavoriten gespielt. Ob das auf Dauer einen Gewinn produziert - eher fraglich, aber ich kann mich täuschen.

roemer

[LuckyStryke]

B.W. allerdings nicht als KG !