roulette manipulation?

[alpina]

In Zeiten verstärkten Interesses der Finanzbehörden gebe ich nur noch Auskünfte über

bereits verjährte Millionen und die sind auch längst verprasst.

Mein heutiges Spiel mit kleinen Einsätzen ist nicht mehr der Rede wert. Da ist man dankbar,

wenn der Billigflug, das maximal ***Hotel und vielleicht noch paar Quiekser überbleiben.

Da es hinten und vorne nicht mehr so richtig klappt, entsage

ich der großen Welt. Das nenne ich dann innere Einkehr.

Sachse,der 1.April ist erst übermorgen

[KKP]

Die Mehrzahl der Fälle ging allerdings auf das Konto von Angestellten.

Und der involvierte Gast wäre demnach ein Angestellter der Angestellten

[brennos]

Auch wenn roemer es nicht versteht; du bekommst auch jetzt eine Antwort:

Schon mal auf die Idee gekommen, dass es in Hotelzimmern zwischen Frühstück und Casinogang

ziemlich langweilig sein kann?

Nachts - nach der Rückkehr - hilft das Internet, wieder "runter zu kommen".

Z.B. bin ich vor einer Woche los und bis gestern in London gewesen.

Das waren 6 harte Arbeitstage mit insgesamt fast 60 Stunden am Kessel.

Das solltest du auch mal versuchen. Vielleicht vergehen dir dann die dümmlichen Sprüche.

Bisschen mehr Geld hättest du bei deinen geringen Künsten zwar nicht aber eventuell wüsstest

du dann, was Arbeit im Casino bedeutet.

Im Übrigen hatte ich bereits mehrfach erwähnt, dass ihr alle Bestandteil meiner Therapie seid.

Miese Typen wie du sind für meinen Kurerfolg besonders wertvoll.

Hallo Sachse,

ich lese immer nur Therapie, Therapie,um welche Krankheit handelt es sich denn?

Meteorismus intestinalis?

Gruß

Brennos

[sachse]

Hallo Sachse,

ich lese immer nur Therapie, Therapie,um welche Krankheit handelt es sich denn?

Meteorismus intestinalis?

Gruß

Brennos

Wegen der ärztlichen Schweigepflicht darf ich nicht darüber sprechen aber

um "versetzte Winde", wie es meine Oma nannte, handelt es sich nicht.

[KKP]

Hallo Sachse,

Meteorismus intestinalis?

Gruß

Brennos

Na klar , die Roulettegenossen schlagen auf den Darm und dann gibt's Blähungen.

Kann aber auch Motivation bedeuten , man predigt pausenlos das man kein Besserwisser sondern ein Bessermacher ist.

Früher , da hatte der Kaiser einen Bart und der Kaisan ebenso.

Taktische Bescheidenheit wird wohl immer mehr zur Pflicht. Oder unerkanntes Melken ist angesagter denn je.

KKP

[sachse]

Taktische Bescheidenheit wird wohl immer mehr zur Pflicht.

Oder unerkanntes Melken ist angesagter denn je.

KKP

Das haben Sie gut erkannt mein Herr.

Allerdings sind die Zeiten für KG nicht mehr so gut.

[miboman]

ich habe aus zeitmangel nicht alle deine threads gelesen- da wäre ich jetzt noch nicht fertig :-)

sehr interessant und komplex - glücklicherweise brauche ich es nicht um zu gewinnen - sonst müsste ich mich erstmal ein paar jahre damit beschäftigen - aber wirklich toll. danke schoen!

alle kritik an klassischen methoden kann ich voll unterschreiben! mich betreffen sie nicht, natürlich kann man das jetzt nicht so einfach nachvollziehen. hier gab es schon schon viele spinner, warum sollte ich keiner sein?

das merkt mal halt. ich sage sowas auch nicht aus überzeugung, sondern weil ich im moment des "bashing" eine schwäche konstruiere. dann werde ich pauschal und leute die nichts dafür können, fühlen sich eventuell auch angesprochen obwohl ich sie garnicht meine.

interessant ist ja auch, z. b. die von dir genannten (einfachnull? stern?...) kurzzeitig sind sie sehr aktiv, dann plötzlich verschwunden. da gibt es noch viele andere. was nicht heißen soll, das es alles heiße luft war.

seit einfachnull würde ich für die "nichts-geht theorie" nicht mehr zu 100% unterschreiben wollen. der typ hatte ein zu grosses ego (erzählte immer das er schon 3 bücher geschrieben hat und unter den tausendend fachgebieten, mathematik nur nebenbei studierte). konnte sich angeblich seine 10 studenten pro jahr selber aussuchen und hat hier psychologische experimente durchgeführt um sie zu erheitern). eigentlich ein idiot. auf der anderen seite war er auch glaubhaft. er hat sich jedenfalls immer mühe gegeben alles zu erklären.

bezogen auf die hübsche frauen, wollte ich noch sagen - okay es hört sich etwas angeberisch an. nur mal angenommen du gewinnst am tag "nur" durchschnittlich 2000€, dann juckt es doch nicht ob du einer tollen frau/partnerin - die für dich setzt 500€ abgibst.

dafür macht das reisen auch richtig spass und man muss sich nicht im forum rumärgern.

"nur" durchschnittlich 2000€?

2000€ pro tag, ist ja mehr wie der typ von dem ich den graphen reingestellt habe. der macht pro 600$ turniereinsatz 30$ gewinn. da er durchschnittlich 30 sngs spielt, verdient er pro tag 900€. nicht zu vergessen, er hat schon 1,35millionen erspielt und die entsprechende bankroll um solche einsätze zu bringen - und das ohne sein bankrollmanagement zu verlassen. bankrollmanagement ist die wichtigste fähigkeit beim poker und darf unter keinen umständen vernachlässigt oder leichtfertig behandelt werden. um 2000€ täglich zu verdienen, benötigt es eine bankroll die der eines superprofis entspricht.

bearbeitet März 30, 2013 von miboman

[Fritzl]

Hallo Sachse,

Fritzl, Du liest wirklich die falschen Bücher.

Deine Aussage dazu, ist ja wirklich nichts neues. Wenn Du nichts besser weist, heißt Deine Devise : ABWIEGELN .Ist immer das gleiche Schema................Man kann wirklich schon auf Dein verhaltensmuster Wetten.

Angebracht wäre es, Du würdest Dich mal öfters umfassend informieren, aber nicht bei der Verblödungsmafia...........ähhhh Medien.

Meinen Artikel habe ich sehr Human geschrieben. In einigen diversen Publikationen werden da härtere Geschütze aufgefahren.

Da wird zum Beispiel von " Dummstein " gesprochen und zwar im Verhältnis von Einstein gegenüber seiner Frau. Denn sie war die Überragende und er hat sich mit ihren Forschungen geschmückt, obwohl es nicht auf seinen Mist gewachsen war. Sie blieb immer im Hintergrund.

[sachse]

Hallo Sachse,

Deine Aussage dazu, ist ja wirklich nichts neues. Wenn Du nichts besser weist, heißt Deine Devise : ABWIEGELN .Ist immer das gleiche Schema................Man kann wirklich schon auf Dein verhaltensmuster Wetten.

Angebracht wäre es, Du würdest Dich mal öfters umfassend informieren, aber nicht bei der Verblödungsmafia...........ähhhh Medien.

Meinen Artikel habe ich sehr Human geschrieben. In einigen diversen Publikationen werden da härtere Geschütze aufgefahren.

Da wird zum Beispiel von " Dummstein " gesprochen und zwar im Verhältnis von Einstein gegenüber seiner Frau. Denn sie war die Überragende und er hat sich mit ihren Forschungen geschmückt, obwohl es nicht auf seinen Mist gewachsen war. Sie blieb immer im Hintergrund.

Über welche seiner zwei Ehefrauen sprechen wir denn?

Die erste, die eine Zeitlang mit ihm gemeinsam studiert hat?

Die Story, dass SIE das Genie war, resultiert lediglich aus der Tatsache,

dass Einstein ihr das gesamte Preisgeld des Nobelpreises - obwohl sie schon

getrennt waren - überließ.

[roemer]

ich habe aus zeitmangel nicht alle deine threads gelesen- da wäre ich jetzt noch nicht fertig :-)

sehr interessant und komplex - glücklicherweise brauche ich es nicht um zu gewinnen - sonst müsste ich mich erstmal ein paar jahre damit beschäftigen - aber wirklich toll. danke schoen!

alle kritik an klassischen methoden kann ich voll unterschreiben! mich betreffen sie nicht, natürlich kann man das jetzt nicht so einfach nachvollziehen. hier gab es schon schon viele spinner, warum sollte ich keiner sein?

das merkt mal halt. ich sage sowas auch nicht aus überzeugung, sondern weil ich im moment des "bashing" eine schwäche konstruiere. dann werde ich pauschal und leute die nichts dafür können, fühlen sich eventuell auch angesprochen obwohl ich sie garnicht meine.

interessant ist ja auch, z. b. die von dir genannten (einfachnull? stern?...) kurzzeitig sind sie sehr aktiv, dann plötzlich verschwunden. da gibt es noch viele andere. was nicht heißen soll, das es alles heiße luft war.

seit einfachnull würde ich für die "nichts-geht theorie" nicht mehr zu 100% unterschreiben wollen. der typ hatte ein zu grosses ego (erzählte immer das er schon 3 bücher geschrieben hat und unter den tausendend fachgebieten, mathematik nur nebenbei studierte). konnte sich angeblich seine 10 studenten pro jahr selber aussuchen und hat hier psychologische experimente durchgeführt um sie zu erheitern). eigentlich ein idiot. auf der anderen seite war er auch glaubhaft. er hat sich jedenfalls immer mühe gegeben alles zu erklären.

bezogen auf die hübsche frauen, wollte ich noch sagen - okay es hört sich etwas angeberisch an. nur mal angenommen du gewinnst am tag "nur" durchschnittlich 2000€, dann juckt es doch nicht ob du einer tollen frau/partnerin - die für dich setzt 500€ abgibst.

dafür macht das reisen auch richtig spass und man muss sich nicht im forum rumärgern.

"nur" durchschnittlich 2000€?

2000€ pro tag, ist ja mehr wie der typ von dem ich den graphen reingestellt habe. der macht pro 600$ turniereinsatz 30$ gewinn. da er durchschnittlich 30 sngs spielt, verdient er pro tag 900€. nicht zu vergessen, er hat schon 1,35millionen erspielt und die entsprechende bankroll um solche einsätze zu bringen - und das ohne sein bankrollmanagement zu verlassen. bankrollmanagement ist die wichtigste fähigkeit beim poker und darf unter keinen umständen vernachlässigt oder leichtfertig behandelt werden. um 2000€ täglich zu verdienen, benötigt es eine bankroll die der eines superprofis entspricht.

Also onlinepoker wie bei dem bsp von dir hat natürlich den riesenvorteil, man kann es von zuhause machen, ohne anreise, dann wenn man lust hat und dementsprechend viel umsatz machen.

Die rechtliche „unsicherheit“ und evtl steuerpflicht ist eine andere sache.

Wieviel kapital man für einen durchschnittlichen tagesgewinn braucht, hängt ab von dem erwartungswert (umsatzrendite oder roi), und von der verteilungsfunktion der möglichen ergebnisse, also was für möglichkeiten für gewinn oder verlust gibt es bei einer „hand“ um im pokerjargon zu sprechen.

Und natürlich wie viele hände man pro tag spielt.

Und was ich fast vergessen hätte, wie groß dürfen deine schwankungen von deinem kapital sein.

Bezieht sich nur auf die anfangsphase, denn irgendwann hast du ja deine max einsatzgröße erreicht oder interessant wenn man im ausland spielt und nicht unbegrenzt geld mitnehmen kann oder will.

Wie du siehst hängt es von verschiedenen faktoren ab, aber wenn du ein praktisches bsp willst für z. b. 2000€ pro tag. Gerne

roemer

[strolchiii]

Ich versuch's mal zu „Übersetzen“.

Eine Spielerin hat aus 300€ Anfangskapital mit Einsätzen von 10 bis 30ct innerhalb von Monaten 6800€ gemacht. Dann kam ein Verlust von 2500€ und jetzt hat sie 5300€.

Allerdings sieht mir ihre Setzweise doch sehr „klassisch“ aus?

.......................................

jaaaaaaaaaaaaaa, danke f. Translation (!!!!)

aaaabaaaa nix Einsätze, Gewinn-Mitnahmen pro Coup

[miboman]

Also onlinepoker wie bei dem bsp von dir hat natürlich den riesenvorteil, man kann es von zuhause machen, ohne anreise, dann wenn man lust hat und dementsprechend viel umsatz machen.

Die rechtliche „unsicherheit“ und evtl steuerpflicht ist eine andere sache.

Wieviel kapital man für einen durchschnittlichen tagesgewinn braucht, hängt ab von dem erwartungswert (umsatzrendite oder roi), und von der verteilungsfunktion der möglichen ergebnisse, also was für möglichkeiten für gewinn oder verlust gibt es bei einer „hand“ um im pokerjargon zu sprechen.

Und natürlich wie viele hände man pro tag spielt.

Und was ich fast vergessen hätte, wie groß dürfen deine schwankungen von deinem kapital sein.

Bezieht sich nur auf die anfangsphase, denn irgendwann hast du ja deine max einsatzgröße erreicht oder interessant wenn man im ausland spielt und nicht unbegrenzt geld mitnehmen kann oder will.

Wie du siehst hängt es von verschiedenen faktoren ab, aber wenn du ein praktisches bsp willst für z. b. 2000€ pro tag. Gerne

roemer

ja natürlich hast du recht. in einem cashgame werde ich deshalb weniger bankroll brauchen als in einem mtt. in mtts bekommen nur 10% des spielerpools eine auszahlung. von den 10% wiederum sind 80% die gerade mal etwas mehr als den einsatz zurück bekommen. 50% des preispools werden am finaltable ausgeschüttet. d.h in mtt braucht man eine höhere bankroll.

um beim beispiel zu bleiben: der typ spielt sngs und um sagen wir mal 2000$ täglich zu verdienen, müsste er bei 30 sngs pro tag und gleichbleibenden erwartungswert ca. 1500€ pro spiel veranschlagen. bei sngs sagt man 40BI sollten reichen. wäre eine benötigte bankroll von 60.000€. soweit dazu.

60 000 hört sich nicht viel an, berüchsichtigst du aber das das gerade mal etwas mehr als die bankroll von 1 spieltag ist und er davon leben muss, reicht es nicht. ein spieler kann tilt werden, d.h er wird die kontrolle verlieren und permanent schlecht spielen. selbst profis sind davor nicht geschützt (es gibt auch arten des tilts, die lassen sich nur schwer erkennen- führen aber trozdem zu schlechten spiel). er kann eine pechsträhne haben, oder eine kombination aus beiden. ausserdem wird er mit den verlusten sein brm nach unten hin anpassen müssen, denn das ist ja der sinn des brm. spätestens dann ließen sich die 2000€ pro tag nicht mehr erfüllen. nein, ich denke er müsste mindestens 160BI also 240.000 bankroll besitzten um diese 2000€ durchschnittlich zu schaffen (bei mtts wäre es vermutlich das doppelte).

aber wenn du tatsächlich ein mathematisches beispiel hättest, wäre das auch nicht verkehrt.... man kann ja nur dazu lernen

bearbeitet März 31, 2013 von miboman

[roemer]

ja natürlich hast du recht. in einem cashgame werde ich deshalb weniger bankroll brauchen als in einem mtt. in mtts bekommen nur 10% des spielerpools eine auszahlung. von den 10% wiederum sind 80% die gerade mal etwas mehr als den einsatz zurück bekommen. 50% des preispools werden am finaltable ausgeschüttet. d.h in mtt braucht man eine höhere bankroll.

um beim beispiel zu bleiben: der typ spielt sngs und um sagen wir mal 2000$ täglich zu verdienen, müsste er bei 30 sngs pro tag und gleichbleibenden erwartungswert ca. 1500€ pro spiel veranschlagen. bei sngs sagt man 40BI sollten reichen. wäre eine benötigte bankroll von 60.000€. soweit dazu.

60 000 hört sich nicht viel an, berüchsichtigst du aber das das gerade mal etwas mehr als die bankroll von 1 spieltag ist und er davon leben muss, reicht es nicht. ein spieler kann tilt werden, d.h er wird die kontrolle verlieren und permanent schlecht spielen. selbst profis sind davor nicht geschützt (es gibt auch arten des tilts, die lassen sich nur schwer erkennen- führen aber trozdem zu schlechten spiel). er kann eine pechsträhne haben, oder eine kombination aus beiden. ausserdem wird er mit den verlusten sein brm nach unten hin anpassen müssen, denn das ist ja der sinn des brm. spätestens dann ließen sich die 2000€ pro tag nicht mehr erfüllen. nein, ich denke er müsste mindestens 160BI also 240.000 bankroll besitzten um diese 2000€ durchschnittlich zu schaffen (bei mtts wäre es vermutlich das doppelte).

aber wenn du tatsächlich ein mathematisches beispiel hättest, wäre das auch nicht verkehrt.... man kann ja nur dazu lernen

Also nehmen wir jetzt das Bsp von 2000€ Gewinn pro Tag.

Ich berechne es zuerst mal fürs KG. Sachse und Spielkamerad sagen ja, 10 Plein (in Stücke) als Kapital hat ihnen immer gereicht.

Wenn die 2000€ Gewinn einem Pleingewinn am Tag entspricht, bräuchten sie das 10fache, also 20000€ Kapital.

Wenn die 2000€ Gewinn 3 Pleingewinnen am Tag entsprechen, d. h. sie spielen kleiner, bräuchten sie ungefähr 6500€.

Bei meiner Methode brauche ich 12000€ um auch gegen große Schwankungen gewappnet zu sein.

[4-4Zack]

Also nehmen wir jetzt das Bsp von 2000€ Gewinn pro Tag.

Ich berechne es zuerst mal fürs KG. Sachse und Spielkamerad sagen ja, 10 Plein (in Stücke) als Kapital hat ihnen immer gereicht.

Wenn die 2000€ Gewinn einem Pleingewinn am Tag entspricht, bräuchten sie das 10fache, also 20000€ Kapital.

Wenn die 2000€ Gewinn 3 Pleingewinnen am Tag entsprechen, d. h. sie spielen kleiner, bräuchten sie ungefähr 6500€.

Bei meiner Methode brauche ich 12000€ um auch gegen große Schwankungen gewappnet zu sein.

Wie hoch ist denn deine Stückgröße.

[roemer]

Wie hoch ist denn deine Stückgröße.

ich weiß noch nicht, ob ich das beantworten will.

Es ist hier ja alles öffentlich und es geht auch um Tarnung.

sorry!

[miboman]

Also nehmen wir jetzt das Bsp von 2000€ Gewinn pro Tag.

Bei meiner Methode brauche ich 12000€ um auch gegen große Schwankungen gewappnet zu sein.

das ist brutal. davon können wir nur träumen...

congraz...

bearbeitet März 31, 2013 von miboman

[cmg]

Also, weil hier mit tausendern rumgeworfen wird, möchte ich anmerken, dass der Gewinn beim Pokern vor allem beim Cash-Game von den Mitspielern und vom Rake abhängt: In Vegas wurden (lt. Pokerpro Ken Warren) so manche NL 100/200 Tische wieder geschlossen, weil der Rake zu hoch war, bei High-Stakes Poker mit gekappten Rake sieht die Sache natürlich anders aus, es sei denn du wirst dem Kartendealer pausenlos Trinkgeld zu, oder besser gesagt:

BESSER NL 20 SPIELEN MIT LAUTERN DONKS UND STATIONS UND DICKEM PLUS RAUSGEHEN, AL NL 100 MIT NIT-TIGHTEN REGS UND IMMER NUR BREAKEAVEN ODER MINUS RAUSGEHEN.

[sachse]

Ich weiß nur, dass es in Las Vegas vor etwa 5-7 Jahren eine Deckelung des Rakes

auf 6$ an den High-Limit-Tischen gab.

Bei kleineren Limits gab es das ebenfalls aber ich weiß nicht mehr in welcher Höhe.

Damals gab man in JEDEM Limit 1$ Tip an den Dealer.

Kann natürlich sein, dass sich mittlerweile da einiges geändert hat.

Weil die mich nicht mehr mögen, war ich seither nur noch 2 oder 3x als Tourist dort.

[4-4Zack]

ich weiß noch nicht, ob ich das beantworten will.

Es ist hier ja alles öffentlich und es geht auch um Tarnung.

sorry!

Das ist OK mich hats nur interessiert weil das ganz schön viel Futter ist .

Ich brauche max. 2000€ bisher in den letzten 5Jahren nur 2x passiert ist, ich denke nicht das ich Glück hatte gefreut hab ich mich

trotzdem als der Spuk vorbei war.

[cmg]

Bei NL 100/200 können dich 5$ Rake auf Dauer kaputtfressen, dazu noch die 1$ Trinkgeld, es sei denn du hast

Volldonks am Tisch...

Bei NL 1000+ juckt es dich kaum...

[sachse]

Bei NL 100/200 können dich 5$ Rake auf Dauer kaputtfressen, dazu noch die 1$ Trinkgeld,

Das ist doch, wenn ich es richtig überschlagen habe,

weniger als 0,5% vom Umsatz.

So viel sollte man schon besser sein als die Gegner.

[miboman]

er meint bestimmt NL1/2 << wird auch oft NL200 genannt.

[cmg]

Ja genau NL 1/2, ist ja eigentlich gar kein "No Limit", weil der Buyin nach oben gedeckelt ist auf maximal 100 Einsaetzen "Blinds".

Und wenn da die Bank bei jedem Pott 5%,maximal 5$100 rausnimmt, frisst das die Stavks ganz schoen runter (vor allem, weil die Donks nicht auffuellen).

[strolchiii]

Ja genau NL 1/2, ist ja eigentlich gar kein "No Limit", weil der Buyin nach oben gedeckelt ist auf maximal 100 Einsaetzen "Blinds".

Und wenn da die Bank bei jedem Pott 5%,maximal 5$100 rausnimmt, frisst das die Stavks ganz schoen runter (vor allem, weil die Donks nicht auffuellen).

.....................

passt schoo ?????????

uss ich meine Casino-Gewinne versteuern?

JAXX ist nicht verpflichtet an irgendeine Autorität jedwede Gewinne eines Spielers zu melden. Daher obliegt es Ihrer eigenen Verantwortung, sich über die Sie betreffenden Regelungen bei einem ansässigen Steuerberater oder Ihrer Steuerbehörde zu informieren.

[strolchiii]

ich weiß noch nicht, ob ich das beantworten will.

Es ist hier ja alles öffentlich und es geht auch um Tarnung.

sorry!