Niedrige aber dauerhafte Gewinne ?

[miboman]

skill nico skill... (nicht raten)

[roemer]

Weil ihr sie alle nach Schema F anwendet.

wir drehen uns im kreis. warum wende ich sie deiner meinung nach nach schema f an? kannst du doch garnicht wissen.

[roemer]

das bitte mir zu erklären. außer mit präkognition gibt es da nichts.

hat dir miboman gerade gesagt.

übrigens an präkognition etc glaube ich nicht.

[Faustan]

Man muss es monitär natürlich in andere Dimensionen packen.

Wenn du beim traden 1.000Eur in eine Posi steckst entspricht das natürlich nicht 1.000Eur auf EC, eher 1EurCent oder so.

Ich wollte aber eher auf die Zeit hinaus. Auf der Permanenzanzeige stehen die letzten paar Zahlen, auf Grund derer sich einige entscheiden das-und-das zu Spielen.

Beim Traden schaust du dir Stunden,Tage,Wochen an, zeichnest Trendlinien, verfolgst News ect, bevor du dich entscheidest was du jetzt handelst.

Würde man beim Roulette die letzten 2 Monate heranziehen und dann stur täglich jeden Coup mit Minimum spielen, am Ende käme eventl. auch so ein kleiner Gewinn zu stande. Das würde dann wahrscheinlich einem 1Std. Trade am Forex entsprechen, wo du mit 1.000Eur einsteigst um mit 10pips wieder rauszugehen.

bearbeitet Mai 6, 2013 von Faustan

[nico1]

Moin nico1,

Stimmt schon so. Aber bei Traden wettest du auch nicht auf einzelne Ticks. Das finde ich ist das Problem beim Roulette "Im nächsten Coup kommt bestimmt Rot, ich wette mal 2Eur". Wer macht denn sowas am Forex? "Gleich geht der Kurs bestimmt um 0,00001Eur hoch da steig ich mal mit 'nem StandardLot ein". Halbe Sekunde später "Yay, gewonnen, Kurs stieg einen Tick, ich mach' die Position zu."

genauso funktionierenen die programme.

[nico1]

tja dann musst wohl noch deinen staplerschein erweitern für dieses jahr?

der ist längst im altpapier.

[roemer]

Man muss es monitär natürlich in andere Dimensionen packen.

Wenn du beim traden 1.000Eur in eine Posi steckst entspricht das natürlich nicht 1.000Eur auf EC, eher 1EurCent oder so.

Ich wollte aber eher auf die Zeit hinaus. Auf der Permanenzanzeige stehen die letzten paar Zahlen, auf Grund derer sich einige entscheiden das-und-das zu Spielen.

Beim Traden schaust du dir Stunden,Tage,Wochen an, zeichnest Trendlinien, verfolgst News ect, bevor du dich entscheidest was du jetzt handelst.

Würde man beim Roulette die letzten 2 Monate heranziehen und dann stur täglich jeden Coup mit Minimum spielen, am Ende käme eventl. auch so ein kleiner Gewinn zu stande. Das würde dann wahrscheinlich einem 1Std. Trade am Forex entsprechen, wo du mit 1.000Eur einsteigst um mit 10pips wieder rauszugehen.

ich sehe das ähnlich wie du. nur interessieren mich trends oder newsabhängige bewegungen nicht - was nicht heißen soll, das es damit nicht geht. siehe den "da vinci" fonds, der die "news" automatisch, ohne menschliche interpretation auswertet und zu kaufentscheidungen führt.

[nico1]

skill nico skill... (nicht raten)

genau

[nico1]

Beim Traden schaust du dir Stunden,Tage,Wochen an, zeichnest Trendlinien, verfolgst News ect, bevor du dich entscheidest was du jetzt handelst.

das ist absoluter nonsens und zeigt, dass du von traden keine ahnung hast. traden ist reines glücksspiel, es geht einzig und allein um deine nerven - du weißt nie wie es ausgeht.

[roemer]

das ist absoluter nonsens und zeigt, dass du von traden keine ahnung hast. traden ist reines glücksspiel, es geht einzig und allein um deine nerven - du weißt nie wie es ausgeht.

ich bin nicht faustan, antworte aber trotzdem mal.

kannst du dich nicht mal für eine meinung entscheiden.

zuerst sagst du, es gibt nichts außer vielleicht präkognition.

dann gibst du miboman recht, der von skills spricht.

und jetzt ist traden wieder reines glücksspiel.

was soll man dir da antworten?

[Antipodus]

Faustan, du hast ja alle Permanenzen fortlaufend gespeichert, könntest du dir einmal die Mühe machen, Serienlängen der ECs ab 8ter Länge, monatlich für dieses Jahr hier einzustellen. Dann könnte ich euch meine "Theorie" erklären. Zero kannst du vernachlässigen.

bearbeitet Mai 6, 2013 von Antipodus

[miboman]

ich bin nicht faustan, antworte aber trotzdem mal.

kannst du dich nicht mal für eine meinung entscheiden.

zuerst sagst du, es gibt nichts außer vielleicht präkognition.

dann gibst du miboman recht, der von skills spricht.

und jetzt ist traden wieder reines glücksspiel.

was soll man dir da antworten?

da musst du dir nichts bei denken, das ist ganz normal

[miboman]

Faustan, du hast ja alle Permanenzen fortlaufend gespeichert, könntest du dir einmal die Mühe machen, Serienlängen der ECs ab 8ter Länge, monatlich für dieses Jahr hier einzustellen. Dann könnte ich euch meine "Theorie" erklären. Zero kannst du vernachlässigen.

da wär ich ja echt mal gespannt.

[Antipodus]

da musst du dir nichts bei denken, das ist ganz normal

Das ist nico, immer herzerfrischend spontan.

[Faustan]

Moin,

Faustan, du hast ja alle Permanenzen fortlaufend gespeichert, könntest du dir einmal die Mühe machen, Serienlängen der ECs ab 8ter Länge, monatlich für dieses Jahr hier einzustellen. Dann könnte ich euch meine "Theorie" erklären. Zero kannst du vernachlässigen.

hab' immer noch keinen Plan was genau du von mir möchtest. Willst du nur einfach die Längen wissen, oder wie oft welche Länge kam?

Hab' jetzt knapp drei Std. mal gebastelt, siehe Anhang. Sowas in der Art? Zeigt die Länge und die Häufigkeit pro EC.

bearbeitet Mai 7, 2013 von Faustan

[miboman]

PS: bei deinem Münzspiel, miboman, fällt mir wieder Parandos Paradox ein. Gemischtes Münzspiel das immer gewinnt, was die meisten aber nicht realisieren ist, dass dort eine Münze im Spiel ist die zu 75% gewinnt bei 1:1 Auszahlung. Sowas wird nie eine Spielbank anbieten. Daher ist Parandos Paradox nichts als 'Scharlatanerie' .

hab ich mich noch nicht mit beschäftigt. guck ich mir aber gleich mal an...

bearbeitet Mai 7, 2013 von miboman

[miboman]

ein toller artikel der das in verständlicher spache erklärt:

http://www.mathemati...df/parrondo.pdf

erinnert mich irgendwie an das thema. aus einer verlust-verlust situartion eine gewinnsituartion machen

vielleicht interessant für mein lieblingsspiel

bearbeitet Mai 7, 2013 von miboman

[miboman]

gelöscht

bearbeitet Mai 7, 2013 von miboman

[Faustan]

Moin miboman,

ach du scheisse. Da hab' ich dich bestimmt ganzschön durch's Web gejagt bevor du gefunden hast was ich meine.

Parrondo's Paradox ; nicht Parando's.

Verzeih' mir

[miboman]

nö nö faustan, hab nicht lange gesucht. das meiste in der suchmaschine ist eh von einfachnull...lol

[roemer]

PS: bei deinem Münzspiel, miboman, fällt mir wieder Parandos Paradox ein. Gemischtes Münzspiel das immer gewinnt, was die meisten aber nicht realisieren ist, dass dort eine Münze im Spiel ist die zu 75% gewinnt bei 1:1 Auszahlung. Sowas wird nie eine Spielbank anbieten. Daher ist Parandos Paradox nichts als 'Scharlatanerie' .

Ich habe das anders in Errinnerung, muss es aber nochmals nachlesen.

Der Erwartungswert beider Spiele/Münzen ist negativ, wenn man die Spiele aber abwechselnd (auch rein zufällig) spielt, kommt ein positiver Ew heraus, darauf bezog sich das Paradox.

[nico1]

ich bin nicht faustan, antworte aber trotzdem mal.

kannst du dich nicht mal für eine meinung entscheiden.

zuerst sagst du, es gibt nichts außer vielleicht präkognition.

dann gibst du miboman recht, der von skills spricht.

und jetzt ist traden wieder reines glücksspiel.

was soll man dir da antworten?

http://www.dict.cc/englisch-deutsch/skills.html

[miboman]

Ich habe das anders in Errinnerung, muss es aber nochmals nachlesen.

Der Erwartungswert beider Spiele/Münzen ist negativ, wenn man die Spiele aber abwechselnd (auch rein zufällig) spielt, kommt ein positiver Ew heraus, darauf bezog sich das Paradox.

so hab ich es auch verstanden. (wobei es in dem artikel vom neutralen erwartungswert zum positiven geht)

bearbeitet Mai 7, 2013 von miboman

[Antipodus]

Moin,

hab' immer noch keinen Plan was genau du von mir möchtest. Willst du nur einfach die Längen wissen, oder wie oft welche Länge kam?

Hab' jetzt knapp drei Std. mal gebastelt, siehe Anhang. Sowas in der Art? Zeigt die Länge und die Häufigkeit pro EC.

Danke Faustan, das langt vollkommen und deckt sich auch mit meinen Auswertungen.

[roemer]

so hab ich es auch verstanden. (wobei es in dem artikel vom neutralen erwartungswert zum positiven geht)

ja, aber man kann den neutralen ew auch in einen leicht negativen abwandeln und es kommt immernoch ein positiver heraus.

der erste würfel war z. b. 49,5% zu 50,5% beim zweiten müsste ich jetzt zuerst nachlesen.

entscheidend war halt, 2 spiele mit neg ew beliebig abgewechselt geben einen pos ew. das hätte ich für ausgeschlossen gehalten.

so was muss man erstmal konstruieren können. aber klar es ist rein akademisch, bringt nichts für die praxis.