Trotz Selbstsperre Einlass in die Spielbanken bekommen.

[Nordwest]

Gelangt ein gesperrter Spieler trotzdem in ein Casino muss man unterscheiden:

1. es fand keine Einlasskontrolle statt

2. Einlasskontrolle, aber illegaler Zutritt (anderweitig erworbene Eintrittskarte)

3. Einlasskontrolle, aber offizieller illegaler Zutritt (Umgehen der Einlasskontrolle durch höheren Angestellten des Casinos)

4. Einlasskontrolle, aber durch ein Versehen trotzdem eingelassen

[LuckyStryke]

Ja, @roemer, paroli wollte ihn diesbezüglich bitten, eine Nick-Änderung vorzunehmen, ich hatte es ja auch noch einmal in einem post gemacht.

Hat ja wohl bis auf den Avatar geklappt.

Da hast du Recht.

Ich kann ja mal paroli anschreiben.

Ich weiß von einem anderen Forum, dass der Betreiber aus den von dir genannten Gründen geschützte 'Bilder' (Marken etc.) ganz verboten hat, um eben selbst nicht in die Schusslinie solcher Fachanwälte zu geraten.

LS

[RCEC]

Also als Ich noch jünger war,bekam Ich mal Eintrittsverbot,weil nicht genügend finanzielle Mittel vorhanden waren.

(Hatte meinen Job gekündigt und dachte Hollodoro warum blöd arbeiten wenn Ich das x-fache viel leichter verdienen kann)

Schlich mich trotzdem mehrmals ins Casino,wurde jedoch beseite gezogen,(Gewinn durfte Ich zwar behalten) und rüde aufmerksamgemacht,so geht das nicht(5 Jahre Sperre!!!)

Später dann etwas schlauer und mit fixer Arbeit durfte Ich wieder allerdings "nur" 1mal pro Woche bzw 5 mal im Monat.

Momentan bin Ich wieder gesperrt wegen ungebührlichem Verhalten (wird wohl am Alk liegen)

Muß dazu sagen,damals gab es keine Onlinecasinos,mir also eigentlich völlig egal.

Jetzt bin Ich in "Zwangsrente" vorrübergehend und werde mal anfragen,ob Sie mich wieder Live lassen.

Online kommt einfach kein Casinofeeling auf.

Ansonsten wandere Ich halt in die benachbarten Länder.

Grundsätzlich gilt jedoch,solange man sich nicht selbst schädigt und in weiterer Folge natürlich den Staat,wird man NICHT gesperrt.

Servus

Gerhard

[roemer]

Später dann etwas schlauer und mit fixer Arbeit durfte Ich wieder allerdings "nur" 1mal pro Woche bzw 5 mal im Monat.

Bist du in Österreich?

Da kenne ich Gäste, die nur 1x pro Woche ins Casino dürfen.

In Deutschland habe ich das noch nicht gehört.

[LuckyStryke]

Fâllt mir eine Anekdote zu ein:

War im alten Casino Hannover.

Spielte einer gleichzeitig an 2 Einarmigen.

Kam ein älterer Herr, schon etwas angebläut, mit leeren Taschen, dazu und beobachtete das Spielgeschehen, begann mit dem Spieler ein banales Gespräch.

Nach einiger Zeit fragte der ältere Herr, ob er den einen Automaten für ihn drücken könnte, würde ihm so viel Spaß machen.

Der Spieler nickte und dachte sich nichts bei.

Ich beobachtete das ganze Geschehen.

Jetzt kommt's !

Die Kiste des älteren Herrn schmiss 1.000 €uros ... und der erklärte dem Casino-Pagen, dass es sein Automat und sein Gewinn war.

Es galt, wer vorstand, sagte der Saalchef.

Der rechtmäßige Gewinner hatte keine Chance.

Als ein recht- und ordnungsliebender Mensch teilte ich sogar dem Saalchef noch meine sämtlichen Beobachtungen mit, die er aber nicht verwerten konnte, weil ich ja ein 'Komplize' hätte sein können.

Ob der 'Verlierer' mit dem 'Gewinner' noch ausserhäusig ein intensiveres 'Gespräch' hatte, kann ich nicht sagen.

LS

[roemer]

Fâllt mir eine Anekdote zu ein:

War im alten Casino Hannover.

Spielte einer gleichzeitig an 2 Einarmigen.

Kam ein älterer Herr, schon etwas angebläut, mit leeren Taschen, dazu und beobachtete das Spielgeschehen, begann mit dem Spieler ein banales Gespräch.

Nach einiger Zeit fragte der ältere Herr, ob er den einen Automaten für ihn drücken könnte, würde ihm so viel Spaß machen.

Der Spieler nickte und dachte sich nichts bei.

Ich beobachtete das ganze Geschehen.

Jetzt kommt's !

Die Kiste des älteren Herrn schmiss 1.000 €uros ... und der erklärte dem Casino-Pagen, dass es sein Automat und sein Gewinn war.

Es galt, wer vorstand, sagte der Saalchef.

Der rechtmäßige Gewinner hatte keine Chance.

Als ein recht- und ordnungsliebender Mensch teilte ich sogar dem Saalchef noch meine sämtlichen Beobachtungen mit, die er aber nicht verwerten konnte, weil ich ja ein 'Komplize' hätte sein können.

Ob der 'Verlierer' mit dem 'Gewinner' noch ausserhäusig ein intensiveres 'Gespräch' hatte, kann ich nicht sagen.

LS

Schöne Anekdote!

Heutzutage gibt es Viedeoüberwachung und da kann man ja feststellen wessen Geld es war.

roemer

[LuckyStryke]

Schöne Anekdote!

Heutzutage gibt es Viedeoüberwachung und da kann man ja feststellen wessen Geld es war.

roemer

Ja, heute kein Problem mehr.

[dikn]

...

Heutzutage gibt es Viedeoüberwachung und da kann man ja feststellen wessen Geld es war.

roemer

Ja, heute kein Problem mehr.

Ich denke ein Video hätte nichts geändert, aus folgenden Gründen.

Wenn er behauptet, dass er das Spiel geschenkt bekommen habe, steht Aussage gegen Aussage.

Dann zählt wiederum die Tatsache, dass er das Spiel gestartet hat und dem Automat vorstand.

Das Video würde genau das bestätigen.

dikn

[roemer]

Ich denke ein Video hätte nichts geändert, aus folgenden Gründen.

Wenn er behauptet, dass er das Spiel geschenkt bekommen habe, steht Aussage gegen Aussage.

Dann zählt wiederum die Tatsache, dass er das Spiel gestartet hat und dem Automat vorstand.

Das Video würde genau das bestätigen.

dikn

Könnte sein.

Aber kann er das beweisen?

Wer die Scheine reingesteckt hat ist zweifelsfrei feststellbar. Und wenn dieser Gast sagt, er hat den anderen nur mal so zum Spaß an seinem Automaten mit seinem Geld die Tasten drücken lassen....sozusagen als "Glücksbringer". Dann dürfte dieser keine Chance haben.

[LuckyStryke]

Man wird alt wie 'ne Kuh

und lernt ständig dazu .

LS

[Spielkamerad]

Könnte sein.

Aber kann er das beweisen?

Wer die Scheine reingesteckt hat ist zweifelsfrei feststellbar. Und wenn dieser Gast sagt, er hat den anderen nur mal so zum Spaß an seinem Automaten mit seinem Geld die Tasten drücken lassen....sozusagen als "Glücksbringer". Dann dürfte dieser keine Chance haben.

muss er nicht! wie er sagte, aussage gegen aussage und wer drückt und davor sitzt hat nun mal recht. schon allein weil es unnatürlich ist, dass ein gast, einen anderen für sich spielen lässt.

sp.......!

[LuckyStryke]

Aber ich denke jetzt auch, dass per Videobeweis demjenigen, der die Kiste gefüttert, also das Geld rein gesteckt hat, der Gewinn zugesprochen wird. Oder auch nicht ?!?

Aber man sollte es eben gar nicht dazu kommen lassen.

LS

bearbeitet April 7, 2013 von LuckyStryke

[roemer]

muss er nicht! wie er sagte, aussage gegen aussage und wer drückt und davor sitzt hat nun mal recht. schon allein weil es unnatürlich ist, dass ein gast, einen anderen für sich spielen lässt.

sp.......!

du kannst recht haben. aber eigentlich wird doch nur ein spielvertrag mit dem geschlossen, der geld einsetzt?

okay, bei roulette hast du recht, ich gebe einem 1000€, er setzt auf rot und gewinnt, dann gehört ihm der gewinn - bezogen auf das verhältnis zum casino.

wenn ich aber am automaten geld reinstecke und einen bekannten "drücken" lasse, ich stehe aber daneben, wwie sieht es dann aus?

na ja, betrifft uns ja nicht, da wir zum einen nicht am automaten zocken und zum anderen keinen mit unserem geld spielen lassen

[LuckyStryke]

muss er nicht! wie er sagte, aussage gegen aussage und wer drückt und davor sitzt hat nun mal recht. schon allein weil es unnatürlich ist, dass ein gast, einen anderen für sich spielen lässt.

sp.......!

Das würde sich wiederum mit der damaligen Aussage des Saalchefs decken. Wer vorsitzt und drückt spielt das Spiel.

bearbeitet April 7, 2013 von LuckyStryke

[Spielkamerad]

Das würde sich auch mit der damaligen Aussage des Saalchefs decken.

Wer vorsitzt und drückt spielt das Spiel.

ich möchte ja nicht noch weiter gehen, aber ich denke, die story ist bestimmt etwas abgewandelt. wer bitte lässt einen wildfremden an seinem automaten nur zum spass?

verzockt gut und schön, aber auch die wissen, was passieren kann, wenn es eine größere auszahlung gibt.

sp.........!

bearbeitet April 7, 2013 von Spielkamerad

[LuckyStryke]

ich möchte ja nicht noch weiter gehen, aber ich denke, die story ist bestimmt etwas abgewandelt. wer bitte lässt einen wildfremden an seinem automaten nur zum spass?

verzockt gut und schön, aber auch die wissen, was passieren kann, wenn es eine größere auszahlung gibt.

sp.........!

@sp........!

diese Begebenheit ist NICHT abgewandelt, genauso in meinem Beisein geschehen und gesehen.

Sonst hätte ich wohl angegeben, dass ich die Story durch Dritte gehört hätte.

Vielleicht 'kannten' die sich ja so vom Sehen, eben wie man dort immer auf die gleichen Gesichter trifft.

Aber es ist ja jetzt auch egal.

Für mich war's damals nur ein 'Erlebnis':

Sachen gibt's ...

LS

[LuckyStryke]

@roemer

wie hat sich denn luckystrike jetzt umgenannt, habe ihn gar nicht mehr gesichtet ?!

Gruß LS

[roemer]

@roemer

wie hat sich denn luckystrike jetzt umgenannt, habe ihn gar nicht mehr gesichtet ?!

Gruß LS

zuletzt habe ich "lucky S" gesehen

[LuckyStryke]

Danke

ganz schön kreativ

Gruß LS

[LuckyStryke]

@DerSep

Aber jetzt mal ernsthaft.

Ein Grund der Selbstsperre wird bei dir ja vorgelegen haben.

Ist es für dich nicht wirklich überlegenswert, dort anzuknüpfen und evtl. Hilfe anzunehmen ?

Teils bieten große (Uni-) Kliniken ambulante Hilfe in Form von Therapie und Gruppengesprächen an, ein weiterer Ansprechpartner ist die BZgA.

Vielleicht kannst du dort Erfahrungen sammeln, die dich glücklicher und suchtfrei machen.

Du hast dein Leben in der Hand.

LS

[strolchiii]

Bist du in Österreich?

Da kenne ich Gäste, die nur 1x pro Woche ins Casino dürfen.

In Deutschland habe ich das noch nicht gehört.

................................

war mal in Hohensyburg, mitn ex Croupier, der sagt mir vorher , gib nicht Rentner/Arbeitslos an, sondern Beruf, sonst nix Eintritt

[strolchiii]

jaaaaaa

auch an ,,der Sepp"

erlebt/gesehen/gehört, wie auch immer, wenns ne' richtige SUCHT ist, merke (!!!)> 80% schaffens nicht........ :cussing:

weg. Sprit , bei mir vor 20:00 -0Tropfen , + denne wenig

weg. zocken, nur 10.- paysafe in'n OC ,+ mit 5-20cent machts auch Spass