Geld verdienen mit "Montante Américaine"?

[SilverBullet]

Hallo.

Da das hier ein Rouletteforum ist, werdet ihr wahrscheinlich das System Montante Americaine kennen? Falls nicht, hier der wikipedia artikel, ist eigentlich sehr einfach zu verstehen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Montante_Am%C3%A9ricaine

Das System gefällt mir weil man im Prinzip nur etwas mehr als jedes dritte (!) mal gewinnen muss um am ende den gewinn einzufahren.

Ich habe mir nun überlegt mit einem Kapital von 500€ hier ran zu gehen und mir zum Ziel gesetzt, 50€ am Tag zu machen, was 1500€ im Monat wären. Wenn es nicht klappt, sind meine 500€ weg, was zwar ärgerlich, aber kein Beinbruch wäre.

Im beispiel von Wikipedia wird mit folgenden Zahlen gespielt:

1-2-3-4

Da man das aber soweit ich weiß nicht unbedingt genauso machen muss, werde ich es so versuchen

10-10-10-20 (alles in €)

Somit muss ich nur diesen einen Zyklus pro Tag gewinnen, um mein Ziel zu erreichen.

Aber irgendwie hab ich trotzdem ein ungutes Gefühl dabei. Mein Gesunder Menschenverstand sagt mir, das das im Prinzip nicht gehen kann weil es sonst jeder machen würde. Aber andererseits müsste man doch auf lange sicht mehr als jedes dritte mal treffen und mehr braucht man ja nicht.

Ich habe mit Spielgeld in einem Onlinecasino den oben genannten zyklus mit 500€ spielgeld ca 20 mal gespielt und hab es jedesmal geschafft alle zahlen auszustreichen. Aber ob bei den Casinos dann mit echtgeld alles mit Rechten dingen zugeht ist die andere frage

was sagt ihr dazu?

mfg silverbullet

[KKP]

Hallo.

Da das hier ein Rouletteforum ist, werdet ihr wahrscheinlich das System Montante Americaine kennen? Falls nicht, hier der wikipedia artikel, ist eigentlich sehr einfach zu verstehen.

http://de.wikipedia....Am%C3%A9ricaine

was sagt ihr dazu?

mfg silverbullet

Mon Dieu , hier fliegt die Knete weg peu a peu. Lerne etwas vernünftiges !

[SilverBullet]

kommt es wirklich vor das ich über eine lange zeit nur jedes dritte mal oder weniger treffe?

[Spielkamerad]

kommt es wirklich vor das ich über eine lange zeit nur jedes dritte mal oder weniger treffe?

auch was du vorträgst, ist nur eine art progression oder führt dazu. wenn du nur jedes 3.mal verlieren würdest, könntest du nach 2 niederlagen doch automatisch höher rangehen.

was machst du, wenn du 6x hintereinander verlierst? es gibt KEINE vorgabe, wann und wie oft du verlierst/gewinnst. das ist das zufallsprinzip.

sp.......!

[Boletus]

kommt es wirklich vor das ich über eine lange zeit nur jedes dritte mal oder weniger treffe?

Hallo Silverbullet,

klar kommt das vor. Aber du solltest dich nicht entmutigen lassen - es kommt umgekehrt auch über sehr lange Strecken vor, dass du innerhalb von 3 Coups min. einmal gewinnst...

Boletus

[Boletus]

Hallo Silverbullet,

ich habe mal kurz ausgewertet...rastert man eine 10000er Perm in Angriffe auf jeweils 3 Coups, dann triffst Du rund 2900 mal in der Range 1-3 Treffer. Drei Verluste hintereinander erleidest Du dabei ca. 400 mal...

Boletus

[Boletus]

auch was du vorträgst, ist nur eine art progression oder führt dazu. wenn du nur jedes 3.mal verlieren würdest, könntest du nach 2 niederlagen doch automatisch höher rangehen.

was machst du, wenn du 6x hintereinander verlierst? es gibt KEINE vorgabe, wann und wie oft du verlierst/gewinnst. das ist das zufallsprinzip.

sp.......!

Hallo Spielkamerad,

das ist doch eine schlichte Übung! angenommen es wird dreimal hintereinander verloren, dann brauchst Du ja nur 2 Verluste abwarten und erhöhen...somit ist ein Verlust 6 mal hintereinander wesentlich seltener, bzw. man kann sie umgehen, da ja mindestens 2 Coups (bzw. X) ausgesetzt werden und somit nur 4 effektiv gespielt wurden...

Boletus

[mauvecard]

das vorgestellte system ist eine sogenannte abstreichprogression, und von denen nicht die schlechteste. ist eigentlich mehr unter dem namen "la bouchere" oder kurz "labby" bekannt.

die genannten 500 euro kapital entsprechen bei 10er stücken gerade mal 50 stücken, was ein witz ist. so muss das ding platzen! mit 500 stücken - also 5 tausend euro - fängt die sache an, realistisch zu werden, und man könnte eine weile damit geld machen. betonung auf "könnte".

ich empfehle, mal das wörtchen "häufigkeitsverteilung" auf der zunge zergehen zu lassen und bei wikipedia den artikel zur "montante hollondaise" zu lesen. zur häufigkeitsverteilung rate ich, diese mal im zusammenhang mit dem erscheinen von serien zu überdenken.

dann rechnen wir zero (-2,7%) ab.

ab jetzt ist es jedem selbst überlassen, es zu versuchen oder nicht.

weitere stichworte auf nachfrage.

gruß mauvecard

[Boletus]

Hallo Mauvecard,

setzt man die Zero anteilig mit progressivem Satz mit, dann entfallen langfristig die Zeroverluste.

Boletus

[Spielkamerad]

Hallo Mauvecard,

setzt man die Zero anteilig mit progressivem Satz mit, dann entfallen langfristig die Zeroverluste.

Boletus

klingt optimitisch!

ich schätze jedoch, die zeroverluste erhöhen sich zunehmend.

sp......!

[Boletus]

um das näher zu erläutern: die Zero kann schon mal 600 Coups ausbleiben, wenn auch nur sehr selten. Daraus folgt: 600/37=16,2 Steigerungen...wie man setzt muss ich ja wohl nicht erläutern;)

Boletus

[Boletus]

klingt optimitisch!

ich schätze jedoch, die zeroverluste erhöhen sich zunehmend.

sp......!

Nein, eine Erhöhung findet nicht statt! Die Zeroverluste werden dadurch komplett negiert. Getestet an mittlerweile rund 300000 Coups.

Boletus

[Spielkamerad]

um das näher zu erläutern: die Zero kann schon mal 600 Coups ausbleiben, wenn auch nur sehr selten. Daraus folgt: 600/37=16,2 Steigerungen...wie man setzt muss ich ja wohl nicht erläutern;)

Boletus

doch! wäre mal interessant, wie man damit locker ins plus kommt. das ist doch die hauptsache. im übrigen geht es doch nicht um ec.

somit betrifft es doch alle anderen zahlen auch. oder?

sp........!

bearbeitet April 22, 2013 von Spielkamerad

[Boletus]

doch! wäre mal interessant, wie man damit locker ins plus kommt. das ist doch die hauptsache. im übrigen geht es doch nicht um ec.

somit betrifft es doch alle anderen zahlen auch. oder?

sp........!

Hallo Spielkamerad,

das Ganze ist extrem ausgetüftelt. Es darf dabei nur ein festgelegter Prozentsatz des Satzes auf EC Anwendung finden. Zudem wird bei Bedarf ein Zuschlag zum ermittelten Satz, welcher sich aus bisherigen Verlusten errechnet addiert... getestet habe ich das alles bisher ausschließlich auf EC. Höhere Chancen? keine Ahnung, was dabei dann herauskommt - werde ich aber mal checken.

Boletus

bearbeitet April 22, 2013 von Boletus

[RCEC]

Es ist in der Tat die sogenannte Labouchere

Funktioniert am besten mit Startfolge 0-1

SpielKapital sollte mindestens 2mal Höchsteinsatz sein

Oder umgekehrt gespielt guckst Du Thirteen against the Bank

Oder (Ironie Eigenwerbung) "Hugster w2d"

Gn8

GB

[RCEC]

Nachtrag

Dieser Tip für die Labby

ralph schneider vwf verlag

Er beschreibt alle varianten davon in deutsch

Mir hat dieses buch die augen geöffnet für progressionen

Cu

Gb

[SilverBullet]

hallo

Hab das ganze jetzt mal getestet, aber doch etwas anders für den anfang. Bin aber da es ja mehr zum Testen ist viel kleiner rangegangen, und zwar mit einem Kapital von 100€ und 2-2-2-2, also 8€ gewinn pro zyklus. Habe jetzt insgesamt 40 Zyklen durchgespielt. Davon habe ich 39 gewonnen, was einen gewinn von 312€ entspricht und einen totalverlust, also -100€ macht bis jetzt 212€ Gewinn. Kann aber natürlich auch nur glück gewesen sein.