juergenhelbig Geschrieben Januar 11, 2004 Geschrieben Januar 11, 2004 hallo zusammenich zolle allen die hier systeme programmieren und mathematische formeln erstellen hohen respekt. nur meiner meinung nach ergibt jede!!!!!! formel das gleiche ergebnis bei einfachen chancen -1,35% bei anderen -2,7 egal welche formel.das heißt doch im endeffekt man muß mit wahrscheinlichkeiten experimentieren die mathematisch nicht berechenbar sind.und diese ergeben sich aus einer permanenz, ich bin der meinung die kugel hat ein gedächtnis im übertragenen sinne.auch gewinnen kann man auf dauer nur mit progression das problem dabei ist das benötigte kapital und das tischlimit.rein theoretisch gesehen könnte man doch jeden tag 10 stücke auf rot oder jeder chance gewinnen wenn man immer verdoppelt. was wegen tischmaximum und kapital natürlich praktisch nicht zu machen ist. auch eine verlust verdoppelung ist zu gefährlich meiner meinung nach, platzer sind vorauszusehen.daraus ergibt sich die frage wann man setzt und wie man progressiert. einige themen und systemmöglichkeiten sind ja bereits im forum diskuttiert worden.wie gesagt kommen aber bei mathematischen berechnungen immer verluste dabei raus auf dauer.wäre schön andere meinungen dazu zu hören.ich wünsche allen viele stücke plus gruß jürgen
Wenke Geschrieben Januar 11, 2004 Geschrieben Januar 11, 2004 nur meiner meinung nach ergibt jede!!!!!! formel das gleiche ergebnis bei einfachen chancen -1,35% bei anderen -2,7 egal welche formel. Erstaunlich , woher weist du das?Hast du schon alle Formeln mit allen Permanenzen durch gerechnet.Ich hatte neulich (ja es schon etwas länger her) in einer Statistik gelesen, das der Storch die Kinder bringt (solche Statistiken gibt es wirklich )Alles eindrucksvoll berechnet und rechnerisch richtig!Jetzt möchte ich nur wissen, wo kommen denn nun die Kinder her.In unserer Stadt gibt es doch keine Störche Oder hast du das obige Zitat irgendwo gelesen, als logisch richtig eingestuft und plötzlich ist es wahr?Ähnliches hat Pascal mal geschrieben.Ich bin mit solchen Aussagen etwas vorsichtiger geworden, aber auch mit dem Gegenteil.Wenn ich es nicht selbst gerechnet habe, ist eine solche Aussage bestenfalls ein Fingerzeig. Das ist dir gegenüber nicht bösgemeint. Ich kann solche platten, nichtssagenden Behauptungen nicht leiden. Sie sind leer und haben kaum eine Aussage, außer: Es geht nicht, weil es nicht geht Mit besten Grüßen Wenkeder nur Sonntags schreibt
Shotgun Geschrieben Januar 11, 2004 Geschrieben Januar 11, 2004 @wenkeDas hast du sehr schön formuliert, und ich denke du hast recht. Vielleicht sollte man mal etwas ganz anderes untersuchen:Wie groß ist die Bedeutung der Mathematik für das praktische Spiel überhaubt? Die Mathe sagt uns bis auf die 10. Stelle hinter dem Komma, was sein müßte, das Spiel was ist. Und zu welchen Kapriolen es da im Vergleich manchmal kommt brauche ich hier wohl niemandem zu erzählen. Ich wundere mich sowieso wie viele Leute sich hier damit beschäftigen mathematisch zu beweisen das nichts geht, statt sich damit zu beschäftigen, was gehen könnte.Die Mischung macht ein gutes PulverShotgun
Wenke Geschrieben Januar 11, 2004 Geschrieben Januar 11, 2004 @ShotgunDie Mathe sagt uns bis auf die 10. Stelle hinter dem Komma, was sein müßte, das Spiel was ist. Nein, das sagt sie eben nicht.Wenn wir eine Wahrscheinlichkeitsberechung anstellen,meinetwegen die Trefferwahrscheinlichkeit mit 18/37 berechnet haben, wird ein wesentlicher Teil unterschlagen.Nämlich die Aussage:Die Aussage die Trefferwahrscheinlichkeit (18/37)ist mit 90%, 95%, 99% Sicherheit wahr.Das ist der "positive" Teil der Aussage.Der "böse" Teil wäre:Die Aussage Trefferwahrscheinlichkeit ist mit 10%iger, 5%iger,1%iger Sicherheit FALSCH!! Und genau dieser Teil, tut am Tisch so furchtbar weh und macht richtig AUA Sicher es ist nicht leicht das zuberechnen oder gar zuverstehen. Das soll niemanden beleidigen.Man muss eigentlich nur verstehen, schaue bei solchen Aussagen ganz genau hin.Zieh sie auseinander, wende sie nach links und rechts, wirf sie an die Decke, aber gaaaanz genau hinsehen. Mit besten GrüßenWenke der nur Sonntags schreibt
Clabaut Geschrieben Januar 11, 2004 Geschrieben Januar 11, 2004 @ Wenkeund warum willst Du immer nur Sonntags schreiben? Wenn Dir das Schreiben so derart lästig oder zeitaufwendig ist, dann laß es doch am besten ganz bleiben ...
Chi Lu Jung Geschrieben Januar 11, 2004 Geschrieben Januar 11, 2004 Ja, ich war mal jung ...so jung, dass ich Systeme kaufte (drei an der Zahl, aber alle unter 100,- Euro - man möge es mir verzeihen)so jung, dass ich nächtelang zuerst mit MS Access und C, dann Visual Basic und letztendlich MS Excel und VBA Ideen über Ideen programmierteso jung, dass ich nach der Entdeckung der Roulette-Foren fast jede Idee sofort programmierte, nur um feststellen, dass es wieder mit Minus endete (speziellen Dank an RCEC, der mit seinen täglich wechselnden Ideen mein Excel auf Trapp hielt - mach weiter, RCEC, wenn es einer schafft, dann du so jung, dass ich zuerst in realen Casinos und dann spater online einiges an Geld verzockteso jung, dass ich nicht auf die ewigen "starr-geht-gar-nichts-ausser-minus-1,35" hörteaber jetzt bin ich alt,so alt, dass ich auf jede "neue", starre Idee mit einem Schmunzeln reagieren kann und meinem Excel eine Pause gönneso alt, dass ich drei Tage nach der Vorstellung einer Idee die Sätze "hatte heute einen Platzer", "habe es programmiert, kein Dauergewinnsystem", "hatte ich schon vor Jahren getestet - negativ" mit einem weisen Kopfnicken reagiere so alt, dass ich offen für neue Idee bin und nun versuche, meine Intutition zu findenso alt, das das Wort Ballistik meinen Ohren nun schmeicheltso alt, dass ich mein monatliches Spielbudget nicht mehr ausschöpfehoffe nun, dass ich auch weise werde
Wenke Geschrieben Januar 11, 2004 Geschrieben Januar 11, 2004 @ ClabautVieleicht hast du ja recht.Aber ich habe mich nun mal so entschieden. Das lasse ich mir auch von niemanden aus der Hand nehmen.Einmal in der Woche tanke ich neue Ideen. Danach habe ich genug Zeit über diese Sachen nach zu denken. Manchmal reicht die noch nicht mal.Unter dieser Voraussetzung kann ich nicht immer sofort antworten. Nach meinem Verständnis hat jeder eine Antwort verdient der sich mit meinen Postings beschäftigt. Er soll nicht glauben das ich seine Antworten nicht lese oder nicht beachte.Deshalb der Zusatz unter meinen Namen.Es war auch nicht geplant, das ich in letzter Zeit soviel schreibe.Aber deshalb gleich und sofort ändern, das ist halt nicht meine Art.Mit freundlichen GrüßenWenkeder trotzdem nur Sonntags schreibt
Clabaut Geschrieben Januar 11, 2004 Geschrieben Januar 11, 2004 @ Wenketja, dann heißt es jetzt für Dich: Dranhalten mit dem Schreiben! Denn in genau 96 Minuten und 30 Sekunden ist Dein selbstgewähltes Zeitschloß wieder für eine Woche aktiviert ... und in dieser Zeit heißt es für Dich nur: Rien ne vas plus!
juergenhelbig Geschrieben Januar 12, 2004 Autor Geschrieben Januar 12, 2004 hallo chi lu jungauß deinem posting lese ich heraus das du mir zumindest teilweise recht gibst.ich sagte ja nicht das es kein system geben soll nur das eine mathematische berechnung der gewinn oder verlust chance immer minu´s ergibt.der zero vorteil der bank ist glaub ich bei jedem starren system vorhanden.der vorteil der spiler liegt darin das man setzten kann wann man will und in unterschiedlichen satz größen.wenkedas du mich gleich zerreißt macht mir nichts aus, ich bleibe trotzdem bei meiner meinung.gruß jürgen
Carlo Geschrieben Januar 12, 2004 Geschrieben Januar 12, 2004 so alt, dass ich offen für neue Idee bin und nun versuche, meine Intutition zu findenso alt, das das Wort Ballistik meinen Ohren nun schmeicheltso alt, dass ich mein monatliches Spielbudget nicht mehr ausschöpfe--------------------------------------------------Chi Lu Jung,so einfach und doch so schwer....BRAVO!grusscarlo
Wenke Geschrieben Januar 18, 2004 Geschrieben Januar 18, 2004 @Clabauttja, dann heißt es jetzt für Dich: Dranhalten mit dem Schreiben! Denn in genau 96 Minuten und 30 Sekunden ist Dein selbstgewähltes Zeitschloß wieder für eine Woche aktiviert ... und in dieser Zeit heißt es für Dich nur: Rien ne vas plus!Genau so ist es z.Z.Am Anfang war nur geplant, nur mitzulesen. Welcher Teufel mich geritten hat, als ich den bewussten Klick machte, weiß ich nicht mehr Dann plötzlich der erste Beitrag. und dann mehrere Nun ja, jetzt stelle ich fest: nur Sonntags ist auch nicht das Wahre, aber ausufern soll das ganze auch nicht.Schöne Sch...Mit besten GrüßenWenke, der noch überlegt
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden