Feldversuch - Neuer Rapporteur

[Boulgari]

Alles klar, perry. Ich habe nie gesagt, dass Du ein schlechter Kerl bist.

Im Gegenteil. Aber bitte, mit 18 !! Cuba Libre..achte mal etwas auf die Leberwerte.

@Perry:Geschrieben Heute, 21:58

Ich bestrafe dich jetzt nicht dafür..

Ja,ja, ist ja schon gut!

Nur mit den EC-Figuren (warum bloß??) da hättest Du Dir was anders aussuchen sollen – TVP/TVS, WW..sonst was..Belangloses, und es wäre

Ruhe in der Kiste, weil mich der Kram nicht interessiert.

Bei EC-Figuren wird`ich wach – und schaue dann etwas genauer..und siehe da, unser @Perry erzählt da Geschichten..?

.aber, egal. Mach du mal.

Ich wird`(versuchen) mich da ganz rauszuhalten. Versprochen.

@Perry:Geschrieben Heute, 21:58

..möchtest du jetzt einfach so tun, als wenn nichts vorher war?

Himmel, jetzt hast Du mich erwischt? Du..? Du.. warst doch nicht etwa die umwerfende Blondine in Nova Gorica, Mitte Juli dieses Jahres??

Ähm..was soll ich sagen, da war was..und wie da was war..

Hoffe aber trotzdem –Du warst die Blondine nicht! Das würde mich mehr umhauen, mehr als alle EC-3-er- haarsträubenden Platituden

in diesem – und in den anderen Threads zusammen!!

Dieses verflixte Internet aber auch –man weiß nie, wer oder was auf der andere Seite sitzt..

Boulgari

[nico1]

Ich wird`(versuchen) mich da ganz rauszuhalten. Versprochen.

tu uns das nicht an boulgari, deine beiträge sind hochinteressant !!!

[robrobson]

@ nico1

klar kann das sein mit dem systemverkauf. willste nen link zu nem glaubhaften verkaeufer? Im Ernst! erfolgreicher roulette spieler seit 20 jahren. jetzt in rente und frau laesst ihn nicht mehr reissen und sie geniessen die zeit nun zusammen zu hause. mietwohnung in deutscher kleinstadt. haus mit pool im warmen gefaellt ihr nicht. und er betreibt jetzt 3 aufwendige systemverkaufswebseiten (mit werbebannern fuer oc´s fuer 0,001 cent per click fuer ihn - die spendet er dem waisenhaus in madagaskar westkueste) weil er die jungen leute mag.

@perry

respekt das du mit deinem 5 stuecke kapital / 90 % treffer system am strand nach 18 drinks und mit freundin im arm aufs meer blickend dir doch die zeit fuers paroli forum nimst. echter altruismus wie man ihn nur unter roulette spielern findet. respekt auch dass du mit deinem gigantischem einkommen nicht einfach nen neuen laptop kaufst. nein, mit beiden fuessen auf der erde stehend leihst du dir einen (wegen dem backup nach einreisse in usa ?? :-P !! ??). wow, und im amiland sogar einen mit umlauten gefunden... deutschsprachige freunde in der millionaers 3er wg ist so toll.... hehe

@boulgari

beruhige dich! als freier kreativer, klueger als einstein dauerkugelwohinrollstduvorhersager (niche einzelne coups, nur ganze coupfolgen) mit den taschen voller kohle check doch lieber genuesslich die flugverbindungen nach hawaii anstatt dich in nem arme schweine forum ueber verzweifelte loser zu echaufieren.

@alle

WAKE UP AND GET A LIFE!!!

Gute Nacht

[Antipodus]

Boulgari polarisiert und ist umstritten, aber er schreibt rein sachdienlich gesehen interessante Beiträge. Das ist im Interesse eines Forums mit Schwerpunkt Roulette. Andere Interessen sollen nicht vertreten werden.

Boulgari polarisiert nicht, sondern vertritt hier nur, mit einer ausgeklügelten Verkaufsstrategie, seine Interessen und das sind nicht die eines Forums. Das weißt du genau und auch unter wievielen Nicks er das in den verschiedenen Foren macht, deshalb begreife ich nicht, dass er plötzlich von dir protegiert wird.

[perry22]

Hallo Boulgari,

ich habe ja auch nie behauptet, dass du ein schlechter Kerl wärst.

Freundlicherweise wies ich dich nett darauf hin, dass du einige Fehler in deiner Argumentation machtest, aber ich habe dich dafür nicht abgeschlachtet, oder?

Das einzige Mal, wo ich dir nicht zustimmen konnte war, als du den Sachsen verprellen wolltest.

Ich schrieb lediglich dazu, dass deine Aussage voller Schrott ist, da sich Sachse wirklich vorbildlich heraus gehalten hatte.

Lüge, oder Richtig?

Und jetzt etwas persönliches zu dir, was die anderen User hier im Forum nicht mitlesen, ich hasse Leute, die mir mit "Lieber Perry" kommen.

Guck mal, soviel Verstand sollte mit etwas Respekt vorhanden sein, dass man Kontrahenten nicht mit "Lieber..." beleidigt. Oder?

Ich zähle dich jetzt nicht zu den imaginären "Baumschülern", denen ich schon so oft im Leben begegnen durfte.

Aber jetzt im Ernst, Boulgarie, habe ich in deinen Augen so wenig Respekt?

perry

[perry22]

@perry

respekt das du mit deinem 5 stuecke kapital / 90 % treffer system am strand nach 18 drinks und mit freundin im arm aufs meer blickend dir doch die zeit fuers paroli forum nimst. echter altruismus wie man ihn nur unter roulette spielern findet. respekt auch dass du mit deinem gigantischem einkommen nicht einfach nen neuen laptop kaufst. nein, mit beiden fuessen auf der erde stehend leihst du dir einen (wegen dem backup nach einreisse in usa ?? :-P !! ??). wow, und im amiland sogar einen mit umlauten gefunden... deutschsprachige freunde in der millionaers 3er wg ist so toll.... hehe

Ja das Prinzip ist so und wenn du nachliest, verstehst du das.

Gigantisches Einkommen, hahahahah.

Ich mache das nicht durch Roulette, sondern durch echt harte Arbeit. Vielleicht möchtest du jetzt nicht wissen, in welchen Fächern ich antrete, bzw. ich angetreten bin.

Das ist gut, dass du das gerade nicht wissen möchtest

perry

[robrobson]

Ja das Prinzip ist so und wenn du nachliest, verstehst du das.

Gigantisches Einkommen, hahahahah.

Ich mache das nicht durch Roulette, sondern durch echt harte Arbeit. Vielleicht möchtest du jetzt nicht wissen, in welchen Fächern ich antrete, bzw. ich angetreten bin.

Das ist gut, dass du das gerade nicht wissen möchtest

perry

Big respekt Mann!! Das du dieses (durch nachlesen zu verstehendes) 5 Stuecke kapital / 90 % treffer system nicht zum ruck zuck millionen verdienen benutzt sondern lieber hart arbeitest macht dich in meinem augen zu einer art helden. dieses: scheiss auf die millionen, lieber arbeiten! krass! respekt!!!

und nun geh ins meer schwimmen oder mach nen schwatz mit deiner freundin. kommt am ende noch sand in die tastatur wenn du weiter schreibst... akku muss doch auch bald alle sein...

beste gruesse in die staaten

[Spielkamerad]

Stimmt, wenn jemand selbst provoziert, darf er sich nicht beschweren und herum jammern, dass entsprechende Gegenreaktionen kommen. Dann kann auch nicht verlangt werden, dass Kritik zensiert oder entfernt wird. Es muss eben nur unterschieden werden zwischen sachbezogener Kritik und Schmähkritik und übler Nachrede usw. Wir sind hier keine Gerichtsinstanz, die jede Behauptung bis ins kleinste Detail nachprüfen kann.

Es gab hier schon einige Male Probleme mit Themen, in denen Boulgari geschrieben hatte und sicher waren da auch eigene Sticheleien usw. nicht gerade hilfreich. Andererseits wird er gelegentlich auch von Leuten aus anderen Gründen provoziert, die ihm vorher selbst mal den roten Teppich ausgerollt hatten usw. Vielleicht wird es auch diesmal wieder nicht funktionieren mit einer normalen Sachdiskussion, aber lasst es uns wenigstens noch mal probieren.

...und ja paroli, ein versuch ist es wert, aber die verflixten eitelkeiten....

wird schwer mit diskutieren, wenn nur eine meinung zählt.

egal, werde mich mal dem lesen weiter widmen. zumindest lustig wäre es ja, wenn die tapeten sich nicht dauernd wiederholen würden.

sp........!

[Spielkamerad]

Wozu diese Provokation?

Kannst du das Echo vertragen?

Wenn ich einen EC-Figuren-Ansatz als >völlig untauglich< bezeichne, dazu als jemand, der EC-Figuren seit Jahren spielt, dann weiß ich, wovon ich spreche.

Dabei greife ich niemals jemanden persönlich an –es sei denn, irgendsoeine [beleidigung entfernt], wie @[beleidigende Wortverdrehung entfernt] provoziert wiedermal

–weil er wiedermal verloren hat ..und sich abreagieren will.

Ich würde niemals so primitiv werden, und andere User (dazu des Themas völlig unkundig) als > gestörte Persönlichkeit<

-bezeichnen und provozieren, wie ein bekannter [beleidigung entfernt] das offenbar immer noch praktiziert.

Junge, wenn du verbittert bist, weil du nicht Roulette spielen kannst –dann such`dir einen Job und lungere nicht in den

Foren herum! Willst du ausgerechnet mir damit imponieren, [beleidigung entfernt]?

Außerdem was sonderst du für`n Müll in dir völlig fremden und unbekannten Themengebieten ab??

Du behauptest KG/KF immer wieder zu versuchen. Dann tue das, bleibe in deinem brotlosen KG-Roulette-Kram und lern` dich wenigstens

benehmen, wenn du schon keine richtiges Roulettespiel kannst.

Wo sind übrigens DEINE (KG)Threads, worüber schreibst du, [beleidigung entfernt], wenn du nicht in anderen Threads [beleidigung entfernt] Gibst da was??

Irgendwas über KG/KF etc. in diesem Forum –von dir und deinesgleichen? Nix, nicht wahr?

Aber ich sage es ja nochmal: [beleidigung entfernt]

[beleidigung entfernt]

Wegen solcher Soziopathen ist auch keine sachliche Diskussion in den Roulette-Foren möglich. War mir immer ein Rätsel, warum

man solchen Troll-Banden erlaubte, andere User dermaßen anzupöbeln und damit ganze Foren in den Abgrund zu reißen!

Kaum was los, kaum jemand eröffnet einen Sachthread, weil solche Spinner, wie dieser @Spülli sofort auftauchen - und wie hier, User beschimpfen!

Ist doch klar, dass sich vernunftige Menschen dann zurückziehen.

Soviel ich weiß, habe ich dich, [beleidigung entfernt], nirgendwo bisher erwähnt. Was soll das also? Solange solches [beleidigung entfernt] in den

Foren ist – nur um zu stören und trollen, so lange wird das nirgendwo mit einer sachlichen Diskussion was werden –außer die bisherigen Banalitäten

irgendwelcher Roulette-Anfänger. meinst du ernst, dass jemand, der die Roulettematerie beherrscht, sich dann von solchen

[beleidigung entfernt] in den Fachforen auf dem Kopf tanzen lässt? Wie dumm ist das denn?

Schon in meinen Scanner-EC-Threads hat die obige [beleidigung entfernt] sich noch vor Jahren als aggressiver [beleidigung entfernt]* zu profilieren

versucht (kann man heute noch dort nachlesen). Und nun versucht der es wieder..

Manche lernen es eben nur langsam - aber sie werden ..

Boulgari

lol

leg dich gehackt! ich sprach doch nicht mit dir. dabei bleib ich auch.tztztz

[Antipodus]

Andererseits wird er gelegentlich auch von Leuten aus anderen Gründen provoziert, die ihm vorher selbst mal den roten Teppich ausgerollt hatten usw.

Dass es Leute waren die ihm vorher auf`s Wort geglaubt hatten, viel Geld für ihn bezahlt und dann noch mehr Geld im Roulette verloren haben, auf die Idee kommst du anscheinend nicht.

[perry22]

Big respekt Mann!! Das du dieses (durch nachlesen zu verstehendes) 5 Stuecke kapital / 90 % treffer system nicht zum ruck zuck millionen verdienen benutzt sondern lieber hart arbeitest macht dich in meinem augen zu einer art helden. dieses: scheiss auf die millionen, lieber arbeiten! krass! respekt!!!

und nun geh ins meer schwimmen oder mach nen schwatz mit deiner freundin. kommt am ende noch sand in die tastatur wenn du weiter schreibst... akku muss doch auch bald alle sein...

beste gruesse in die staaten

Mensch Robsonson,

denke jetzt bitte kurz nach. Im verstänkerten Casino stundenlang am Tisch zu glucken, um vielleicht etwa 100tsd abzuzwacken?

Es gibt auch richtige Arbeit, wo du das in nicht einmal zwei Tagen machst.Ohne stinkende Deppen neben dir. Darüber mal nachgedacht?

Und zum Rest, ich lasse es uns hier wirklich gut gehen!

perry

[robrobson]

[Zickenschreck]

die meisten Spieler und Roulettisten verwechseln diese eine wichtige Tatsache:

• Einzelcoup-Prognose
• Und Tendenz/Muster/Trend-Prognose

Naja, die meisten Leute verstehen auch nicht den Unterschied zwischen Wetter und Klima - da gibt es Ähnlichkeiten zu dem von Dir gesagten.

Boulgari polarisiert nicht, sondern vertritt hier nur, mit einer ausgeklügelten Verkaufsstrategie, seine Interessen

Ohne jemandem ans Bein zu wollen: Wie kommt Ihr alle darauf, dass er etwas verkaufen will? Wo kann ich konkrete Hinweise dafür finden?

Ich habe irgendwie den Eindruck, dass hier einige Leute verschiedene Sprachen sprechen. Wie Hund und Katze. Keiner hat Grund, dem anderen etwas zu tun aber das jeweilige Verhalten provoziert den anderen ungewollt und doch mit Folgen.

Man mag mich für bekloppt oder sonstwas halten (ist mir egal) aber ich glaube dass sowohl Perry als auch Boulgari etwas haben wovon sie felsenfest überzeug sind. Boulgari ist entweder ein sehr guter Schauspieler oder aber er hat es wirklich geschafft. Ich muss sagen, ich tendiere dazu letzteres zu glauben.

Und nun verhaut mich.

[Paroli]

Boulgari polarisiert nicht, sondern vertritt hier nur, mit einer ausgeklügelten Verkaufsstrategie, seine Interessen und das sind nicht die eines Forums. Das weißt du genau und auch unter wievielen Nicks er das in den verschiedenen Foren macht, deshalb begreife ich nicht, dass er plötzlich von dir protegiert wird.

Wird er ja nicht. Das hatte ich dir vorher bereits per PN erklärt und du hattest dem so zugestimmt. Dass der Versuch einer kontrolliert geführten Sachdiskussion so schnell scheitern würde, war nicht erwartet worden. Testweise waren einige Rechte erhöht worden (betrifft nicht PN) und genau seitdem ging es wieder los mit dem selbst provozieren usw. Vergleicht selbst die Kommentare vor den Beleidigungen und diesen selbst und die Kommentare danach. Das wurde möglicherweise etwas missverstanden. Versuch und Irrtum nennt man sowas. Die Rechte wurden gestern schon auf den vorherigen Stand herunter gesetzt und die Beiträge werden wieder vor Veröffentlichung geprüft bzw. nicht veröffentlich, wenn andere Teilnehmer beleidigt werden oder wenn sich die Sache in eine altbekannte Richtung entwickelt.

[perry22]

Wird er ja nicht. Das hatte ich dir vorher bereits per PN erklärt und du hattest dem so zugestimmt. Dass der Versuch einer kontrolliert geführten Sachdiskussion so schnell scheitern würde, war nicht erwartet worden. Testweise waren einige Rechte erhöht worden (betrifft nicht PN) und genau seitdem ging es wieder los mit dem selbst provozieren usw. Vergleicht selbst die Kommentare vor den Beleidigungen und diesen selbst und die Kommentare danach. Das wurde möglicherweise etwas missverstanden. Versuch und Irrtum nennt man sowas. Die Rechte wurden gestern schon auf den vorherigen Stand herunter gesetzt und die Beiträge werden wieder vor Veröffentlichung geprüft bzw. nicht veröffentlich, wenn andere Teilnehmer beleidigt werden oder wenn sich die Sache in eine altbekannte Richtung entwickelt.

Hallo Paroli,

ich hoffe, dass ich jetzt nicht daran "Schuld" bin. Boulgari hat einfach nur unsibilitär über 3er-Figuren geschrieben, ohne einen Hauch von Ahnung zu haben?!?

-Beitrag nicht mehr gefunden-

Wegzitiert?

Egal, uns geht es hier in dieser dekadenten Welt sehr gut und ich kann mich in etwa voll damit anfreunden?!

In gut 1 1/2 Wochen stehe ich gerne wieder Rede und Antwort, sofern es keine "vorverlogene" Sache ist und wir durch den Zoll kommen

Gruss

perry

(Edit, ein "R" vergessen)

bearbeitet September 5, 2013 von perry22

[Paroli]

Hallo Paroli,

ich hoffe, dass ich jetzt nicht daran "Schuld" bin. Boulgari hat einfach nur unsibilitär über 3er-Figuren geschrieben, ohne einen Hauch von Ahnung zu haben?!?

Wegzitiert?

Egal, uns geht es hier in dieser dekadenten Welt sehr gut und ich kann mich in etwa voll damit anfreunden?!

In gut 1 1/2 Wochen stehe ich gerne wieder Rede und Antwort, sofern es keine "vorverlogene" Sache ist und wir durch den Zoll kommen

Gruss

perry

(Edit, ein "R" vergessen)

Siehe PN. Wir werden hier nicht alle administrativen Entscheidungen öffentlich ausdiskutieren. Es gab ja bereits die Begründung, warum es nicht funktioniert hatte und sachliche Gründe (dazu zählt alles, bei dem jemand seine Kenntnisse sachdienlich mit einbringen kann) wurden ausdrücklich ausgeschlossen. Wie meinst du das mit dem Zoll? PN's usw. werden hier nicht mitgelesen. Die Schlepper werden dir das bestätigen, wenn sie ehrlich sind, sonst wäre hier schon der eine oder andere Teilnehmer (wegen PN Spam) mit mehr eingeschränkten Rechten unterwegs. Falls jemand über PN mit den üblichen Dauergewinn-Gewinnversprechungen kontaktiert wird, könnt ihr mir gern mal einen Hinweis geben.

[perry22]

Siehe PN. Wir werden hier nicht alle administrativen Entscheidungen öffentlich ausdiskutieren. Es gab ja bereits die Begründung, warum es nicht funktioniert hatte und sachliche Gründe (dazu zählt alles, bei dem jemand seine Kenntnisse sachdienlich mit einbringen kann) wurden ausdrücklich ausgeschlossen. Wie meinst du das mit dem Zoll? PN's usw. werden hier nicht mitgelesen. Die Schlepper werden dir das bestätigen, wenn sie ehrlich sind, sonst wäre hier schon der eine oder andere Teilnehmer (wegen PN Spam) mit mehr eingeschränkten Rechten unterwegs. Falls jemand über PN mit den üblichen Dauergewinn-Gewinnversprechungen kontaktiert wird, könnt ihr mir gern mal einen Hinweis geben.

Habe sie gelesen und beantwortet. Hoffe etwaige Missverständnisse sind damit ausgeschlossen.

Nur kurz noch zum Zoll, man glaubt fast nicht, was kaufwütige Frauen alles als Schnäppchen deklarieren und dann bei einer etwaigen Nachverzollung in die Tonne treten

[das auge]

hallo perry,

na, wo bleibst du denn? nun mache ich mir schon ernsthafte sorgen, ob du nicht nach dem genuss von zuvielen cuba-libre die revolution dort drüben wiederbeleben willst? oder ob du am ende gar von der roulette-polizei wegen verbreitung allzu optimistischer gewinnaussichten verhaftet worden bist?

schönen sonntag vom auge

[perry22]

hallo perry,

na, wo bleibst du denn? nun mache ich mir schon ernsthafte sorgen, ob du nicht nach dem genuss von zuvielen cuba-libre die revolution dort drüben wiederbeleben willst? oder ob du am ende gar von der roulette-polizei wegen verbreitung allzu optimistischer gewinnaussichten verhaftet worden bist?

schönen sonntag vom auge

Hallo auge,

danke für deine Nachfrage und deine Ironie, aber es hat alles ganz gut hingehauen

Interessant ist vielleicht der Hinweis zum Zoll. Man bekommt auf Nachfrage am Flughafen vor der Ausreise ein bestimmtes Papier, wo alle Einkäufe aufgeführt werden sollten. Ich weiss den Namen leider nicht mehr, da es vom deutschen Zoll einbehalten wurde.

Jedenfalls hat meine Freundin ganz penibel alle eingekauften Sachen aufgeführt und sich von der Ausreisebehörde bestätigen lassen.

Zurück in D sind wir dann ganz bewusst zum Zollschalter gegangen, Rechnungen und das Formular offeriert und, man höre und staune, es ist tatsächlich zu keiner Nachverzollung gekommen

Da war ich wohl etwas zu skeptisch?!?

Jetzt wieder zurück, heute ist übrigens Wahl, überarbeite ich jetzt nocheinmal alle meine Abschlussarbeiten.

Rechtschreibfehler, inhaltliche Richtigkeit und etwaige Quellenverweise, usw.. Also noch sehr viel Arbeit...

Mitte, Ende Oktober habe ich dann die mündlichen Prüfungen und kann/könnte bereits im November mit allem fertig sein.

Vom Herzen her habe ich mich übrigens bereits für meinen zukünftigen Arbeitgeber entschieden.

Nicht nur Gehalt und zukünftige Aufstiegschancen waren allein ausschlaggebend, sondern das enorme Interesse an meinen Fähigkeiten und die nicht gespielte Herzlichkeit. Selbst in Florida hatte ich täglichen Skype-Kontakt mit einigen vertraglichen Nachbesserungen, falls ich mich entscheiden sollte

Nun muss ich nur noch meine Freundin von meiner Entscheidung überzeugen, da sie NY überhaupt nicht mag.

Eine auch nicht ganz einfache Herausforderung

Aber wenn du Fragen haben solltest, Auge, dann frage einfach.

Ich werde mich bemühen es so gut wie möglich zu beantworten.

Versprochen

Gruss

perry

[TicTacToe]

Hallo Perry,

ich freue mich wieder von Dir zu lesen. Lange Zeit habe ich hier im Forum in Deinem Beitrag mitgelesen, und mich vor ein paar Wochen auch hier im Roulette-Forum endlich mal registriert.

Eigentlich nur, um Dir mal schreiben zu können. Eigentlich mach ich primär mein eigenes "Ding" (Auswertungen und Casino), aber das was Du hier schreibst spricht mich immer mal wieder an.

Daher freue ich mich nach Deinem Urlaub oder Deiner Jobsuche endlich Dir mal schreiben zu können.

Deine Dynamik meine ich verstanden zu haben, und die 5 Trio-Konstellationen habe ich nach eigenen Versuchen nach Monaten mit immer wieder Üben, Üben Üben ... begriffen.

In Deinem Beitrag #41 schreibst Du von

"01.07. 38#1 = 39 effektive Angriffe mit +38 und -1 Stücke"

bei 500 Coups.

Meine Frage dazu wäre: Bedeutet das, dass Du bei 500 Coups etwa 39 Angriffsmöglichkeiten hattest, die denen 38 Angriffsmöglichkeiten/Satzsignale über eine eine gewisse Strecke letztendlich im Plus endeten?

Und das jede dieser Angriffsmöglichkeit letztendlich auch mehrere Sätze beinhalten können?

Und eine weitere Frage: Spielst Du ausschließlich Gleichsatz, oder überlagerst Du nach einer gewissen Phase des Spiels, wenn das Spiel zu langatmig wird?

Viele Grüße

TicTacToe, der sich über eine Antwort sehr freuen würde :-)

[perry22]

Hallo TicTacToe,

willkommen hier im Forum

Aus Vereinfachung antworte ich dir in deinem Beitrag:

Hallo Perry,

ich freue mich wieder von Dir zu lesen. Lange Zeit habe ich hier im Forum in Deinem Beitrag mitgelesen, und mich vor ein paar Wochen auch hier im Roulette-Forum endlich mal registriert.

Eigentlich nur, um Dir mal schreiben zu können. Eigentlich mach ich primär mein eigenes "Ding" (Auswertungen und Casino), aber das was Du hier schreibst spricht mich immer mal wieder an.

Schön, dass du dein eigenes "Ding" hast, aber trotzdem auch ggf. andere Denkweisen akzeptierst.

Daher freue ich mich nach Deinem Urlaub oder Deiner Jobsuche endlich Dir mal schreiben zu können.

Deine Dynamik meine ich verstanden zu haben, und die 5 Trio-Konstellationen habe ich nach eigenen Versuchen nach Monaten mit immer wieder Üben, Üben Üben ... begriffen.

Meine Dynamik, deine Dynamik, sonstige Dynamik...

Aber du hast Recht, ohne Dynamik geht es (aus meiner Sicht) nicht oder nur sehr schwer.

Ich habe es eben nur daher geschrieben, da z.B. @Arnd zwar mein Grundkonzept verwendet, er aber seine ganz eigene, ihm am optimal liegendste Dynamik verwendet.

Also mich hat das wirklich sehr beeindruckt, da er mir damit zeigte, dass er wirklicher Figurenkenner und -spieler ist.

Somit, TicTacToe, ist die Form der Dynamik eher sekundär, wichtiger eher, dass man sie einsetzt und anwendet.

In Deinem Beitrag #41 schreibst Du von

"01.07. 38#1 = 39 effektive Angriffe mit +38 und -1 Stücke"

bei 500 Coups.

Meine Frage dazu wäre: Bedeutet das, dass Du bei 500 Coups etwa 39 Angriffsmöglichkeiten hattest, die denen 38 Angriffsmöglichkeiten/Satzsignale über eine eine gewisse Strecke letztendlich im Plus endeten?

Ja, so ist es. Manchmal sind es aber auch nur 36 Angriffsmöglichkeiten, von den 3 mit je -1 enden.

Und das jede dieser Angriffsmöglichkeit letztendlich auch mehrere Sätze beinhalten können?

Auch das ist richtig, wobei das jeder Angreifer wirklich selber entscheiden sollte.

Auf die 500 Coups kam ich nur, da ich offene und für jeden nachprüfbare Permanenzen verwendete (CC).

Und eine weitere Frage: Spielst Du ausschließlich Gleichsatz, oder überlagerst Du nach einer gewissen Phase des Spiels, wenn das Spiel zu langatmig wird?

Ich spiele nur im Gleichsatz. Ich gönnte mir zur Kapitalisierung lediglich das Kelly-Prinzip, wo ich die gewonnene Masse dem Kapital zu schlug, bzw. umgekehrt.

Das Thema Langatmigkeit stellt sich mir nicht wirklich, da ich alle 3 EC's bearbeite und somit mein Gewinnziel (+3 Stücke) verhältnismässig zeitnah erreiche.

Hier fällt mir dazu ein was @Arnd mal schrieb. Er verwendet 20Stücke TK, bei ca. +8 Stücke.

Geht man vereinfacht davon aus, hat er 6 Stücke TK und einen Gewinn von +3 Stücke. Das bezieht sich auf seine Drittelsätze (1+2=3).

Auch ist bei ihm der Rest scheinbar eine anteilige Zero-Versicherung, die ich ja auch verwende.

Also sind die Unterschiede zu unserem TK und Gewinnziel sehr identisch.

Ich hatte ihn hier gefragt, ob wir uns ggf. mal im Casino Duisburg treffen möchten. Zu dieser Zeit konnte er leider noch keine PN's versenden/empfangen, daher machte ich das öffentlich. Da er mich mit seiner Figurenkompetentz wirklich beeindruckte, hätte ich ihm gerne mal live gezeigt, wie ich das bespiele und hätte dabei auch nicht mein Wort gebrochen!

Ich kann nichts dafür, wenn mir andere Spieler auf die Finger schauen und ggf. alles genau nachbuchen...

Viele Grüße

TicTacToe, der sich über eine Antwort sehr freuen würde :-)

Gruss

perry

[TicTacToe]

Hallo Perry,

ja,

"Meine Dynamik, deine Dynamik, sonstige Dynamik..."

so sehe ich das auch .

Deine Dynamik hast Du gut erklärt. Und für die, die sich nicht zu schade sind, zu Buchen und zu Überlegen, kommen auch auf diese Dynamik, oder auf ihre eigene Dynamik.

Ich find halt gut, die Grenzen der Naturgesetze auszuloten, und diese für sich zu nutzen.

Manchmal hast Du es mir nicht leicht gemacht etwas auch zu verstehen, dann habe ich mich lieber erst einmal mit Lesen und mit Nachvollziehen selbst beschäftigt. Und da macht es dann irgendwann "Klick".

Bei mir ist's noch ein kleines "Klick"

Von Kelly hab ich mal was gelesen. Das schau ich mir gerne genauer an.

Ich war nicht von Anfang an mit dabei, daher fehlt mir ein Beispiel zum Nachbuchen, wie Du es beispielsweise im Beitrag #8 angegeben hast. Das war ja schon im Mai (CC-Permanenz vom 4. Mai).

Falls Du etwas an Infos hast, um mir an dieser Stelle weiterzuhelfen (Dein Betrag #9)

(im Durchschnitt lassen sich 2-3 Rotationen wegen der Kombinationen und dem Ausschlussverfahren nicht bespielen), dann könnte man auf allen 3 EC wenigstens 18 "sichere" Sätze tätigen (als Einzelsatz, kein Drittelsatz!).

dann würde ich mich rießig freuen .

Ich lerne gerne dazu, um mit meinem Spiel noch besser zu werden. Um von einer Trio-Rotation zur nächsten satzreifen Trio-Rotation es besser zu sehen.

Viele Grüße

TicTacToe

[perry22]

Hallo TicTacToe,

Hallo Perry,

ja,

"Meine Dynamik, deine Dynamik, sonstige Dynamik..."

so sehe ich das auch .

Klasse, denn du hast die Verhältnisse scheinbar wirklich richtig verstanden!

Es geht hier lediglich um die Struktur, nicht unbedingt um den "absoluten" Aufbau.

Deine Dynamik hast Du gut erklärt. Und für die, die sich nicht zu schade sind, zu Buchen und zu Überlegen, kommen auch auf diese Dynamik, oder auf ihre eigene Dynamik.

Das ist so nett von dir geschrieben, dass ich jetzt Tränchen in den Augen habe könnte

Doch andererseits war mein Wagemut, mal eine ganz andere Betrachtungsweise zu betrachten, auch nicht an "ewige" Faulpelze und Verlierer gerichtet!

Ich find halt gut, die Grenzen der Naturgesetze auszuloten, und diese für sich zu nutzen.

Genau das ist es!

Eine Entwicklung zu erkennen, sie richtig zu definieren und dann daraus positive Ableitungen zu schliessen.

Manchmal hast Du es mir nicht leicht gemacht etwas auch zu verstehen, dann habe ich mich lieber erst einmal mit Lesen und mit Nachvollziehen selbst beschäftigt. Und da macht es dann irgendwann "Klick".

Bei mir ist's noch ein kleines "Klick"

Hey, @TicTacToe, bin ich "Mutter Theresa" ?

Wichtig und erfolgreich empfinde ich, dass du überhaupt das kleine "Klick" gehört hast.

Das waren aber deine Ohren die das hörten, also dein Verstand (...dann habe ich mich lieber erst einmal mit Lesen und mit Nachvollziehen selbst beschäftigt..).

Genau, mit Wissen, Verstand und Prüfungen auch an "unglaubliche" Sachen herangehen, ohne sie von vornherein kleingeistig zu brandmarken, weil der eigene Geist nicht unbedingt ausreicht.

Dein "kleines Klick" (...Bei mir ist's noch ein kleines "Klick"...) bedeutet echten Fortschritt. Und den hast du gehört/erkannt/ selbst erarbeitet.

Von Kelly hab ich mal was gelesen. Das schau ich mir gerne genauer an.

Das war ja nur wegen dem Kapitalisieren. Eben eine Randerscheinung, weil ich risikolos mein Geld vermehren wollte, zugleich aber auch Negativsituationen begegnen wollte.

Ich war nicht von Anfang an mit dabei, daher fehlt mir ein Beispiel zum Nachbuchen, wie Du es beispielsweise im Beitrag #8 angegeben hast. Das war ja schon im Mai (CC-Permanenz vom 4. Mai).

Falls Du etwas an Infos hast, um mir an dieser Stelle weiterzuhelfen (Dein Betrag #9)

Ich verstehe jetzt leider gerade nicht wirklich, was du damit meinst. Bitte frage, wenn du möchtest, genauer.

dann würde ich mich rießig freuen .

Ich lerne gerne dazu, um mit meinem Spiel noch besser zu werden. Um von einer Trio-Rotation zur nächsten satzreifen Trio-Rotation es besser zu sehen.

Wie schriebst du, du hast dein eigenes "Ding"

Das ist so lustig ausgedrückt, dass ich es auf jeden Fall als Spass (positiv) ansehe, dir bei deinen Frage so gut es geht zu helfen.

Aber wenn es geht, bitte etwas genauere Fragen, damit ich nicht erst herum rätseln muss.

Viele Grüße

TicTacToe

Gruss

perry

bearbeitet September 22, 2013 von perry22

[das auge]

hallo perry,

da hast du ganz schön lange auf dich warten lassen. fast hast du mir ein wenig gefehlt. aber dich in deinem urlaub nerven wollte ich auch nicht.

die lange sendepause hatte aber auch den vorteil, dass ich mich intensiv mit deinen bisherigen ausführungen hier im thema beschäftigen konnte. mangels täglich neuer ablenkungen starrt man dann doch die eine oder andere stunde länger auf bereits geschriebenes. zum beispiel auf deine vorspiele mit den dazugehörigen erläuterungen. und so habe ich dich täglich neu liebgewonnen in deiner geheimnisumwitterten wortkargheit – das kannst du mir glauben.

inzwischen ist es mir, glaube ich, gelungen, so ziemlich deine „dynamische verbuchung“ zu entschlüsseln. zumindest ist mir einiges klarer geworden in der beschäftigung mit deiner strategie. ob da meine dynamik deiner dynamik entspricht, vermagst nur du zu beantworten. jetzt tritt allerdings das problem auf, dass du deine buchung hier im forum nicht veröffentlichen wolltest. wegen ehrenwörtlicher absprachen, die ich auch respektiere. daher werde ich jetzt nicht daherkommen und grossmäulig deine dynamik hier herausposaunen. wobei ich (wenn überhaupt) höchstens deine dynamische verbuchung begriffen habe – deine satzweise ist mir bislang absolut ein rätsel geblieben. da konnte ich erläuternde sätze von dir auch dreihundertsiebenundvierzig mal lesen – es gelang mir bislang einfach kein aha-beflügelter denkdurchbruch. du hast mich ermuntert, fragen zu stellen. dies möchte ich jetzt ganz konkret zweimal tun.

basis sind deine permanenzbezogenen erläuterungen an mich vom 6.august – CC-club. und hier nur die dritte (grosse) rotation von anfang.

erste frage:

du schreibst „Es kann als Figur nur F2 erscheinen!!!“.

warum kann jetzt nicht figur 1 erscheinen? wenn anstelle der 12 beispielsweise eine 31 gekommen wäre?

oder figur 3, wenn anstelle der zweiten 24 eine rote zahl und anstelle der 12 eine schwarze zahl? warum kann hier NUR F2 erscheinen?

zweite frage:

dein satz (gelb hinterlegt) trifft sowohl in der kleinen rotation als auch in der grossen rotation überhaupt keinen satzrelevanten coup. aus welchen grund erfolgt hier der satz genau ZWISCHEN den figurenbildenden coups?

nun kann ich selbstverständlich alles auch falsch gebucht bzw. interpretiert haben. dann erübrigen sich natürlich meine fragen.

und eine dritte frage hätte ich mal noch. sozusagen als bonus. was meinst du mit deiner sogenannten „begebenheit“ im trio? andere haben es „betrachtungstrick“ genannt. in welche richtung lohnt sich denn meine forschung, um den „ausgetrampelten pfad“ zu verlassen. ein kleiner fingerzeig an der weggabelung wäre mir sehr hilfreich.

mit erneut freundlichen grüssen

das auge

p.s. um NY beneide ich dich.

[perry22]

hallo perry,

da hast du ganz schön lange auf dich warten lassen. fast hast du mir ein wenig gefehlt. aber dich in deinem urlaub nerven wollte ich auch nicht.

die lange sendepause hatte aber auch den vorteil, dass ich mich intensiv mit deinen bisherigen ausführungen hier im thema beschäftigen konnte. mangels täglich neuer ablenkungen starrt man dann doch die eine oder andere stunde länger auf bereits geschriebenes. zum beispiel auf deine vorspiele mit den dazugehörigen erläuterungen. und so habe ich dich täglich neu liebgewonnen in deiner geheimnisumwitterten wortkargheit – das kannst du mir glauben.

inzwischen ist es mir, glaube ich, gelungen, so ziemlich deine „dynamische verbuchung“ zu entschlüsseln. zumindest ist mir einiges klarer geworden in der beschäftigung mit deiner strategie. ob da meine dynamik deiner dynamik entspricht, vermagst nur du zu beantworten. jetzt tritt allerdings das problem auf, dass du deine buchung hier im forum nicht veröffentlichen wolltest. wegen ehrenwörtlicher absprachen, die ich auch respektiere. daher werde ich jetzt nicht daherkommen und grossmäulig deine dynamik hier herausposaunen. wobei ich (wenn überhaupt) höchstens deine dynamische verbuchung begriffen habe – deine satzweise ist mir bislang absolut ein rätsel geblieben. da konnte ich erläuternde sätze von dir auch dreihundertsiebenundvierzig mal lesen – es gelang mir bislang einfach kein aha-beflügelter denkdurchbruch. du hast mich ermuntert, fragen zu stellen. dies möchte ich jetzt ganz konkret zweimal tun.

basis sind deine permanenzbezogenen erläuterungen an mich vom 6.august – CC-club. und hier nur die dritte (grosse) rotation von anfang.

perrys vorspiel an auge rotation 3-3-3-3.jpg

erste frage:

du schreibst „Es kann als Figur nur F2 erscheinen!!!“.

warum kann jetzt nicht figur 1 erscheinen? wenn anstelle der 12 beispielsweise eine 31 gekommen wäre?

oder figur 3, wenn anstelle der zweiten 24 eine rote zahl und anstelle der 12 eine schwarze zahl? warum kann hier NUR F2 erscheinen?

zweite frage:

dein satz (gelb hinterlegt) trifft sowohl in der kleinen rotation als auch in der grossen rotation überhaupt keinen satzrelevanten coup. aus welchen grund erfolgt hier der satz genau ZWISCHEN den figurenbildenden coups?

nun kann ich selbstverständlich alles auch falsch gebucht bzw. interpretiert haben. dann erübrigen sich natürlich meine fragen.

und eine dritte frage hätte ich mal noch. sozusagen als bonus. was meinst du mit deiner sogenannten „begebenheit“ im trio? andere haben es „betrachtungstrick“ genannt. in welche richtung lohnt sich denn meine forschung, um den „ausgetrampelten pfad“ zu verlassen. ein kleiner fingerzeig an der weggabelung wäre mir sehr hilfreich.

mit erneut freundlichen grüssen

das auge

p.s. um NY beneide ich dich.

Hallo Auge,

Frage1: Durch den Aufbau der dynamischen Verflechtungen (ich nenne es jetzt einfach mal so), entstehen auch Abhängigkeiten, die man entweder mit einem Stück setzen kann, oder mit einem Drittelsatz.

Hier hat sich XX aufgebaut. Jetzt ist zu entscheiden, ob der 3. Eintrag ein weiteres X (also F1) oder ein O (F2) entsteht.

Ein Blick auf den auch dynamisch geführten Trio würde bei F1 einen "Überschlag" des Zufalls bedeuten, der eben doch sehr selten ist.

Somit ist F2 wahrscheinlicher.

Es sind doch immer Phasen, die sich langsam aufbauen und genauso langsam wieder abbauen. Hier in deinem Beispiel wäre dieser Überschlag so unnütz wie ein Kropf am Hals?!

Frage 2: (Fast) jeder Satz entscheidet sich durch den Verlauf, nicht direkt durch den jeweiligen Coup.

Schau dir zusätzlich einfach mal http://www.paroli.de/roulette/tendenz-2.htm an. Wie schon so oft hingewiesen, man kann die 1., 2., 3. und 4. Figur anspielen (oder dagegen). Ich habe im Trio "gesehen", das ein Wechsel am wahrscheinlichsten ist.

Frage 3: Jede der 4 Spalten im Trio wird ausgezählt. Was haben alle 5 Konstellationen (Begebenheiten) gemeinsam?

Wenn du bereits zumindest eine Vorrotation hast, kannst du dich eines Trickes bedienen, der bestimmte Figuren fördert oder aber ausschliesst.

Das ist weder Magie, noch ein Zaubertrick, sondern ganz einfache Kombinatorik.

Allerdings, wie auch u.a. @TicTacToe richtig schrieb, man sollte es unbedingt immer wieder üben, dann siehst du es sofort.

Daher gibt es auch viele Rotationen, die aus meiner Sicht zu riskant zum Bespielen sind.

Ist aber Ansichtssache, ich warte dann einfach ab.

Vielleicht kann ich dir aber einen Hinweis geben, wie das Konzept überhaupt aufgebaut ist, denn ich bin mir gerade nicht sicher, ob du es tatsächlich verstanden hast (aufgrund deiner Frage 3).

Vereinfacht gibt es horizontal 3 Bereiche (A,B,C).

A: Die Zahlen werden der jeweiligen Chance zugeordnet. Hier wird jetzt dynamisch eine der 4 Figuren erstellt.

B: Aus diesen Figuren wird eine weitere dynamische Verbuchung für den Trio gebastelt. Das jeweilige Ergebnis wird dann in den Trio übertragen.

C: Der Kernbereich ist der Trio. Hier wird entschieden ob, oder was zu setzen ist. In Abhängigkeit der Tendenzen, Bereich B und natürlich Bereich A.

Passt die Analyse, wird einfach die entsprechende Chance gesetzt.

Das hört sich jetzt vielleicht etwas kompliziert oder gar doppelt gemoppelt an, aber ganz im Gegenteil.

Es ist mit etwas Übung sehr einfach zu buchen und die Bereiche B+A zeigen dir bestimmte Abhängigkeiten für den wahrscheinlichsten Satz.

Ganz wichtig dabei ist, das die Dynamik in A und in B nicht annähernd identisch sein darf, sonst kann man sich das sparen und es kommen nur die bereits bekannten Ergebnisse (-1,35%??) heraus.

Es ist somit auch jedem selbst überlassen, wie diese Dynamik gestaltet wird. Siehe z.B. @Arnd, der für Bereich A eine sehr gute eigene Dynamik geschaffen hat.

Als kleiner (grosser) Tip, eventuell könnte Bereich B ja durch NF/L3 gestaltet werden?!

Hauptsache alles ganz unterschiedlich zu Bereich A.

Mit etwas Kombinatorik entstehen dann die Einträge im Trio aus Bereich A+B, was dann während der Buchung ausgezählt und genau beobachtet wird.

Meine Schweigepflicht bezieht sich übrigens nur auf Bereich B, da ich aus Unmengen an Experimente alle 3 Bereiche schon selber entwickelt hatte, aber einen grandiosen Hinweis auf Bereich B erhielt.

Wenn du jetzt das Pferd, @Auge, nicht falsch sattelst, dann wird dein nächstes Rennen mit viel Training auch einen Gewinn erzielen.

Ich hoffe, ich konnte dir etwas helfen.

Gruss

perry