Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben

Hallo Das Auge & Römer Du hast Recht das Ergebnis ist 17,63 % und ein St. Ecart von 7,999 das heist Unverlierbar. Danke Römer Nun zu deiner Horor -Tabelle , 20 Stücke minus ist zu hoch ,nun Musste ich mein System weg werfen , aber bei Nachprüfung ergaben sich Gesamt 6 stücke minus. Zum Trost habe ich die 4er Fig. .nachgespielt und 7 Stücke gewonnen . Siehe angefügte Datei. leider kann ich die Datei nicht hoch laden , weil ich nur ein Computer mit Window 8 Habe.so ei scheiß , aber morgen werde ich hoffentlich die Datei mit meinen XP Windows Notebook hochladen. Windows 8 ist echt Mist. elli1000

Geschrieben

Hallo Das Auge & Römer Du hast Recht das ...

eigentlich müßte es heißen Ihr habt Recht. Sonst könnte man meinen, ein Mitglied mit 2 nicks

20 Stücke minus ist zu hoch

-20 bei EC und allen 3 Chancen parallel gespielt muss man schon zwischendurch verkraften können.

Windows 8 ist echt Mist.

Mach' dir doch als zweites Betriebssystem Linux-Ubuntu drauf. Es erfordert allerdings etwas Einarbeitungszeit.

Ich bin vor einem Jahr umgestiegen und habe es nie bereut, allerdings ist es nicht für jeden geeignet.

Geschrieben

Kann nun jemand bitte nochmal so nett sein und kurz etwas zu den Trio-Kombinationen schreiben,

wie man sie erstellt und was sie einem sagen.

Dem- oder derjenigen wäre ich sehr dankbar.

lhu

Geschrieben

Hallo zusammen an alle Figuren-Interessierten :wink:

Hallo @Ihuzat,

Du fragst nach einer kurzen Erklärung der Trio-Kombinationen. ich versuche mal mein Bestes ;-)

Zahlreiche Beiträge um das Thema Figurenspiel mit Duos und Trios sind auch für mich sehr umständlich und verworren in den Foren beschrieben, obwohl ich mich mit dem Figurenspiel mit den sogenannten Figurentrios seit weit vor dem Jahr 2000 beschäftige. Manche lieben in den Foren wohl das Rätselraten. Auch ich bin bestimmt nicht frei von Ungereimtheiten in meinen Formulierungen. Aber wenn Du Fragen hast, dann frage!

Was ich nachfolgende beschreibe ist nicht mein eigenes Ding! Ich bespiele selbst was anderes, was ich selbst mit "Tic Tac Toe" benenne. Also "Drei gewinnt" = XXO. Jetzt aber zu Deiner Frage:

Ich habe mich mal in die Trio-Kombinationen reingedacht, und fand sie durchaus interessant.

Es gibt also auf den Einfachen Chancen die Möglichkeiten die gefallenen Zahlen zusammenzufassen. Zum Beispiel 2 oder 3 oder 4 Zahlen, oder auch mehr, ergeben eine Figur. Nachfolgende ist als erstes die Figur 1, dann 4, dann 1 und als vierte Figur wieder die Figur 1 erschienen. Jede dieser Figuren "verbuchst" Du nun waagerecht in vier Spalten. Die Spalten sind jeweils mit bestimmten Figuren in der Überschrift versehen. Erste Spalte mit 123, zweite Spalte mit 124 usw.

Dort markierst Du nun die Spalten, die für die gerade gefallene Figur zutreffend sind. Waagerecht gibt es immer mindestens drei Kreuze! Eine Spalte bleibt auch immer leer! Das ist die Trio-Verbuchung!

Eine Rotation hat vier Figuren! Ich selbst bespiele meistens allerdings drei Figuren (das ist meine Kurzrotation :smile: ).

Aber nun wieder zur Vierer-Rotation. Wenn Du nun senkrecht immer nach vier Figuren einen Strich ziehst, und dann auch senkrecht die Summe in allen vier Spalten zählst, dann wirst Du hinter das kleine "Geheimnis" der Trio-Kombinationen kommen. In der ersten Rotation siehst Du nachfolgende die Zahl 4431. Sie entsteht aus dieser senkrechten Auszählung der ersten vier Figuren 3441 von links nach rechts = 4431. Die Benennung auf 4431 ist gewählt, da es in dieser Buchungsart 64 Konstellationen von Figurenerscheinungen gibt, die aber damit auf 5 Trio-Kombinationen reduziert werden können :hut: .

1 1 1 2 2 2 3 3 3 4 4 4 1 X X X 4 X X X 1 X X X 1 X X X 4431 2 X X X 2 X X X 1 X X X 3 X X X 4332 1 X X X 2 X X X 1 X X X 2 X X X 4422 1 X X X 2 X X X 3 X X X 4 X x X 3333 1 X X X 1 X X X 1 X X X 1 X X X 4440

Ich hoffe, Du blickst jetzt durch :smile: .

Hallo @Auge und @Perry,

@Auge, Du hast mir den Hinweis auf das "große Sortieren" gegeben. Obwohl ich Perrys Spiel ja nicht kenne, es ähnelt sehr stark meinem eigegen Ding ;) . Daher hat mich dieser Beitrag von Perry auch angesprochen. Sein A+B+C sind wohl sehr ähnlich mit meiner Kombinatorik. Ich meine daher auch A+B zu kennen :smile: . Für Dich der Hinweis: Die Dynamik aus B ist dabei eine Art Halbe-Halbe, gepaart mit einer Art Invertierung. Mehr möchte ich momentan darüber nicht verraten. Perry könnte aus meinem Hinweis ja erkennen ob's so ist oder nicht :smile: . Für Dich @Auge ist mein Hinweis bestimmt interessant, da Du extrem weit mit Deiner großen Sortierung bist! Du hast aus dem Bereich A etwas wirklich atemberaubendes rausgeholt!!!

Mein C ist aber vermutlich anders.

Viele Grüsse

TicTacToe

Geschrieben (bearbeitet)
1 1 1 2 2 2 3 3 3 4 4 4 1 X X X 4 X X X 1 X X X 1 X X X 4431 2 X X X 2 X X X 1 X X X 3 X X X 4332 1 X X X 2 X X X 1 X X X 2 X X X 4422 1 X X X 2 X X X 3 X X X 4 X x X 3333 1 X X X 1 X X X 1 X X X 1 X X X 4440

Die Tabelle der Trio-Kombinationen neu:

Viele Grüsse
TicTacToe
bearbeitet von Paroli
keine ausführbaren Daten hochladen (.z.B. .exe, .doc. .web-pdf usw.)
Geschrieben

hallo TicTacToe,

das mit dem sortieren meinte ich eigentlich dahingehend, dass wir interessierte nun sämtliche möglichen kombinationsmöglichkeiten mal zu einer spielbaren und dabei vielleicht noch ertragreichen satzweise kombinieren sollten. den buchstabensalat ein wenig auflösen. offensichtlich brauchst du aber gar nichts sortieren, weil du ohnehin mehr ordnung im oberstübchen hast. und auch schon eine brauchbare strategie, wenn man deine anspielungen so interpretieren möchte.

bei deinen andeutungen mit „halbe-halbe“ und „invertierung“ verschwimmt mein verständnis eher. da wird’s bei meinem allgemeinen rätselraten auch verworrener statt klarer. ich habe es aber mal zwischengespeichert - danke.

irgendwie war ich immer bestrebt gewesen, mein komplettes wissen in den foren weiterzugeben oder zur diskussion zu stellen. insofern verfüge ich über kein geheimes wissen ausserhalb meiner forenbeiträge. ausser vielleicht perrys verbuchung wegen genannter gründe. aber erstens bin ich mir nach perrys ausführlichen hilfeversuchen gar nicht mehr sicher, ob meine gefundene dynamik mit seiner übereinstimmt und zweitens hattet ihr beide im konsens festgestellt, dass die genaue dynamik eher nebensächlich ist, weil mehrere wege nach rom führen. und da ich bislang nie etwas wirklich gewinnträchtiges zu verkünden hatte, war ich auch nie in der verlegenheit, mich entscheiden zu müssen, ob mein wissen jetzt massenzumutbar sei. da haben du und einige andere es wahrscheinlich schwerer. worauf ich eigentlich hinaus will. wenn du irgendeine anomalie in dieser herrlich gesetzlichen roulette-welt gefunden hast, könntest du diese doch im ansatz der recht verschworenen gemeinde hier mitteilen. die paar ernsthaft mitlesenden passen doch letztlich in den klassenraum einer früheren kleinen dorfgrundschule. und die spielbankindustrie wird mit sicherheit nicht konkurs anmelden müssen.

weil du gerade die trio-figuren behandelt hast. ich habe da noch eine tabelle, welche die rotationsverteilung vielleicht übersichtlicher macht. in der tabelle wird nur mit figur 3 begonnen. die verteilung ändert sich aber nicht, wenn den rotationsbeginn anders ist. alle rotationen mit insgesamt drei figuren sind gelb, die mit insgesamt vier figuren rot, die mit einer blau und die mit insgesamt zwei figuren pro rotation sind farblich nicht hinterlegt. oben und auch ganz unten dann die fünf möglichen konstellationen. unten findet ihr dann auch die dazugehörige prozentuale verteilung.

dies sind die verteilungen für die gerasterte figurenverbuchung. bei rollierender oder halbrollierender verbuchung ändert sich das.

http://ualh2ley.jpg

schönen sonntag noch

das auge

Geschrieben

Hallo TicTacToe,

zuerst, es freut mich sehr, dass ich dich an deinen Beiträgen richtig erkannt habe, du kennst dich mit dem Thema aus.

Hallo @Auge und @Perry,

@Auge, Du hast mir den Hinweis auf das "große Sortieren" gegeben. Obwohl ich Perrys Spiel ja nicht kenne, es ähnelt sehr stark meinem eigegen Ding ;) . Daher hat mich dieser Beitrag von Perry auch angesprochen. Sein A+B+C sind wohl sehr ähnlich mit meiner Kombinatorik. Ich meine daher auch A+B zu kennen :smile: . Für Dich der Hinweis: Die Dynamik aus B ist dabei eine Art Halbe-Halbe, gepaart mit einer Art Invertierung.

Mit Halbe-Halbe ist da eher nichts, sondern klar von einander getrennt.

Natürlich hast du deine eigene Strategie (deine Übersetzung von TicTacToe :topp: ), nur ist das wirklich so erforderlich ? Geht es nicht wesentlich einfacher? :smile:

A, B und C müssen in ihrer Art völlig Unterschiedlich sein, aber trotzdem zueinander passen.

Warum?

Mehr möchte ich momentan darüber nicht verraten. Perry könnte aus meinem Hinweis ja erkennen ob's so ist oder nicht :smile: . Für Dich @Auge ist mein Hinweis bestimmt interessant, da Du extrem weit mit Deiner großen Sortierung bist! Du hast aus dem Bereich A etwas wirklich atemberaubendes rausgeholt!!!

Mein C ist aber vermutlich anders.

Viele Grüsse

TicTacToe

Deine Aufstellung der Figuren und Kombinationen in deiner Datei finde ich sehr gut!

Gruss

perry

Geschrieben

Hallo Auge,

ich bin tatsächlich wieder von deinem klaren Beitrag ( ohne Schnörkel :biggrin: ) begeistert !

hallo TicTacToe,

das mit dem sortieren meinte ich eigentlich dahingehend, dass wir interessierte nun sämtliche möglichen kombinationsmöglichkeiten mal zu einer spielbaren und dabei vielleicht noch ertragreichen satzweise kombinieren sollten. den buchstabensalat ein wenig auflösen. offensichtlich brauchst du aber gar nichts sortieren, weil du ohnehin mehr ordnung im oberstübchen hast. und auch schon eine brauchbare strategie, wenn man deine anspielungen so interpretieren möchte.

bei deinen andeutungen mit „halbe-halbe“ und „invertierung“ verschwimmt mein verständnis eher. da wird’s bei meinem allgemeinen rätselraten auch verworrener statt klarer. ich habe es aber mal zwischengespeichert - danke.

Tatsächlich ist "Halbe-Halbe" nicht der wirkliche Geschmack in dieser Suppe. Kann er ja auch nicht, weil sich sonst der Bezug auf die Abhängigkeiten logisch aufhebt, zumindest verwässert.

irgendwie war ich immer bestrebt gewesen, mein komplettes wissen in den foren weiterzugeben oder zur diskussion zu stellen. insofern verfüge ich über kein geheimes wissen ausserhalb meiner forenbeiträge. ausser vielleicht perrys verbuchung wegen genannter gründe.

Danke für deine richtig verstandene Zurückhaltung.

aber erstens bin ich mir nach perrys ausführlichen hilfeversuchen gar nicht mehr sicher, ob meine gefundene dynamik mit seiner übereinstimmt und zweitens hattet ihr beide im konsens festgestellt, dass die genaue dynamik eher nebensächlich ist, weil mehrere wege nach rom führen.

Zweifle jetzt blos nicht an deinem Verstand, denn du hast es ja bereits!

Denke einfach an den Nutzen von A, B und C und was sie bewirken sollten.

und da ich bislang nie etwas wirklich gewinnträchtiges zu verkünden hatte, war ich auch nie in der verlegenheit, mich entscheiden zu müssen, ob mein wissen jetzt massenzumutbar sei. da haben du und einige andere es wahrscheinlich schwerer. worauf ich eigentlich hinaus will. wenn du irgendeine anomalie in dieser herrlich gesetzlichen roulette-welt gefunden hast, könntest du diese doch im ansatz der recht verschworenen gemeinde hier mitteilen. die paar ernsthaft mitlesenden passen doch letztlich in den klassenraum einer früheren kleinen dorfgrundschule. und die spielbankindustrie wird mit sicherheit nicht konkurs anmelden müssen.

Danke, dass du meine bereits vor Monaten geäusserte Meinung (Insolvenz der Spiebanken) auch vertrittst. Weil, es ist so...

Das Beispiel mit "der kleinen Dorfschule" finde ich sehr gelungen, vielleicht können wir es optimaler realisieren?!?

weil du gerade die trio-figuren behandelt hast. ich habe da noch eine tabelle, welche die rotationsverteilung vielleicht übersichtlicher macht. in der tabelle wird nur mit figur 3 begonnen. die verteilung ändert sich aber nicht, wenn den rotationsbeginn anders ist. alle rotationen mit insgesamt drei figuren sind gelb, die mit insgesamt vier figuren rot, die mit einer blau und die mit insgesamt zwei figuren pro rotation sind farblich nicht hinterlegt. oben und auch ganz unten dann die fünf möglichen konstellationen. unten findet ihr dann auch die dazugehörige prozentuale verteilung.

dies sind die verteilungen für die gerasterte figurenverbuchung. bei rollierender oder halbrollierender verbuchung ändert sich das.

Sehr gut erkannt :top2:

Ausserdem ist es völliger Unsinn, da sich unsere benötigten Abhängigkeiten dadurch miteinander Aufheben.

Beispiel Autobahn:

Du findest immer Hinweise (kleine Schilder), wo sich das nächste Nottelefon befindet, es sagt aber nichts darüber aus, auf welcher Autobahn du dich befindest.

Brauchen wir aber ganz genaue Angaben über unseren momentanen Standort in der Urpermanenz ?

<Bild>


schönen sonntag noch

das auge

Ich hatte gerade ein volles Glückserlebnis!

Durch einen Bedienungsfehler meinerseits (ich wollte dein Bild aus dem Beitrag herausnehmen) war plötzlich mein Beitrag verschwunden.

Glücklicherweise hat mir die Forensoftware eine automatisch gespeicherte Möglichkeit geboten, den Beitrag wieder zu aktivieren :hut:

Zu der Dorfschul-Theorie:

Eventuell besteht ja die Möglichkeit, dass der @Admin Paroli einen Austausch der Mailadressen zulässt.

Ich bin bereit meine Adresse an @Auge und @TicTacToe herauszugeben, da ich gerne sehen würde, ob die erarbeiteten Ergebnisse logistisch stimmen.

Und Nein, es soll nicht auf eine Abtrennung "im kleinen Kämmerlein" hinaus laufen, sonst hätte ich nicht so genau die Bedeutung von A+B+C erklärt, bzw. die ganzen anderen Hinweise, Beispiele und Erklärungen gegeben.

Ich würde es eher als Geschmacksabrundung unseres kleinen "Süppchens" dienen :lachen:

Mal sehen, vielleicht klappt es, ansonsten Leute, schreibt, was das Zeug hält, dann machen wir es per PN :smile:

Gruss

perry

Muss das jetzt absenden, bevor ich wieder einen Bedienungsfehler mache...

Geschrieben

Noch ein Beispiel, warum nichts unnötig verkompliziert werden sollte:

Ich habe mich mit den "Wissenden" (zumindest 2 davon) schon ettliche Mal live getroffen.

Mein Programmierer (ich bezeichne ihn jetzt einfach so) benötigt übrigens keine Buchung mehr.

Wir sassen an der Bar und er beobachtete nur die "Ampel" (wie sie es nennen), stand dann auf, tätigte seinen Satz und kam dann wieder zurück.

Da ich die Permanenz als einziger mitschrieb, konnte ich später genau erkennen, welches Satzzeichen er ohne Buchung erkannte und nutzte.

Ganz erstaunt bewunderte ich natürlich seine Sichtweise. Er verriet mir, worauf man im Prinzip nur achten müsste...

Einfacher ist besser/leichter?

Geschrieben

Hallo @Perry :smile: ,

danke für die Blumen :hut:

Daher hat mich dieser Beitrag von Perry auch angesprochen. Sein A+B+C sind wohl sehr ähnlich mit meiner Kombinatorik. Ich meine daher auch A+B zu kennen :smile: . Für Dich der Hinweis: Die Dynamik aus B ist dabei eine Art Halbe-Halbe, gepaart mit einer Art Invertierung.

Mit Halbe-Halbe ist da eher nichts, sondern klar von einander getrennt.

Natürlich hast du deine eigene Strategie (deine Übersetzung von TicTacToe :topp: ), nur ist das wirklich so erforderlich ? Geht es nicht wesentlich einfacher? :smile:

A, B und C müssen in ihrer Art völlig Unterschiedlich sein, aber trotzdem zueinander passen.

Warum?

Stimmt. Halbe-Halbe ist voneinander getrennt :smile: . Und dennoch kommen "sie" zusammen, vereinen sich, jeder gibt es Stück, bevor sie dann in den Bereich C münden. Im Prinzip ist das so einfach :rolleyes: . A, B und C sind von ihrer Art völlig unterschiedlich, und dennoch passen sie zueinander. Schließlich entstehen sie ja auch, wenn auch durch einen Hauch versetzt voneinander aus dem gleichen Ursprung :biggrin: . Somit passt alles was Du geschrieben hast. Es ist eine clevere Art des Zusammenführens.

B darfst Du nicht preisgeben. Aber ich bin ja nicht gebunden an irgendeinem Versprechen. Und über A+C kannst Du schreiben :smile:. Und ich interessiere mich nicht für Dein A+B, aber für Dein C.

Alle Allerkennung zolle ich @Auge! Ich finde seine Ergebnisse beachtenswert. Und ich ziehe meinen Hut mit welcher Genialität dieses Nr. #308 entstand :hut: . Ich kann daraus eigenen Nutzen für meine Optimierungen ziehen!

Hallo @Auge, ich antworte Dir hier noch getrennt auf Deinen Beitrag Nr. Nr. #332! Vorab: Es ist keine Anomalie, es sind normale Naturgesetze. Mehr nicht. Im Prinzip hat @Perry :daumen: auch dieses schon beschrieben. Ich buche schon lange nach den Trios, dennoch kann ich immer wieder was dazulernen!

Viele Grüsse

TicTacToe

Geschrieben

Hallo @Perry :smile: ,

danke für die Blumen :hut:

Stimmt. Halbe-Halbe ist voneinander getrennt :smile: . Und dennoch kommen "sie" zusammen, vereinen sich, jeder gibt es Stück, bevor sie dann in den Bereich C münden. Im Prinzip ist das so einfach :rolleyes: . A, B und C sind von ihrer Art völlig unterschiedlich, und dennoch passen sie zueinander. Schließlich entstehen sie ja auch, wenn auch durch einen Hauch versetzt voneinander aus dem gleichen Ursprung :biggrin: . Somit passt alles was Du geschrieben hast. Es ist eine clevere Art des Zusammenführens.

B darfst Du nicht preisgeben. Aber ich bin ja nicht gebunden an irgendeinem Versprechen. Und über A+C kannst Du schreiben :smile:. Und ich interessiere mich nicht für Dein A+B, aber für Dein C.

Alle Allerkennung zolle ich @Auge! Ich finde seine Ergebnisse beachtenswert. Und ich ziehe meinen Hut mit welcher Genialität dieses Nr. #308 entstand :hut: . Ich kann daraus eigenen Nutzen für meine Optimierungen ziehen!

Hallo @Auge, ich antworte Dir hier noch getrennt auf Deinen Beitrag Nr. Nr. #332! Vorab: Es ist keine Anomalie, es sind normale Naturgesetze. Mehr nicht. Im Prinzip hat @Perry :daumen: auch dieses schon beschrieben. Ich buche schon lange nach den Trios, dennoch kann ich immer wieder was dazulernen!

Viele Grüsse

TicTacToe

Hallo TicTacToe,

du beschreibst inhaltlich, was ich bereits vor monaten selber erarbeitet habe und bereits schrieb.

Ich freue mich wirklich, dass das Feuer des Verstandes auf dich übergegangen ist und du jetzt scheinbar endlich weisst, was ich wirklich meinte :hut:

Viele weitere Gewinne, allein durch Verstand,

perry

Geschrieben

Hallo @Perry, Hallo an @Alle,

ich finde gut, dass Du Perry Dein Wissen an Fragende immer wieder weitergibst. Du hast schöne Beispiele geliefert und Hilfestellungen gegeben. Das gefällt mir sehr :topp:. Ich bin kein großer Schreiberling, aber was Du @Auge geschrieben hast

die paar ernsthaftmitlesenden passen doch letztlich in den klassenraum einer früheren kleinen dorfgrundschule. und die spielbankindustrie wird mit sicherheit nicht konkurs anmelden müssen.

Danke, dass du meine bereits vor Monaten geäusserte Meinung (Insolvenz der Spiebanken) auch vertrittst. Weil, es ist so...

Das Beispiel mit "der kleinen Dorfschule" finde ich sehr gelungen, vielleicht können wir es optimaler realisieren?!?

finde ich Top :topp: . Gut das Du das unterstützt!

Daher wer hier noch/eher passiv ist, und bisher eher mitliest: Schreibst wie Perry es formuliert hat "was das Zeug hält"!

Ein kleiner Kreis von wirklichen Figurenfreunde kann beim 'Feldversuch Neuer Rapporteur' nur provitieren! In einer Dorfschule können auch alle voneinander lernen :smile: .

Irgendwo hab ich mal gelesen, es gibt keine dummen Fragen. Wenn alles sachlich bleibt, und niemand anderen auf den Schlips tritt, dann wird das bestimmt eine gute kleine Dorfschule :smile: .

Gerne mache ich mal den Anfang: TicTacToe, begeisteter Figurenspieler seit langer Zeit, im Casino schon schwere Zeiten erlebt :hammer2: , aber immer wieder aufgestanden und dazugelernt. Den Trio habe ich verbogen, nach allen Seiten, um etwas zu sehen zu wollen, was es nicht gibt. Er ist in sich verflixt und dennoch in jeder Hinsicht genial. So, nun setze ich mich mal auf mein Stuhl in der Dorfschule und warte wie es weitergeht ...

Viele Grüße

TicTacToe

Geschrieben

Hallo TicTacToe,

es ist ganz schön mutig, was du hier schreibst.

Echter Mut soll belohnt werden.

Hallo @Perry, Hallo an @Alle,

ich finde gut, dass Du Perry Dein Wissen an Fragende immer wieder weitergibst. Du hast schöne Beispiele geliefert und Hilfestellungen gegeben. Das gefällt mir sehr :topp:. Ich bin kein großer Schreiberling, aber was Du @Auge geschrieben hast

finde ich Top :topp: . Gut das Du das unterstützt!

Daher wer hier noch/eher passiv ist, und bisher eher mitliest: Schreibst wie Perry es formuliert hat "was das Zeug hält"!

Ein kleiner Kreis von wirklichen Figurenfreunde kann beim 'Feldversuch Neuer Rapporteur' nur provitieren! In einer Dorfschule können auch alle voneinander lernen :smile: .

Irgendwo hab ich mal gelesen, es gibt keine dummen Fragen. Wenn alles sachlich bleibt, und niemand anderen auf den Schlips tritt, dann wird das bestimmt eine gute kleine Dorfschule :smile: .

Dorfschule bezieht sich aus meiner Sicht auf eine kleine Klassengemeinschaft!

Gerne mache ich mal den Anfang: TicTacToe, begeisteter Figurenspieler seit langer Zeit, im Casino schon schwere Zeiten erlebt :hammer2: , aber immer wieder aufgestanden und dazugelernt. Den Trio habe ich verbogen, nach allen Seiten, um etwas zu sehen zu wollen, was es nicht gibt.

Wer nicht?!

Ein tatsächlicher 3:1-Vorteil will auch erstmal richtig umgesetzt werden, oder???

Ich hatte hier davon gelesen, bildete mir sonstwas ein und musste auch erstmal "ist und sein" trennen und umbasteln.

Er ist in sich verflixt und dennoch in jeder Hinsicht genial. So, nun setze ich mich mal auf mein Stuhl in der Dorfschule und warte wie es weitergeht ...

Zwar verstehe ich, was du damit ausdrücken möchtest, unterstütze es aber nicht unbedingt.

Was ist mit deinen eigenen Forschungen?

Willst du dein eigenes Wissen so einfach wegwerfen?

Drehen wir doch jetzt ganz einfach mal die Situation sehr frech um. :biggrin:

Neben dir sitzt ein weiterer Schüler, der Perry.

Perry stört den Unterricht, macht faxen, und treibt sich in der Pause lieber mit den Mädchen herum, statt seine Aufgaben zu machen.

Perry nervt dich, weil er nichts weiss, davon aber viel.

Du musst ihm immer helfen, da er dich sonst nach der Schule verprügelt, oder dir dein Schulbrot klaut.

Möchtest du so einen Klassenkameraden neben dir haben?!? :lachen:

Was machst du also, hättest du es überhaupt zu diesem Zustand kommen lassen???

Viele Grüße

TicTacToe

Gut, mag jetzt vielleicht etwas überspitzt sein, spiegelt aber viele Situationen (nicht unbedingt deine) wider.

Ich hoffe du kannst "zwischen den Zeilen" lesen und verstehst den Kontext :smile:

Ist Hilfe zur Selbsthilfe nicht um Lichtjahre besser?

Also sitze nicht einfach in der kleinen Dorfschule nur auf deinem Stuhl herum und warte ab (worauf auch immer), sondern versuche etwas zu bewegen!

Gruss

perry,

der nicht dein Schulbrot klaut :lachen:

Geschrieben

Ich bedanke mich herzlichst bei dir TicTacToe für die gute Erklärung der Trio-Kombis, deine Tabelle hat mir dabei echt geholfen ;)

Jetzt wäre noch eine Frage inwiefern wir die Trio-Kombis wo nutzen. Ich würde sie für den Bereich A nehmen, um die Permanenz besser aufzuschlüsseln und um zu schauen welche der 5 Kombinationen weit von den Normalwerten abweicht ggf. könnte man hier auch unterscheiden, ob eine rDD Figur mit rot oder schwarz startete oder als Wechsel- oder Seriencoup. Oh man damit ergeben sich soviele neue Möglichkeiten zu testen, dass ich wohl erstmal was zutun habe.

lhu

Geschrieben

Hallo Alle, Hallo TicTacToe,

meine Schulzeit ist zwar schon etwas vorbei, aber man lernt ja nie aus.

Wenn möglich, würde ich mich auch gerne am Figurenthema beteiligen,

denn die Ansätze von @Perry22 und @das Auge sind sehr spannend

und sehen vielversprechend aus!

Für mich ist die Frage, ist es möglich, durch kongruente Satzsignale,

ein Ecart armes Spiel zu verwirklichen?

Der Trio-Rapporteur alleine, ist in all seiner Ausgeglichenheit hierfür nicht die Lösung!

Z.B. das 3:1 Verhältnis. Es verhindert nicht, das man auch viermal in Folge verlieren kann.

Die mathematische Überlegenheit bestimmter Kombis auch nicht.

Aus diesem Grund finde ich den Ansatz von @Perry22, mehrere Satzsignalen (A+b+C) zusammen zu führen,

sehr spannend. Hier fehlt mir noch die Erfahrung.

Ich arbeite an dem Verständnis für @perry22 Satzstrategie und freue mich natürlich über jede Hilfestellung.

Gruß Tim

Geschrieben

Hallo @das auge,

zuerst einmal finde ich es klasse, dass Du hier so fundiert Dich einbringst :smile: .

Ich selbst bin in Foren eigentlich bisher nicht zuhause gewesen, meine Variante, auch nach teils Irrwegen durch eine rießige Bibliothek an Rouletteschriften (habe heute immer noch Zugriff auf dieses Gewölbe), haben mich schon vor 20 Jahren auf den Trio gebracht. Nun habe ich alles Lesenswerte über Figurenspiele und den Trio aus den vergangenen Jahren Internet-Forenzeit einfach im Selbststudium nachgeholt. Man glaubt es fast nicht, an welche Daten man über das Internet so rankommt. Das Internet vergisst nichts :biggrin: . Was man da so alles ließt. Ich bin lieber geradlinig, und auch nicht für Geheimnisse und Rätselraten.

Somit teile ich das von Dir geschriebene:

irgendwie war ich immer bestrebt gewesen, mein komplettes wissen in den foren weiterzugeben oder zur diskussion zu stellen. insofern verfüge ich über kein geheimes wissen ausserhalb meiner forenbeiträge. ausser vielleicht perrys verbuchung wegen genannter gründe.

Ja, und ein versprochenes Ehrenwort sollte man auch halten.

Ich habe in den vielen Jahren gelernt den Trio mehr als zu verbiegen ;) . Aber

wenn du irgendeine anomalie in dieser herrlich gesetzlichen roulette-welt gefunden hast, könntest du diese doch im ansatzder recht verschworenen gemeinde hier mitteilen. die paar ernsthaft mitlesenden passen doch letztlich in den klassenraum einer früheren kleinen dorfgrundschule. und die spielbankindustrie wird mit sicherheit nicht konkurs anmelden müssen.

eine Anomalie "kannste" vergessen. Es gibt anderes, was mehr als gut ist. Schwankungsarmut zum Beispiel :rolleyes:. Jemand schrieb mal, dass es so viele gute Strategien gibt, aber die "Erfinder" schielen nur auf den Endsaldo / Tagesendesaldo. Sie schauen nicht was dazwischen passiert. Dort sind die Gewinne. Nicht am Ende des Programmablaufs. Zu Zeiten OHNE Internet und ohne IBM PC habe ich auf einem amerikanischen Rechner im Jahr 1982 zahlreiche DauertestS über mehrere Wochen gemacht. Alles lief tief ins Minus. Und ich habe lange Zeit nicht geschaut was dazwischen läuft!

das mit dem sortieren meinte ich eigentlich dahingehend, dass wir interessierte nun sämtliche möglichen kombinationsmöglichkeiten mal zu einer spielbaren und dabei vielleicht noch ertragreichen satzweise kombinieren sollten. den buchstabensalat ein wenig auflösen. offensichtlich brauchst du aber gar nichts sortieren, weil du ohnehin mehr ordnung im oberstübchen hast. und auch schon eine brauchbare strategie, wenn man deine anspielungen so interpretieren möchte.

Roulette und Internet - beides sind mein Zuhause. Eine brauchbare Strategie habe ich, aber um mit Perrys Worten des "Pausenbrotes" zu schreiben: Manchmal ist mein Pausenbrot nur dünn mit Butter bestrichen. Dann wünsche ich mir mal auch eine Wurstscheibe drauf, und vielleicht auch noch ein Salatblatt :smile: . Am liebsten ist mir ein Brot, immer gut belegt mit meiner Auflage. Deswegen bin ich hier, um zu lernen, und um Wissen weiterzugeben. Aber Kaviar muss es bei mir nicht sein!

Danke übrigens für Deine Trio-Tabelle!

aber erstens bin ich mir nach perrys ausführlichen hilfeversuchen gar nicht mehr sicher, ob meine gefundene dynamik mit seiner übereinstimmt und zweitens hattet ihr beide im konsens festgestellt, dass die genaue dynamik eher nebensächlich ist, weil mehrere wege nach rom führen. und da ich bislang nie etwas wirklich gewinnträchtiges zu verkünden hatte, war ich auch nie in der verlegenheit, mich entscheiden zu müssen, ob mein wissen jetzt massenzumutbar sei.

Lese was Perry Dir dazu geschrieben hat. Er hat Recht! Ich kann das was Perry schrieb nur wiederholen!!!

Zweifle jetzt blos nicht an deinem Verstand, denn du hast es ja bereits!

Denke einfach an den Nutzen von A, B und C und was sie bewirken sollten.

Du hast eine Aufschlüsselung erarbeitet. Die ist wirklich gut! Der Nutzen von A-C ist zum Beispiel Ausgeglichenheit, Schwankungsarmut, einfach geringe Ausschläge, die wir brauchen!

Ja, und auch keine Spielbank bringen wir damit ins Wanken! Den Konkurs machen nur die "notleidenden Banken". Die bezahlt dann der Steuerzahler.

Der Klassenraum, von dem Du geschrieben hast sollte eine gute Kreativwerkstatt sein! Ein Raum ohne Lehrer und ohne "Aber!". Jeder hilft den anderen bei ihrem Werkstück. Diese können durchaus unterschiedlich sein. Der eine liebt mehr, der andere weniger Dynamik. Und am Ende hat jeder sein Gesellenstück - ohne das es eine Prüfung gibt.

Was meinst Du?

Viele Grüsse

TicTacToe

Geschrieben

Hallo Perry,

Dorfschule bezieht sich aus meiner Sicht auf eine kleine Klassengemeinschaft!

das wäre eine Möglichkeit. Ich finde ein Openspace wie dieses Forum sehr gelungen. Früher habe ich mal, das muss so 2003 gewesen sein, in einem Forum Namens BN-Forum teilgenommen. Die beiden Betreiber haben ein Separee eröffnet, in dem ich mich damals eingekauft hatte. Damals war ich euphorisch um "dabei" zu sein. Am Ende waren die beiden quasi über alle Berge, haben das Forum geschlossen usw. Und haben das gemeinsam erarbeitete Wissen für sich behalten. Heute sind sie Betreiber einiger Roulette-Domains mit einem Protected-Security-Service in Panama.

Was ich damit sagen will: Echte Innovation entsteht durch offene Weitergabe von Wissen. So wie @das Auge es immer wieder allen vorgemacht hat. Ich selbst war nur in dem besagten BN-Forum. Nie woanders aktiv, kenne aber das Konvolut aus allem. Ein Forum lebt vom freien Gedankenaustausch, nicht von Separees. Hier können wir ein kleines Dorfklassenzimmer sein oder eine Kreativwerkstatt. Ein Laboratorium der Figurenfreaks :biggrin: . Im Prinzip hast Du mit dem Feldversuch - Neuer Rapporteuer damit bestens angefangen. Ich finde das einfach Top! :hut: . Allein der Tittel sagt es schon. Es ist ein Feldversuch-Laboratorium :topp: .

Drehen wir doch jetzt ganz einfach mal die Situation sehr frech um. :biggrin:

Neben dir sitzt ein weiterer Schüler, der Perry.

Perry stört den Unterricht, macht faxen, und treibt sich in der Pause lieber mit den Mädchen herum, statt seine Aufgaben zu machen.

Perry nervt dich, weil er nichts weiss, davon aber viel.

Du musst ihm immer helfen, da er dich sonst nach der Schule verprügelt, oder dir dein Schulbrot klaut.

Möchtest du so einen Klassenkameraden neben dir haben?!? :lachen:

Was machst du also, hättest du es überhaupt zu diesem Zustand kommen lassen???

Ich denke mal, mit @Paroli haben wir hier im Schulhof den Richtigen, der schon dafür sorgen wird, dass niemand verprügelt wird.

Ich finde auch gut, dass Du mir nicht mein Pausenbrot wegnimmst :smile: . Du hast ja selbst ein gutes! Und das Interessante an unserem Klassenraum der Trio-Freaks ist, dass wir Wurstscheiben kreieren können, die sich vermehren :smile: .

Viele Grüße

TicTacToe

Geschrieben

Hallo TicTacToe,

Der Klassenraum, von dem Du geschrieben hast sollte eine gute Kreativwerkstatt sein! Ein Raum ohne Lehrer und ohne "Aber!". Jeder hilft den anderen bei ihrem Werkstück. Diese können durchaus unterschiedlich sein. Der eine liebt mehr, der andere weniger Dynamik. Und am Ende hat jeder sein Gesellenstück - ohne das es eine Prüfung gibt.

das mit der Kreativwerkstatt ist Top!

Ich will auch mein Gesellenstück.

Gruß Tim

Geschrieben

Hallo TicTacToe,

ich weiss jetzt gerade nicht, ob du mich auf den Arm nehmen möchtest.

Auch du hast doch bereits meinen Inhalt der Aussage vollständig verstanden!

Brauchst du jemanden, der dir eine "Kopfnuss" verpasst, damit du deine Gedanken ordnest???

Du scheinst wirklich ein netter Kerl zu sein, der auch Stulle und Belag verstanden hat.

Was meinst du, warum ich dir überhaupt antworte?

Gucke deinen allerersten Beitrag nach, und schreibe mir dann, wenn du möchtest, deine Erklärung.

Zu Opensource möchte ich mich jetzt nicht (an dieser Stelle) äussern, da ich es als ungerecht empfinden würde das Wissen vor die Säue zu werfen?!

Hast du begriffen, warum ich @Auge überhaupt seine 3 Fragen beantwortete, und sogar noch einen "drauf" legte?

Ja, klare Fragen (ohne Schnörkel), gepaart mit tatsächlichem Basiswissen. Sogar angereichert mit punktuellem Humor, der mir auch schmeckt :smile:

Jedenfalls nicht überzogen, sondern klar in seiner Linie.

Lies jetzt das:

Ich will auch mein Gesellenstück.

Würde dich so etwas zu einer Antwort beflügeln? :confused:

@Auge hat etwas begriffen (du auch!), was elementar ist.

Nun ordne doch einfach deine Erkenntnisse!

Mensch, Verstand hast du doch, auch bereits bewiesen!

Wo ist jetzt das/dein Problem?

Ich habe übrigens nicht nur meine Freundin von NY überzeugen können, sondern auch einen vorgezogenen Termin der schriftlichen Prüfungen dem Kuratorium abhandeln können. Gestern, Montag, ging es los.

Mein zukünftiger Arbeitgeber hat bereits die Hälfte meines Apartments eingezahlt, nur etwa einen halben Block vom Central Park entfernt.

Wenn ich jetzt nicht versage, kann ich bereits im November umziehen. Papiere dazu kamen bereits letzten Donnerstag (Einwanderung und Aufenthalt).

Nagut, ich musste meiner Freundin einen Hund zusprechen, da sie sich dort etwas fürchtet. Was soll's??? :biggrin:

Gruss

perry :hut:

Hallo Perry,

das wäre eine Möglichkeit. Ich finde ein Openspace wie dieses Forum sehr gelungen. Früher habe ich mal, das muss so 2003 gewesen sein, in einem Forum Namens BN-Forum teilgenommen. Die beiden Betreiber haben ein Separee eröffnet, in dem ich mich damals eingekauft hatte. Damals war ich euphorisch um "dabei" zu sein. Am Ende waren die beiden quasi über alle Berge, haben das Forum geschlossen usw. Und haben das gemeinsam erarbeitete Wissen für sich behalten. Heute sind sie Betreiber einiger Roulette-Domains mit einem Protected-Security-Service in Panama.

Was ich damit sagen will: Echte Innovation entsteht durch offene Weitergabe von Wissen. So wie @das Auge es immer wieder allen vorgemacht hat. Ich selbst war nur in dem besagten BN-Forum. Nie woanders aktiv, kenne aber das Konvolut aus allem. Ein Forum lebt vom freien Gedankenaustausch, nicht von Separees. Hier können wir ein kleines Dorfklassenzimmer sein oder eine Kreativwerkstatt. Ein Laboratorium der Figurenfreaks :biggrin: . Im Prinzip hast Du mit dem Feldversuch - Neuer Rapporteuer damit bestens angefangen. Ich finde das einfach Top! :hut: . Allein der Tittel sagt es schon. Es ist ein Feldversuch-Laboratorium :topp: .

Ich denke mal, mit @Paroli haben wir hier im Schulhof den Richtigen, der schon dafür sorgen wird, dass niemand verprügelt wird.

Ich finde auch gut, dass Du mir nicht mein Pausenbrot wegnimmst :smile: . Du hast ja selbst ein gutes! Und das Interessante an unserem Klassenraum der Trio-Freaks ist, dass wir Wurstscheiben kreieren können, die sich vermehren :smile: .

Viele Grüße

TicTacToe

Geschrieben

Ich habe übrigens nicht nur meine Freundin von NY überzeugen können, sondern auch einen vorgezogenen Termin der schriftlichen Prüfungen dem Kuratorium abhandeln können. Gestern, Montag, ging es los.

Mein zukünftiger Arbeitgeber hat bereits die Hälfte meines Apartments eingezahlt, nur etwa einen halben Block vom Central Park entfernt.

Wenn ich jetzt nicht versage, kann ich bereits im November umziehen. Papiere dazu kamen bereits letzten Donnerstag (Einwanderung und Aufenthalt).

Nagut, ich musste meiner Freundin einen Hund zusprechen, da sie sich dort etwas fürchtet. Was soll's??? :biggrin:

Gruss

perry :hut:

Mensch ich bewundere deinen Mut!

Ein wirtschaftlich solides land DE für ein pleite und krankes land zu verlassen,

vergleichbar mit unserem Hobby, berechenbar | unberechenbar.

Viel Glück für dein Vorhaben.

Zu unserem Hobby

Als ich mal jung war, waren die ECs meine Wahl.

Mein Motto war damals | als den 6 EC Chancen (R-S P-I P-M) nachzulaufen | besser auf drei bleiben, solange bis ein Stück plus.

Keine Progression!

Die Auswahl der 3 Satz ECs ermittelte ich etwa zwei Stunden, gesetzt wurden die favorisierten Erscheinungen.

Was meint ein EC Profi zu dieser Vorgehensweise?

Geschrieben

Hallo Perry,




ich weiss jetzt gerade nicht, ob du mich auf den Arm nehmen möchtest.






mit absoluter Bestimmtheit: Nein! Das würde mir, wie man zu sagen pflegt, nicht im Traum einfallen.



Weil ich geradlinig bin, ... über die Zeiten einer "Kopfnuss" bin ich hinaus. Ich kenne einige, denen das gut tun würde, und denke da an einige unserer Politiker. Irgendwann habe ich dann begriffen, dass auch das bei den Menschen nichts bewirkt. Wissenschaftlich bewiesen : Die ersten ~6 Jahre eines Kindes sind die entscheidenden Jahre. Danach ist die maßgebliche Prägung für das weitere Leben bereits bestimmt. Ich stehe mit beiden Beinen im Leben. Und im Casino kann mich nichts mehr schocken :smile: .



Ich schreibe Dir mal, was mich bewegt: Mit dem dem Belag vom Butterbrot helfe ich anderen Menschen, die es dringend nötig haben. Und die Not wird immer größer. Warum? Weil diese Menschen nicht faul sind, sondern weil die Reichen immer noch reicher werden. (Lese hier: http://www.rothschild.com/gfa/our_services/ ). Und weil die Kluft immer größer wird, muss mein Belag um zu helfen das leider auch. Es ist sozusagen ein Behelfsbelag ( :biggrin: ich lach mich gerade schepp über mein Wortspiel).



Du schreibst ja indirekt Leistung soll belohnt werden. Ja, auch durch üben, üben üben. Und durch Erkenntnis! Zurecht! Du hast in meinem ersten Beitrag ja auch gelesen was ich gefragt habe. Ich sehe da als Beispiel 500 Coups, etwa davon ~39 Angriffsmöglichkeiten und ~38, die im Plus enden. Das entspricht in etwa alle 12-13 Coups ein Trio-Fest :dance:.



Ja, ich kann zwischen Pausenbrot, Belag und Wurst unterscheiden. Sehe mich auch nicht als Mutter Teresa an. Aber ich habe eine große Ader in Hinblick auf Hilfe zur Selbsthilfe. Und ich habe in meinem langen Leben gelernt, dass Geben schöner ist als Nehmen. Geben kommt bei den richtigen Menschen Tausendfach zurück. Insgeheim merke ich auch zwischen Deinen Zeilen eine größere Hilfsbereitschaft als es gewöhnlich ist. Mich interessiert es ungemein, den Belag stabiler zu machen. Daher bin ich Dir schon im Vorfeld dankbar für noch mehr Wissensaufbau für Dein C :fun1: . Es interessiert mich sehr :daumen: .



Viele Grüsse


TicTacToe


Geschrieben

ein hallo an alle mitschreiber,

entschuldigung, dass ich gestern geschwänzt habe. ich habe nur versucht, meine hausaufgaben zu machen. ausserdem hatte ich den ganzen tag von meiner angebeteten ein roulette-verbot ausgesprochen gekriegt. dieses schicksal ereilt mich abundzu, wenn ich allzu grimmig und depressiv aus der wäsche gucke. und diese grosse traurigkeit kommt dann gar nicht so sehr wegen des nichtgewonnenen geldes, sondern, weil ich’s (nach all den jahren) immer noch nicht begriffen hab.

obwohl mir nun zum wiederholten mal zugesichert wurde, dass ich’s ja doch schon hätte. bloss - wenn ich’s schon habe und ich mein ganzes wissen hier ausgebreitet habe, dann habt’s ihr doch auch – ja, dann haben wir’s ja alle schon.

dann braucht es doch nur geordnet werden. diesen versuch habe ich mehrfach gestartet. herausgekommen sind ein paar varianten, die ich gerne mit euch diskutieren möchte.

erste variante

http://http://nwhfx35q.jpg

wir belassen mal die buchung NF/L3 in der zweiten grünen spalte bei. die figuren werden jetzt allerdings quer aus den beiden grünen spalten ermittelt nach dem schema

++ = F1

+- = F2

-+ = F3

-- = F4

die neuen figuren dann in der gelben spalte.

und hier nun passiert hier etwas seltsames, womit ich erstmal nicht klarkomme und eure hilfe benötige. meine grundsätzliche frage an euch ist. gehorcht denn diese neu entstandene (gelbe) figurenspalte noch den allgemein gültigen verteilungsgesetzen. will sagen. müssen denn da auch durchschnittlich 3 figuren pro rotation auftauchen? und wenn da jetzt abweichungen sind. in welche richtung tendieren diese? anders gefragt - sind das ganz normale figurenrotationen oder hängen die ganz streng voneinander ab? in eine von meinen beliebten tabellen bekomme ich das nicht mehr aufgeschlüsselt.

mir ist nämlich aufgefallen, das im möglichen anspielfall immer nur zwei figuren erscheinbar sind. also, es erscheinen je nach situation immer nur die figuren F1 oder F4 bzw. in der jeweils anderen situation F2 oder F3. wenn man jetzt aber auf das rotationsverhalten in der gelben spalte spielen wollte und müsste, könnten also immer nur zwei figurenpaare erscheinen. dieses ausschlussverfahren wäre absolut verrückt, weil ja die hälfte der möglichen figuren wegfällt.

konkreter fall oben. in zeile 20 könnten wir angreifen. es kann aber nur figur 1 oder 4 erscheinen, daher kein satz, weil schon gewesen. in zeile 23 könnte die nächste satzmöglichkeit sein. in der gelben spalte kann nur F2 oder F3 kommen. beides ist vom 2/3-gesetz gleichwahrscheinlich, also abgleich mit der normalen grossen rotation in der weissen spalte. hier wäre eine F2 wünschenswert – satz auf schwarz – verlust.

nächste rotation. erste satzmöglichkeit in zeile 29. es kann F2 oder F3 erscheinen. waren aber beide schon. kein satz. nächste chance in zeile 32. es kann nur F1 oder F4 kommen. in abgleich mit der grossen rotation, wo wir gegen die F4 spielen würden, setzen wir auf schwarz – verlust.

gefühlt bin ich hier ein bisschen näher dran. auf den ersten blick klappt’s aber auch nicht wirklich. irgendwie ist das noch zu verschachtelt. und finalisiert sich nicht immer exakt an der selben stelle. vielleicht muss ich da eine rotation wieder rausnehmen, um die querbezüge nicht überzustrapazieren.

auch ist bislang in meine bisherigen satzbausteine überhaupt nicht eingeflossen, was ich schon mal versuchte, mit dieser achtfachen quertabelle zu erläutern – nämlich, dass die weisheit auch zwischen den figurencoups liegen könnte. na immerhin hat es dir, tictactoe, offensichtlich schon was gebracht. ist ja auch was wert. und wenn ihr von mir was lernt, nützt mir das zwar nischt, aber in diesem gegenseitigen geben und nehmen ist ja hoffentlich auch noch nicht aller tage abend und mir geht noch ein licht auf, bevor die sonne für immer untergeht.

überhaupt seht ihr anhand meiner endlos geposteten tabellen und meines nicht-enden-wollenden bla-bla‘s, was ich mit dem wald und den vielen bäumen meine. würde ich mich jetzt bemühen, könnte ich sicher noch variante fünf und sechs und sieben erfinden. was es nicht einfacher machen würde. und logisch ist alles irgendwie - oder auch nicht. und wenn ich mich hier als oberlehrer aufspiele, was gar nicht meine art ist, so nur deswegen, weil in unserer grundschulklasse (wenn wir mal bei dem bild bleiben wollen) bislang kein lehrer zur tür hereinspaziert ist. und so ist nach dem rotationsprinzip wohl jeder einmal dran. trotzdem entschuldigung für die überlänge heute.

hallo titactoe, perry meinte wohl eigentlich bloss uns beide mit „viel schreiben“, damit wir persönliche nachrichten verschicken dürfen oder empfangen können. du musst wohl erst eine bestimmte anzahl beiträge zusammen haben, damit deine rechte sich erweitern. richtig schlau werde ich aus der forenhilfe und den FAQ nicht. ich kann ja nicht mal mein kleines auge als avatar verwenden, was dir schon ab deinem ersten beitrag gelang. selbst mit so einem gravatar habe ich es versucht. irgendwie sind meine rechte da stark beschnitten. und ehrlich gesagt, habe ich auch gar keine lust, täglich mehrere beiträge übers wetter zu schreiben, damit die rechte sich mal erhöhen. solange ich beiträge schreiben und mit externem bildmaterial untermalen kann, soll’s auch egal sein. eine meiner emailadressen ist übrigens [Mailadresse entfernt - Datenschutz]. aber eigentlich macht der öffentliche austausch spass. und wenn sich noch der eine oder andere mit einbringt, umso besser.

hallo perry, das mit dem hund ist nicht ganz ungefährlich. da schläfst du ruckzuck auf der couch. aber NY ist bestimmt irre. und das achso sichere deutschland hat dieselbe zukunft vor sich wie amerika. nur eben ein paar jahre später – wie immer. und mit chauffeur, gärtner und dienstmädchen im bediensteten-flügel hält man’s sicher sogar in amerika aus.

viele grüsse

das auge

Geschrieben

Hallo Domenico,

Mut? Vielleicht auch etwas Dummheit?

Jedenfalls gefällt mir deine Aussage zu NY sehr gut, da ich darüber auch einige Nächte gebrütet habe.

Ich bin verfechter des Drei-Säulen-Prinzips: Gehalt-Weiterbildung-Weiterentwicklung

In D bekam ich immer nur max. zwei dieser Säulen angeboten, dort alle drei!

Zu deinem Spielvorschlag,

da ich kein EC-Profi bin, mich lediglich in Figuren hinein gearbeitet habe, kann zumindest ich dir keine Antwort geben.

Allerdings gibt es hier im Forum viele echte Profis, die deine Frage bestimmt einfach lösen können.

Gruss

perry

Mensch ich bewundere deinen Mut!

Ein wirtschaftlich solides land DE für ein pleite und krankes land zu verlassen,

vergleichbar mit unserem Hobby, berechenbar | unberechenbar.

Viel Glück für dein Vorhaben.

Zu unserem Hobby

Als ich mal jung war, waren die ECs meine Wahl.

Mein Motto war damals | als den 6 EC Chancen (R-S P-I P-M) nachzulaufen | besser auf drei bleiben, solange bis ein Stück plus.

Keine Progression!

Die Auswahl der 3 Satz ECs ermittelte ich etwa zwei Stunden, gesetzt wurden die favorisierten Erscheinungen.

Was meint ein EC Profi zu dieser Vorgehensweise?

Geschrieben

Hallo Perry,

mit absoluter Bestimmtheit: Nein! Das würde mir, wie man zu sagen pflegt, nicht im Traum einfallen.

Weil ich geradlinig bin, ... über die Zeiten einer "Kopfnuss" bin ich hinaus. Ich kenne einige, denen das gut tun würde, und denke da an einige unserer Politiker. Irgendwann habe ich dann begriffen, dass auch das bei den Menschen nichts bewirkt. Wissenschaftlich bewiesen : Die ersten ~6 Jahre eines Kindes sind die entscheidenden Jahre. Danach ist die maßgebliche Prägung für das weitere Leben bereits bestimmt. Ich stehe mit beiden Beinen im Leben. Und im Casino kann mich nichts mehr schocken :smile: .

Ich schreibe Dir mal, was mich bewegt: Mit dem dem Belag vom Butterbrot helfe ich anderen Menschen, die es dringend nötig haben. Und die Not wird immer größer. Warum? Weil diese Menschen nicht faul sind, sondern weil die Reichen immer noch reicher werden. (Lese hier: http://www.rothschild.com/gfa/our_services/ ). Und weil die Kluft immer größer wird, muss mein Belag um zu helfen das leider auch. Es ist sozusagen ein Behelfsbelag ( :biggrin: ich lach mich gerade schepp über mein Wortspiel).

Du schreibst ja indirekt Leistung soll belohnt werden. Ja, auch durch üben, üben üben. Und durch Erkenntnis! Zurecht! Du hast in meinem ersten Beitrag ja auch gelesen was ich gefragt habe. Ich sehe da als Beispiel 500 Coups, etwa davon ~39 Angriffsmöglichkeiten und ~38, die im Plus enden. Das entspricht in etwa alle 12-13 Coups ein Trio-Fest :dance:.

Ja, ich kann zwischen Pausenbrot, Belag und Wurst unterscheiden. Sehe mich auch nicht als Mutter Teresa an. Aber ich habe eine große Ader in Hinblick auf Hilfe zur Selbsthilfe. Und ich habe in meinem langen Leben gelernt, dass Geben schöner ist als Nehmen. Geben kommt bei den richtigen Menschen Tausendfach zurück. Insgeheim merke ich auch zwischen Deinen Zeilen eine größere Hilfsbereitschaft als es gewöhnlich ist. Mich interessiert es ungemein, den Belag stabiler zu machen. Daher bin ich Dir schon im Vorfeld dankbar für noch mehr Wissensaufbau für Dein C :fun1: . Es interessiert mich sehr :daumen: .

Viele Grüsse

TicTacToe

Hallo TicTacToe,

für mich war heute Tag 2 der Abrechnung :smile:

Bereits um 7:45 Uhr ( für mich eher ungewöhnlich früh :wub: )holte ich mir die Prüfungsfragen ab.

Knapp 622 Fragen und Aufgaben haben mich jetzt etwas verzehrt, somit möchte ich jetzt eher etwas oberflächlich auf deinen Beitrag eingehen :rolleyes:

Mit "Auf den Arm nehmen" war ironisch gemeint. Genauso mit der "Kopfnuss".

Zum Glück weisst du das und hälst es mir mit viel Witz vor :topp:

Zu deiner Anspielung auf C, ich verstehe nicht, was du damit meinst :crazy:

Weisst du nicht, wie man das verbucht, wie es resultiert, oder was meinst du konkret?

Die Bereiche A+C sind bei der ganzen Konstellation am einfachsten. B ist der Bereich, den jeder für sich selbst in Abhängigkeit bringen sollte.

Da ich die Idee "kleine Dorfschule" sehr gut finde, habe ich durch einen deiner Beiträge, @TicTacToe, die Situation etwas gewandelt.

A ist starr, B modifiziert und C könnte überflüssig werden?!?

In der angehangenen Datei ist erst die Chance mit Coup, dann die modifizierte Figur und dann das jeweilige Ergebnis.

Leider kann man das nur mit Drittelsätzen spielen, das muss aber nicht das Schlechteste sein :bigsmile:

Was, jetzt plötzlich sogar 5 rDD-Figuren???

Ja, ich habe, angeregt durch einen deiner Beiträge @TicTacToe, einfach mal eine "Abhängigkeitsfigur" eingebaut, daher auch die erst sehr späte Verbuchung einer "echten" resutierenden Figur!

Ich habe absichtlich eine starre Anordnung der Ur-RDD-Figuren genommen, damit es für aufmerksame Tüftler leicht nachzuvollziehen ist.

Wenn man das jetzt noch mit einer dynamischen Verbuchung von A verknüpft, müssten Traumergebnisse herauskommen?

Ich weiss es noch nicht, da ich momentan zuerst meinen heutigen Tag abarbeiten muss. Zum Glück muss ich erst Freitag wieder ran :biggrin:

Achja, es handelt sich um die heutige, freiverfügbare Permanenz aus dem CC, damit es jeder einfach, sofern überhaupt interesse besteht, nachvollziehen kann.

Noch zur "Dorfschule", ich sitze jetzt neben dir, bin nicht der Lehrer und störe dich auch nicht :lachen:

Einfach köstlich :biggrin:

Gruss

perry

cc_20131001.ZIP

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...