Feldversuch - Neuer Rapporteur

[perry22]

Ein einziger starrer Blickwinkel ist zuwenig.

Flexibilität, ständiges überprüfen dessen, was man zu wissen glaubt,

keine Dogmen und sehr viel Geduld und Spass an der Sache sind Mindestvoraussetzungen,

aber immernoch kein Garant für Erfolg.

Und ganz wichtig ist tatsächlich der Unterschied zwischen Theorie

und wie man vor Ort damit umgeht / umgehen kann -

und wer da auch nur die geringsten Zweifel hat, sich nicht im Griff zu haben, auch wenn es schlecht läuft,

sollte lieber die Finger von der Praxis lassen; ansonsten gehört sie aber einfach mit dazu.

Über Autos zu reden ist halt was anderes, als tatsächlich damit zu fahren.

Gruß raro

Hallo raro,

nicht ich "könnte", sondern kann deinen klaren Beitrag einfach nur blind unterschreiben!

Gruss

perry

[nico1]

Bei der Zufallseinschränkung wurden bereits "Physiker" gesperrt. Mathematiker keine. ?

kein scherz, hellseher auch nicht. ich kannte mal einen, der hat sich damit wohlstand erschaffen.

[elli1000]

Hallo

Den Wohlstand erreichte er nur duch die Dummheit der Leute .Glaube ist gut aber Hellseher , Geistheiler . Magier , soll

Ihren Mist doch selber glauben ,aber bis jetzt sind sie noch alle gestorben ohne HELLSEHEN:

ELLI 1000

[nico1]

Hallo

Den Wohlstand erreichte er nur duch die Dummheit der Leute .Glaube ist gut aber Hellseher , Geistheiler . Magier , soll

Ihren Mist doch selber glauben ,aber bis jetzt sind sie noch alle gestorben ohne HELLSEHEN:

ELLI 1000

wenn du keine ahnung hast, dann halt lieber den mund.

ich hab es mit eigenen augen GESEHEN, also schwafel hier keinen schaahhs daher.

bevor du hier reinhaust informier dich, ansonsten musst du halt damit leben, dass du eine auf die rübe bekommst

[elli1000]

Hallo Nico

Was hast du denn gesehen . Und gleich den anderen auf den Kopf hauen sagt mie das du ein Unwissender bist.

elli1000

[nico1]

elli, ich habe gesehen was ich weiter oben gesagt habe, was ist los?!?

[Arnd]

@ Arnd

Ich habe die excel files etwas kleiner gemacht und jetzt gepostet

ludo8400

Hallo Ludo,

deine erste Tabelle für S/R ist richtig aufgelistet, leider deine Eintragung für G/U und H/N stimmt immer noch nicht. Du mußt die RDD Figuren bei G/U einfach genauso im Trio eintragen, wie du es mit R/S durchgeführt hast!

Für deine Trio-Kombis mußt du schon 4 Figuren addieren, nicht 2 Figuren!

@Arnd

Können Sie deine Büchung von beitrage etwas mehr ausklaren.

Ich fûgte meinen excel file zu.

Die Plus-Minus Eintragungen sind banal nach der Trio Kombi 4332 aufgebaut und werden darauf gesetzt.

Deine zweite Tabelle zeigt nur das Setzen von meinem Beispiel A an. Von dieser Ergebnispermanenz A werden wiederum RDD Figuren gebildet, welches B ergibt. Die B Spalte kannst du auch nach Trio Kombi 4332 als Plus-Minus auflisten. Übereinstimmende A + B Ergebnisse ergeben die letztendlichen Ergebnisse für Spalte C.

Es sollte nur ein Beispiel für das Grundgerüst A+B=C darstellen, mehr nicht!!

Gruß Arnd

[strolchiii]

Hallo Domenico,

ich lese deine Beiträge sehr gerne, da sie klug und durchdacht sind.

Daher ist es kein Missbrauch, sondern eher eine willkommene Bereicherung.

Freundlich wäre es, wenn du auf die Anrede "Lieber" bei mir verzichten könntest.

Ist zwar eher unwichtig, aber "Hallo", "Hi" oder Keine Anrede reicht völlig

Einer unserer Prof's verwendet immer dieses "Liebe®", was dann i.d.R. nichts gutes bedeutet.

Danke und Gruss

perry

...........

guten....

da fällt mir ehem. Nachbar ein, er sagte zu Jedem ,,Lieber", war zu faul (eign Aussage) sich Namen zu merken...............

[perry22]

Hallo Arnd,

Es sollte nur ein Beispiel für das Grundgerüst A+B=C darstellen, mehr nicht!!

dein Beispiel ist sehr gelungen, da es wieder richtig zeigt, wie vielseitig ein "echtes" B zu A stehen kann.

Gruss

perry

[perry22]

...........

guten....

da fällt mir ehem. Nachbar ein, er sagte zu Jedem ,,Lieber", war zu faul (eign Aussage) sich Namen zu merken...............

Hallo strolchiii,

dein Bild dazu ist auch sehr passend

Gruss

perry

[Arnd]

Hallo Das Auge,

im Beitrag Nr. 348 hast du geschrieben:

++ = F1
+- = F2
-+ = F3
-- = F4

die neuen figuren dann in der gelben spalte.

und hier nun passiert hier etwas seltsames, womit ich erstmal nicht klarkomme und eure hilfe benötige. meine grundsätzliche frage an euch ist. gehorcht denn diese neu entstandene (gelbe) figurenspalte noch den allgemein gültigen verteilungsgesetzen. will sagen. müssen denn da auch durchschnittlich 3 figuren pro rotation auftauchen? und wenn da jetzt abweichungen sind. in welche richtung tendieren diese? anders gefragt - sind das ganz normale figurenrotationen oder hängen die ganz streng voneinander ab? in eine von meinen beliebten tabellen bekomme ich das nicht mehr aufgeschlüsselt.

mir ist nämlich aufgefallen, das im möglichen anspielfall immer nur zwei figuren erscheinbar sind. also, es erscheinen je nach situation immer nur die figuren F1 oder F4 bzw. in der jeweils anderen situation F2 oder F3. wenn man jetzt aber auf das rotationsverhalten in der gelben spalte spielen wollte und müsste, könnten also immer nur zwei figurenpaare erscheinen. dieses ausschlussverfahren wäre absolut verrückt, weil ja die hälfte der möglichen figuren wegfällt.

konkreter fall oben. in zeile 20 könnten wir angreifen. es kann aber nur figur 1 oder 4 erscheinen, daher kein satz, weil schon gewesen. in zeile 23 könnte die nächste satzmöglichkeit sein. in der gelben spalte kann nur F2 oder F3 kommen. beides ist vom 2/3-gesetz gleichwahrscheinlich, also abgleich mit der normalen grossen rotation in der weissen spalte. hier wäre eine F2 wünschenswert – satz auf schwarz – ......

Diesen Sachverhalt habe ich heute mal über 1000 Coups händisch ausgewertet und bin dabei auf eine neue interessante "andere Buchung" gekommen, die deutlich mehr Plus als Minus abwirft!?

! Ausrufungszeichen für die vielen Plusse

? Viele Plusse können wegen "Aufhebens des Satzes" nicht bespielt werden.

Hier ein Ausschnitt der Ergebnisse:

+29 zu -21 ( 50 Coups)

+36 zu -17 ( 53 Coups)

+69 zu -37 (106 Coups)

+34 zu -20 ( 54 Coups)

Die Ergebnisse meines unten eingestellten Buchungsblattes sehen "schlecht" aus, soll aber ein Beispiel deiner/meiner Gedankengänge sein.

Das Spiel ist erst einmal starr eingeteilt in:

A für die "normalen" RDD Figuren

B für die RDD Folge/Wechsel Figuren

Die RDD Figuren 2 und 3 habe ich mit + (Plus) und

die RDD Figuren 1 und 4 in - (Minus) eingeteilt.

Daraus ergeben sich die neuen Figuren in Spalte C

++ Figur 1

+- Figur 2

-- Figur 3

-+ Figur 4

Gespielt wird, das in einer Rotation (spalte C) nur 3 verschiedene Figuren (4332) erscheinen.

Die Erklärung hört sich kompliziert an, ist es aber nicht, daher hier wieder ein Buchungsblatt von mir, den Bilder sagen mehr als Worte!

Die linke Seite des Buchungsblattes ist ausführlich dargestellt, die rechte Seite habe ich abgekürzt, um schneller auswerten zu können.

Was mir hier an der Spielweise gefällt, ist, das mit nur einem Satz die 4. RDD Figur angespielt werden kann! Dieses Spiel ist dynamisch ausbaufähig! Ich habe es schon ausprobiert, möchte aber dir/euch überlassen.

Viele Grüße Arnd

bearbeitet Oktober 6, 2013 von Arnd

[perry22]

Hallo Arnd,

nach deiner Buchung hast du tatsächlich einige Sätze ausgesperrt?

Natürlich ist es deine Verbuchung, aber ich habe mit Zweierfiguren keine steten Erfahrungen gemacht.

Starr verbucht ergibt es bei mir (erst) ab dem 21.Coup folgendes Bild:

21 -

24 -

27 +

30 +

33-39 je +

42 -

45 +

48-54 je +

Meine Frage jetzt daher an dich, nutzt du generell eher Geschwisterpaare in B, oder sind es alles Einzelkinder ( Drei Kinder heben hier ja den Vorteil auf )?

Auch rollierende, oder waagerechte Verbuchung hebt hier übrigens den speziellen Effekt auf.

Einzelsätze haben für mich folgenden Vorteil:

105 zu 95 zu 315 zu 85, oder -315.

Die Tendenz ab Coup 27 ist anhand deiner Permanenz klar und deutlich?

Coup 27, 36, 51 und 54 liess sich nicht setzen, wegen Überschneidung.

Nachteil (?), teilweise Wartezeiten von über bis zu 14 Coups.

Gruss

perry

[Easy40]

Hallo Arndt,

ist zwischen deinen künstlich geschaffenen Figuren und den herkömmlichen RDD Figuren in einer 4er Rotation schon ein Unterschied?

Bitte gib mir diesbezüglich Bescheid.

Mfg

Easy40

[das auge]

hallo arnd,

eigentlich wollte ich hier nicht mehr schreiben, solange ich nichts wirklich substantielles zu verkünden gehabt hätte. nun schreibst du mich aber persönlich an und da gebietet mir die höflichkeit, dir zu antworten.

genau diese figurenausschlussmöglichkeiten meine ich, die du in deinem buchungsblatt versucht hast, allgemeinverständlich zu erklären. da sagt eine etwas längere vorgespielte partie, wie du sie hier eingestellt hast, in der tat mehr aus, als mein tabellarisches kurz-bla-bla mit lediglich zwei satzmöglichkeiten. dass wir nur noch zwei figurenpärchen als satzvariationen übrighaben, könnte beim spiel auf das 4-3-3-2 rotationsverhalten in der tat beflügelnd sein, gäbe es da nicht diese blindsätze. anders ausgedrückt, die sätze, wo beide figuren gleichwahrscheinlich sind und plus erwirtschaften würden, wir aber trotzdem nicht zu satz kommen.

diese müssen wir mit einer zweiten rotation ausmerzen bzw. abgleichen. dazu gibt es nun wieder so viele verschiedene möglichkeiten, dass es uferlos erscheint. aber fangen wir mal an. das nun folgende war für mich selbst ein experiment. ich habe mich an die permanenz aus arnds vorbuchungsblatt gehalten.

gegenübergestellt habe ich zwei rotationen. in der ersten werden die figuren f2 und f3 als plus (p) gewertet und die figuren f1 und f4 als minus (m), wie auch du, arnd das getan hast. in der zweiten rotation wurde f1 und f3 als plus (p) gewertet und f2 und f4 als minus (m). dann die figuren jeweils quergebucht und neue querfigur. dies hat mir insofern einige probleme bereitet, als ich eine andere plus-minus-figurenverbuchung verwende, mich aber hier an die vorbuchung von arnd halten wollte.

dann wurde versucht, die jeweils vierte figur der rotation anzuspielen und zwar möglichst auf das erscheinen von drei figuren pro rotation (kombi 4332). dies dann doppelt. in beiden spalten ist es ja so, dass wir als vierte figur entweder f1 oder f3 bzw. f2 oder f4 erhalten können. in dem fall sind die querverbuchten figuren gemeint. gespielt wurde auch bei überhang, was bedeutet, wenn eine spalte unentschlossen ist und die andere eindeutig, wird trotzdem gespielt.

http://

na, das negative ergebnis seht ihr ja selber. aber ein negatives ergebnis ist ja auch ein eines. und wenn es nur zum weitermachen ermahnt. da muss ich wohl mal auf rollierende verbuchungen umschwenken. deswegen stellte ich vor einiger zeit mal die frage, ob sich diese doch recht konstruierten rotationen der querverbuchung überhaupt noch wie normale rotationen verhalten.

seht ihr. solche blöden postings wollte ich eigentlich vermeiden. sie enthalten keine wirkliche aussage und verwirren nur.

hallo perry,

aus deinem letztes posting, in dem du mich goldschürfend am fluss darstellst, muss ich mal einen von dir geäusserten aspekt noch geraderücken. wenn du meinst, ich würde mir die hände ungern schmutzig machen, so beschreibt das die tatsachen wohl recht unzureichend. im gegenteil. wenn du wüsstest, wie aufgesprungen blutig die finger beim schürfen schon geworden sind, wie aufgeschuffelt ja nahezu zerfressen die knien vom vielen hin- und herkrauchen und wie aufgequollen die füsse vom andauerndem im fluss umherwaten geworden sind - nein, du würdest es anders beschreiben. selbst der kopf wird irre von der brennenden dauerhitze im tal. aber genug jetzt der metaphern. ich denke, ich weiss mich einzuordnen, im guten wie im schlechten.

viele grüsse

das auge

[perry22]

Hallo Auge,

seht ihr. solche blöden postings wollte ich eigentlich vermeiden. sie enthalten keine wirkliche aussage und verwirren nur.

Was ist daran blöd, wenn du deine Sichtweise beschreibst?

Man kann doch jetzt viel besser deine Sichtweise erkennen und woran ggf. Denkfehler liegen.

hallo perry,

aus deinem letztes posting, in dem du mich goldschürfend am fluss darstellst, muss ich mal einen von dir geäusserten aspekt noch geraderücken. wenn du meinst, ich würde mir die hände ungern schmutzig machen, so beschreibt das die tatsachen wohl recht unzureichend. im gegenteil. wenn du wüsstest, wie aufgesprungen blutig die finger beim schürfen schon geworden sind, wie aufgeschuffelt ja nahezu zerfressen die knien vom vielen hin- und herkrauchen und wie aufgequollen die füsse vom andauerndem im fluss umherwaten geworden sind - nein, du würdest es anders beschreiben. selbst der kopf wird irre von der brennenden dauerhitze im tal. aber genug jetzt der metaphern. ich denke, ich weiss mich einzuordnen, im guten wie im schlechten.

Ich wollte dich damit nur mal "wachrütteln", nicht pikieren, das ist nicht mein Ansinnen.

Z.B. deine letzte, sehr schön gestaltete Tabelle.

Gestatte mir bitte dazu zu sagen, du hast die Konsistenz noch immer nicht richtig erkannt.

Du schwimmst in Nuggets, siehst sie aber nicht.

Oft genug habe ich ich auf Trends, Tendenzen und Verläufe hingewiesen (siehe auf paroli.de!!!).

Wer verbietet dir, dass du die Negativtrends nicht bespielen darfst, deine Tante?

Ich schrieb zu Arnd's Permanenz ganz eindeutig:

Die Tendenz ab Coup 27 ist anhand deiner Permanenz klar und deutlich?

Selbst in deiner so hübsch gestalteten Tabelle ( da solltest du mir mal Nachhilfeunterricht geben, dass ich das auch so schön hinbekomme ) ist der Bereich ab Coup 27 so eindeutig, dass es selbst ein blinder Analphabet klar und deutlich lesen kann.

Mir kommt es so vor, mit allem Respekt, dass du schon wieder dein blödes Fernglas trägst.

Ich glaube eher nicht, dass du es wirklich weit weggeworfen hast, oder dann zumindest hilfesuchend sofort hinterher gekrabbelt bist, um es dann schnellstmöglich wieder vor den Augen zu tragen ( es gibt dir innere Sicherheit?! ).

Ich bin helfend mit meinem Latein am Ende

Gruss

perry

[enico]

Oft genug habe ich ich auf Trends, Tendenzen und Verläufe hingewiesen

Ich bin helfend mit meinem Latein am Ende

Gruss

perry

Sicher wird dieser Beitrag für einige enttäuschend sein.

Trends, Tendenzen, Verläufe der Märkte, sind künstlich, und manipuliert, wem sag ich das.

Moderne Analyse Tolls erfassen zwar exakt die Vergangenheit der Entwicklungen,

Bei Prognosen für die Entwicklung der Zukunft der Märkte haben die bessten Chart Analyse Tools keine Chance.

Trends und Tendenzen gibt es im Roulette NICHT.

Vor jedem Coup gibt es die Wahrscheinlichkeit von 1:37 für jede Chance/Möglichkeit.

Roulette ist eine starre Mechanische Konstruktion (im Gegensatz zu den "lebenden Märkten")

Von Menschenhand bedient, mit variablen Andrehkräften des Rotors und variablen Abwurfkräften der Kugel,

Für den Physiker hat diese Mechanische Konstruktion ein Gehirn,

Material, Gewicht, Winkel, Stege, Hindernisse, mechanische Reibeigenscheaften, etc

Werte welche den Coup MECHANISCH jedesmal ziemlich gleich aussehen lassen

Werte welche dem geschickten Menschen REALE Möglichkeiten öffnen.

lg

[perry22]

Sicher wird dieser Beitrag für einige enttäuschend sein.

Trends, Tendenzen, Verläufe der Märkte, sind künstlich, und manipuliert, wem sag ich das.

Moderne Analyse Tolls erfassen zwar exakt die Vergangenheit der Entwicklungen,

Bei Prognosen für die Entwicklung der Zukunft der Märkte haben die bessten Chart Analyse Tools keine Chance.

Trends und Tendenzen gibt es im Roulette NICHT.

Vor jedem Coup gibt es die Wahrscheinlichkeit von 1:37 für jede Chance/Möglichkeit.

Roulette ist eine starre Mechanische Konstruktion (im Gegensatz zu den "lebenden Märkten")

Von Menschenhand bedient, mit variablen Andrehkräften des Rotors und variablen Abwurfkräften der Kugel,

Für den Physiker hat diese Mechanische Konstruktion ein Gehirn,

Material, Gewicht, Winkel, Stege, Hindernisse, mechanische Reibeigenscheaften, etc

Werte welche den Coup MECHANISCH jedesmal ziemlich gleich aussehen lassen

Werte welche dem geschickten Menschen REALE Möglichkeiten öffnen.

lg

Hallo Domenico,

wieder ein klarer, inhaltlich logischer Beitrag von dir!

Natürlich geht es ohne dem Einen nicht mit dem Anderen (Abhängigkeitsverhältnisse?).

Was würdest du von einem ganz einfachen Experiment halten?

Pieke mal nachts unverhofft im Schlaf deine Bettnachbarin (bewusst), bis sie wach ist. Achte jetzt auf ihre ersten Worte................................

Jetzt etwas übertragen ( ich weiss der Vergleich könnte bei Unverständnis etwas hinken ) übertrage es auf den Zufall (Rollover).

Ist es jetzt vermessen genau diese Momente jeweils zu nutzen?

Aber wie soll so etwas jetzt mathematisch Bestimmt werden??

Trendanalyse für "pieken" der Freundin?

Ich liebe deine klaren Beiträge, da sie aus meiner (bescheidenen) Sicht inhaltlich gut durchdacht und stimmig sind!

Gruss

perry

Edit:

Ich habe den "Versuchsaufbau" nur ungenügend beschrieben.

Es geht nicht um die erste Reaktion oder einen ersten Spruch gegen z.B. den Schrank.

Die Testperson muss dir in die Augen schauen, und dann zählt die Auswertung.

bearbeitet Oktober 7, 2013 von perry22

[Arnd]

Hallo Arnd,

nach deiner Buchung hast du tatsächlich einige Sätze ausgesperrt?

Hallo Perry,

Mensch, bist du schnell mit deinen Antworten!

Ich wollte gar nicht dein Spiel imitieren, da liege ich mit der vorgestellten Buchung absolut daneben. Es ging mir nur darum, dass mit einem Satz, ein bestimmtes Trio Kombi gesetzt werden kann. Sonst braucht man oft 2 Sätze (Drittelsatz).

Nach meiner Buchung werden tatsächlich viele Sätze ausgesperrt. Das hat den Vorteil, dass die restlichen Sätze stark wechseln!!

Meine Frage jetzt daher an dich, nutzt du generell eher Geschwisterpaare in B,....

Ich benutze die Geschwisterpaare, aber in einer anderen Form als du!

Daher meine Frage an dich, deine B1- und/oder B2 –Abgleichung sind es die jeweiligen NF/3L vom Trio?

Die Tendenz ab Coup 27 ist anhand deiner Permanenz klar und deutlich?

Das ist die eine (von 3) Paroli Tendenz: Serien-Serien-Tendenz

Im Casino muss ich nicht so viel schreiben, wie ich hier die Buchung vorgestellt habe.

Nachteil (?), teilweise Wartezeiten von über bis zu 14 Coups.

Diesen Nachteil nehme ich gern in Kauf.

Gruß Arnd

bearbeitet Oktober 7, 2013 von Arnd

[Arnd]

Hallo Arndt,

ist zwischen deinen künstlich geschaffenen Figuren und den herkömmlichen RDD Figuren in einer 4er Rotation schon ein Unterschied?

Bitte gib mir diesbezüglich Bescheid.

Mfg

Easy40

Hallo Easy40,

ich weiß nicht, worauf du hinaus willst.

Wie du oben in der Buchung siehst, unterscheiden sich die beiden Rotationen, nicht immer, aber öfters.

Gruß Arnd

[nico1]

Natürlich geht es ohne dem Einen nicht mit dem Anderen (Abhängigkeitsverhältnisse?).

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

[Arnd]

Hallo das auge,

gäbe es da nicht diese blindsätze. anders ausgedrückt, die sätze, wo beide figuren gleichwahrscheinlich sind und plus erwirtschaften würden, wir aber trotzdem nicht zu satz kommen.

diese müssen wir mit einer zweiten rotation ausmerzen bzw. abgleichen. dazu ....

Wir brauchen die "Blindsätze" nicht ausmerzen, da die übrig gebliebene Ergebnispermanenz, wie oben geschrieben, stark wechselt! Und, dieses wechseln, können wir ausnutzen.

In deiner Tabelle müßtest du noch im 24.Coup ein Minus, 30.Coup ein Plus und in dem 36. Coup noch ein Plus eintragen.

na, das negative ergebnis seht ihr ja selber. aber ein negatives ergebnis ist ja auch ein eines. und wenn es nur zum weitermachen ermahnt. da muss ich wohl mal auf rollierende verbuchungen umschwenken. deswegen stellte ich vor einiger zeit mal die frage, ob sich diese doch recht konstruierten rotationen der querverbuchung überhaupt noch wie normale rotationen verhalten.

Nach über 1000 ausgewerteten Coups kam am Ende immer wieder ein Plus heraus. Daher Frage ich mich auch, ob überhaupt die Rotation durch die Querverbindung ein anderes Verhalten zeigt, als eine normale Rotation!?

Das war der Ursprung, warum ich deine damalige Idee (oben als Buchungsblatt umgesetzt) aufgegriffen hatte!

Ich probiere gerne andere Wege aus, in der Hoffnung (ähnlich wie Perry), neue Sichtweisen zu erkennen. Wir können nur dazulernen.

Gruß Arnd

[perry22]

Hallo Arnd,

Hallo Perry,

Mensch, bist du schnell mit deinen Antworten!

Eher nicht, aber ich bin selber eine "unruhige" Person.

Ich wollte gar nicht dein Spiel imitieren, da liege ich mit der vorgestellten Buchung absolut daneben. Es ging mir nur darum, dass mit einem Satz, ein bestimmtes Trio Kombi gesetzt werden kann. Sonst braucht man oft 2 Sätze (Drittelsatz).

Ich masse mir nicht an, dass du etwas imiterst oder plagitierst.

Ich freue mich eher, dass du tatsächlich Inhalt und Vorsicht gut verbinden kannst!

Nach meiner Buchung werden tatsächlich viele Sätze ausgesperrt. Das hat den Vorteil, dass die restlichen Sätze stark wechseln!!

Meine Forschung ergab, dass dieses Interim max. 2 Rotationen ergab. Wenn du andere Forschungsergebnisse hat, bitte lasse mich das Wissen.

Ich benutze die Geschwisterpaare, aber in einer anderen Form als du!

Daher meine Frage an dich, deine B1- und/oder B2 –Abgleichung sind es die jeweiligen NF/3L vom Trio?

Nein, ich verwende zwar ähnliche Kombinationen, allerdings etwas besser auf A+B=C abgestimmt???

Ist nicht auf meinem Mist gewachsen, aber ich bekam es....

Das ist die eine (von 3) Paroli Tendenz: Serien-Serien-Tendenz

Ja, ganz klar!

Im Casino muss ich nicht so viel schreiben, wie ich hier die Buchung vorgestellt habe.

Weiss ich, bemerkte es bereits bei deiner ersten Verbuchung

Diesen Nachteil nehme ich gern in Kauf.

Weniger ist mehr? Darauf stehe ich auch

Gruß Arnd

Tja, was soll ich jetzt noch darauf Antworten, wenn doch im Prinzip alles bereits ( mehrfach ) folgerichtig be-/geschrieben wurde.

Bitte gucke dir in deiner Permanenz, sofern du möchtest, den 32. Coup an.

Meilenstein?

Es ist alles in Ordnung, es wird alles gut!

Gruss

perry

[enico]

Tja, was soll ich jetzt noch darauf Antworten, wenn doch im Prinzip alles bereits ( mehrfach ) folgerichtig be-/geschrieben wurde.

Es ist alles in Ordnung, es wird alles gut!

Gruss

perry

Es ist alles in Ordnung, es wird alles gut...wirklich perry?

Wie im Globalen System, beginnen auch Casinos, mit HeadQuarter, Datacollection, Analysis, Troubleshooting.

Die Umsetzung ,das Ändern eines negativen Zustandes am Ort des Geschehens, erfolgt in Echtzeit.

Mit Bleistift und Papier hast dagegen keine Chance.

Das einzige was dagegen hilft ist Echtzeit Analyse und Highspeed Angriff

Mensch perry, erleuchte deine Freunde!

Quelle: cammegh dot com

lg

bearbeitet Oktober 8, 2013 von Domenico

[perry22]

Hallo Domenico,

Es ist alles in Ordnung, es wird alles gut...wirklich perry?

Ich weiss es nicht wirklich, gehe aber davon aus, dass es zumindest @Arnd bereits hinbekommen hat.

Es ist ja kein Kaffeesatzlesen oder sonstiger Humbug, sondern basiert auf klar abgesteckte Wahrscheinlichkeiten.

Wie im Globalen System, beginnen auch Casinos, mit HeadQuarter, Datacollection, Analysis, Troubleshooting.

Die Umsetzung ,das Ändern eines negativen Zustandes am Ort des Geschehens, erfolgt in Echtzeit.

Mit Bleistift und Papier hast dagegen keine Chance.

Das einzige was dagegen hilft ist Echtzeit Analyse und Highspeed Angriff

Ich gestehe, dass ich deine Worte gerade nicht wirklich verstehe, sowie dein Bild!

Es zeigt mir, da ich davon ausgehe, dass du keinen Schrott schreibst, dass du wesentlich mehr weisst, als ich, was ich respektiere.

Mensch perry, erleuchte deine Freunde!

Quelle: cammegh dot com

pitboss_2.gif

lg

Ich würde mich freuen, wenn du das etwas genauer erklären würdest.

Gruss

perry

[enico]

Ich weiss es nicht wirklich, gehe aber davon aus, dass es zumindest @Arnd bereits hinbekommen hat.

Es ist ja kein Kaffeesatzlesen oder sonstiger Humbug, sondern basiert auf klar abgesteckte Wahrscheinlichkeiten.

Laplace und Gauss sind im Roulette keine Gewinn Grundlage!

Kaffeesatzlesen trifft tatsächlich ziemlich jeden klassischen Roulette Angriff.

Ich gestehe, dass ich deine Worte gerade nicht wirklich verstehe, sowie dein Bild!

Es zeigt mir, da ich davon ausgehe, dass du keinen Schrott schreibst, dass du wesentlich mehr weisst, als ich, was ich respektiere.

Du siehst im BilddieVernetzung schwarz auf weiß,

DerCammeghBeitrag war schon am Limit.

Ich würde mich freuen, wenn du das etwas genauer erklären würdest.

feindliestmit

Gruss

perry