Feldversuch - Neuer Rapporteur

[Netsrot]

Hallo Perry,

ist das Foto DEIN Foto?

[strolchiii]

Jackass Presents: Bad Grandpa | Trailer | Vorschau | Fotos – Yahoo Kino

[lhuzat]

Ich bins mal wieder,

wollte mal hören, ob neue Erkenntnisse geboren wurden. Ich habe mich nun etwas länger mit Arndts Spielvorschlag auseinander gesetzt, da er uns in alle Bereiche A,B und C gucken lässt. Außer der Anhäufung von 3 Figuren im Bereich C, die manche Male echte Megaserien produzieren ist mir aber nichts ungewöhnliches aufgefallen, das uns eine Überlegenheit bringen könnte. Wie schon gesagt wurde, sperren sich recht viele Sätze durch die Umstände und die welche man machen kann, da ist dann die Teststrecke zu kurz, um genauere Zahlen ableiten zu können. Hat denn jemand schon längere Spielsitzungen mit dem System gemacht, vielleicht sogar im Casino und nicht nur auf dem Papier. Wäre gut von Liveerlebnissen zu hören, wie dort die Erfahrungen sind.

Gruß lhu

[Arnd]

Bitte gucke dir in deiner Permanenz, sofern du möchtest, den 32. Coup an.

Meilenstein?

Hallo Perry,

haben wir nicht noch einen 2.Meilenstein mit den 47.Coup in meiner Permanenz?

Meine Forschung ergab, dass dieses Interim max. 2 Rotationen ergab. Wenn du andere Forschungsergebnisse hat, bitte lasse mich das Wissen.

Diesen Satz kann ich dir nur als PM beschreiben/beantworten!

Gruß Arnd,

der leider nicht immer so schnell antwortet.

[Tigerwoods]

Hallo Auge

Ich sehe dich Mutlos obwohl du doch in deinen logischen Tabellen den Gewinner gefunden hast.Dein Trio 4431 und dann das Trio 4332.

Du musst doch nur in der Permanenz die Möglichkeit abwarten bis sich die Trio 4431 ergeben könnte und dann mit einer einer Figur ergänzen.

Fig. 1 xxxo

Fig..1 xxxo

Fig. 2 xxox beide Fig.3 und 4 ergeben eine Trio 4332

Fig. 4 oxxx

Es können nur Fig.3 xoxx oder Fig.4 oxxx erscheinen

die Figur 3 ergibt 3333 und die Fig.4 ergibt 2433 also nach deiner schönen Tabelle die 18% setzen (Fig.4).

Da haben wir die Fig,4,ich habe weil mein Notebock Kaput war nur die Fig.4 mit einer Progression 2-3-5 gespielt danach das spiel abgebrochen

meist gewonnen.

Ich versehe auch nicht , wenn ihr 90% oder auch nur 60% Gewinn macht . was ihr noch wollt!

Das ist wie bei einen Kunstmaler der sein Bild immer wieder und immer wieder übermalt und sich wundert das es grau und glanzlos wird.

Also ran diese deine Erkenntnis in Excel eingeben und mit kleinen Stücken die Million oder ein kleines zu Weihnachten für die

Frau erspielen.

elli1000

Hallo Elli,

verunsichere AUGE bitte doch nicht noch mehr indem du ihm falsche Dinge empfiehlst. Dein Spiel da oben ist Blödsinn.

Nach F1, F1, F2 ergibt die Figur F3 den Trio 4332 und die Figur F4 den Trio 3432. Wir sind also wieder bei 50:50.

So steht eben die Chance beim Roulette.

Aber hier schaut sich das ja sowieso keiner genau an.

Genau so falsch war dein hier vorgestelltes Spiel, hat auch keiner gemerkt.

Wie du gewinnen willst, ist mir schleierhaft, alles falsch, aber vielleicht hast du eben Glück.

Wünsch ich dir auch in Zukunft

Tigerwoods

[elli1000]

Hallo Tigerwoods

Die Fig.1 ; Fig.2 und Fig.4 ergeben im Trio 2322 kommt Fig.3 dann 3423 bei Fig.4 dann 2433 ;da hast du Recht ;die Angaben die ich gemacht habe

sind Erfahrungswerte die nicht stimmen müssen. Deshalb spiele ich die 3er Figuren anders.

1.bei Perrys - Spiel ist die Zeit zum setzen (ca.15 - 25 sek.) zu knapp.

2.Muss mam 9 Coup`s abwarten.

3. Es gibt keinen Klaren Satz (man Kann Fig,3 oder Fig.4 spielen).

Ich kann auf einen Blick sehen welche Figur für mich zu setzen ist.

Der Satz wird fortlaufend nach 3 Figuren (5 Cuops) ermittelt nach den Roulett-Gesetz des Ecart.

Fast jeder Coup wird gesetzt und am Ende erhält man einen Gewinn von 8 - 12 %.

Noch ist alles in Erprobung und die Aufklärung, des Systems wird nicht verraten .

Denn Tigerwoods ich will keinen verwirren und da ja alles Blödsinn ist es jaq auch nicht so wichtig.

elli1000

[schnuckiputz1]

Hallo Tigerwoods

Die Fig.1 ; Fig.2 und Fig.4 ergeben im Trio 2322 kommt Fig.3 dann 3423 bei Fig.4 dann 2433 ;da hast du Recht ;die Angaben die ich gemacht habe

sind Erfahrungswerte die nicht stimmen müssen. Deshalb spiele ich die 3er Figuren anders.

1.bei Perrys - Spiel ist die Zeit zum setzen (ca.15 - 25 sek.) zu knapp.

2.Muss mam 9 Coup`s abwarten.

3. Es gibt keinen Klaren Satz (man Kann Fig,3 oder Fig.4 spielen).

Ich kann auf einen Blick sehen welche Figur für mich zu setzen ist.

Der Satz wird fortlaufend nach 3 Figuren (5 Cuops) ermittelt nach den Roulett-Gesetz des Ecart.

Fast jeder Coup wird gesetzt und am Ende erhält man einen Gewinn von 8 - 12 %.

Noch ist alles in Erprobung und die Aufklärung, des Systems wird nicht verraten .

Denn Tigerwoods ich will keinen verwirren und da ja alles Blödsinn ist es jaq auch nicht so wichtig.

elli1000

Hallo elli,

schön, das DU es sehen kannst ob F3 oder F4 zu setzen ist. Wie wäre es, wenn du einfach den 2. Coup der 4. Figur auf Wechsel setzen würdest, dann kann dir egal sein ob F3 oder F4 kommt.

Bg

Tigerwoods

[perry22]

Ich weiss es nicht wirklich, gehe aber davon aus, dass es zumindest @Arnd bereits hinbekommen hat.

Es ist ja kein Kaffeesatzlesen oder sonstiger Humbug, sondern basiert auf klar abgesteckte Wahrscheinlichkeiten.

Laplace und Gauss sind im Roulette keine Gewinn Grundlage!

Kaffeesatzlesen trifft tatsächlich ziemlich jeden klassischen Roulette Angriff.

Ich gestehe, dass ich deine Worte gerade nicht wirklich verstehe, sowie dein Bild!

Es zeigt mir, da ich davon ausgehe, dass du keinen Schrott schreibst, dass du wesentlich mehr weisst, als ich, was ich respektiere.

Du siehst im BilddieVernetzung schwarz auf weiß,

DerCammeghBeitrag war schon am Limit.

Ich würde mich freuen, wenn du das etwas genauer erklären würdest.

feindliestmit

Gruss

perry

Ich glaube zu verstehen, worauf du hinaus möchtest

Interessante Information!

Gruss

perry

[perry22]

Hallo Arnd,

Hallo Perry,

haben wir nicht noch einen 2.Meilenstein mit den 47.Coup in meiner Permanenz?

Ja

Diesen Satz kann ich dir nur als PM beschreiben/beantworten!

Gut, mache das, denn auch meine Antwort darauf dürfte dann interessant sein?!?

Gruß Arnd,

der leider nicht immer so schnell antwortet.

Klug durchdachte Antworten benötigen eben manchmal diese Zeit.

Gruss

perry

[perry22]

Ich bins mal wieder,

wollte mal hören, ob neue Erkenntnisse geboren wurden. Ich habe mich nun etwas länger mit Arndts Spielvorschlag auseinander gesetzt, da er uns in alle Bereiche A,B und C gucken lässt. Außer der Anhäufung von 3 Figuren im Bereich C, die manche Male echte Megaserien produzieren ist mir aber nichts ungewöhnliches aufgefallen, das uns eine Überlegenheit bringen könnte. Wie schon gesagt wurde, sperren sich recht viele Sätze durch die Umstände und die welche man machen kann, da ist dann die Teststrecke zu kurz, um genauere Zahlen ableiten zu können. Hat denn jemand schon längere Spielsitzungen mit dem System gemacht, vielleicht sogar im Casino und nicht nur auf dem Papier. Wäre gut von Liveerlebnissen zu hören, wie dort die Erfahrungen sind.

Gruß lhu

Es geht nicht darum, neue Weltwunder zu erschaffen

Ich denke dass es ratsam ist, seine Spielstrecken aus verschiedenen Gründen so kurz, wie möglich zu halten?

Das einzige was dagegen hilft ist Echtzeit Analyse und Highspeed Angriff

Wahre, klare Worte!

Gruss

perry

[das auge]

hallo perry,

du schreibst, du seiest am ende mit deinem latein. mir etwas lehren zu können. zeitgleich bin im am ende meines lateins, erläuterte dinge von dir zu begreifen. da haben wir wohl einen totpunkt erreicht, wo es mühsam wird, vernünfig miteinander reden zu können. schade – zumal du noch lange nicht am ende deines lateins bist.

da ist es jetzt wohl an mir, dass ich mich bei dir bedanke. für deine mühen und nerven. denn nicht nur ich bin an dir verzweifelt, du wirst sicherlich auch ausgiebig geflucht haben wegen meiner blindheit (und das als auge). ob ich in der letzten zeit wirklich etwas gelernt habe, wird die zukunft erst erweisen. im moment will sich noch kein rechtes glücksgefühl wegen neuerlangter erkenntnisse bei mir einstellen.

es hat bei mir einfach nicht sollen sein. einstweilen zumindest. ich bin am schürfen.

bedauerlich finde ich, dass man sich im echten leben wahrscheinlich niemals über den weg laufen wird. ich wäre dir gerne mal kurz begegnet und wenn es nur gewesen wäre, um mir meine kopfnuss abzuholen. ein paar unzensierte sätze von dir hätten meinen gehirnknoten eventuell entwirren können – vielleicht auch nicht, das weiss man bei mir nie ganz genau. nun ist NY auch von hier zum pausenbrote tauschen ein bisschen weit weg. da wird mir meine olle leberwurschtbemme noch gammelig, ehe ich sie gegen dein frisches salatunterfüttertes lachsschinkenbaguette tauschen könnte.

danke vom auge

[enico]

Hallo auge

Ich kann mir vorstellen dass perry vor mehrerereren Problemen steht.

Die fed wird von einer Frau ünernommen

Die Gelddruck-pressen sind überhitzt,
Das Papier geht aus,
Sein Rechner kommuniziert fremd
Sein Betriebsystem und Tools haben Hintertüren, lassen jedermann realtime rein und raus, bevor die Pakete verschlüsselt werden.

Ich weis nicht ob da noch Zeit zum "Spielen" bleibt

lg

bearbeitet Oktober 11, 2013 von Domenico

[perry22]

Hallo Auge,

hallo perry,

du schreibst, du seiest am ende mit deinem latein. mir etwas lehren zu können. zeitgleich bin im am ende meines lateins, erläuterte dinge von dir zu begreifen. da haben wir wohl einen totpunkt erreicht, wo es mühsam wird, vernünfig miteinander reden zu können. schade – zumal du noch lange nicht am ende deines lateins bist.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Warum sollten wir jetzt nicht mehr vernünftig miteinander schreiben können?

da ist es jetzt wohl an mir, dass ich mich bei dir bedanke. für deine mühen und nerven. denn nicht nur ich bin an dir verzweifelt, du wirst sicherlich auch ausgiebig geflucht haben wegen meiner blindheit (und das als auge). ob ich in der letzten zeit wirklich etwas gelernt habe, wird die zukunft erst erweisen. im moment will sich noch kein rechtes glücksgefühl wegen neuerlangter erkenntnisse bei mir einstellen.

Danke für deinen Dank

Ich habe übrigens nicht über deine Blindheit geflucht, da es mir generell auch nicht zusteht.

Deine Aussage deute ich eher als deine gesunde Einschätzung, dass du theatralisch besser veranlagt bist als ich, du scheinbar wirklich ein netter Mensch bist und du auf anderem Gebiet mit deinem Verstand grössere Dinge bewegen kannst.

es hat bei mir einfach nicht sollen sein. einstweilen zumindest. ich bin am schürfen.

Ja, nutze doch deine dir gegeben Eigenschaften. Ich musste sehr oft über deine Worte schmunzeln, da du eine Art hast, die Einzigartig ist,

Du bist einzigartig!!!

Da ist deine Geschichte mit dem Hügel und dem Fernglas einer vieler Beweise. Daraus ein Drehbuch, richtig in Szene gesetzt, und du hast eine (fast) nicht versiegene Goldader gefunden. Eine Schürfvariante, die auf dich gut zugeschnitten ist.

bedauerlich finde ich, dass man sich im echten leben wahrscheinlich niemals über den weg laufen wird. ich wäre dir gerne mal kurz begegnet und wenn es nur gewesen wäre, um mir meine kopfnuss abzuholen. ein paar unzensierte sätze von dir hätten meinen gehirnknoten eventuell entwirren können – vielleicht auch nicht, das weiss man bei mir nie ganz genau. nun ist NY auch von hier zum pausenbrote tauschen ein bisschen weit weg. da wird mir meine olle leberwurschtbemme noch gammelig, ehe ich sie gegen dein frisches salatunterfüttertes lachsschinkenbaguette tauschen könnte.

Wer weiss? Schreibe doch die Geschichte einfach um, damit sie wieder für dich stimmig ist.

Auch von NY aus werde ich, wenn überhaupt erwünscht, gerne meinen Senf zu deiner Leberwurschtbemme spendieren

( Auch hier wieder eine Anstiftung zu meinem Kopfkino deinerseits, worin du sicher unschlagbar bist. )

danke vom auge

nutze einfach deine Fähigkeiten!

Danke

perry

bearbeitet Oktober 11, 2013 von perry22

[lhuzat]

Arndt und Perry ich hoffe ihr nehmt es mir nicht übel, aber darf ich euch fragen, ob einer von euch jemals mit dem hier geschriebenen am realen Roulette-Tisch gewinnen konnte oder befinden wir uns am Ende alle im selben (Theorie-)Boot, wo wir nur nach vermeintlichen Auffälligkeiten in den Permanenzen suchen?

lhu

PS. Hoffe ich habe keinem vor den Kopf gestoßen

[Arnd]

Arndt und Perry ich hoffe ihr nehmt es mir nicht übel, aber darf ich euch fragen, ob einer von euch jemals mit dem hier geschriebenen am realen Roulette-Tisch gewinnen konnte oder befinden wir uns am Ende alle im selben (Theorie-)Boot, wo wir nur nach vermeintlichen Auffälligkeiten in den Permanenzen suchen?

lhu

PS. Hoffe ich habe keinem vor den Kopf gestoßen

Hallo Ihu(t),

ich spiele fast regelmäßig im Landcasino in Nymwegen und Venlo in NL, dort kannst du mich besuchen.

Niemals würde ich mein Spiel hier originalgetreu als Buchungsblatt einstellen!

Viele, viele Anregungen hast du hier bekommen! Probiere es einfach aus, du kannst nur dazu lernen!

"Werkzeuge" und Hinweise sind hier im Thread genug vorhanden.

Mein Spiel ist ein anderes, als die von Perry, oberflächlich gesehen, ist unser Spiel nur von der Tendenz/Trend ähnlich, nach dem, was der Zufall uns zeigt.

Gruß Arnd

[robrobson]

Arndt und Perry ich hoffe ihr nehmt es mir nicht übel, aber darf ich euch fragen, ob einer von euch jemals mit dem hier geschriebenen am realen Roulette-Tisch gewinnen konnte oder befinden wir uns am Ende alle im selben (Theorie-)Boot, wo wir nur nach vermeintlichen Auffälligkeiten in den Permanenzen suchen?

lhu

PS. Hoffe ich habe keinem vor den Kopf gestoßen

Perry (z.Z. in New York aber jemand anderes als auf dem photo - Tarnung ist alles!) schrieb dazu schon in Post # 286 in diesem thread:

Auszug:

" ... Im verstänkerten Casino stundenlang am Tisch zu glucken, um vielleicht etwa 100tsd abzuzwacken?

Es gibt auch richtige Arbeit, wo du das in nicht einmal zwei Tagen machst.Ohne stinkende Deppen neben dir. Darüber mal nachgedacht?..."

Andere Foristen sind seit Jahren Dauergewinner bzw. haben schon Unsummen gewonnen. Das Sie auf Steuerzahlerkosten Stueze kassieren ist nur Tarnung. Du musst nur den vielen Hinweisen hier nachgehen, dann klappt das schon mit dem Gewinnen in Casinos.

[perry22]

Hallo lhuzat,

Arndt und Perry ich hoffe ihr nehmt es mir nicht übel, aber darf ich euch fragen, ob einer von euch jemals mit dem hier geschriebenen am realen Roulette-Tisch gewinnen konnte oder befinden wir uns am Ende alle im selben (Theorie-)Boot, wo wir nur nach vermeintlichen Auffälligkeiten in den Permanenzen suchen?

lhu

PS. Hoffe ich habe keinem vor den Kopf gestoßen

Ich habe es knapp 5 Monate fast täglich im Fairway live gespielt.

Etwa 8 Besuche in Hannover kommen dazu.

Wie @Arnd richtig schrieb, Hauptbestandteil ist die Analyse der Tendenzen, Trends, Verläufe, oder wie man das sonst bezeichnen möchte.

Gruss

perry

[TicTacToe]

Guten Morgen zusammen,

in der letzten Woche musste ich mich ja zurückziehen aus dem Klassenzimmer der kleinen Dorfschule hier. Habe mich aber kurz zwischenzeitlich mal einloggen können ( also quasi mal die Tür in den netten Klassenraum geöffnet ). Also ich muss schon sagen, dass ihr hier ganz schön aktiv wart . Top! Mir kommts so vor, dass eine Woche Genesung mir ganz ordentlich zu schaffen macht .

Hallo @Arnd, freut mich von Dir hier zu lesen . Die kleine Dorfschule kommt ja ohne Lehrer (und Kopfnüsse ) aus, und das gegenseitige Helfen steht im Vordergrund. Von Dir @Arnd, hab ich wirklich gute Hinweise bekommen! Danke dafür!!!

Und ohne es so richtig zu wissen @Perry, habe ich selbst seit langem an A+BzuC geschraubt. Da hast Du mich darauf gestupst. Ich dachte nur ein A+B zu haben.

@Perry, was ist aus der "Abhängigkeitsfigur (5 RDD-Figuren), Beitrag #353 geworden? Ich finde, das klingt gut

@Das Auge : Ich muss mich erst mal wieder hier richtig einfinden, um Dir richtig antworten zu können. Eine Woche wenig lesen hinterlässt bei mir Spuren. Auf keinen Fall wollte ich Dich verwirren. Ich versuche künftig ohne exorbitante Rätsel zu schreiben! Wichtig ist es keinen Strohhalmen hinterherzulaufen. An @Perry's Aussage "Denke einfach an den Nutzen von A, B und C und was sie bewirken sollten." wirklich festhalten. Das ist wichtig . Weil Perry es nicht an dieser Stelle geschrieben hat, Schwankungsarmut ist gemeint!!! . Wie bei einer Meinungsumfrage: Frage mehrere Personen, die sich auskennen. Dann kann man sich daraus seine eigene Meinung bilden .

Bis später an Alle

TicTacToe

[das auge]

hallo perry,

da schlägst du wohl dem fass jetzt endgültig den boden aus. nicht genug, dass man mit perrys dynamischer neuer verbuchung gehörig ins schwitzen kommt. nicht genug, dass man mit kurzerfindung einer fünften figur sein eigenes fluchverhalten gründlich überdenken sollte. nicht genug, dass die figuren eins bis vier wegen übersteigerten aufkommens anfangen zu flimmern und man kurz vorm roulette-kollaps steht. nein, auch nicht genug, dass die angebetete einem ein gesundheitsverbot ausspricht, sich weiterhin mit perrys theorien zu beschäftigen. auch nicht genug, dass man im netz schon nach telefonnummern zur psychologischen betreuung in schweren seelischen notlagen sucht. nein – damit nicht genug.

da stellt sich am ende des tages noch der hauptverursacher hin und äussert lakonisch: “ja, habt ihr das auge heute wieder gesehen – ganz schön theatralisch.”

senf auf der leberwurscht – das ist überhaupt die lösung. da brauche ich die pausenbrote ja gar nicht mehr tauschen, weil mir mein schnittchen vielleicht auch schmecken könnte. genial die variante. ich habe letztes jahr bei unserem allerersten besuch auch einen leckeren delikatessenladen auf der 8th ave entdeckt. die hatten unmengen von senf. da kannst du ja mal bunkern gehen – die überschüssigen vorräte würde ich mir dann nächstes jahr auf einem stopover mit einem grossen rucksack abholen. lachsschinkenbaguette wird ohnehin überbewertet.

die geschichte nach eigenen bedürfnissen umschreiben ist so eine sache. damit man das happy-end nicht aus den augen verliert, muss man die handlungsstränge doch irgendwie bündeln. drei gute erzählungen aneinander gereiht ergeben noch keinen brillianten roman. unter umständen können mehrere verzwickte einzelschicksale zusammengewürfelt eher verwirrend für den leser sein. vom autor mag ich da mal noch gar nicht berichten. aber ich besuche gerade einen selbsthilfekurs für angehende literaten.

in diesem zusammenhang muss ich mal noch eine geschichte auch für alle mitleser loswerden. allem anschein nach buchst du, perry ja mehrere rotationen parallel. ob das zwei oder drei sind, bin ich gerade am austüfteln. oder zweieinhalb. egal. diese werden dann auf satzharmonie verglichen. zusätzlich wird auch noch querverbucht. dann im trio eine tendenz ermittelt. zum trend- oder tendenzbegriff will mir nur die längste laufende serie einfallen. da stehe ich noch ein wenig etwas unbeleckt auf dem schlauch. wenn ich bisher etwas angespielt habe, so versuchte ich meisstens, bei der rotation das 4-3-3-2 verhältnis anzustreben. dies funktioniert natürlich am besten mit dem spiel auf die jeweils vierte figur der rotation. die dritte geht auch noch. die dann eher schon auf mehrheiten. danach versiegt meine satzweisheit. du, perry spielst allerdings auch auf oder gegen die erste und zweite figur. dies geht ja eigentlich nur mit vorrotation und dann eben deinen vielbeschworenen tendenzen. manchmal glaube ich, durch deine zeilen auch lesen zu können, dass du dich entscheidest, wann du setzt. also einen gewissen gestaltungs- bzw. entscheidungsspielraum hast. wie dem auch sei.

wenn man jetzt einmal nur mehrere rotationen nebeneinander betrachtet, so erinnere ich mich an eine “systemerfindung” von mir, die ich vor langer zeit dummerweise links liegengelassen habe wegen praktischer schlechtdurchführbarkeit. diese wollte ich mal vorstellen, eben weil das überlappen der rotationen gewinnträchtige mehrheiten erzeugen könnte. vielleicht.

http://

nun zur spielerklärung.

spalte A bis D sollte selbsterklärend sein.

in spalte E wird die laufende zweierfigur vermerkt nach der vorgabe:

SS = F1
SR = F2
RS = F3
SS = F4

durch einen etwas dickeren schwarzen strich nach unten abgegrenzt ist nach jeweils 8 coups eine rotation beendet. in zeile E sehen wir also vier achterrotationen untereinander. spieltechnisch interessant wird nur die letzte dieser achterrotationen sein, also ab zeile 27. die rote senkrechte markierung in spalte G steckt die anzuspielende rotation ab (zur orientierung).

die nächste spieleinheit erstreckt sich von spalte H bis K.

in der spalte H (zweier) wird vermerkt, ob die gerade abgeschlossene zweierfigur eine serienfigur (S) ist. dies sind die figuren F1 und F4. ist gerade ein wechsel erfolgt, so wird dies auch so vermerkt (W). dies die zweierfiguren F2 und F3.
in diesen spalten umfasst eine rotation 16 coups. wir sehen also in spalte H-I zwei sechzehner-rotationen untereinander. und zwar dergestalt, dass zwei hintereinanderfolgende eintragungen in spalte H eine neue figur ergeben.

serie-serie = F1
serie-wechsel = F2
wechsel-serie = F3
wechsel-wechsel = F4

auch hier ist nur der rot markierte spielabschnitt interessant. also die hinteren oder letzten 16 coups.



die dritte spieleinheit umfasst die spalten L bis O.

hier wird zurückgeschaut in die spalte H. ist untereinander eine serie und noch eine serie erschienen (S-S), ist also zweimal dasselbe erschienen, wird in spalte L ein S für seriencoup vermerkt. zwei W untereinander sind natürlich auch eine serie (eine W-serie).
sind in spalte H allerdings nacheinander ein wechsel (W) und eine serie (S) erschienen, wird hier in spalte L ein wechsel vermerkt. umgedreht natürlich auch. eine serie (S) gefolgt von einem wechsel (W) sind auch ein wechsel.
die spalte H bestimmt also hier die spalte L.

in spalte M reduzieren wir nun wieder wie schon einmal oben passiert. ich kopier's nochmal rein.

serie-serie (in spalte L) = F1
serie-wechsel (in spalte L) = F2
wechsel-serie (in spalte L) = F3
wechsel-wechsel (in spalte L) = F4

eine rotation umfasst in dieser dritten spieleinheit ganze 32 coups. sehr schön wieder an der roten markierung in spalte O zu erkennen. die rote kennzeichnung ist nur zum besseren verständnis.



bisher haben wir also drei verschachtelte rotationen, die alle eine unterschiedlich couplänge bedienen. sie bestimmen einander zwar noch irgendwie, sollten aber die rotationsgesetze alle erfüllen müssen. an dieser stelle muss ich zugeben, dass eine dynamische verbuchung diese hier noch vorhandenen abhängigkeiten vermutlich wesentlich besser eliminiert, also die wesentlich bessere wahl sein dürfte.

als bonus habe ich der vielfalt wegen mal noch die spalten P bis R eingebaut. hier wird wieder auf die ganz normalen rdd-figuren zurückgegriffen. eine rotation mit vier rdd-figuren ist hier allerdings geteilt. sehr schön an den rote zweierfetzen in spalte R erkennbar.


eines haben jetzt diese vier verschiedenen rotaionen gemeinsam. sie erfüllen sich oder vollenden sich im absolut letzten coup, dem coup 32. wir spielen die jeweilig vierte figur in den verschiedenen rotationen an. diese satzmöglickeiten sind hellblau unterlegt. und ihr seht. eine wirklich echte überschneidung bringt nur der figurenvollendungscoup. vorher müssen also alle sätze schon verloren oder gewonnen haben, damit dieser absolut letzte satz greift.
der angriff ist relativ einfach. sind schon drei figuren in der einzelnen rotation erschienen, wird darauf gesetzt, dass sich eine dieser figuren wiederholt. (kombi 4-3-3-2) und anders herum. sind in den letzten drei figuren der rotataion nur zwei verschiedene figuren erschienen, wird auf das erscheinen einer dritten neuen gesetzt.

aber mal einzeln.
spalte E. erschienen sind schon die figuren 4,1 und 2. hier wäre sogar ein satz im 32. coup möglich, weil das fiktive anspiel im coup vorher verloren hätte. wir hätten auf serie gesetzt und verloren. nur müssten wir auf das erscheinen der figur 4 setzen - also ROT. diese einzelnen sätze sammeln wir in den spalten S und T.

spalte H. erschienen sind schon die figuren 3 - 4 - 1. ein anspiel im 32. coup kann nicht erfolgen, weil vorher das anspiel auf wiederholung einer der drei figuren mit einem wechselspiel schon erfolg gehabt hätte.


spalte L. die 32-couprotation. erschienen sind schon die figuren 2-2-3. ein anspiel ist also in jedem fall möglich. vier coups vor ende kommt eine serie S. wir müssten nun also zwingend auf eine neue figur spiel - die figur 1. figur 1 erreichen wir, wenn in L eine serie S kommt. die serie kommt, wenn in spalte H (wir müssen jetzt zurückschauen) ein zweites W kommt. satz also auf SCHWARZ. wir haben gesammelt jetzt schon einen satz auf rot und einen auf schwarz.

spalte P. ein anspiel ist möglich. wir spielen auf das erscheinen der rdd-figur 2 – also schwarz.

unsere gesammelten sätze wären also zwei auf schwarz, einer auf rot. gesamtsatz nach dem prinzip der mehrheit also ein stück auf schwarz. ihr seht, wie mühsam bisweilen das zusammensammeln der signale ist. man könnte sicherlich mit einer programmierung rauskriegen, ab welcher differenz zwischen rot und schwarz sich ein angriff lohnen könnte. ob also ein übergewicht von einem zähler reicht. oder ob alle vier signale die selbe sprache sprechen müssen. das bekomme ich ohne programm einfach nicht mehr hin. und programmieren kann ich nunmal nicht. auch wenn meine kunterbunten tabellen den eindruck erwecken, ich könne mit excel umgehen - das täuscht.

bei der gelegenheit. perry, du wolltest doch auch einmal so schöne bunte tabellen haben. da fällt mir eine simple lösung ein. du schickst mir eine komplette buchung deiner strategie mit allen satzgelegenheiten undsoweiter – ich würde dir alles schön einfärben und danach wieder zusenden. manchmal ist das gute doch so einfach.

insgesamt ist in dieser strategie recht viel vereint. warum diese bei mir verschüttet wurde, hängt wahrscheinlich mit der praktischen (un)durchführbarkeit zusammen. im landcasino hättest du mit dem grossen buchungsblatt und der knappen zeit ohnehin keine chance, den nächsten satz recht rasch zu bestimmen. online mit dem computer im hintergrund müsstest du trotzdem im raster immer runterrutschen, wobei sich laufend die figuren ändern würden. das hätte dann ein satzprogramm übernehmen müssen.

schlussendlich hat meine stinkende faulheit dem system zwar keine chance der verwirklichung gelassen hat, trotzdem traue ich diesem grosses potential zu. sollte also einer von euch mitlesern damit millionär werden, so lasse er es mich wissen. es ist immer schön, sich an den früchten seiner arbeit zu erfreuen.

wobei ich mich öfters schon mal gefragt habe, was denn nun passieren würde, wenn ich es nach all den jahren nun plötzlich hätte. das ultimative.

mehr essen könnte ich nicht. mehr saufen macht sowieso nur noch blöder. und die bisherigen kater reichen mir eigentlich vollkommen. grosse protzkarre wäre möglich, aber eigentlich finde ich die kleinen stadtautos momentan am schönsten. eine yacht könnte toll sein, wenn man halbwegs seetauglich wäre. eine riesige, schicke villa mit blick auf den lago maggiore – das wäre eine alternative. aber wer sollte diese denn putzen. doch wohl nicht die beste aller ehefrauen. da ist der ärger doch schon vorprogrammiert.

dann würde es wohl so enden, wie es immer endet mit den millionären. nachdem zwei schnuckelige betthäschen, die zusammen noch nicht einmal so alt sind wie du gerade, deine ehe zerstört haben, werden sie vorgeben, dich unbedingt vernaschen zu müssen, um dich anschliessend in deinem neuen mega-monsterpool zu versenken. den nächsten morgen findet dich dann die polizei nach einem „badeunfall“ bäuchlings treibend auf der wasseroberfläche. und wenn ihr das nicht glaubt, so schaltet doch mal die paar stunden vor der tagesschau den fernseher an. so enden alle millionärsgeschichten. die heute sendung ändert an dieser tatsache übrigens nichts.

angesichts der absehbaren zukunft versteht ihr hoffentlich, dass ich mich noch ein wenig ziere, die lösung einfach gefunden zu haben. da wehre ich mich lieber mit händen und füssen.

in der zwischenzeit verteile ich hier lieber leberwurschtbemmen an alle. mensch, dann wird das wohl aber nichts mehr mit meinen tauschabsichten. eigentlich sollte man ja für eine marktverknappung sorgen, um den erfolg zu forcieren. solange der schnittchenmarkt allerdings überschwemmt wird mit leberwurststullen, wird wohl keiner mehr adäquat tauschen wollen. eigentlich bin ich mir aber gar nicht sicher, ob dass da oben nicht eigentlich ein shrimps-cocktail ist?

für heute genug gebrabbelt. schönen sonntag.

das auge

[perry22]

Hallo TicTacToe,

schön, dass es dir gesundheitlich wieder besser geht

Und ohne es so richtig zu wissen @Perry, habe ich selbst seit langem an A+BzuC geschraubt. Da hast Du mich darauf gestupst. Ich dachte nur ein A+B zu haben.

Ja, A + B + C, denn ohne dem geht es hier bei der vorgestellten Betrachtungsweise nicht.

@Perry, was ist aus der "Abhängigkeitsfigur (5 RDD-Figuren), Beitrag #353 geworden? Ich finde, das klingt gut

Ich habe keine Zeit (Interesse), das weiter zu erforschen.

Für mein bestehendes Spiel habe ich lieber über eine logische Kürzung meiner bestehenden Buchungvariante gegrübelt.

Leider kam dabei nichts Praktisches heraus, da sie schon auf ein erforderliches Minimum geschraubt ist.

Weil Perry es nicht an dieser Stelle geschrieben hat, Schwankungsarmut ist gemeint!!!

Genau richtig!

Im Plus- sowie im Minusstrang.

Viel Erfolg mit deiner "neuen" Erkenntnis, dass auch ein "C" erforderlich ist.

Gruss

perry

[robrobson]

Hallo Schnuckiputz1,

falls es dich beruhigt:

ich glaube weder Perrys Geschichten vom Gewinnen noch die von Antipodus, der behauptet das Rouletteproblem gelöst zu haben aber im Endeffekt auch nur zusammengewürfelten Mist mit negativer Gewinnerwartung spielt. (auch wenn er was anderes behauptet)

Alles Käse, glaube ich

Fuer absolut jeden Mist (o. auch Kaese, psychotischer Irrsinn o. wie auch immer definiert) finden sich auch immer VERZWEIFELTE, die daran GLAUBEN WOLLEN.

[perry22]

Hallo Auge,

da das Wetter sehr schön ist, ich gestern alle meine Termine für die bevorstehenden mündl. Prüfungen erhielt und ich auch sonst ein sehr humoriger Mensch bin, will ich dir kurz antworten.

da stellt sich am ende des tages noch der hauptverursacher hin und äussert lakonisch: “ja, habt ihr das auge heute wieder gesehen – ganz schön theatralisch.”

Also wenn das nicht theatralisch ist?

Du kapierst es nicht, dann bin sofort ich daran schuld. Gute Besserung

Jetzt folgt erstmal ein ellenlanges Bla-Bla...

allem anschein nach buchst du, perry ja mehrere rotationen parallel. ob das zwei oder drei sind, bin ich gerade am austüfteln. oder zweieinhalb. egal.

Ich schrieb eindeutig, versetzte Buchungen, sowie rollierende, hebeln den Ursprungseffekt, der uns den Gewinn bringen soll, aus!

du, perry spielst allerdings auch auf oder gegen die erste und zweite figur. dies geht ja eigentlich nur mit vorrotation und dann eben deinen vielbeschworenen tendenzen. manchmal glaube ich, durch deine zeilen auch lesen zu können, dass du dich entscheidest, wann du setzt. also einen gewissen gestaltungs- bzw. entscheidungsspielraum hast.

Ja natürlich, denn das ergibt sich bereits aus der dynamischen Buchung, (nur!) im Einklang mit B.

Der Spielraum besteht darin, was ich auch schon wiederholt schrieb, mit welchen Gewinn ich mich begnüge.

so erinnere ich mich an eine “systemerfindung” von mir, die ich vor langer zeit dummerweise links liegengelassen habe wegen praktischer schlechtdurchführbarkeit. diese wollte ich mal vorstellen, eben weil das überlappen der rotationen gewinnträchtige mehrheiten erzeugen könnte. vielleicht.

Prima

Falls es dir nicht entgangen ist, alle Beiträge beziehen sich hier auf Dreierfiguren, nicht aun Zweier.

Wenn du dein Beispiel wenigstens auf Dreier umgebaut hättest, aber so....

Da wirfst du mir vor, ich würde dich verwirren?!? Gute Besserung.

Jetzt etwas zum Thema eigene Spielgestaltung:

in spalte E wird die laufende zweierfigur vermerkt nach der vorgabe:

SS = F1
SR = F2
RS = F3
SS = F4

Hier hast du gute Eigenkreativität in deiner Figurengestaltung bewiesen.

Für mich ist dieser Aufbau vollkommen unlogisch.

Aber es ist ja deine Figurengestaltung

im landcasino hättest du mit dem grossen buchungsblatt und der knappen zeit ohnehin keine chance, den nächsten satz recht rasch zu bestimmen. online mit dem computer im hintergrund müsstest du trotzdem im raster immer runterrutschen, wobei sich laufend die figuren ändern würden.

Mir ist aufgefallen, dass du knapp 70% deiner Spalten nicht brauchst, sie sind unnütz und vergeuden nur wertvolle Zeit.

Eine einfache Kennzahl, oder ein einfaches +/- reicht vollkommen aus, um den Buchungsaufwand logisch zu minimieren.

du schickst mir eine komplette buchung deiner strategie mit allen satzgelegenheiten undsoweiter – ich würde dir alles schön einfärben und danach wieder zusenden.

Ich erinnere dich daran, dass ich das bereits vorgeschlagen hatte.

Deine Antwort: Datenschutz....

Ich hänge dir eine Original-Buchung an diesen Beitrag.

Klar die heutige cc-Permanenz zur eigenen Kontrolle.

Da ich den Hinweis einiger User hier im Forum sehr ernst nehme, soll es die "Perlen-Theorie" nicht unterstreichen/belohnen.

Daher wirst du dich wohl etwas gedulden müssen, bis du per PN erreichbar bist.

Aber es läuft ja nicht weg....

Jetzt folgt wieder ein ellenlanges, selbstherrliches Bla-Bla...

für heute genug gebrabbelt. schönen sonntag.

Dir und den anderen Usern auch einen schönen Sonntag,

perry

20131013_cc.ZIP

[perry22]

Ach kurz in eigener Sache:

Beitrag http://www.roulette-forum.de/topic/15922-feldversuch-neuer-rapporteur/?view=findpost&p=306932

Von einigen verblödeten Stänkerern werden mir Sachen unterstellt, die nicht zutreffend sind!

Beispiel mehrere Accounts....

Achso, einerseits wird es von diesen Hasspredigern geduldet (siehe den benannten Beitrag!), andererseits werden haltlose Unterstellungen auf bösartigste Art und Weise genutzt.

Es ist mein zukünftiger Job, genau diese Spreu vom Weizen zu trennen.

Ich glaube nicht, dass ich jetzt nicht noch näher erklären muss, warum ich damals jegliche Unterhaltung mit u.a. genau diesem User einstellte.

Ganz herzlichen Dank an den User, der mich auf diesen Beitrag aufmerksam machte!

perry

bearbeitet Oktober 13, 2013 von perry22

[Tigerwoods]

Ach kurz in eigener Sache:

Beitrag http://www.roulette-forum.de/topic/15922-feldversuch-neuer-rapporteur/?view=findpost&p=306932

Von einigen verblödeten Stänkerern werden mir Sachen unterstellt, die nicht zutreffend sind!

Beispiel mehrere Accounts....

Achso, einerseits wird es von diesen Hasspredigern geduldet (siehe den benannten Beitrag!), andererseits werden haltlose Unterstellungen auf bösartigste Art und Weise genutzt.

Es ist mein zukünftiger Job, genau diese Spreu vom Weizen zu trennen.

Ich glaube nicht, dass ich jetzt nicht noch näher erklären muss, warum ich damals jegliche Unterhaltung mit u.a. genau diesem User einstellte.

Ganz herzlichen Dank an den User, der mich auf diesen Beitrag aufmerksam machte!

perry

Hallo Perry,

die bist aber eine Mimose. Wer predigt den Hass gegen dich?

Vertrage einfach Kritik.

Wer Unsinn schreibt muss auch Kritik vertragen.

Und das Tigerwoods mit Schnuckiputz verwandt ist scheint nur dir nicht bekannt zu sein. Aber jetzt hast es auch du geschnallt, da gratuliere ich dir.

Ich gebe doch ohnehin keinen Kommentar mehr dazu ab, denn es ist sinnlos.

Was deine Gewinnerfreunde verzapfen habe ich gerade bei Elli gesehen.

bg

Tigerwoods

[das auge]

hallo perry,

mit den zweierfiguren-nummerierungen hast du recht. da muss ich mich der allgemein gebräuchlichen bezifferung anpassen. ich habe das irgendwann anders gelernt. da fällt das umgewöhnen schwer.

deinem rdd-figurensystem wollte ich überhaupt keine konkurrenz machen. auch habe ich schon verstanden, dass meines auf zweierfiguren und starrer verbuchung aufgebaut ist. es sollte nur eine variante beschreiben – das ist wohl gründlich schiefgegangen.

bedauerlich finde ich allerdings, dass dir deine höflichkeit im umgangston abhanden gekommen ist. zweifelsohne trifft mich eine mitschuld durch überzogen langes gemurmel. dies ändere ich. demnächst kürzer, wenn überhaupt.

bei der theatralik war ich mit meinem humorversuch wohl schon eine stufe hinterm hügel. wegen unverständnisses leider abgelehnt. sooo schlecht geht es mir dann doch nicht, dass du mir besserung wünschen müsstest.

dein zip-file braucht ein passwort, aber das soll wohl so sein. und wenn du interpretierst, ich würde dir meine emailadresse aus „Datenschutzgründen“ vorenthalten, so sei versichert, dass die forenleitung diese zweimal entfernt hat. mit dem vermerk „Datenschutz“. die veröffentlichung scheint verboten zu sein, aber das schrieb ich bereits.

versuch mal, deinen hass zu zügeln.

viele grüsse

das auge